【聯合報╱記者饒磐安／新北報導】
2014.09.28 02:26 am
 
劉姓婦人住處常有敲擊地板等噪音，被依社會秩序維護法裁罰一千五百元，她聲明異議表示老公寓隔音效果差，且她明知鄰居會檢舉，不會自找麻煩故意製造噪音。法院認為，若非噪音超過合理限度，不會有多人站出來指控，駁回異議。

劉姓婦人住新北市新莊區一棟公寓三樓，她多次被鄰居錄音檢舉住處有噪音，警方開出書面勸導；上月十四日深夜，劉婦住處又傳出敲擊地板、牆壁及重踏地板、拖椅子等噪音，鄰居再次報警，同棟公寓三名住戶也到派出所製作筆錄作證，警方最後依違反社秩法裁罰一千五百元。

劉婦不服裁罰，向新北地院三重簡易庭聲明異議。她說，公寓屋齡卅年，隔音效果奇差，檢舉人與其他鄰居都是親戚，錄下的噪音來源不能證明來自她家，警方是因檢舉人不斷報案才配合開罰。她質疑，警方沒有環保機關噪音偵測報告佐證，無法證明她故意製造噪音，要求撤銷罰鍰。

法官傳喚同棟三名住戶，他們證稱劉婦家經常在晚間十時以後敲打地板、拖椅子及放任小孩在家裡跑步、重踏地板，每次噪音持續數分鐘，最嚴重曾長達兩小時；這種狀況已有一年多。一名住戶還說，他與劉婦溝通數十次，但「不溝通還好，溝通後情況反而越惡化。」有時還用硬物敲打後陽台，他被吵得難以入眠。

法官參酌民情認為，噪音若非已超過合理限度，民眾常息事寧人態度而不檢舉，若非劉家噪音長期妨害安寧，鄰居不會選擇報警，更不致於甘冒須至派出所製作調查筆錄的不便和忌諱站出來指控，認定有製造噪音的行為。