【聯合報╱簡偉賢／醫（高雄市）】
2014.08.23 01:32 am
 
這是位如同你我般的小人物在大時代裡的故事。簡湛老先生今年二月往生了，又逢八二三砲戰紀念日，或許我們可以想想他為我們留下了些什麼。

八二三砲戰時，簡湛任職砲兵營政工官，官拜少校。他的營長涉嫌敵前抗命，下令還擊，他該制止嗎？簡湛的困境，是在面臨殺頭重罪時，如何確定自己做對了？

不像電影「赤色風暴」是虛擬的情節，這是五十六年前真實發生的情況。當時世界處在「唯恐擦槍走火，引爆第三次世界大戰」氛圍中。是以對第一擊的重視，不下今日台灣處境。以下摘錄自俞大維傳：

「金門的砲兵，戰前都受一項極嚴厲的約束：未得命令，嚴禁開砲，否則以敵前抗命論處。但是，敵人的第一群砲火打斷了所有通信線路；作戰指揮中心和砲兵指揮所、各個砲兵部隊都失去了聯絡。聯絡中斷，無法請命，無法下令，短短七、八分鐘，已有數千發敵人砲彈在金門肆虐。

自強砲兵部隊—砲兵六一九營營長魯鳳三，再也難忍敵人濫射，他終於斷然下令所屬的前埔、鵲山、內洋等砲兵連還擊，二十門重砲，發出了雷霆萬鈞的金門怒吼先聲。至七時四十五分，敵砲部分被制壓，九時十分，射擊停止。計敵砲發射五萬七千五百餘發，我砲兵射擊三千六百餘發。傷亡官兵四百餘人，火砲三門受損。

砲擊停止後，魯鳳三營長自知擅權抗命，發砲還擊，後果極嚴重，乃和營部政工官簡湛，深夜驅車赴防衛部請罪。魯鳳三進入作戰指揮中心，立即向胡司令官報告：『我不忍見防衛部遭匪濫轟遂發砲還擊，消耗砲彈兩千餘發…』話還沒講完，俞大維忙問：『你是什麼級的單位？』魯鳳三答：『營級！』俞部長詫異的說：『營級單位居然能還擊兩千餘發，打得好！打得好！』」

軍令如山，但所有的人都知道營長敵前抗命了，包括營長自己。通訊中斷是個好理由嗎？下級軍官在通訊中斷下有裁量權嗎？因為通常遭受第一波攻擊的單位很容易就失去通訊，這樣豈不成了「只要遭受攻擊，就可率爾反擊」，那討論誰有第一擊的權力還有什麼意義？

簡湛知道自己命懸一線，所以陪著營長去指揮所請罪。因國防部長俞大維在場，而且還負了傷！簡湛困境由是得解。但下一個簡湛困境呢？

在電影「赤色風暴」中，丹佐華盛頓扮演的副艦長剛好是反例。他在發射命令及密碼皆已完備下，仍堅持恢復通訊以確定指令，但似有貽誤戰機之嫌。軍隊中不是每個人都瞭解全盤戰局，倘若人人都有自己的意見，軍令如何貫徹？

筆者未曾受過軍事教育，無緣得知完整軍官教育訓練是如何處理類似狀況。但第一擊指揮權討論，不能流於紙上文章，否則下一個簡湛面臨困境時，或許運氣就不會那麼好了。