【聯合報╱記者高宛瑜、王慧瑛／新竹報導】 2012.07.03 02:43 am 
 
新竹市2名林姓女子以每件3萬至16萬不等價格，在網路上向柳姓女子購買天然翡翠手鐲等玉器，送鑑定後，發現竟是漂白、灌膠或樹脂填充的膺品，怒告柳女詐欺。法官認為證據不足，判決柳女無罪。

林姓教師與另名在券商服務的林姓女子，96至97年，分別向柳女購買4件玉飾，林老師購買3件共19萬元，另名林姓女子購買一件16萬元，兩人收到玉飾後，懷疑玉飾非柳女宣稱的天然玉石A級貨，自行送鑑定，發現並非天然A級貨，而是有漂白過的B級貨。

柳女覺得很冤枉，她說，販賣玉飾是家中長輩收藏多年的天然玉飾，因不信任坊間鑑定機構出售前均未送鑑定，在拍賣網頁上都有載明。她也質疑，買家收到玉飾後，遲於1至8個月的時間才自行委託鑑定，「送鑑的玉飾是否為當初賣出的？」

柳女說，她從98至100年間，有將近200項商品交易，買家給的好評也不少，其他買玉飾的買家也沒有這樣的問題。

柳女指出，父親告訴她，若不是天然翡翠，放久了會變色，父親收藏很久都沒變質；如果知道玉鐲有經過漂白、灌膠或樹脂填充，不會拿去賣。

法官認為，被告柳姓女子在網路上經營網拍，販售玉飾等商品，販售帳號至今仍在使用，與坊間為詐騙而使用一次的帳號有別；柳女在網頁上也清楚說明玉飾沒有鑑定過，若非A級貨願意接受退還價金。林姓教師在97年反應玉佩有瑕疵後，柳女退還林姓教師兩件10萬元的價金；99年在調解下退還兩人25萬元價金，顯示柳女沒有詐欺意圖。

法官指出，玉飾價值多寡含有主觀因素，成交價格高低與個人喜好有關，是否送鑑定，並非玉飾交易時必要做法，且2位買家對玉飾有興趣，具有辨別事理能力，對玉飾的認識及交易非全然無知。

法官認為，沒有足夠證據顯示柳女有使用詐術，因此判處無罪。