【聯合報╱記者許紹軒／台北報導】 2011.09.01 03:43 am 
 
外傳美方以台灣洩密嚴重，當成拒絕出售F-16 C/D戰機給台灣的理由，消息人士昨天認為，這個理由過於牽強，扁政府時期，美國政府就非常關注台灣的洩密問題，美國國防部高級官員在好幾次蒙特婁會議中，都要求台灣必須嚴肅看待洩密問題。

這位人士說，對美國政府而言，台灣洩密嚴重是長期問題，並非最近才發生，研判美方是以此當成拒售新戰機的藉口，以免讓其他盟邦質疑美國政府受制於中國政府壓力，才做出拒售台灣F-16 C/D的決定。

據透露，國防部前副部長蔡明憲曾多次率團到美國參加會議，每次一開會，美方高官就抱怨台灣機密外洩嚴重，甚至美國官員到台灣拜會我軍方官員也常談及此事。

據指出，由於美方抱怨次數多到不能忽略，前總統陳水扁要求總政戰局加強保防力度，嚴密防範洩密事件。

當時的總政戰局長胡鎮埔認為現有保防功能並未及於將領階層，是一大漏洞，後來便擬定計畫，執行高層布建作業，確實也偵破多起洩密案。

值得注意的是，所謂的「洩密」並不僅限於共諜，甚至還發現過疑似美諜的案件。

據稱，台灣洩密問題跨越藍綠兩任政府，這是不爭的事實，如果美國以此為藉口不出售新戰機給台灣，很難讓人信服，也難怪軍方內部認為美方釋放此訊息，就是用來避免外界質疑美國受到中國壓力的煙幕彈。

【聯合報╱記者程嘉文／台北報導】 2011.09.01 03:43 am 
 
自由時報質疑，軍火仲介商慕可舜在美服刑期滿後被遣回台灣，卻未遭到政府監控立委與官員表示，相關程序的確有補正需要。

不過軍火圈人士指出，擔任仲介首重人脈，慕可舜歷經牢獄之災，不可能再從事這行，其實已無保密顧慮。

立委林郁方說，慕可舜的犯罪行為發生在美國而非台灣，但慕是中華民國籍，美方將遣送回台時，我方檢察機關仍應查證，認定已無須再在台灣服刑，主管單位處理是有瑕疵。他強調，已向法務部表達關切，法務部也表示將採取補救措施。

國安體系官員指出，八月廿二日，英文台北時報就曾以頭條刊載寇謐將質疑慕可舜的新聞，但當時未引發迴響。寇又以投書方式在亞洲華爾街日報披露，台北時報的「母報」自由時報隨即「轉載外電」報導。

熟悉軍售人士指出，如洛克希德馬丁等國際級廠商，會在台設立分公司；有時會為了某項購案成立「專案辦公室」，計畫結束就解雇專案成員，但在計畫中也算是編制內人員。企業對這些員工會設定保密規定，例如前往中國大陸等特定國家，必須先得到公司許可。

至於慕可舜的角色，通常稱為「外部顧問」，就是利用自己人脈穿針引線的掮客。他們不算公司員工，也不支薪，而是最後生意談成，可抽取一定成數的佣金；這種行為在國外合法，佣金比例等也都有法律規範。

他指出，製造商願付佣金給「外部顧問」，就是靠顧問的人際網絡，不適合曝光。「顧問」如果違法被捕，不僅政軍界不敢再打交道，當初合作的廠商甚至也可能否認彼此關係。慕可舜現在幾乎等於毫無價值，不可能再穿針引線拉生意，質疑他在台灣還能當「間諜」、危害國防安全，代表對這一行根本不了解。
 

【聯合報╱記者王光慈、許紹軒／台北報導】 2011.09.01 03:43 am 
 
上月在美國服刑期滿被遣返回台的軍火商慕可舜，一九四七年出生於韓國，成功大學化工系畢業，曾任美國洛克希德馬丁公司的台灣分公司顧問及業務代表；他負責的雷騰公司，也是洛馬在台灣的代理商之一。

慕可舜在台灣從事軍火行業超過卅年，最早曾參與經國號戰機GD-53雷達的零組件代理，後來陸續參與博勝案與安宇四號等大型軍購案，二○○五年他企圖將F-16戰機發動機出口中國案爆發後，洛馬公司立刻解除代理合約，並開始損害管控。

據了解，慕可舜最早在台灣軍火界嶄露頭角，是因一九九二年的對美一百五十架F-16 A/B型戰機案，讓他結識不少空軍高層；一九九三年尹清楓命案牽出對法軍購弊案，台灣軍火界重新洗牌，慕可舜順勢卡位，站穩龍頭角色。

據了解，慕可舜為人海派，雖然不是退伍軍人，但在軍中仍有不少好朋友，與國防部前部長陳肇敏交情不錯，在軍方內部已是公開的秘密。

當時業界盛傳，慕可舜與空軍多名高階將領發展如兄弟般的緊密關係，從少將到上將都有「好友」；所謂空軍軍火「四人幫」，三名將領、一位民間人士，非軍籍者據說就是慕可舜，將空軍的飛行、航機和通信全部採購案吃下，獨家壟斷。

知情人士說，慕可舜也在台灣開設百通企業公司，代理國外知名武器製造商的業務，直到案發後才解約。百通公司至今仍在營運，地點在台北市民權東路三段，公司員工接到詢問電話時，表示老闆「當然還在台灣」，但不便代為聯繫。

據指出，當年洛馬公司會同軍備局一一調查慕可舜在這些軍購案的參與程度，發現慕可舜在博勝案初期的牽線階段有密切參與，但全案實質執行後，慕沒參加過什麼像樣的會議，評估損害不算太嚴重。

慕可舜二○○五年在美國遭逮捕後，曾在法庭認罪坦承擔任中共的秘密代理人，購買美國的國防武器輸往大陸；上月十七日返台後，慕可舜又前往大陸長達十天才回國。對此國安單位表示，慕可舜在台未涉民、刑事案件，無法限制其住居或旅行。
 

【聯合報╱記者陳洛薇、特派員李春／連線報導】 2011.09.01 03:43 am 
 
針對英文台北時報副組長寇謐將投書亞洲華爾街日報，新聞局昨晚透過香港辦事處投書亞洲華爾街日報說明，並要求更正不實內容。亞洲華爾街日報昨晚暫未表態。

新聞局長楊永明表示，這篇投書的內容缺乏事實依據，根本說服力不足，國防部已針對寇謐將投書的不實內容發表聲明，昨天也將國防部澄清內容翻譯後，投書亞洲華爾街日報。

國防部以「中華民國國防部」名義投書，強調寇謐將的這篇投書毫無根據、子虛烏有，中華民國國防部深表遺憾，並表達抗議。

國防部表示，有關我國計畫購買的柴電潛艦、F-16 C/D型戰機採購案、F-16 A/B型戰機升級等案，目前美方仍然在行政作業階段，沒有不售我先進武器的情事。

國防部指出，國安機制運作是由權責單位負責指導，社會、機關、軍中保防體系各有所司，而國軍負責軍中保防工作，絕不會因為兩岸關係改善而鬆懈敵我意識，自從羅賢哲案後，國防部已全面強化保密防諜機制，反制中共滲透竊密，確保國家安全。

按亞洲華爾街日報的版面排期，每周三有專門版面，刊登聲明、投書等，這意味如無特別安排，新聞局送達的聲明，將在一周後周三見報。

亞洲華爾街日報方面暫未表態。據了解，該報會在仔細研讀新聞局送交的聲明稿後，然後適度反應。

香港資深媒體人士認為，遇到類似事件，香港傳媒都會將資料交律師或法律顧問研判，這類涉及政府的事件，又與另一家媒體引用出現問題有關，更需仔細研究才會回應。亞洲華爾街日報作為國際傳媒，可能更慎重。
 

【聯合報╱記者楊湘鈞、彭慧明／台北報導】 2011.09.01 07:13 am  

藍營要自由時報道歉 / 楊湘鈞
 
Taipei Times副組長寇謐將投書，竟被母報自由時報「轉報導」，還隱瞞寇謐將的真實身分；國民黨立院黨團昨天要求寇謐將拿出證據，並要求自由時報道歉。
記者陳正興／攝影

英文「台北時報」（Taipei Times）副組長寇謐將（J. Michael Cole）一篇投書，竟被其母報自由時報「轉報導」，藍營昨天立場強硬指「吞不下去」，要求「拿出證據來、否則就是汙衊」，並指自由時報應勇於認錯，向讀者致歉。

英文台北時報一位外籍副組長寇謐將投書亞洲華爾街日報，指中國情報人員已全面滲透到台灣社會。但自由時報卻用即時新聞方式，略去寇謐將姓名，通篇以「華爾街日報分析」或「華爾街日報警告」方式，將寇的「個人意見」，變成華爾街日報報導。

國民黨立院黨團書記長趙麗雲指出，自由時報引述一個人的投書，改成亞洲華爾日報的報導，「什麼叫投書？什麼叫報導？什麼叫專論？這中間『一丈差九尺』，差得太遠了呀！」這樣等於誤導，「失格了！是正派媒體不為的呀！」希望自由時報澄清，向讀者致歉。

自由時報發言人蘇宇暉昨天表示，誤把投書當報導的新聞是網路版的即時新聞報導，由於網路新聞組同事沒有注意到是投書，因此以新聞方式處理，自由時報向網路讀者致歉。

寇謐將是自由時報報團的員工，但自由時報昨天頭版的軍火共諜報導、二版的寇謐將專訪，卻完全不提寇謐將在英文台北時報的正職頭銜，反而稱寇是「詹氏防衛周刊駐台特派員」，外界質疑自由時報此舉有何目的？

蘇宇暉說，外界聯想太多，自由時報在引用時並不知道作者身分，後來發現錯誤，也對網路版做了修正。

蘇宇暉雖代表自由時報向網路讀者致歉，卻仍強調該報在紙本對此事的報導寫法有所不同，因此不需向報紙讀者致歉。
 

【聯合報╱記者陳洛薇、程嘉文／台北報導】 2011.08.31 04:42 am 
 
英文台北時報副組長寇謐將投書亞洲華爾街日報指台灣被共諜滲透，因此美國不會賣武器給台灣。國防部副部長楊念祖昨晚嚴正聲明，這並非我國與美國交往所聞，也絕非事實，我國防部深感遺憾並予以譴責；行政院發言人楊永明表示，新聞局將去函要求亞洲華爾街日報說明並更正。

國防部軍事發言人羅紹和說，國軍不會因為兩岸關係改善，而鬆懈敵我意識，今年初羅賢哲共諜案爆發後，已採取一系列補救措施，除了硬體設施的更換，也加強官兵的保防教育。

楊永明強調，這篇文章缺乏事實證據，完全沒有說服力，美國是考量東亞戰略及美國利益，並基於台灣關係法對台軍售，從六項保證到每個對台軍售的決定都是如此，都是以維持台灣足夠的防衛及自衛能力，確保台海和平為出發點。

國防部副部長楊念祖發表四點嚴正聲明強調，有關亞洲華爾街日報所載情事，並非我國與美國交往所聞，因此並非事實，國防部深感遺憾並予以譴責。