網路城邦
回本城市首頁 審判審檢警調
市長:星火  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【審判審檢警調】城市/討論區/
討論區審判軍憲 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
國軍體測 空軍、海軍墊底
2010/09/16 08:56 瀏覽3,009|回應3推薦0

星火
等級:8
留言加入好友

【聯合晚報╱記者高凌雲/台北報導】 2010.09.15 05:23 pm
  
國民黨立委周守訓上午公布國軍體能測驗成績調查結果,發現國軍官兵在仰臥起坐每四人有一人不及格,伏地挺身每兩人有一人不及格,3000公尺跑步合格率不到40%。志願役與義務役的官兵體能一樣差,不過,整體表現上,憲兵與將級人員的體能測驗表現普遍較佳。

根據周守訓統計資料,國軍部隊在三項體測中,如果不計算非戰鬥任務的聯勤部隊,擔任台海防衛作戰第一線任務的空軍、海軍,不論在志願役、義務役官兵的體測,都是在三軍部隊當中殿後的。即使後備司令部在體測上的表現,都要優於海軍與空軍。

憲兵、陸軍 合格率都最高

陸軍部隊與憲兵部隊體能表現不錯,憲兵志願役仰臥起坐合格率是全軍最高,其次為陸軍。伏地挺身部分,仍然是憲兵志願役最優,陸軍第二。跑步還是憲兵志願役第一,陸軍第二。海、空軍部隊志願役跑步合格率分別是42.6%與30.2%,比國防部高司單位的表現還要差。

周守訓表示,整體志願役官兵仰臥起坐合格率是72.3%,伏地挺身是42.1%,3000公尺跑步是43.3%。這些成績還是加入了BMI值不合格者或是有身體疾病的人可採用替代測試項目,包含健走、跪膝伏地挺身等簡易項目的合格率。

將級優 軍官比士官兵差

周守訓說,從階級觀察,將級人員普遍不錯,志願役士兵比士官表現好,校尉級軍官的伏地挺身合格率比士兵、士官都要差。3000公尺跑步,將官與上校軍官合格率高達六成,比其他階級都高。

周守訓表示,這項體測規定因為成績不理想,還未列入國軍正式考核標準,現在的成績顯示國軍體能不理想,應該要更加努力,才能達到馬英九總統的要求,國防部不能夠因為普遍成績不好,就要下修體測及格標準,造假合格率高。

國防部:提升國軍運動風氣

【記者高凌雲/台北報導】

對於立委指稱國軍體能測驗不合率偏高,國防部表示,國軍訂定較高的體能測驗標準,是為了建立官兵努力的目標,但在這個高標準之下,出現成績未符合國人期待的現象,但是國軍部隊的運動風氣與表現,已有很顯著的進步。

 


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=4175248
 回應文章
熱門話題-是訓練少非標準高
2010/09/17 12:02 推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

2010-09-17 中國時報 【張茲/高雄市(退休人士)】

     國軍體測新制正式施行,體測成績超差,兩分鐘的仰臥起坐,每四人就有一人不及格;兩分鐘伏地挺身,每兩人就一人不及格,而三千公尺跑步,合格率不到四成。究竟是新制的體測標準過高,或是國軍的體能太差呢?

     對此,國防部軍事訓練處表示,新制標準確實訂得很高,要達標準是有難度。事實上,國防部作計室於九十七年檢討修訂體測標準時,是參考亞洲等國體能標準而定,且經一年的試行後,確定從今年開始實施。換言之,此標準是參考亞洲人的體能狀況,經試行未發現不妥,現在說標準太高,似乎難以讓人信服。

     國軍體測的結果,可能不必圍繞著標準過高、體能太差上打轉,而應深入檢討訓練的情形如何,例如各個單位是否按規定落實訓練計畫,包括訓練的時間、訓練的頻率、訓練的評估和調整等,如果能按步驟循序推動和嚴加考核,相信不難達到標準,反之三天打魚兩天曬網,成績難看自在意料之中。


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=4177286
集合、點名 「累死三軍」
2010/09/17 10:37 推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【聯合報╱沈春其/待業(中縣潭子)】 2010.09.17 02:35 am 
 
十六日「國軍體能差,訓練不夠」一文,認為國軍體能不踏實原因,在於官兵不夠積極與訓練流於形式,讓剛從基層士官退伍的我,不免要發聲抗議。

近年來國軍雖然講就人性化管理,然而實際上部隊為了因應任務與業務,常常每天一睜開眼睛就忙著集合和點名,而值星幹部又無法在第一時間掌握到正確人數,造成讓弟兄站在原地空等的情況。同時許多弟兄因為業務繁忙,無法參予訓練課程,甚至還要連夜加班,結果第一個犧牲便是寶貴的運動和休息時間。

令筆者不解的是,國軍許多流於形式的點名及集合,應化繁為簡;無謂的集合點名只會讓時間變的相當瑣碎,同時造成執行效率低落,訓練及體能又怎麼有好的成效呢?難怪聊起軍旅生活時常感嘆「將帥無能,累死三軍」呀!

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=4177186
國軍體能差 訓練不夠
2010/09/16 11:55 推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【聯合報╱張博智/備役上校(高縣鳳山)】 2010.09.16 03:23 am 
 
立委舉行記者會直批國軍體能測驗合格率偏低,我雖然退伍兩年餘,但曾經身為國軍體育主管,聽聞消息感到沉重,不免想要多言。

體能測驗合格率偏低的主因,不是因為項目不對或標準有誤,而是訓練決心不夠堅定,與作為太過消極被動。體能不能光說不練或高喊口號,而是要落實訓練作風、持續訓練作為。

嚴格說來,新制體能測驗的項目與合格標準並不高,而且歷經兩年宣導與準備緩衝,如今合格率還是偏低,不能歸因項目不對,或合格標準不宜,恐怕只是再度證明國軍的體能訓練不踏實?

為何體能訓練不踏實?其一,官兵消極被動,還沒建立練體能是為自己健康而練,自己是練體能的最大受益人,體能合格才能立足軍中,為自己打造美好前程;其二,練的方法不對,空有形式而無實效。軍隊是個大家庭,人數多、設施少,如果不懂方法,只是排排站、大鍋炒,訓練就會沒效率,想進步也難。

體能訓練必須講求同時訓練、分組訓練、循環訓練、輪帶訓練,如果晨操只有卅分鐘,拿十分鐘做暖身與整理運動,其餘廿分鐘分組輪帶同時交替訓練,全身上下各種體能都能鍛鍊,一言以蔽之,方法對了才有效。

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=4175481