網路城邦
回本城市首頁 審判審檢警調
市長:星火  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【審判審檢警調】城市/討論區/
討論區我要投訴 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
聲請承辦檢察官迴避
 瀏覽4,013|回應1推薦1

星火
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

星火

刑事聲請檢察官迴避狀
案號           96年度他字第2826號
承辦股別  精股

聲請人       王為仁  A100000000 
即告訴人   生日:民國37年8月8日
                   住址:台中市西屯區上明二街15號

為就96年度他字第2826號刑事誣告案件,聲請承辦檢察官迴避事:

查聲請人告訴賴穎鋌誣告案件(證物1),已蒙  鈞署指定檢察官簡豐年偵查在案。簡檢察官通知於96年9月28日下午3時10分開庭偵訊,聲請人準時報到,法警指引至第二偵查庭等候。一切似乎如常,未料開庭時,簡檢察官問案態度與聲請人以往經驗大不相同。

簡檢察官一開始即聲色俱厲的指斥聲請人,指聲請人提出告訴還不是為了房子的事情,官司要打到什麼時候,賴穎鋌也可以告你誣告,又指聲請人所簽房屋租約不合邏輯,………,等等與誣告案件毫不相干的題外話(詳情請查閱現場錄影、錄音)。聲請人滿頭霧水,但為了保護個人的合法權益,不得不當場展開反擊,檢察官與告訴人間激烈的言詞交鋒,即使事後想起仍然令人覺得不可思議。

誠然,告訴人並不高被告一等,告訴人的主張確實需要經得起檢驗,但是簡檢察官的震撼教育確實離譜,尤其對被控誣告的被告賴穎鋌和顏悅色,令當事人感覺差別太大,是簡檢察官心中早有成見了嗎?

聲請人簽約租屋在民國94年10月8日,賴穎鋌取得所有權在民國95年5月8日,時間相隔遙遠,聲請人怎麼會有竊佔賴穎鋌不動產的意圖呢?賴穎鋌於取得權狀的當天,率領20人左右持權狀影本即欲強迫聲請人搬家,聲請人提出租約解釋,並建議賴穎鋌循法律途徑與出租人解決糾紛,又有什麼不對呢?賴穎鋌堅持聘請律師控告聲請人竊佔,意圖聲請人受刑事處分,已蒙  貴署處分不起訴在案(證物2),現在不是賴穎鋌該?當初的無理控告承擔起後果的時候嗎?為什麼簡檢察官這麼不諒解呢?

?穎鋌指責聲請人向其要錢、是海蟑螂,聲請人提出異議,要求說明,簡檢察官不做處理,筆錄簡略遺漏重點,所提呈庭上的三件資料亦未記載於筆錄中(證人1),聲請人?另案之證人,在庭外等候,簡檢察官拒絕傳問(證人2),如此這般,顯然簡檢察官就本案的非專業作為已不值得信賴!

檢察官為國執法,區別賢、不肖,難道需要當事人去討好才有機會受到公平待遇嗎?還是需要當事人忍氣吞聲任憑羞辱官司才打得下去呢?是非善惡、有罪無罪的標準不在法條而是要看檢察官情緒的好壞或是和檢察官的交情深淺嗎?

"民不與官鬥"、"在人矮簷下,哪敢不低頭",案件操在簡檢察官手上,非但不敢相信正義能夠得到伸張,告訴人且有被打成被告之虞。為此依據刑事訴訟法第26條、第18條第2款之規定,具狀聲請  鈞長鑒核,將本案另行指定其他檢察官偵查,以符法制而免偏頗。至於證人1、2案件同樣繫屬於簡檢察官者,亦請一併移轉,以免遭池魚之殃是幸。
謹狀
台灣台中地方法院檢察署檢察長公鑒

證人1:陳育珠  台中市西屯區上明二街25號
證人2:許宏翊  台中市西屯區上明二街25號
證物1:刑事告訴狀影本一份
證物2:檢察官不起訴處分書影本一份

中     華     民     國     96     年     10     月     3     日

                                   具狀人:王  為  仁




本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=2437487
 回應文章
為被告賴穎鋌涉嫌誣告罪
推薦1


星火
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

星火

刑事告訴狀

告訴人  王為仁
        A100783247
        住407台中市西屯區上明二街15號
被告    賴穎鋌
        住404台中市北區太原路二段19號
       
為被告賴穎鋌涉嫌誣告罪,依法提起告訴事:

按「意圖他人受刑事或懲戒處分,向該管公務員誣告者」構成刑法第一百六十九條第一項誣告罪。被告賴穎鋌與許宏翊間有房屋產權糾紛,竟於95年5月8日
向台中市警察局西屯派出所捏詞誣告控訴告訴人竊佔被告所有之不動產,事經 貴署偵查後,以96年度偵字第9444號處分不起訴確定在案(證物1)。

被告賴穎鋌從事房屋仲介,亦曾擔任台中市議員,明知其與許宏翊間之房屋買賣糾紛根本與告訴人毫不相干,竟拒絕接受告訴人之解釋,委託律師捏詞濫控,造成告訴人心理上極大的壓力與傷害,為此提出告訴,狀請鈞署鑒核,賜拘提被告到案,以儆刁頑而止濫訟是禱。
謹狀
台灣台中地方法院檢察署公鑒

證物1:台灣台中地方法院檢察署96年度偵字第9444號檢察官不起訴處分書影          本乙份

中     華     民     國     九十六     年    八    月    二十一    日

具狀人:王   為   仁

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=2442512