【聯合報╱記者劉明岩／花蓮報導】 2007.08.09 02:11 am 
 
花蓮縣男子許良福因與黃翔鴻爭寵越南女子，遭黃翔鴻持刀刺傷後，奪刀反將黃刺成傷重死亡。一審時，以許良福防衛過當，依殺人罪判處8年徒刑；但二審卻逆轉，認為許良福不奪刀反擊，必遭殺害，屬必要的防衛手段，改判無罪。

判決書指出，許良福（27歲）曾要黃翔鴻不要再追求、打擾他的越南籍女友阮氏水，不料卻引來黃翔鴻不滿。

黃翔鴻在去年9月23日清晨，持尖刀到許良福位於花蓮市國聯5路的租處埋伏，約7時許，見許良福從電梯間走出，即持尖刀刺向他的右腋下，許因而跌坐地上，但黃翔鴻仍持刀刺他胸部、腹部及後背，造成右側血胸、肝臟穿刺傷等傷害。

在扭打中，許良福則壓制黃翔鴻，並咬住黃的右臂，之後搶走尖刀，朝黃翔鴻的身上及頭部亂刺。

黃不敵從7樓逃到1樓，被發現送醫時，因左前胸刀傷，穿刺右心室、心包出血填塞傷重死亡。檢察官是依殺人罪將許良福提起公訴。

花蓮地院審理時，認為許良福奪刀殺人屬防衛過當，判處8年徒刑。

但是許良福堅稱他不是故意殺人，奪刀刺傷黃翔鴻是屬於正當防衛，不服一審判決，向花蓮高分院提起上訴。

花蓮高分院審理時，詳細詢問法醫有關黃翔鴻的刀傷，企圖還原兩人扭打、奪刀及行凶過程，及許良福受重傷送醫情形，來釐清許良福是否有蓄意殺人及是否構成正常防衛。

高分院認為，從許良福的傷勢，顯然黃翔鴻有置他於死地之意，且當時他已相當虛弱，面對黃翔鴻不法侵害，有防衛己身生命及身體權及奪刀反制的必要，加上當時兩人纏鬥、移動下，實難苛求尖刀會刺中黃翔鴻那個部位，最後儘管刺中黃翔鴻左胸，致心包出血填塞而傷重死亡，但他所做的防衛手段為合法，並無防衛過當。