記者呂開瑞／桃園縣報導

桃園國際機場海關課長周欽明見林姓關員執勤時摸魚打混聊天，還說「上班聊天可增進工作效率」，周欽明當場開罵「混蛋」，林姓關員告他誹謗，桃園地院審理後，認定周欽明說的是「真實言論」，前天判他無罪。

桃園地院調查，周欽明（六十六歲）是財政部台北關稽查組課長，負責行李查驗及業務督導，林姓關員是行李檢查員。前年一月十三日深夜十一時多，海關Ｘ光檢查儀發現一個行李箱內有手表影像，經安檢人員將旅客帶往查驗櫃台檢查時，發現行李中確有仿冒的勞力士、萬寶龍手表卅一個，周欽明要求林查扣，林姓關員以查扣仿冒表送鑑定繁瑣無功為由，拒絕開扣押憑單查扣，二人為此爭吵。

隔天上午七時多，林姓關員在桃園機場二航廈檢查入境旅客行李時，與另一關員聊天。周欽明認為海關是國家大門，海關人員上班聊天有損公務員形象，請林姓關員的股長規勸，但林姓關員不聽勸阻，回嘴「上班聊天可增進工作效率」，周欽明聞言大怒，當眾罵他「混蛋」，林姓關員認為名譽受損，告周明欽公然侮辱。

桃園地院合議庭審理後認為，以當時情境，因林姓關員拒開扣押憑單，工作態度欠嚴謹，隔天執勤期間又與同事聊天，周欽明委請股長規勸無效，當場說出「混蛋」兩字，合議庭認為「有力的表述，未必是文雅的」，強迫一個人在激動時不得「口出惡言」以發洩情緒，也是強人所難。

合議庭認為，誹謗罪處罰的是「不真實的言論」，周欽明在言語上確有失風度，但粗俗的表達不見得有「真正惡意」，反而是直接、真實的意見表達，屬於憲法保障的言論自由，周欽明當時的言論，是個人價值判斷而提出的主觀意見或評論，因此判他無罪。

【2006/10/01聯合報】