〔記者王錦義／芎林報導〕目前是螢火蟲出沒季節，但很多賞螢遊客相當沒公德心，不是拿著手電筒直照，就是隨意抓螢火蟲。

新竹縣芎林鄉大華技術學院昨天在校內舉行 「螢火舞夜空」活動，透過話劇希望把生態意識深植學生心中，讓每名學生都成為護螢種子。

「螢火蟲等了這麼久的機會，終於可以提著小燈籠出來找女朋友，結果被拿著手電筒的人類騷擾，分明就是要人家找不到女朋友嘛！」學生們扮演螢火蟲以擬人的方式，述說人類農藥、人工光源對螢火蟲的傷害，並由荒野保護協會帶領學生前往山豬湖鹿寮坑區域探索螢火蟲生態環境。

活動總召盧原祥說，螢火蟲很脆弱，請遊客千萬不要抓螢火蟲，人類只是訪客，而且螢火蟲成蟲壽命只有1到2星期，牠們必須把握短暫的生命傳宗接代，希望大家發揮道德勇氣，如果看到有人抓螢火蟲，應該提醒制止他。另外，非必要儘量不要開手電筒，如開手電筒，應用紅色玻璃紙罩住。

台灣每年使用乾電池總重量約1萬噸，但回收率只有兩、三成，廢電池如果處理不當，一顆就可以污染一平方公尺的土地，有超商業者發起「用廢電池換食物」的活動，只要累積0.5公斤的廢電池，可以換一顆茶葉蛋；1公斤廢電池可換麵包、布丁等，業者預估這項將廢物變黃金的活動可將廢電池回收率提升到5成以上。（劉映蘭報導）

在不景氣的年代，有人懷念起以前回收一個舊保特瓶可以換五毛錢的好康，運用這樣的概念，全台擁有2300多間門市的超商業者，即日起推動用廢電池換食物的長期活動，超商總經理張敦仁說，結合既有的物流體系可將廢電池做系統化的回收。

超商去年先以斗南的一間分店試辦，結果引起民眾熱心響應，一間店原本一天回收不到1公斤的電池，但如果能換食物，一天電池回收量暴增2、3倍。超商業者指出，目前台灣的電池回收率僅3成，藉由0.5公斤的廢電池可換一顆茶葉蛋、1公斤可換麵包、布丁、1.5公斤可換熱狗...預估回收率可有效提升到55%。

這是你我都熟悉的「隨手做環保」情節：在超商買水果盒的小晴把透明的塑膠盒、蓋，都放進「塑膠類」交給清潔隊員回收；張爸爸也把大賣場賣的透明雞蛋盒、超商的思樂冰杯和杯蓋歸成塑膠類垃圾回收。

沒想到，這些用心卻可能讓辛苦回收再利用的塑膠廢料報銷，因為這些標著「ＰＬＡ」的透明容器，全是「非塑膠」，材質是自然分解度九成以上、可堆肥的聚乳酸（ＰＬＡ），主要原料為澱粉等天然物料，摻在塑膠中回收，整批塑膠就無法再利用。

據估計，台灣一年使用ＰＬＡ約一千三百噸。ＰＬＡ的透明塑膠外觀和一般塑膠ＰＶＣ（聚氯乙烯）沒有兩樣，由於宣導及標示不清，讓消費者直覺以為「也是塑膠」；回收商收到這些ＰＬＡ，卻對回收塑料有了破壞力。

環保署廢管處長何舜琴說，正考慮公告ＰＬＡ為「強制回收項目」，並改善容器的標示特徵，消除上述亂象；但制訂回收機制的資源回收管理基金管理委員會執行秘書林建輝認為，若規定強制回收ＰＬＡ，恐增加業者負擔，原本單價就比較高的ＰＬＡ將失去競爭力。

台灣區塑膠製品工業同業公會主任委員彭理才說，近來許多塑膠回收業者發現回收的透明塑膠品裡摻了許多ＰＬＡ；但因石油提煉的一般塑膠和玉米製成的ＰＬＡ分子結構不同，用兩者混合的塑膠原料製作杯、蓋新品，表面的塑料會剝離，「成品全報銷，不知要找誰賠。」

消費者弄不清楚，將ＰＬＡ當塑膠回收，回收業者只好用人工在成堆的回收塑膠品中設法挑出來，但難保能百分之百挑乾淨。

環保署去年強制規定，家樂福、大潤發等量販店，以及頂好、松青等超市的塑膠容器都必須逐年減量，改用ＰＬＡ等可自然分解材質的容器。

統一超商公共事務室表示，像思樂冰杯蓋和大杯身都用ＰＬＡ，它屬於一般廢棄物，即使被丟進超商的資源回收桶，也會挑出來丟棄。但民眾如果在家裡丟棄或回收，業者就無法負責了。

立委田秋堇表示，ＰＬＡ不一定是環境友善產品，其主原料為玉米等食品，可能推升糧食價格，且種植玉米使用農藥、化肥是否汙染環境，以及屬「用過即丟」的產品特性，都讓人懷疑它的環保效果。目前歐盟對ＰＬＡ的應用相當保守，有些國家甚至禁用。

居家照明如何省電？台灣建築中心綠建築委員會召集人林憲德傳授撇步，原則是「長的比短的好、直的比彎的好、細的比粗的好、透空比蓋住好」。台灣科大助理教授蕭弘清提醒，選用傳統鎢絲燈、日光燈或省電燈泡，都要先弄清楚使用場合，選對了，各有優點。

林憲德說，燈具設計以長型燈管的發光效率最高，省電燈泡是為取代傳統的鎢絲燈泡，故意加以折彎縮短，卻大大減損發光效率，「直的比彎的好，且長型燈管愈長效能愈高」，例如同樣的照明長度，用一支長燈管或兩支短燈管，當然是前者較省電。

而新發展的T5，外形與一般的日光燈管差不多，但較細，效能經過改良更為省電，消費者如果搞不清什麼是T5燈管，記住「細的比粗的好」就沒錯。

省電燈泡圓球型與螺旋型來比較，前者是在螺旋型的燈管外再加一層玻璃外罩，發光效率減損；如以相同的光亮度來看，沒有玻璃罩的螺旋型比圓球型省電，而U型燈泡又比螺旋型的轉折少，發光效率高。

他指出，過去日光燈的設計，燈管直接暴露在外，發光效率最好，但現在省電燈泡燈座的設計為了美觀，常以燈罩罩住，或是嵌在牆內再加上一層玻璃板，都會減損亮度，如果要求要有與日光燈相同亮度，一定比較費電。

至於消費者有白光及黃光的喜好問題，有人以為日光燈管都是白光，而愛用黃光的燈泡，林憲德表示，黃、白光只是燈管內壁塗料不同，每一種不同的燈具都有黃、白光讓消費者選購。

蕭弘清不贊成全面換掉鎢絲燈泡，因為鎢絲燈泡除了發光之外，還能發熱，「高山地區可以藉由鎢絲燈的照明溫度來取暖」。場所的特性也應考慮，例如浴室、洗手間等多是短時間照明，較適合鎢絲燈泡，因為鎢絲燈只要五秒鐘就可以達到穩定的亮度。

蕭弘清預測未來五到十年照明趨勢，辦公室、大賣場等大面積環境傾向使用T5、T8日光燈管，住家則會以省電燈泡為主，戶外照明則可能以顏色漂亮、效率高、亮度夠的複金屬燈為主。

「目前被大量使用的省電燈泡，其實並不省電」，財團法人台灣建築中心綠建築委員會召集人林憲德指出，因政府、學界、教育界「錯誤宣導」，造成普遍使用的日光燈，明明比省電燈泡更省電卻被換掉，「這是天大錯誤」。

「大家都誤以為『省電』燈泡，一定比較省電」，兼任成大建築系教授的林憲德說，「最近系上高層要求把辦公室的日光燈管換成省電燈泡，我才感到這個問題不講實在不行了！」

受能源局委託推廣省電燈泡的工研院副院長曲新生說，政府從未要民眾把日光燈換成省電燈泡；林憲德教授的憂慮沒錯，但恐怕誤解政府宣導意涵。會建議政府，未來宣導需有更明確的說明，就不會再有誤解。

林憲德研究綠建築多年，他發現省電燈泡只比愛迪生發明的鎢絲燈泡省電一點，其他像是日光燈、T5燈（外型像日光燈但比較細）、PL燈（U型燈管）及LED燈等，都比省電燈泡省電；但翻開環保書籍、政府宣導資料，甚至是教科書，都有「用省電燈泡比較省電」的內容，實在是「最荒謬的說法」。

為什麼會有這樣的錯誤？他指出，應該是台灣的環保界跟著歐美國家腳步導致此結果；歐美國家至今多數仍使用高耗電的鎢絲燈泡，因此環保界推動省電燈泡替代是正確的，但台灣的情況不同。

根據他民國九五年的調查，台灣家庭每戶平均使用十三點四根日光燈管、四點六個PL燈及四點八個省電燈泡與四點二個鎢絲燈泡，更省電的日光燈管在台使用普遍，但政府卻推動「使用省電燈泡」，讓民眾誤以為省電燈泡比日光燈、PL燈等更省電，花了更貴的錢裝置，還「當了冤大頭」。

他最近與高雄縣環保局合作出版「我愛綠建築」一書，教大家如何從建築生活中節能，書中提到「應使用省電燈具」，硬是被出版社改為「省電燈泡」，讓他好氣又好笑；他建議乾脆把「省電燈泡」的名詞，改為「耗電日光球」，以免誤導民眾。

林憲德也發現不少室內裝修業者，為迎合民眾省電的錯誤認知，都將日光燈的設計改為省電燈泡，賣場展售的大型燈座也都用省電燈泡，讓他覺得問題非常嚴重，呼籲「不要再說用省電燈泡會省電了」。

〔記者林秀姿／台北報導〕棄用的塑膠袋也可以回收變黃金，環保局昨天再次針對廢塑膠袋回收加強宣導，民眾只要把不用的塑膠袋簡單清潔後，即可交由北市環保局清潔隊進行資源回收。

環保局科長蘇芳慧表示，民眾做回收時，塑膠袋切勿混雜垃圾、回收物或油脂等固體雜物，若曾盛裝豆漿、飲料、蔬果等垃圾袋，只要稍加沖洗，把水分倒掉瀝淨就可回收，而且不分顏色，各類塑膠袋都可回收，不過，蘇芳慧提醒，吸管或金屬光澤等複合材質的食品包裝塑膠袋，如餅乾、泡麵與清潔補充包的包裝塑膠袋，則不能當作塑膠袋回收。

環保局統計，北市自89年7月開始回收塑膠袋後，目前每月平均回收量已達160公噸，而回收的廢棄塑膠袋則變賣給回收工廠做成塑膠粒，再製成塑膠花盆、黑色塑膠袋等再生品，回收塑膠袋既環保又可節省民眾垃圾費支出。