Source: http://news.bbc.co.uk/media/images/42710000/jpg/_42710351_dai_book300.jpg

過去可以出，今年（反右50周年）就是不讓出。舊版網路上還是看得到。

反右舊著被禁再版戴煌告官　．江迅

《亞洲週刊》21卷14期（2007年4月15日）

原摘要：老革命、新華社資深記者戴煌著書回憶當年被打成右派的經過及磨難，問世後受學界好評及市場歡迎，但再版時卻收到禁令。戴煌認為，政府侵犯公民的創作出版的權利，委託律師提起訴訟，狀告國家新聞出版總署。

--------------------------------------------------------------------------------

北京「禁書」風波不斷，最近又有一起曝光，引起人們關注。七十九歲的新華社前高級記者戴煌，五十年前被當局劃為右派，他創作的《九死一生——我的「右派」歷程》經重新潤色及配圖重版，但在出版社上報選題後，被國家新聞出版總署下達文件，不准公開出版。戴煌認為，政府侵犯了他的創作出版權利，於是二零零七年二月二十八日委託律師提起訴訟，狀告國家新聞出版總署。

戴煌自一九四四年參加新四軍，投身革命六十餘年。早年「死裏逃生」、中年「九死一生」，後又遭遇「文革」浩劫；回首坎坷人生感觸良多。他說：「唯願以點滴心得報效社會，啟迪後人。《九死一生》不敢言美，但確是自己的泣血之作。國家新聞出版總署濫施淫威下令取消此書出版『選題』，導致不能印行，既粗暴踐踏法律，也嚴重損害我的合法權益，更無情的剝奪了大眾的『歷史知情權』，不予糾正，必遺後患。」

受戴煌委託，浦志強和張思之兩律師代戴煌起訴新聞出版總署。二月二十八日，他們向北京市第二中級人民法院提交了起訴書，但法院並未出具收到起訴書的收據，理由是重要行政案件不給收件手續，是否受理也須匯報並經領導研究後才能決定。

根據行政訴訟法和最高法院司法解釋的規定，法院在收到起訴狀後應在七天內立案，或者在此期限內裁定不予受理；倘若七天內無法決定是否立案，也應先立案再決定到底是受理還是裁定駁回起訴；若法院在七天內既不立案也不出具不予受理的裁定，原告可直接向上一級法院申訴或者直接起訴。但北京市第二中級法院在三月七日期限屆滿前，卻告知他們還要「再等等」，能否受理和出不出不予受理的裁定，都還沒有結論。為此，兩位律師於三月八日再次前往該院，提交了《關於及時依法立案的申請》，期望法院也能依法辦事，同時也明示了不會無休止地等下去，請法院不要掉以輕心。

三月二十日，浦志強第四次與法院通話，被告知經過請示研究，法院已決定對本案不予受理，理由是戴煌的起訴不符合法定條件，戴煌不具備原告的主體資格。法院認為，新聞出版總署「斃」選題的函件不是直接發給戴煌的，而是發給中國作協和作家出版社的。

基於律師的堅持，法官答應近日內將出具書面裁定，律師也將在法定期限內提起上訴。浦志強認為，戴煌撰寫的《九死一生》廣受歡迎，不僅是半個世紀以來中國知識分子個人命運的寫照，而且是今人正視歷史放眼未來的重要參考文獻，是這個渴望構建和諧的國度不堪回首卻又必須深刻反省的前車之鑑。

浦志強說：「何況此書經過了中央編譯出版社和學林出版社的公開出版，其合法性早有定論，本不應存在選題被『斃』的可能。」

出版總署語焉不詳

浦志強還表示，出版社受制於新聞出版總署副署長鄔書林所坦承的「重大選題審查備案程序」循例上報送審，竟然被該署依據語焉不詳的「有關文件規定」認定為不宜安排出版。

（下略）