http://www.zaobao.com/yl/tx100222_001.shtml

　　2010年是英国大选年，出现了六名华人议员候选人。2月12日，这六名候选人在伦敦西敏寺议会集体向华人社区拜年，英国时政网站“英伦在线”记者分别采访了其中四名候选人，提了一个共同的问题：“你认为西方民主适合中国吗？”

　　对于中国民主化的问题，来自大陆的吴克刚对中国近年来民主化进程表示乐观，“中国政府，中国的老百姓，也知道中国的民主不是很完美，给予一定的时间，中国的民主会越来越进步”。

　　从香港移民到英国的李泽文认为，“中国人做得对，优先考虑养活自己，然后教育民众，我不认为中国没有民主，有些地方有选举，形式不同”。他也比较了新加坡与俄罗斯，前者的一党制度持续了很多年，俄罗斯发展了民主，但是没有经济和教育，民主化带来了动乱和腐败。他表示不愿意用“盎格鲁—萨克逊的民主观”来看中国，因为那仅仅是民主的一种形式。

　　来自新加坡的自民党候选人杜淑真认为中国的农村选举是一个进步，“中国政府在改变，但是在控制节奏，中国政府认为最重要的是国家稳定，不会向西方民主敞开大门，因为中国人习惯了专制的、自上而下的模式，中国政府需要时间去认识到民众的力量是非常宝贵的。政府不能告诉人民政府需要什么，最终是民众告诉政府人民自己需要什么” 。

　　独立候选人成世雄认为“中国的政策，由中国人决定，不是我们来决定。我觉得中国人很满意他们的政策。这里有民主，也有无家可归者。决定往哪里走，人权问题取决于你怎么看它，没有完美的解决方案”。

　　所谓知人论世，四位候选人虽然不是政治学者，但是在英国能够站出来参选，代表了华人政界的精英，具备做事的经验。四位候选人阅历丰富，在英国生活超过二十多年，服务于警界、商界、医院和政府等公共部门，在各自的领域，做到了相当高级别。对于英式民主认知，超过普通华人，比如成世雄从外卖店主做起，积极投入英国地方政治，从镇议员、市议员、郡议员一路走来，如今他一家三口都担任不同级别的议员，深谙英国民主政治的实战之道。

四候选人积极看待中国民主化

　　显然，四名候选人对中国的民主化都持积极态度。他们对于民主模式持有多元的看法，这点倒是令人感到惊讶。因为民主模式分中西之别，似乎是这四位候选人脑子里的一个常识性预设，但是在中国大陆民间，这个立场备遭冷落，尤其是中国共产党自诩建设“中国特色的民主”，常与“中国特色的社会主义”并举，遭到嘲讽。在访谈中，四位候选人对于西方民主模式是否适合中国都有自己明确的判断，基本上理解中国民主的现状。

　　理解中国民主关键，也许不在立场，而在事实。2009年，旅英华人学者刘瑜在大陆出版《民主的细节》一书，通过海外生活感受，阐述民主对具体生活现实的影响。有趣的是，那种民主的氛围和境界，在今天的中国大陆依然还是一个奢侈的愿景。

　　现在四位候选人对于中国民主的印象，基本集中在农村选举和经济成就。这两点确实是英国媒体近年来传递给英国人的两个关键意象，中国经济成就不用多说，农村选举的纪录片在BBC曾经多次播出。除此之外，中国本土民主进程还有更多值得关注的细节，比如，党内民主、人大代表改革、中央与地方关系等等。也许随着对中国认识的加深，他们对中国民主化前景乐观的情绪会出现波动，甚至会改变对于民主模式的宽容立场。“理想很丰满，现实很骨感”，缺少中国大陆生活经验，将来可能对中国民主化进程中的诸多事实的界定，都会出现分歧。

　　中国的民主化路线图要靠中国人来制定，看来是海内外华人的主流看法。问题是，制定这张路线图的权力，如何分配？这是鸡生蛋，蛋生鸡的逻辑悖论，对于习惯了在成熟的民主社会生活的华裔政治人来说，这将是挑战他们对中国民主事实认知的一个测验。就好像对于外国人来说，看到留学生吃饺子，到唐人街看舞狮，就算是领略了中国文化，但是作为中国的局内人，这些够吗？

作者是“英伦在线”网站主编