網路城邦
回本城市首頁 中國星火論壇
市長:古士塔夫  副市長: lukacsGuoding
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【中國星火論壇】城市/討論區/
討論區圖書出版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
古今多少事,都付笑談中
 瀏覽1,821|回應2推薦2

Guoding
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (2)

lukacs
古士塔夫

不是不會誤解原文,譯筆也非無懈可擊,可是他畢竟瑕不掩瑜,深得原文的精髓真是春秋筆法

中國時報    E2/開卷周報           2007/03/03

李奭學(中研院文哲所副研究員)

    天安門:中國的知識份子與革命The Gate of Heavenly Peace作者:史景遷

    譯者:溫洽溢

    出版:時報出版公司

    定價:480

    類別:歷史談史景遷,我們不能不談他一手漂亮的英文,也不能略過他講故事的歷史撰述技巧。談《天安門:中國的知識份子與革命》的中譯本,我們固可略過上述撰述技巧不談,卻不能忽視譯者溫洽溢一手流暢典雅的中文,尤得對他鉤稽引文原典的耐心三致其意。就如史景遷另著《改變中國》一樣,溫洽溢不是不會誤解原文,譯筆也非無懈可擊,可是他畢竟瑕不掩瑜,深得原文的精髓。史景遷得以在中文世界重生,溫洽溢的貢獻不可磨滅。

    《改變中國》以影響中國的洋人為研究對象,《天安門》不同,所述乃中國本身的知識份子和國史間魚水一體的關係,尤重所謂「革命」這個歷史概念與現象。近代史就近在咫尺,但史景遷的處理可能跌破史家的眼鏡。他以康有為與梁啟超為經,以丁玲為緯,串連了至少十來位活耀於政治舞臺上的近人,為歷史織就一張嚴密的網罟。史景遷自稱選三人以經緯並非出諸史識的考量,而是為方便敘述而設。是的,純就後者而言,《天安門》和《改變中國》或其他史氏名著一樣,令人讀來都不忍釋手。淘洗歷史,史景遷盡付笑談中。不過也是因為這一點,我覺得《天安門》猶有可議處。

    史景遷所稱的「革命」,最後導向1949年天安門上毛澤東宣布中共建國,儘管辛亥革命史氏也不敢略過。果然如此,則不論如何開脫,康、梁上場都名不副實。變法維新既非革命,也難以搖撼後來的政治與文化巨變。清末民初有如明末清初,乃戰國以還中國難得一見的思想鳴放期。不過以政治變動而言,徐志摩、林徽因和陸小曼的三角關係就算扯上了個梁啟超,充其量也只是時代的插曲。我覺得史景遷與其費辭在這種文化花邊上,與其借此而申論革命的進程,還不如多談胡適當年如何提攜毛澤東,使後者得以在北大圖書館深入馬列的著作。可惜《天安門》只引出北大圖書館長李大釗,文學與文化革命的旗手胡適只得在一旁喘息。《天安門》的書寫重點另又包括中國娜拉的命運,《天安門》仍然卻只記得質疑娜拉的魯迅,那把娜拉與易卜生請到中國的胡適早又邊緣化得有如從歷史缺席了。書寫至此,我不得不說商業主義擊垮了史景遷的春秋史筆

    歷史確如一張陳年網罟,錯綜複雜,中國近代史程度尤勝往昔。史景遷所見者浪漫無比,而從梁啟超到毛澤東諸人,浪漫情懷確實遠勝托古改制等復辟思潮。這些人物風流,但以史景遷重構的丁玲最能窺見歷史真章。她看過國民革命,也遍閱天安門事件之前中共的崛起及其尾隨的動盪。丁玲偶爾發發不平之鳴,多數時候卻仰承上意,連友生也會出賣。我們不能苛責丁玲,中國──尤其是中國共黨的近代史就是顛倒若此。要活命全身,人間哪得蓋世英雌?就這方面再言,《天安門》寫得尤其成功。浪沙淘盡,裸露而出的知識人物個個載負革命共業,而歷史的兩岸雖然猿啼不止,史景遷與溫洽溢輕舟一擺,我們但見重山已過。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53732&aid=2116338
 回應文章
也是回饋社會
    回應給: lukacs(lukacs) 推薦0


古士塔夫
等級:8
留言加入好友

 

出版社賺錢了,出一些不賺錢的學術書,很值得鼓勵。

譯者溫洽溢持之以恒,慢工出細活,層層積累,很令我欽佩。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53732&aid=2122774
時報功勞也不小
    回應給: Guoding(Needoak) 推薦0


lukacs
等級:8
留言加入好友

 
今天這種書,台灣能賣幾本?時報願意出,功勞也是不小。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53732&aid=2122350