網路城邦
回本城市首頁 台灣乞丐聯盟
市長:方正平  副市長: Happybeggar
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會社會團體【台灣乞丐聯盟】城市/討論區/
討論區關心貧窮 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
願新的一年每個窮人都被政府照顧到
 瀏覽2,047|回應11推薦6

方正平
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (6)

馬家為甚麼都是美國人?
龍女CHANG, HSIU-FEN
高梁58度
方總統候選人的官方網站
Happybeggar
方正平

引用文章願每個窮人都被政府照顧到

文章歡迎完整轉寄、轉貼、轉載。感恩喔!

【願新的一年每個窮人都被政府照顧到】

很癟腳的題目,若給哲學家看到,恐怕會問:窮人是什麼、政府是什麼、照顧是什麼。馬政府也可以說:「有啊,我們很努力振興經濟,創造就業機會,窮人自然會被造顧到。」

雖然感覺題目癟腳,卻仍然用了,一方面是因為我們長期關注經濟人權問題:人民有免於饑餓的自由;另一方面,接連看到證嚴法師評議消費卷的新聞,以及尤克強先生陳長文先生兩篇投書,都提到窮人的問題,所以要發下這個新年新願:【願每個窮人都被政府照顧到】

我們雖曾經為文贊成消費卷政策,但是隨著景氣盪到谷底,消費卷政策想要達到凱因斯理論的乘數效果,已經越來越困難了,原因無他,當大家對前景信心越不足,只會把消費卷拿來當現金的替代品,手上的現金只會看得更緊。但是支持消費卷政策的另一項原因卻沒消失──很多人變窮了,就等這筆消費卷下鍋煮飯呢。

※找不到窮人的政府

證嚴法師說許多慈濟人想把消費卷捐給弱勢者,卻沒法子變現,很不方便。對,消費卷真的比現金不方便,但這或許是政府唯一可以將錢發到窮人手上的方法。

慈濟可以說某戶是訪視戶、某人是窮人,慈濟人就可以動起來了,政府就不行。當我們向政府申請協助時,公務員首先要審核是否符合“法定窮人”的要件,否則濫發補助,就有被告發貪污圖利的可能。

“法定窮人”的標準在社會救助法中有詳細的定義,但是法律條文太過繁瑣,不如看實際新聞說明──社福破洞,由台北市見微知著

這則新聞主要在報導台北市調整市民最低生活標準,卻也點出一個荒謬的現象:98年低收入戶申請補助門檻是以96年財稅資料作為計算基準,不僅無法跟上近來裁員、失業潮的腳步,也難以反映社會現況。

看完新聞內容,才知道我國的“法定窮人”不僅荒謬,還試圖用法律定義來“作帳”,減少窮人的數量。「找不到窮人的政府」,暨荒謬又寫實!

※聞聲救苦是政治問題,不是公務員的執行力問題

馬英九“總統”的元旦談話,說公務員要聞聲救苦,顯然他是知道人民在受苦,但是這句聞聲救苦,卻也顯示了潛意識中的認知:當前的問題只要公務員的執行力提高即可解決。

公務員不僅不能聞聲救苦,他們只能“依法”救苦,一部荒謬的社會救助法,只能救助到兩年前的窮人,又豈是公務員所願?

非志願性失業者可以請領失業救助金,但是許多依賴大企業生存的微型企業、街上的攤商小店,只要一倒店便求助無門。即便是這些非志願性失業者也只能請領最多6個月的救助金,試問,誰能保證6個月後景氣就能回溫,工作機會能重新湧現?

政府要找出“窮人”並加以照顧,並不是難題,一部爛法律加上不承認的心態,才是政府找不到窮人的癥結。馬英九“總統”一句「公務員要聞聲救苦」恐怕才是所有窮人的惡夢。

人民力量組織 方正平


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53013&aid=3193323
引用者清單(1)
2009/01/06 00:05 【cfang0606 的網誌】 願新的一年每個窮人都被政府照顧到
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
轉載》每枝槍都是對飢餓者的偷竊
推薦3


Happybeggar
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

方總統候選人的官方網站
方正平
Happybeggar

導讀:
台灣的國防預算約3151億台幣,佔中央預算17.2%。這裡面所指的中央預算還是加計國營事業預算。如果扣除國營事業只算中央總預算,國防預算佔比將一口氣超過30%。
每枝槍都是對飢餓者的偷竊,說得真好啊!

每枝槍都是對飢餓者的偷竊
【聯合報/高希均/《哈佛商業評論》繁體版發行人(台北市)】
2009.01.08 02:35 am

近月來陳長文律師在三篇文章中一再指責政府購買某些武器之不當。他指出:「為了不挑戰『國家安全』的禁忌,只好狠心坐視軍費排擠社會資源,坐視弱勢者舉家自盡的悲劇…」。馬總統在元旦文告中要求公務員像觀音聞聲救苦。這真是測試馬政府對公共資源分配的智慧。

當去年提出「不統、不獨、不戰」的馬英九當選總統後,我最大的放心是兩岸終於減少了戰爭的風險;我最大的盼望是:台灣終於有機會,政府可以把有限的資源少用在國防上。台灣太需要更多的基礎建設與教育投資,把它變成一個名副其實的現代社會。

去年六月「美國在台協會」主辦「台灣競爭力論壇」。我被邀講話時指出:穩定兩岸關係,降低軍事預算,改善軟實力,是台灣提升競爭力的一個重要途徑。

面對在座的「美國在台協會」處長楊甦棣及其他國際人士,我還特別補充:當台灣減少武器採購時,等值的預算可以採購美國的軟實力:如科技、專利與人才培育。如果政府一年送八千名優秀的人員(包括公務員及優秀的年輕人)去美國深造一年,每位四萬美元,也只要三點二億美元,相當四架戰鬥直升機的價錢。

馬總統接事半年後,此刻出現前所未有的兩岸良性互動;尤其在「胡六點」的最新發展下,全民要掌握住「戰爭威脅」減少的契機,削減軍火購買,把政府資源做一次全新調整;這就會出現西方社會最嚮往的「和平紅利」(Peace dividend)。

擔任過八年(1953–61)美國總統的艾森豪將軍,戰績輝煌。最令世人懷念的是發表在一九六一年一月十七日的那篇告別演說。那是我到美國讀書的第二年,在黑白電視機前似懂非懂地全程聽過。在這篇被稱為「戰後最具有歷史意義及啟發性」的演說中,他提出了一個傳誦後代的名詞:「軍事與企業複合體」(military-industrial complex)。這是指龐大的國防部門與複雜的軍火工業在相互利益結合下,以國防安全及強大敵人為理由,不斷要求發展新武器,擴增軍備。艾森豪在演說中指出:「我們必須要正視這種嚴重的後果」;因為它會造成政府預算中排擠其他各項社會與教育等施政。

這位戰爭英雄五十年前的警告完全可以適用到台灣。這些貪婪的軍火商尋找商機的對象,早已指向了外國。在美國軍火商、掮客及右派勢力慫恿下,誘使台灣年復一年要巨額(並以不合理的高價)購買美國的軍火。在兩岸對立的年代,台灣想買先進武器還買不到,誰敢說台灣要減少國防支出?更有一些人嚮往「台灣獨立」,也就覺得要購買武器用以壯膽。

在購買軍火過程中,從阿扁指控李登輝收受幻象戰機佣金,到那位美國夏馨女士的穿梭奔走,到阿扁下台前被揭發的鐽震案,軍購弊案的傳聞從未間斷。

陳長文的近憂,正是艾森豪半世紀前的遠慮。這位統帥竟然像偉大的哲人般,講出了這段悲天憫人的話:「每一枝造好的槍、每一艘下水的戰艦、每一枚發射的火箭,最後說來,都相當於對那些飢餓無糧者和寒冷無衣者的偷竊。窮兵黷武的世界,不僅只是消耗了錢財,也消耗了勞動者的汗水、科學家的才智,以及下一代的希望…這絕不是我們應有的生活方式。」

用經濟術語來說,負責國家財經大計的官員,必先要充分了解「機會成本」的重要,才能做對決策上的優先次序;否則就會付出資源被排擠的慘重代價。目前台灣的國防預算約三一五一億台幣,佔中央預算百分之十七點二

馬總統須要把律己甚嚴的節儉,用到政府財政支出上;絕不浪費納稅錢在不必要武器採購上。

【2009/01/08 聯合報】

讓我們一起織網,使我們可以盡情揮灑、自由奔放
不再害怕落下,因為我知道會被大夥兒接住
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53013&aid=3201110
街友暴增3成 防飢食堂苦撐
推薦4


Happybeggar
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

zoo19
方總統候選人的官方網站
方正平
Happybeggar

新聞導讀:
撐起一個防飢食堂需要多少錢,何忍讓社會團體這樣苦撐?若搭配老人送餐,請使用這項免費供餐服務的人擔任送餐義工,台北市張姓母子餓病死的慘劇也就不會發生了!

街友暴增3成 防飢食堂苦撐
人安基金會嘉義平安站愛心跳蚤市場二手衣物便宜,受不景氣影響生意清淡。
記者陳信利/攝影

景氣低迷爆失業潮,各地街友人數激增,人安社福基金會嘉義平安站站長甯順彥表示,開辦中的「冬令防飢食堂」每天免費提供街友中、晚餐,現場出現不少新面孔街友,人數也比過去多3成。

甯順彥說,嘉義平安站經營愛心跳蚤市場販售二手衣物等,籌措街友餐費,但因景氣不好,生意清淡,收入嚴重縮水,面對暴增的街友湧入用餐,已讓平安站入不敷出,籲請社會各界伸援。

人安基金會前天起在各縣市開辦9個「冬令防飢食堂」,嘉義平安站因每周都有來自西螺豐順果菜行捐贈蔬菜,因此除中、晚餐,還提供早餐。

街友每天上午10時可到嘉義市延平街的嘉義平安站領取一周份「就食券」,免費中餐從11時20分起供應,晚餐下午4時20分起供應,目前每餐約有55人就食,持就食券街友也可打包帶走。

嘉義平安站防飢食堂,除豐順果菜行的愛心蔬菜,嘉義城隍廟、旭珈建設等善心單位固定捐助白米,平安站也會購買肉品及調味品等食材,豐富街友菜色。

【2009/01/07 聯合報】


讓我們一起織網,使我們可以盡情揮灑、自由奔放
不再害怕落下,因為我知道會被大夥兒接住
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53013&aid=3200913
轉載》張大春:辜負百姓 誰來負責
推薦3


Happybeggar
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

方總統候選人的官方網站
方正平
Happybeggar

導讀:
我沒有張大春先生的學識淵博,也無法如他一般引經據典,他所點評張家母子在台北市餓病死的事件,我只會下這樣的標題:

殺人者 馬英九是也

張大春:辜負百姓 誰來負責
張大春
 

孔老夫子嘴裡冒出來一些話過了兩千五百年,今天誰都能朗朗上口了,但是語言的重力越流傳、越遞減,說的人和聽的人若是還願意記得和使用那些話語,大多改了用法、也就擰了意思。

餓死人如此 焉用彼相

比方說:「社稷之臣」,指的是一個大國底下的屬臣,身分為「公家(而非國中某一貴族私人所有)的附庸」;但是後世用來,這四個字卻常指扶保政權的棟樑之臣。此外,像是「既來之,則安之。」原本的意思說的是「遠方的人既然受到感化而來投靠了,就要安頓他們。」如今則不外是用於某人新到某處,聽任所遇而不憂
慮的意思。

這裡隨手所舉的兩個例子都出於《論語‧季氏第十六》。當時魯國為三個大家族所盤據,季孫氏有其二,孟孫氏與叔孫氏各有其一,顓臾則是「社稷之臣」———也就是「公臣」;不專屬任何一氏一家。季氏準備併吞顓臾為私有之前,曾派遣孔子的弟子冉有(求)和子路前來徵詢孔子的意見,孔子於是打了個導盲的比喻,指斥冉有等人沒有能好好輔佐季氏那瞎子,他說的是:「陳力就列,不能則止。」人臣在位,應盡力陳辭進諫;諫而不聽,就該辭去職位。

孔子的教訓並沒有讓冉有服氣,他反而替主子季氏討藉口,認為顓臾城廓堅固,又鄰近季氏的私邑「費」這個地方,不伐此國,總會遺禍子孫。孔子這才說了「聞有國有家者,不患寡而患不均」、「均無貧、和無寡、安無傾」以及「遠人不服,則修文德以來之,既來之、則安之」這麼一大段話。

在整個辯論過程之中,有一句「焉用彼相」的話,原來是譬喻之詞———相,導盲者。「焉用彼相」說的是:如果在盲人來到危險之地卻不能幫持、快要跌倒了卻不能扶助,那麼還要用這個導盲者作甚麼呢?

這句話在一千五百年後、宋真宗咸平五年(公元一○○三年)正月,銀臺通進司、也是吏部侍郎田錫上奏,原文幾乎就是今天可以通用的大白話:「……莫州奏餓殺一十六口,滄州奏全家餓死一十七口。陛下為民父母,使百姓餓死,乃是陛下孤負(即辜負)百姓。宰相調燮陰陽,啟導聖德,而惠澤不下流,乃是宰相孤負陛下。昔伊尹作相,恥一夫不獲。今餓死人如此,所謂『焉用彼相』。若不別進用賢臣,臣恐危亂之萌,不獨在邊防而在內地也。」

奏章中最後的一句話是關鍵:危險、禍亂即將發生———「不在邊防而在內地」。也就是前面所引用的《論語‧季氏第十六》那一段故事裡,孔子的結論:「吾恐季孫之憂,不在顓臾,而在蕭牆之內也。」

張家母子 斃命於租屋

台北市詔安街張家一對母子雙雙斃命於賃居屋中。地檢署檢察官和法醫相驗,認為母親張蔡香蘭是年老病死;兒子張金生未向外求助,在陪伴母屍三天之後,喝下加入清潔劑的可樂,導致消化器官灼傷,吐瀉血水而坐在馬桶上猝死。比起整整一千年前,動輒全家餓死十六、七口,看來一對渾身是債、病餓而死的母子的故事並不會比較不慘。

國民黨重新執政之後兩百三十天,讓老百姓凍餒而死,當局卻沒有一個人、用任何一個結構性的觀點、給仍然在饑寒邊緣上的人民一句說明和解釋。這就是草菅民命,這就是率獸食人,這就是當政者辜負百姓。執政者既然執了政,難道真只有曲解原意之後的那兩句「既來之,則安之」可以為治國之準繩嗎?尚未凍死、餓死的人必須醒覺:詔安街租屋中的那一對母子,或許就是明日的我們;祇有暴政會對我們的處境無感至此———他們有貪腐的前總統替他們擋下一切刀矛弓矢,任他們瞎!

(本文作者為作家)

【2009/01/06 聯合報】


讓我們一起織網,使我們可以盡情揮灑、自由奔放
不再害怕落下,因為我知道會被大夥兒接住
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53013&aid=3199875
政府會沒錢嗎?再貼一次》立即停購美方無賴軍售 省軍費救經濟
推薦2


Happybeggar
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

方正平
Happybeggar

引用文章立即停購美方無賴軍售 省軍費救經濟
文章同步發表:
方總統競選辦公室 立即停購美方愛國者三型無賴軍售 省軍費救經濟
人民力量城市 立即停購美方無賴軍售 省軍費救經濟

文章歡迎完整轉寄、轉貼、轉載。感恩喔!

【立即停購美方無賴軍售 省軍費救經濟】

※250億“研發費”可提供台灣人一年2,777個工作機會

今天(11/24)剛接獲客戶來電,他們即日起停止辦公室文具申購作業,明年是否繼續停購,未知。這個客戶已經算是國內領導廠商,一年辦公文具費用不過3百餘萬新台幣,相較其營業額以千億計,卻要錙銖必較這300萬,何故?

持盈保泰,渡過景氣嚴冬。

雖然是小小的300萬,卻是文具簽約供應商某個服務人員1/3到1/2的日常工作量。如果是正常的小老闆,再多兩家這樣臨時喊卡的大客戶,只好也倣效大公司請員工“無薪休假、共體時艱”

企業界縮衣節食,小老百姓風聲鶴唳,深怕自己是下一個“無薪休假、共體時艱”的人,卻傳來國防部向美方軍購,被美方強索愛國者三型飛彈“研發費”8億美金8億美金,約合新台幣250億元,是300萬新台幣的8,333倍,可以提供台灣人一年2,777個工作機會。

如果我們自己或親人已經被“無薪休假、共體時艱”,或者擔心自己即將“無薪休假、共體時艱”,看到被美國人強索“研發費”250億新台幣,心中做何感想?

※8百億消費卷預算需送審,250億研發費卻不得不給?

景氣不好,政府趕在年底通過8百億消費卷預算,為了要不要綁另外4000億擴大內需方案,還要勞動總統府出面定調,預算案單獨分拆送審,以杜悠悠之口。即使藍綠政客都希望過關的撒錢法案,仍舊要做做樣子,送進立法院把關一番。

如果立法院審預算可以自提加碼,哪還用政院做人情8百、5百地喊價,每人加發1萬元消費卷如何?不夠是嗎?加到2萬好不好啊?

有識之士當然又會跳出來說:「不行啊,這是羊毛出在羊身上,將來還是自己還!」,又或者說:「這是債留子孫,不負責任!」,但再怎麼野蠻,加碼消費卷,終究還是花在台灣人身上,而不是流入軍火商口袋。

250億“研發費”花到哪兒去了?不知道、不曉得、不清楚。令人氣喪的是,這筆錢完全不必事前送立法院審查。因為愛國者三型飛彈軍購案早就被兩黨“偷渡”到年度國防預算中,現在國防部只要以預備金的名義,就可以把250億新台幣花出去了。

250億新台幣吔,若是平均發給2300萬台灣人,消費卷就可以加碼到每人4500元。歹勢,中華民國同胞們,國防部剛剛宣佈,台灣人每個人被歹徒勒索1000元,為了大家好,最好把錢乖乖交出來!

順便一提,原本陳水扁政府提的特別軍購案,愛國者三型編列特別預算是新台幣1,392億元,約為40億美金。改列在國防預算內編列多少經費就不得而知,但應該不會少於此數。沒想到美方居然獅子大開口,要調漲1/5的售價當“研發費”,大家還認為該買這項黑心軍售嗎?

1,392億元省下來改發消費卷,台灣人每個人又可以多加發6,000元消費卷。連同被強索的研發費,和原本計畫的3,500消費卷,我們每個人都可以領到10,500元消費卷吔!

借問馬英九“總統”閣下,當今局勢,是美國的次貸地雷危險?還是對岸的飛彈可怕?“總統”閣下不是一直強調要推動兩岸和平嗎?該買愛國者三型或是該發錢救經濟,人民都睜大眼睛看你如何定奪。

人民力量組織 方正平


讓我們一起織網,使我們可以盡情揮灑、自由奔放
不再害怕落下,因為我知道會被大夥兒接住
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53013&aid=3199714
台北市母子餓病死》政府對窮人,真的是只要給錢就了事了嗎?
推薦2


Happybeggar
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

方正平
Happybeggar

新聞導讀:
這對母子還是符合社會救助法的救助對象,也申請了低收入戶補助,但是依然餓病死。政府對窮人,真的是只要給錢就了事了嗎?連他們的鄰居和房東都比政府做得還多。
社會局一句「有困難 要求救」,不知怎麼的,怎麼聽怎麼像風涼話。

老母餓死床上 兒馬桶上暴斃
【聯合報/記者袁志豪/台北報導】
2009.01.04 05:18 pm

台北市詔安街一對低收入戶母子積欠數個月房租,最近向鄰居借了三千元,窮到大門都不用鎖;昨晚鄰居推門探詢,看到八十九歲罹病截肢的老母親張蔡香蘭陳屍床上,五十五歲兒子張金生坐在馬桶上氣絕多時。

張姓鄰居說:「他們可能是沒錢吃飯,母親死了,兒子也不想活下去。」警方初步勘查現場,認為這對母子沒有他殺跡象,從老婦已流出屍水研判應該死亡數日,兒子約死亡一天,真正死因,要等今天檢察官和法醫相驗解剖後才能確定。

昨晚七點多,張姓鄰居因為連續四天沒看到住在對面的張蔡香蘭、張金生母子,上門關切,發現兩人已死亡,趕緊報警。他告訴警方,上月廿五日、卅日先後借給張金生兩千元、一千元,昨晚想了解兩人生活是否過得去,沒想到母子已雙雙斃命。

他說,他知道這對母子經濟拮据,門都不會鎖,時常借米、借錢給他們;張金生十分孝順,常常餵罹患糖尿病、截肢的老母親張蔡香蘭吃飯。他認為,「這對母子是無力活下去,媽媽餓死了,兒子不願獨活,也跟著媽媽去了」。

警方封鎖現場勘查,並未發現遺書,無他殺嫌疑,老婦人張蔡香蘭臉色發黑,已流出屍水;張金生坐在廁所馬桶上,褲子褪下,疑似天冷暴斃,死亡時間一天左右。警方初步研判是母親死後,兒子也死在家中,無人理會。

警方清查死者背景,發現這對母子是低收入戶,每個月可領到數千元政府補助;張金生雖然偶爾打零工,但收入很少又不穩定,家裡經常斷炊,靠鄰居接濟,低收入戶的證明上月底到期

陳姓房東表示,這對母子已經八個月沒繳房租,他知道張金生很孝順母親,但工作時有時無,不忍催討房租,也讓他們住下去。

【2009/01/04 聯合報】

母子雙亡命案》社會局:有困難 要求救
【聯合報/記者陳志豪/台北報導】
2009.01.05 01:41 am

台北市政府社會局指出,經調閱資料發現,張金生在九十六年三月申請低收入戶獲准,但幾年來張家從未向社會局尋求救助。

不過,張蔡香蘭領有每月七千元的身心障礙補助津貼,若經濟困難,其實還可申請急難救助,或者由社會局轉介民間團體協助。可惜幾年來張家都未提出申請。

中正區長詹訓明說,區公所都定時派人訪視低收入戶家庭,張家的狀況區公所也都了解,但事情發生得太突然,令人惋惜。

【2009/01/05 聯合報】

讓我們一起織網,使我們可以盡情揮灑、自由奔放
不再害怕落下,因為我知道會被大夥兒接住
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53013&aid=3199155
聞聲救苦,是馬英九“總統”的政治責任,不是小公務員的行政責任!
推薦2


Happybeggar
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

方正平
Happybeggar

新聞導讀:
馬英九“總統”閣下,即便沒有這次的全球金融和不景氣,社會救助法也是個笑話,你,看到了嗎?
在就業服務法救助範圍外的失業人口,就不算失業了嗎?
該要聞聲救苦,是閣下的政治責任,不是小公務員的行政責任!

【聯合報/記者范凌嘉/台北報導】
2009.01.02 02:26 am

馬英九總統昨天向公務員喊話,指「依法行政」不能作為保守卸責的藉口,只要是法所不禁,公務員應積極為民興利,為民造福;若既有程序緩不濟急,要跳出窠臼,不容墨守陳規、抱殘守缺,「每位公務員,都要有像觀世音菩薩那種『聞聲救苦』的慈悲心。」

馬總統呼籲企業儘量不要裁員,也希望全國團結一致、不分朝野,攜手救經濟;他強調,政府需要人民監督與鞭策,將以誠懇態度,持續和在野黨及民間溝通。

馬總統昨天在開國紀念典禮暨元旦團拜發表元旦祝詞,他明確宣示,今年要排除萬難,推動行政院組織法的修正,合理調整部會數量與功能職掌;政府改造的目的,是要打造「精簡、彈性、效能的政府」,大幅提升國家的競爭力,這個政治工程已經醞釀二十年。

馬總統說,在全球經濟嚴重衰退之際,應將外部壓力轉換為內部改革的動力;外部衝擊力量越大,越要敢於突破現狀,敢於啟動宏偉變革,讓台灣經濟結構、國民生活品質及政府部門都脫胎換骨。

他說,政府將全面啟動國土保育計畫,分階段完成山區保育、河川整治和海岸線的整建,淡水河、大甲溪、濁水溪和高屏溪四大流域的綜合治理,「一定要劍及屨及,如期完成預定進度,以有效解決颱風淹水和河川汙染的問題。」

他並在祝詞尾聲,分別以台語、客語溫情喊話,他說,他知道大家的辛苦,台灣人更苦的日子都走過,雖然景氣不好,但不要失志;「咱台灣人真骨力、肯打拚、不認輸,咱大家相挺,繼續打拚,一定會得到最後的成功。」

【2009/01/02 聯合報】

讓我們一起織網,使我們可以盡情揮灑、自由奔放
不再害怕落下,因為我知道會被大夥兒接住
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53013&aid=3198515
拉下臉養家 索學校廚餘大增 近兩月由5~6人暴增到20人
推薦2


Happybeggar
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

方正平
Happybeggar

新聞導讀:
越來越多人變窮了,以前是感覺,現在可以從照片上得到實證。一句「人要臉、樹要皮,不是逼到不行,誰肯這樣?」一句話道盡多少心酸。
從5~6人增加到20人領廚餘,這就是統計數字,若不是窮到沒飯吃,誰肯幹這種事?
窮,已經不是感覺問題,而是生存問題。
「學校可以做的不多,也只能這樣了」,殊不知,在這個時節,管一頓飯這樣也就夠了,能花政府多少錢?

拉下臉養家 索學校廚餘大增
台東不少學校的廚餘,是經濟困苦者的食物來源,最近索討廚餘民眾有明顯增加情況。
記者施鴻基/攝影

景氣差,到學校索討廚餘的民眾明顯增加,學生有時也將午餐剩飯剩菜打包回家。台東縣豐榮國小總務主任鄭志祥說,原本拿廚餘僅有5、6人,最近增加到近20人,校方還要派員維護秩序,以免影響學生活動。

鄭志祥說,近2年來,原本有固定5到6個民眾到學校廚房等候學生吃剩的飯菜,但近2個月來可能因太不景氣,要領廚餘的人愈來愈多,已到20人左右,學校本著與人為善的態度,只要承收廚餘的業者沒意見,學校就不干涉。

但日前領廚餘者突然多起來時,一度秩序紊亂。鄭志祥說,本來領廚餘的民眾只是在教室兩旁等候學生抬出剩餘飯菜,卻有人愈來愈靠近教室,最後竟演變成到教室門口等飯菜,讓學生吃飯的心情大受影響,學校只得出面維護秩序,要求民眾勿影響學生。

承接學校廚餘的業者說,每到中午就有民眾帶著箱子和塑膠袋前往等候,學生一抬出沒吃完的大鍋飯菜,民眾就會接下學童抬著的飯菜,倒入自己準備的容器後,再協助整理鍋子,「最近已經成為我們的幫手,大家互利也不錯」

領廚餘的張姓男子說,以前可以打零工或幫忙做土木,每天賺的雖然不多,但還可以勉強養活一家4口,如今工作都沒了,聽說學校有飯菜可以拿,只好拉下臉拿飯菜養活一家人,「人要臉、樹要皮,不是逼到不行,誰肯這樣?」

除了有民眾到校領取剩餘飯菜,鄭志祥說,學生中有部分人家境不好,每天午餐後,導師也會建議學生帶回飯菜,「學校可以做的不多,也只能這樣了」

【2008/12/30 聯合報】


讓我們一起織網,使我們可以盡情揮灑、自由奔放
不再害怕落下,因為我知道會被大夥兒接住
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53013&aid=3197693
轉載》財富縮水 別讓生命也縮水了
推薦3


Happybeggar
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

方總統候選人的官方網站
方正平
Happybeggar

導讀:
大多數人對最近政府救經濟的施政,大概都會如同尤克強先生的感覺,是在維持「有錢階級」的財富。然而,依照舊日思維,只要產業好,所有的階級自然會被照顧到,所以馬政府的舉措,也不能說他們錯了。
不過,正因為是舊思維,老方法救經濟要等一段時間,才能讓錢從富有階級逐漸流到中下階級。而這波全球不景氣來得又快又急,瞬間製造出大量的失業族、無薪休假族,許多人可能面臨房貸催繳,可能在不甘心失去大半生努力賺來的房子,一不小心又成為卡債族,最後被地下錢莊控制;勉強能應付房貸的人,不久可能又要面臨繳小孩學費的壓力。
壓力一波波襲來,不見得每個人都應付得了,如果因而走上絕路,將是無法彌補的損失。馬政府想到這點了嗎?

財富縮水 別讓生命也縮水了
【聯合報/尤克強/交通大學策略發展辦公室執行長】
2008.12.31 04:11 am

台灣作為一個海島型經濟體,既然選擇了從世界經濟全球化的繁榮浪潮中獲益,也必然要隨著它的衰退浪潮受害,這是無法迴避的事實。這次造成全球金融海嘯的元凶是美國房地產的泡沫化,罪不在我們。我們只能冷靜地應對,蓄勢等待下一波再起。然而這卻是一個絕佳的機會,讓台灣的政府和人民好好檢討反省自己存在的價值和生命的意義。

裁員、失業、倒閉、老百姓生活愈來愈困苦這一類的壞消息在短期內恐怕只會漸漸增加無可逃避,但是我們應當領悟:這些都只是財富的縮水,而不是生命的縮水。我們的社會價值長期以來一直專注在外在的財富上面,而不是內在的生命本身,久而久之「富而驕貧而諂」變成了社會常態,大眾汲汲營營於財富的追逐,離「貧而樂富而好禮」的禮義之邦也就愈來愈遠了。

在這一波經濟衰退的衝擊中,政府的作為似乎仍然把重點放在如何維持「有錢階級」的財富,對於窮苦百姓在大失業潮中所可能引發的生存威脅、家庭悲劇、犯罪率升高等問題似乎還沒有看見具體有效的作為。
向企業作「不要裁員」的良心喊話近於「倒果為因」,誠如郭台銘先生所說:「景氣有高有低,企業裁員不代表沒有良心,如果撐到最後要政府紓困,代價更高。」其實政府應當做好的是社會安全網:想辦法讓社會底層的老百姓能夠維持家庭溫飽不至破裂,安全地熬過這一波艱困期。經濟早晚總會回春,失去的財富會再回來,但是家庭破裂是人生無可彌補最大的悲劇,政府照顧好下等人的家庭比保護上等人的財富更能顯示其存在的意義。「讓窮人也能安居樂業」正是高希均先生所呼籲提倡的「國家軟實力」的具體指標。

台灣人多年來追求財富的結果,固然造成了物質的富裕,但是也逐漸掏空了心靈。許多職場新貴們其實工作壓力過大、休閒時間過少,雖然有錢但是缺乏內在滿足感,活得並不快樂。這些人正好可以趁這這一波經濟退潮的空檔,好好利用時間,重新思考並且尋回生命真正的意義。他們可以靜下心來多讀一些書、多看一些電影、多學習一些過去沒有時間好好學習的知識或語言、多和親朋相聚、多享受一些閒暇的樂趣、多自助旅行、多做一些義工等等。換句話說,重新體會能夠滿足心靈的各種方式———而不是僅僅靠財富。

上個月的《遠見》雜誌刊登了捷克工業總會理事長密爾先生的採訪,他說:「我們不會這麼重視有錢的企業家,我們比較重視藝術家、詩人、藝文界的人,所以企業家很少變成名流。」這個說法反映出捷克人重視人文素養甚於金錢財富的價值觀,頗值得我們學習效法。生命的意義就在溫飽之餘,尋求更多心靈的滿足,而不是財富的累積:我們不用太斤斤計較財富的損失,而應當重新思考生活的目的和方式。

總而言之,財富可以縮水,但是生命不容縮水。我們如果能夠利用這次經濟風暴的機會,用失去的財富換取回歸生命意義的文化,未嘗不是一件「失之東隅收之桑榆」的美事。換言之,我們沒有必要過分恐慌地關注那些「挽救經濟」的措施和猜測,而大可以安安心心地過一段「貧而能樂」的日子。

【2008/12/31 聯合報】

讓我們一起織網,使我們可以盡情揮灑、自由奔放
不再害怕落下,因為我知道會被大夥兒接住
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53013&aid=3194446
轉載》政府缺乏憐憫的勇氣
推薦3


Happybeggar
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

方總統候選人的官方網站
方正平
Happybeggar

導讀:
很高興看到陳長文先生為文點出預算總額分配,增加國防支出則排擠社福預算。
然而即便國防支出減少,預算將會分配到哪個部門卻未定。
一個領導者如何分配國家資源,正彰顯其心中的信念價值,以及對眼下危機的掌握處理能力。
我們也想問馬政府,究竟是中共的武力威脅大呢?或是全球不景氣對台灣的威脅大?

政府缺乏憐憫的勇氣
【聯合報/陳長文/中華民國紅十字會總會會長(台北市)】
2008.12.31 04:11 am

雖然這兩天,媒體版面絕大部分都被陳水扁前總統再度被押的新聞佔去,但筆者縈繞心頭不去的,卻是前日聯合報頭版的兩則新聞:「失業夫妻當街喊價販嬰」、「苦命建中生,父母兄為債喝通樂」。

這兩則新聞的背後,均透露著經濟大環境蕭條的連鎖危機。而更令我們憂心的是,這恐怕只是開始。

猶記得,陳水扁前總統執政的後期,舉家自殺的新聞幾乎週週月月的佔據報紙的頭版,這也是政黨輪替的原因之一。一個連人民免於匱乏的自由都無法照顧,逼得父母牽著稚嫩幼兒走上黃泉路的政府,還能稱之為政府嗎?

而現在,這維護人民至少擁有「免於自殺」自由的超級低標責任,已移轉到了馬英九的手上,我們要請問馬總統,可有具體的作為,讓這些人間悲劇不要發生?

金融風暴重創了全球經濟,台灣經濟很難不受國際景氣的波及。但國際經濟的不景氣,不能作為政府不作為乃至錯誤作為的藉口。我們可以諒解,在大環境蕭條的情況下政府作為會打折扣的殘酷現實,但如果政府並沒有「窮盡一切的資源與力量」去扭轉危機、保護人民(尤其是最弱勢人民)的經濟福祉、生存環境,這樣的政府,我們就必須撻伐!

那麼,政府盡力了嗎?在我看來,馬政府有盡力,但並沒有「盡全力」,這一點讓筆者十分失望。何以言之?

近來,政府透過消費券刺激消費、對企業大幅紓困、提出上兆的擴大公共投資計畫…。這種種擴大內需以振興經濟的作為,均是以傷害犧牲財政為代價。然在「經濟救不起,一切皆空談」的基本思維下,為了解經濟的燃眉之急,此一從權,也屬無奈的抉擇。新政府至少「有努力」,仍應給予肯定。

然而,新政府在另一方面的「不努力」,甚至「傲慢」,是筆者非常不以為然的。那就是,新政府仍冥頑地延續凱子國防政策,千億百億地將可以用來救窮救命的寶貴資源,虛耗在許多無用的軍購武器上!

要重申者,筆者並不是主張台灣不要國防,就像日前馬總統巡視三軍,這是好事。但我們要的是把國防與內政、財政、社福放在一起思考的宏觀思維,而不是「花錢心安」式的「凱子國防」。

就以國防部採購三十架,總值高達七百五十億新台幣的阿帕契直升機為例,阿帕契最主要的功能之一是反坦克,但它的自我防護能力卻頗有問題,很容易受到來自地面火力的攻擊而折損。換言之,阿帕契投入戰爭時,等於是假設中共的坦克已經登陸台灣,然後,阿帕契將可派上用場。然而,一旦中共軍隊登台,不正代表台灣已失去了海空優勢,如何期待阿帕契直升機「力挽狂瀾」?

在經濟困難的此刻,政府執意買這些「天價包子」所為何來?

筆者這些質問提出不止一次,卻從不曾聽見傲慢的政府有任何回應。我只能假想,馬總統與國防部長都認同筆者的邏輯,但或許是基於無法言明的理由而不回應,又或許,只是因為他們缺乏「憐憫的勇氣」,即便知道這些武器買來無用,為了不挑戰「國家安全」的禁忌,只好狠心坐視軍費排擠社福資源,坐視弱勢者舉家自盡的悲劇可能在未來更加惡化。

若如此,筆者必須痛心的說,任何對這些人倫悲劇冷漠的人,都沒有資格成為人民的公僕!

【2008/12/31 聯合報】

讓我們一起織網,使我們可以盡情揮灑、自由奔放
不再害怕落下,因為我知道會被大夥兒接住
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53013&aid=3194366
證嚴法師的消費卷觀點
推薦3


Happybeggar
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

方總統候選人的官方網站
方正平
Happybeggar

新聞導讀:
看這則新聞內容,足證法師真的很久都沒用到鈔卷了。就消費卷當“準”新台幣來用即可,想要捐出來的慈濟師兄師姐們,依然可以捐給慈濟去購買賑災物品。
若社會上其他善心大德也把消費卷捐助給社福機構,將是最能發揮凱因斯乘數效應的做法,因為窮苦人家或社福機構一定會把消費卷拿來消費;而捐款人還是得自掏腰包購置原本想買的東西。

「消費券經費 若用於國際救災多好」
2008-12-30|中國時報|【高有智、何榮幸、簡東源/花蓮報導】

  政府即將發放消費券以刺激經濟,慈濟功德會證嚴法師對此持保留態度。她指出,慈濟人都想捐消費券,但卻無法變現,很傷腦筋,只能協助孤老貧病的弱勢家庭領取、善用消費券。她並強調,消費券八百多億元經費,「如果能用在國際救災上,不知道有多好。」

 明年元月十八日起,每人都可以領取三千六百元消費券。本報記者詢問證嚴法師如何使用消費券?她笑說,平常都沒用過錢,「連五元、一角長得怎樣,我都不知道!」她最關心的問題是「拿到消費券有什麼幫助?」

 證嚴法師表示,大部分人都說,有沒有三千六百元,並沒有改變生活太大。其實,就算沒有三千六百元,平時會買的東西還是會去買,有和沒有差不多,「既然都是有了,那又何必要貪?」

 她強調,沒有消費券,人人還是可以過日子,拿到消費券不會變得更富有,也無法穩定消費太久,政府就算要救經濟,也救不了多久,反而擔心會因此引起人的虛華心、引發社會奢華消費的風氣,最後又變成了負債,如同信用卡過度氾濫造成了過度消費,甚至引發跳樓和燒炭等社會悲劇。

 證嚴法師表示,很多慈濟人想要把消費券捐出,但消費券無法變現,真正需要的人拿不到現金,讓慈濟人想捐卻無法捐,「我們對此也很傷腦筋」。她也請慈濟志工關心這個問題,協助弱勢家庭領取及使用,「不要一次就花掉」。

 立法院日前通過消費券特別預算案,相關經費高達八百五十餘億。證嚴法師說,她看到國際災難頻傳,卻眼睜睜看到國內這筆龐大預算要鼓勵消費,這筆錢如果能用在國際救災上,不知道有多好。她舉例表示,今年五月全世界就出現了兩大災難,包括緬甸風災和四川震災,其他包括辛巴威、玻里維亞和海地等國家,也都災難四起。尤其辛巴威爆發霍亂,新舊政府卻處於對立,儘管慈濟人已找到藥品救濟,卻始終進不去。 至於不景氣年代如何落實減少消費?證嚴法師強調,這必須從每個人身體力行做起,像慈濟大林醫院的院長,每天都從一樓爬到十六樓,帶動全院爬樓梯的風氣,她自己要到靜思堂,就算身體已無法負荷走樓梯,也都是要走坡道,再累也都是這樣走,這樣就能達到節能減碳、減少消費的簡樸生活。

讓我們一起織網,使我們可以盡情揮灑、自由奔放
不再害怕落下,因為我知道會被大夥兒接住
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53013&aid=3193419
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁