網路城邦
回本城市首頁 台灣乞丐聯盟
市長:方正平  副市長: Happybeggar
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會社會團體【台灣乞丐聯盟】城市/討論區/
討論區關心貧窮 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
國家吃人 要求立即修改違反人權的民法繼承篇
 瀏覽5,671|回應18推薦8

方正平
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (8)

小鯊
Xuser
亞理莎
邵爺
Rebec
瘋馬俱樂部
獨孤無劍
方正平

【國家吃人】

雲林三姐弟的困境,就像台灣許許多多莫明其妙背負債務的人一樣,就是源自於違反人權的民法繼承篇。茲列出其首惡原兇

第 1153 條
繼承人對於被繼承人之債務,負連帶責任。
繼承人相互間對於被繼承人之債務,除另有約定外,按其應繼分比例負擔之。
這條法律,翻成白話文就叫做『父債子還』

雖然之後的法條有規範「限定繼承」(俗稱拋棄繼承),但唯有懂法律的人才能保護自己。因此,受民法1153條迫害的人,多半是弱勢族群,一如本新聞中的
許瓊云姊弟。

進步的國家不能容許國家以制度吃人我呼籲大家幫忙轉寄,並且,歡迎大家到乞丐聯盟網站上留言支持。

台灣乞丐聯盟 方正平 95/7/27


2006.07.27 中國時報
母死父殘祖父母老邁 靠三萬元過活 三姊弟扛巨債 稅局強扣生活費
許素惠/雲林報導

教育是窮人翻身的機會,這對努力向學的雲林縣許瓊云姊弟而言,卻是遙不可及的夢,因為三姊弟矇然不知的繼承了媽媽近三百萬元的營業欠稅,連大弟以微薄警衛薪資,每月寄給她的三千元生活費,也被強制執行。三姊弟看未來很茫然,自覺一輩子也翻不了身了。

目前就讀台北景文技術學院企管系的許瓊云,暑假過後即將升大四,故鄉在雲林縣麥寮鄉的她,沒有返鄉放暑假,外縣市同學、室友都回家去了,只有她得留下來,宿舍顯得空盪,因為她要打工。否則,甭說下學期的學費無著,可能連生活費都有問題。

另一個場景,許瓊云年近八旬的阿公許金生、阿嬤許鄭金花,廿六日趁著前往台大醫院雲林分院就醫後的空檔,帶著國二的弟弟許皓喻,拿著法務部執行署嘉義行政執行處的公文,以及許瓊云姊弟郵局存摺等文件,向雲林縣立委林樹山求助。

被冒名欠稅三百萬 遭強制執行

年邁的身軀,步履蹣跚,兩老一少無助的身影,觸動旁人憐憫之情。

許金生指出,媳婦(瓊云母親)九十一年九月間,發生車禍過世,兒子也在去年五月間車禍重傷,四肢和顱骨都受重創,迄今還在復健,失去工作能力,他和老伴年紀大了,又都有心臟病,為了維持家計,瓊云的弟弟傅強只好放棄升學,到六輕當守衛,撫養他們兩老和受傷的父親,並勉強供姊姊和弟弟繼續唸書。

許鄭金花也說,雖然長孫當守衛的月薪只有三萬多元,但每月還是固定匯三千元給他姊姊當生活費。今年四月,她突然接到孫女打電話回來說,沒接到生活費,她覺得很奇怪。

經長孫整理存簿,存摺上的扣款名細記載「強制執行」,再進一步了解,才知道媳婦生前被冒名開設餐廳,因而積欠了近三百萬元的營業稅,他們三姊弟在不知不覺的情況下,繼承了母親龐大欠稅。

比共產黨還狠 阿公痛罵沒人性

三百萬元的負債,對生活已經十分窘迫的許家,無異青天霹靂。

傅強的薪資被強制執行扣了三分之一,全家老小靠著剩下的兩萬多元過日子,生活更捉襟見肘,傅強也因努力工作所得與付出不成比例,情緒低落。

「比共產黨更狠!」許金生氣不過,大罵國稅局沒人性,連還在念書的孩子生活費也不放過。

他強調,長孫很懂事,為了供孫女、小孫子唸書,犧牲自己去工作,還好有他的小兒子多少濟助,要不然,以三萬多元的守衛薪水,要養全家,根本付不起孫女學費。


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53013&aid=1776131
引用者清單(3)
2007/09/07 23:57 【台灣乞丐聯盟】 又是失業自殺》為2兒留生路 貧夫妻燒炭亡
2006/12/27 17:31 【台灣乞丐聯盟】 幫孩子辦理拋棄繼承 唉!
2006/07/27 18:45 【本土公共政策資料庫】 國家吃人 要求立即修改違反人權的民法繼承篇
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
民法繼承篇修正後第一例》三姊妹拋債 撤銷扣薪
推薦2


Happybeggar
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

方正平
Happybeggar

新聞導讀:
總算,民法繼承篇修正了「父債子還」的陋習。雖然未盡理想,但總是一個好的開始。

三姊妹拋債 撤銷扣薪
吳家三姊妹的老大吳敏鳳(中)、老二吳玲瑤(左)及么妹吳湘媚(右),收到高雄地方法院撤銷薪資扣款的裁定,喜出望外。
照片/家扶基金會提供

高雄縣吳家三姊妹因未辦理拋棄繼承,背負離婚母親死後留下的八百多萬元債務;在醫院當護士的老大吳敏鳳、老二吳玲瑤,被房貸的債權銀行按月扣薪。高雄地方法院民事執行處最近依據修正後的民法繼承編規定,裁定撤銷扣薪,但她們還有一筆六百多萬元的債務仍在訴訟中。

現年廿八歲、廿五歲及廿四歲的吳家三姊妹,於廿二年前小妹才兩歲時,父母離婚,她們和奶奶、父親同住,監護權歸父親。如今老大和老二當護士,老三打工為生。

八十六年間,三姊妹的母親病逝,留下台新銀行六百卅三萬元債務,及近二百萬元的彰化銀行房貸未繳。當時她們不知道母親生前負債,也不懂得辦理拋棄繼承。她們表示,父母離異多年,成長過程中與母親少有聯絡,不知道媽媽替朋友作保。

母親過世後,父親不懂須主動辦理拋棄繼承或限定繼承,直到去年中秋節,彰化銀行查出老大和老二上班的醫院,依法直接向醫院扣走她們每月三分之一薪資,她們才得知共負債八百多萬元,不只被扣薪,還不能出國。老二吳玲瑤說,三姊妹由奶奶帶大,半工半讀完成學業,發生這件事,她們感到無助,連吃東西都會問自己:「吃得起嗎?」

【2008/02/05 聯合報】


讓我們一起織網,使我們可以盡情揮灑、自由奔放
不再害怕落下,因為我知道會被大夥兒接住
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53013&aid=2723923
又一位民法繼承篇1153條受害者──謝任坪
推薦1


Happybeggar
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Happybeggar

新聞導讀:
又一位受害者,我們還要忍耐多久?

世間人》母債900萬 25歲孤女認命扛
90歲的謝劉完妹生前住在護理之家,孫女謝任坪哄著祖母吃稀飯。
記者范榮達/攝影

25歲孤女謝任坪,出社會領到的第一分薪水遭查扣,才知道她「繼承」母親留下的龐大債務。自小和她相依為命的90高齡祖母謝劉完妹,也於不久前辭世。命運百般作弄,謝任坪沒怨天尤人,只希望大家對她說「加油」。

家住苗栗縣公館鄉下的謝任坪,對父母親的印象很模糊,靠著謝劉完妹打零工拉拔長大。雖然家境清貧,她卻堅持升學,「因為我認為讀書是唯一可以改善處境的機會。」謝任坪說。

她知道祖母供不起她念書,因此一天只睡4、5個小時,清早到學校打掃、中午幫老師打文書資料、晚上在牛排店打工,加上姑姑等親友接濟,她不需貸款,就自力完成桃園縣私立清雲科技大學企管系的學業。

連打三分工並未影響課業,謝任坪每學期成績都在前三名;前年畢業,系主任還幫她找到兩分不錯的工作機會,但為了就近照顧祖母,選擇回鄉工作。「沒有祖母就沒有我。」謝任坪說。

沒想到她出社會領到第一分薪水,就被查扣1/3,連郵局的500多元存款也不保。銀行人員在電話中告訴她,謝任坪的母親、父親先後於民國85年、92年過世,母親生前的債務由她繼承。謝任坪原以為是詐騙集團,後來才確認是真的。

第一筆債務30多萬元,謝任坪與銀行協商,同意降到10多萬元,她分期付款兩年多,終於在今年初償清。但緊接的債務一筆筆來,她算一算繼承母親的債務高達900多萬元。

「我根本還不起,但還是要過生活。」謝任坪說,從小到大,她的淚已流乾,但人間處處有溫暖:「我的同學、老師、教官、系主任及親友、長輩都是我的爸爸媽媽;關心的人都是我的兄弟姊妹,我不是一個人。」

雪上加霜的是,謝劉完妹今年9月住進苗栗的護理之家,謝任坪擔心祖母牙齒不好,吃得不夠營養,費時熬魚肉稀飯,哄阿嬤張口,一匙一匙餵食,但祖母還是不敵老邁,10月初與世長辭。

苗栗縣「大溫暖」計畫提供急難救助金兩萬元,協助謝任坪辦理祖母的後事。社工員林俐儂很感慨:「任坪不向命運低頭,她是我看過最樂觀的人。」

「很多人都說我堅強、樂觀,其實我只能這樣做了。」謝任坪說,大家對她說「加油」,就是給她最大的支持了。

【2007/11/12 聯合報】


讓我們一起織網,使我們可以盡情揮灑、自由奔放
不再害怕落下,因為我知道會被大夥兒接住
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53013&aid=2501320
民法繼承篇的惡法必需修掉 自救會應速速成立
推薦3


Happybeggar
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

亞理莎
方正平
Happybeggar

新聞導讀:
看完新聞剪輯,相信大多數人應該都會有相同的結論──速速修法。
但法律不會自己修訂,必需有人主動促成,自救應儘速成立。


直言集》聽嬰兒哭聲… 快修法
【聯合報╱本報記者白錫鏗】
2007.09.09 03:10 am

民法拋棄繼承規定不夠周延,造成尚無自主能力的胎兒隔代繼承債務,對呱呱落地的嬰兒情何以堪,類似隔代繼承爭議時起,相關單位應速速修法,減少民怨。

法界人士指出,民法第七條有關胎兒的繼承權的規定,認為胎兒只要將來非死產,就有繼承權。當初立法宗旨,在保護胎兒利益,以免胎兒原本可取得遺產,在未出生前被朋分。

既然立法出發點,是以胎兒最佳利益為考量,那麼要胎兒出生後即繼承債務,顯然與立法保障胎兒原宗旨相衝突。且要胎兒或嬰兒一出生為他沒做的事負責,也有違社會公眾認知。

民眾未必人人懂法,更何況有關胎兒拋棄繼承的問題,法界看法分歧,連承辦法官也認為確有不合理之處。既然如此,就應速修法解決。

【2007/09/09 聯合報】

拋棄繼承是惡法 受害人催生自救會
【聯合報╱記者白錫鏗/台中市報導】
2007.09.09 03:10 am

「兩個月內須拋棄繼承是惡法」,中正大學研究生何承驥因「隔代繼承」背負祖父留下的四千多萬債務,他認為自己不是唯一的受害者,希望結合同樣遭遇的不幸者組成自救會,促成修法。

何承驥多次與律師林瓊嘉聯繫商討,由家扶中心調查國內有多少背巨債的兒童,希望透過立委、學界大力推動修法,不要債留子孫複製貧窮。

他說,沒有舉債、負債,卻要承受「莫須有」的巨債,這種法律是「惡法」,竟連剛出生未取名字的男嬰,一出生即背債,情何以堪,他希望透過自救會,為不幸家庭兒童解枷鎖。

台中縣民林學勤的例子,讓何承驥燃起一線希望。林學勤父親十一年前死亡,與媽媽及三名年幼弟弟承受父親一千六百萬元債務,多次聲請拋棄被駁回。

律師林瓊嘉以林學勤已滿廿歲為由聲請,法官認為成年人才有能力判斷是否繼承債務,要年幼子女來承擔父母龐大債務,是立法上一大疏漏,判決准予林學勤拋棄繼承。

何承驥表示,雖然許多受害者已超過廿歲,無資格再聲請拋棄繼承,但這個判例顯示有修法的必要。

【2007/09/09 聯合報】

讓我們一起織網,使我們可以盡情揮灑、自由奔放
不再害怕落下,因為我知道會被大夥兒接住
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53013&aid=2403665
來看法官們對於一個民法繼承篇的各自表述吧,有個圖表很實用喲
推薦3


Happybeggar
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

方正平
亞理莎
Happybeggar

新聞導讀:
看看法官們對於一個民法繼承篇的各自表述吧,法官尚且如此,小老百姓只好自求多福了。
文中有個圖表很實用喲,感謝聯合報製表。

落地先拋? 20歲再辦?

依法腹中的胎兒可以繼承遺產,相對的也繼承債務,通常胎兒有利可得,不會有爭議,但若是繼承債務,胎兒出生後是否要辦拋棄繼承?法界對此看法不一,甚至也有律師告訴趙氏夫婦,等小孩滿廿歲後再辦即可。

彰化地院襄閱庭長許旭聖就認為,「繼承遺產、債務的權利與義務相當」,既然胎兒可繼承先人的遺產,那麼繼承債務的義務是對等的,如債務未解決,他提醒趙姓男嬰父母如再生孩子,也面臨必須繼承外祖父債務的問題,也需聲請拋棄繼承,否則同樣會「繼承貧窮」這是立法上的一大疏失,有賴修法改進。

台中地院前襄閱庭長張智雄則持不同看法,認為因趙姓夫婦已辦妥拋棄繼承,相關法律關係已完成,未來再生的孩子不用再辦拋棄,同樣道理,如果遺產已完成分配手續,未來再出生的後代,也無權主張再分遺產,也是「繼承遺產、債務的權利與義務相當」。

張智雄說,依目前法律規範,當被繼承人留下財產給眾子孫時,尚在媽媽腹中的胎兒也有一份;「胎兒」的定義是受精起至產前。

許旭聖說,工程款、承攬、租金、侵權、銀行貸款等衍生的債務,債權人請求權時效,視個案而定,分別為兩年、五年、十五年,由債權人向法院聲請債權憑證,向債務人催討;期限到了後,債權人再向法院聲請強制執行,催討時效再次展延,才會出現「隔代繼承」債務問題。

面對分歧,台中地院法官簡賢坤建議戶政機關協助宣導,當被繼承人死亡,繼承人到戶政所辦理除籍時,以宣傳單或口頭告知家屬要清查遺產、負債,及是否辦理拋棄繼承,避免債留子孫悲劇再發生。

他最近審理一件聲請拋棄繼承案,當事人李姓男子因不知相關權益,他的父親去年底死亡,李及二子遲至今年六月下旬才聲請拋棄繼承,過了知悉後兩個月內的期限,他礙於法令規定駁回,「雖很殘忍,但沒辦法」。

市府民政局戶政課長鄭鳳秋表示,戶政所雖無承辦拋棄繼承業務,但也認為幼兒繼承債務很冤枉,會與各戶政所溝通,考慮發傳單與告知提醒的可行性。

【2007/09/09 聯合報】


讓我們一起織網,使我們可以盡情揮灑、自由奔放
不再害怕落下,因為我知道會被大夥兒接住
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53013&aid=2403660
又一個法官說不合理,立委大人們,何時要改啊
推薦3


Happybeggar
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

方正平
亞理莎
Happybeggar

新聞導讀:
又一個法官說不合理,各政黨,你們看到了嗎?立院諸公,你們看到了嗎?

依法駁回 法官表同情:民法繼承不合理
【聯合報╱記者黃瑞典/新竹市報導】
2007.09.09 03:10 am

駁回趙姓男嬰拋棄繼承的新竹地院法官許翠玲,剛調升庭長,昨天她回想此案時指出,拋棄繼承需於「知悉得繼承時」兩個月內提出,男童家人聲請已逾期限,只能依法駁回,不過她也認為現行法令確有不合理之處。

許翠玲表示,民法第七條規定:「胎兒以將來非死產者為限,關於其利益保護,視為既已出生。」也就是說如果有遺產等繼承利益,對胎兒來說是有利的,在繼承權視為已出生,但債務等不利於胎兒部分,法律卻未明文規定,她認為尚有爭議。

她表示,趙姓男嬰五月廿一日出生,他的母親在三月十四日為自己和男嬰的哥哥拋棄繼承權,男嬰出生後,母親就應為他聲請拋棄繼承,依法兩個月期限應自出生日起算,換言之,應在七月廿二日前提出,但男嬰母親卻於八月十三日提出,超過廿多天,她雖同情但只能依法駁回。

許翠玲強調,趙家人雖表示,因命名等手續延誤聲請,但這些都屬聲請人的個人因素。

她認為,目前拋棄繼承的法條確有不合理之處,有些被繼承者的子女知道為自己聲請拋棄繼承,卻忘了幫下一代聲請拋棄繼承,導致隔代繼承債務的案件屢見不爽,有的直到強制執行才知道,已來不及聲請拋棄繼承。

未成年人因父母因素,未能及時拋棄繼承權而繼承債務,此問題在法界引起討論。她指出,也有人主張改以限定繼承方式,未成年人只繼承遺產不繼承債務,無須再聲請拋棄繼承,這些都只能靠修法來解決。

【2007/09/09 聯合報】

讓我們一起織網,使我們可以盡情揮灑、自由奔放
不再害怕落下,因為我知道會被大夥兒接住
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53013&aid=2403650
連法官都不知道胎兒該不該辦限定繼承的荒謬劇,還要演多久?
推薦2


Happybeggar
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

方正平
Happybeggar

新聞導讀:
腹中胎兒要不要辦限定繼承?初生嬰兒呢?或是該等到辦完戶籍?又或者是等到20歲成年了再辦?
連法官都不知道了,更何況小老百姓,這種亂法,還要亂到什麼時候?

家屬感到委屈:像掉到法律陷阱
【聯合報╱記者唐秀麗/嘉義市報導】
2007.09.09 03:10 am

為三個月大的兒子爭權益的趙偉良昨天說,「我們不是要炒作新聞或是對抗法官,只是感到很委屈,彷彿掉到法律陷阱裡」。

趙偉良說,太太的父親離家廿多年,連他們夫妻結婚時都沒看過岳父,現在人往生了,因擔心岳父在外可能當「人頭」或為人作保,留下大批債務,妻子親友說要辦理拋棄繼承,他們才到法院去辦。

趙偉良的太太說,她在三月中,挺個大肚子到新竹法院聲請拋棄繼承,她與五歲兒子都順利辦好了,當時順口問了承審法官許翠玲,「腹中胎兒要不要辦拋棄繼承?」法官表示不需要,不過又告訴她,不知其他的法官是否也認同這種看法,建議她還是依法在孩子出生後辦理。

她說,辦拋棄繼承要有印鑑證明等等,這些都必須等兒子有了名字,辦好戶籍登記後才能辦理。等一切弄好,趕在戶籍登記後兩個月內提出,卻被法官以超過拋棄繼承時限駁回。

她表示,為了新生兒的繼承問題,家人曾請教律師,有律師告訴她,腹中胎兒如果要辦,等滿廿歲再辦也不遲,可見法界對這件事也是看法分歧,模糊不清。

趙偉良說,他不是學法律的,他覺得次子一出生還沒取名字,要怎麼辦拋棄繼承?如今他只希望次子聲請拋棄繼承抗告成功。

【2007/09/09 聯合報】

讓我們一起織網,使我們可以盡情揮灑、自由奔放
不再害怕落下,因為我知道會被大夥兒接住
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53013&aid=2403622
隔代繼承》出生就背債 最小犧牲者
推薦2


Happybeggar
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

方正平
Happybeggar

隔代繼承》出生就背債 最小犧牲者
嘉義市民趙偉良三個月大的兒子,因法院認定未在出生兩個月內聲請拋棄繼承,成為全國年齡最小的債務人,他不服認為應從孩子取得戶政身分日算起,已提起抗告。
記者白錫鏗/攝影

嘉義市一名才三個月大的趙姓男嬰,在出生前兩個月,就「隔代繼承」過世的外祖父債務,出生後,父母為他趕辦拋棄繼承,法院認為已逾「知悉兩個月」的時效駁回,使他成為國內年齡最小的「債務人」。

趙姓男嬰因家族中有繼承權的成員,包括母親、表哥、表姊等十多人紛紛拋棄繼承,使他呱呱落地的那一刻,就隔代繼承外祖父債務。

法官認為,男童拋棄繼承起算時間,應從出生日起算,但他的父親趙偉良認為,應從孩子取得戶政身分日算起,「否則沒有取得戶政身分,又怎麼辦理拋棄繼承所需各種文件?

趙偉良說,已知孩子繼承外祖父積欠的兩萬多元所得稅,但因親友間盛傳他岳父在外舉債,甚至還做「人頭」,會不會有其他債務還不清楚,為孩子將來著想,他已委託律師提起抗告。

他表示,岳父二月廿六日過世,當時懷胎八月的太太,三月十四日挺著大肚子到法院,為五歲長子和自己聲請拋棄繼承,開庭時,太太不放心,問法官「肚子裡的胎兒要不要辦?」法官說需不需要辦?沒有定論,要辦也等孩子出生後再辦,那知會衍生這種結果,「太離譜了!」

趙偉良是土生土長的嘉義人,繼承祖業販賣花生油、麻油,到他這一代已是第四代,與太太結婚六年育有二子。岳父母廿年前離婚,岳母獨力撫養四名女兒長大,太太排行老二。

趙偉良說,他岳父生前擔任雜工、保全、警衛,收入不多,欠所得稅及罰單兩萬餘元,因親友間傳岳父舉債做「人頭」,太太的三名姊妹獲悉後,早已拋棄繼承獲裁定,他是聽到嬸婆說後,才知道此事,趕快叫太太拋棄繼承。

趙偉良說,次子五月廿一日出生,辦理拋棄繼承必須要有印鑑證明及拋棄書,但次子還沒有取名字,怎麼會有印鑑證明?他翻遍相關命格書籍,六月廿日請算命師幫忙命名後,次日到戶政事務所為次子辦理出生登記,再趕辦理印鑑證明等資料。

八月十三日,太太為次子到新竹地院聲請拋棄繼承,但法官認為已踰越法定兩個月時限,同月廿三日裁定駁回。

趙偉良夫婦連日來吃不下、睡不著,因不知次子要背上外祖父多少債務,日前獲悉台中市律師林瓊嘉專為弱勢者打拋棄繼承官司,已委請林律師提抗告。

【2007/09/09 聯合報】


讓我們一起織網,使我們可以盡情揮灑、自由奔放
不再害怕落下,因為我知道會被大夥兒接住
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53013&aid=2403603
親民黨立委李復甸準備在新會期,聯合跨黨派立委,針對現行繼承制度的缺陷立法改善
推薦4


Happybeggar
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

亞理莎
Xuser
方正平
Happybeggar

新聞導讀:
現行繼承法律不會理之處,不僅只於父債子還,還在於你以為過世親人沒債務了,卻在十幾年之後突然冒出來,連想辦理限定繼承都沒有機會!
在這件解救人民的大事上,又是親民黨籍的委員一馬當先,加油。

「概括繼承」 一屁股債害子孫
【聯合報╱記者林新輝/台北報導】
2007.08.17 03:57 am


民法概括繼承原則,造成不少家庭悲劇。多位債務人昨天在親民黨立委李復甸舉行的公聽會現身說法,有人的兄長因無力償還債務服藥自殺,境遇令人同情。

當事人林志信的父親意外過世十五年後,家人才接獲法院通知父親生前負的債已累進達一千多萬元。林志信說,他母親已七十幾歲,僅有的八十萬元養老金遭到凍結。更可悲的是,領有殘障手冊的哥哥因無力負擔債務,服藥自殺。

柯梅婷先生過世後,因不清楚先生的債務關係,未辦拋棄繼承,後來才發現繼承一筆龐大的債務,一年光是利息就高達三千多萬,說到傷心處,淚流滿面地說:「我與小孩的一生,都將被債務埋葬。」

何承冀說,他的阿媽去世,阿公再娶,阿公病逝後,後娶的阿媽及子女均拋棄繼承,但他沒有辦理拋棄繼承,莫名其妙地「繼承」阿公四千多萬元的債務。

出席記者會的高雄地院法官陳業鑫表示,他很早就建議戶政機關,希望家屬辦理死亡登記時能負起相關法律的告知責任,但戶政機關置若罔聞。建議修法將繼承原則改採「限定繼承」,並「溯及既往」

法務部法律事務司鍾瑞蘭科長表示,法務部早已研擬修改民法繼承編,預定明年三年向立法院提案修法;司法院少年及家事廳廳長簡色嬌則認為,繼承制度修改牽連甚廣,需從長研議整個配套,務求制度完善,因此需要時間研修。

立委李復甸表示,他準備在新會期,聯合跨黨派立委,針對現行繼承制度的缺陷,全面檢討後並立法改善。

【2007/08/17 聯合報】

讓我們一起織網,使我們可以盡情揮灑、自由奔放
不再害怕落下,因為我知道會被大夥兒接住
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53013&aid=2365637
叔公貸款拿走錢 五歲娃…免背債了
推薦4


Happybeggar
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

亞理莎
Rebec
方正平
Happybeggar

新聞導讀:
這則新聞可以做為極佳的案例研究。
親族龐大時,就連有多少親戚會繼承債務,連債權人都會搞不清楚。
華人不習慣立遺囑,對財產處理也往往造成子女爭執,這個案例也說明──誰去借錢誰就是債務人,而不是提供擔保品之財產所有人,更不該是繼承人莫名其妙成為債務人!
若民法繼承修訂為限定繼承,將更有助於釐清這種關係,將來銀行借錢出去時,會更清楚地鎖定債務人,從而減少破壞家庭倫常的可能。

叔公貸款拿走錢 五歲娃…免背債了
【聯合報╱記者陳崑福/屏東縣報導】
2007.08.12 03:49 am

屏東縣鹽埔鄉五歲蔡姓男童因未聲請拋棄繼承,小小年紀就繼承已逝外曾祖父七百多萬元債款,家屬找上銀行追查,發現當初是他的叔公辦理貸款,卻在事後拋棄繼承,銀行認為債務應由他的叔公承擔,蔡童終於擺脫自幼負債陰影。

蔡姓男童的外曾祖父四年前病故,他的家人委託代書辦理拋棄繼承,內外子孫輩共廿四人都在法定時間完成手續,唯獨漏了當時年僅一歲多的他,債權銀行認為他必須獨自承擔七百多萬元的債務。

蔡姓男童家人去年五月接到債權銀行通知,趕緊向屏東地院提起拋棄繼承民事訴訟,法官審理後認為已超過「兩個月內提出」的法令時限,駁回聲請。

孩子還那麼小,卻無辜要繼承七百多萬元債務,「怎麼面對未來人生?」男童外婆請教律師及法界人士,均認為依現行法令必須由外孫繼承,只好委由代書辦理繼承事宜,以便還債。

代書受理時認為必須查清楚所有繼承資料,才發現男童外曾祖父的第三代孫子中,還有七人未辦理拋棄繼承,也就是該筆債務的繼承人全部有八人,是銀行疏失,才變成由蔡姓男童一人繼承。

家人因此找上銀行,銀行承認確有疏失;銀行後來內部開會檢討,發現這筆農地雖然是蔡童外曾祖父名下,卻是蔡童的叔公辦理抵押貸款,且拿去花用,債務應由他的叔公承擔,無權聲請拋棄繼承。

蔡童的外婆說,後來這筆債務,由銀行查扣該塊農地拍賣,不足款項,再由銀行向男童叔公催討,孫子終於不必背負這筆債務。


拋棄繼承 不包括辦貸款者

屏東地方法院法官昨天說,主債務人不能逃避債務,雖然有權聲請拋棄繼承父母債務,但不包括當初拿著父母不動產辦理抵押貸款部分,也就是該部分債務要自己承擔。

法官指出,如有銀行要其他債務人共同負擔該部分債務,民眾可以找銀行協商,據理力爭,找出可以接受的解決辦法。

法官說,實務上遇到不少兄弟姐妹,其中一人拿了父母的不動產辦理抵押貸款,或投資或做生意,父母亡故,兄弟姐妹為了這些債務,常鬧到很不愉快,甚致互毆、打官司,有的乾脆拋棄繼承,拒絕承擔債務。

他表示,先前就有農漁會承辦土地抵押貸款,發現不少件都是由父母提供土地給子女做擔保品,拿到資金供孩子使用,其中不乏超貸案件,父母亡故,孩子紛紛拋棄繼承權,顯見愈來愈多民眾懂得拋棄繼承規避債務。

【2007/08/12 聯合報】

讓我們一起織網,使我們可以盡情揮灑、自由奔放
不再害怕落下,因為我知道會被大夥兒接住
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53013&aid=2358083
債留子孫》解枷鎖 律師林瓊嘉促修法限定繼承
推薦3


Happybeggar
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

Rebec
方正平
Happybeggar

新聞導讀:
林瓊嘉律師以兒少保護觀點出發,痛斥民法繼承之規定。
然則,社會樣態百百款,許多不負責任的直系血親尊親屬(父母、祖父母)拋家棄子,老來負亡無人聞問,無辜子女及所有後裔卻要莫名其妙地背負債務!
依民法規定「知悉2月內」規定去辦理拋棄或限定繼承,可免除許多麻煩,成年人固然有行為能力,但試問華人社會又有幾個人懂這些法律而要去保護自己的權益?稍一疏忽就可能為自己帶來一屁股爛債!
陷人於於債的不良法律,就是國家吃人!

債留子孫》解枷鎖 律師促修法限定繼承
【聯合報╱記者白錫鏗/台中市報導】
2007.08.12 03:49 am

為承繼父債的青年林學鎮免費打官司的律師林瓊嘉,昨天痛批孫子繼承祖父的龐大債務是立法一大疏失,讓未成年人無辜扛上巨債,建議未來修法採限定繼承,不能債留子孫「複製貧窮」

林瓊嘉指出,任何法律的適用,當兒少最佳利益與交易安全衝突時,須優先考量兒少最佳利益,社會救助首要幫貧困家庭脫離貧窮,以免未成年無端背上巨額負債,永無脫離貧窮的機會。

她說,法律反映社會事實,有引導社會進化的功能,司法裁判最能彰顯法律對社會進化的影響,並及時反映社會的需求。中正大學研究生何承驥兄妹,背負隔代債務,形同不公平的競爭。

林瓊嘉強調,從聯合國兒童公約至兒童及少年福利法等相關規範,都肯定「兒少最佳利益」應受憲法保障,因兒童沒有能力保障自己的權益,如果因為父母或隔代債務牽絆,在人生起跑點就背負重債,完全不符合社會公平正義。

【2007/08/12 聯合報】

讓我們一起織網,使我們可以盡情揮灑、自由奔放
不再害怕落下,因為我知道會被大夥兒接住
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53013&aid=2357538
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁