網路城邦▼
回本城市首頁 本土公共政策資料庫
市長:書映  副市長: 星火
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【本土公共政策資料庫】城市╱討論區╱
討論區人口問題 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
【低生育率-隱憂篇】台灣前年生育率1.18 世界倒數第一
 瀏覽3,730|回應10推薦1

書映
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

忍無可忍

記者韋麗文/台北報導

現代人不願意生孩子,生育率如同溜滑梯般下降,衛生署國民健康局預估,30年後,台灣總人口數將不再增加,甚至出現負成長。

衛生署國民健康局長吳浚明說,生育率偏低已經成為各先進國家頭痛的問題,要達到世代交替,每名婦女至少應該有2.1的生育率。但根據統計,本國籍婦女生育率在2004年已經跌到1.12,即使有外籍新娘增產報國,也只有1.18,成為全世界最後一名。

有人戲稱,台灣不需要戰爭,只要大家都不生孩子,台灣很快就會亡國。衛生署指出,幼兒托育比生育補助更重要。

國健局人口與健康調查研究中心主任莊義利說,國內每年生育不到20萬人,老化社會的死亡人口每年增加,預估在30年後,總人口數將不再增加,並出現負成長。

根據國外研究發現,減稅鼓勵生育的效果最差,直接現金補貼的效果稍微好一點,但是這兩種昂貴的補貼政策,真正的效益不大。

莊義利說,目前法國的鼓勵生育政策最為成功,法國將托嬰、托兒制度完善,三歲以上兒童的教育費全免,如今法國的生育率約1.5。

根據國健局近年來的電話調查,年輕人不婚、不育的主要原因是「養不起」,因此改善養育孩子的沉重負擔,將是人口政策的重點。

【2006/03/04 聯合晚報




本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52665&aid=1586397
 回應文章
【醫師觀點】環境如此糟 誰要生小孩
推薦0


書映
等級:8
留言加入好友

 

根據行政院主計處統計,台灣女性愈來愈晚婚,生育子女人數也愈來愈少!這個事實將造成台灣少子化危機日趨嚴重。 

台灣人口出生數逐年下降。1997年出生人口數約40萬人,到2006年略多於20萬人。政府在1970~80年代推動家庭計劃,降低生育率,至1990年總生育率跌破2人,2000年降到1.68人,到2006年只剩下1.1人。總生育率是指平均每位育齡婦女一生所生之嬰兒數,育齡指15到49歲。  

蘇百弘  (作者為中國醫藥大學附設醫院兒科部主任)

台灣將成一胎化國家

經建會2006年發布人口推估,如果台灣的生育率繼續下降,到2011年總生育率將降為0.944人,成為「一胎化」社會。主要原因來自不婚、晚婚、不育與遲育。
國民健康局的一項調查:小孩教育、養育與經濟負擔,是台灣人不願生小孩的三大主因。

在先進國家中,少子化問題最嚴重的是日本、德國及義大利。義大利的生育率從1970年代持續下降,1995年降到最低1.18,然後緩慢回升,2005年達到1989年以來的高點1.34。德國在1994年降到最低的1.24,然後開始回升,近年來維持在1.3以上。日本從2002年的1.32降到2005年1.26,2006年回升到1.31。德、義兩國有外來移民流入,移民家庭的生產子女數較多,但也不全是由於移民的關係才造成生育率回升。
義大利政府在2006年5月新設「家庭政策部」,目的在把家庭「育兒及教養」的責任由社會來承擔。義大利生育率能回復,在於30歲以上女性當其經濟能力達到一定水準之後,願意在40歲以前生育子女。對第三個以後的子女援助政策的導入也是生育率回升的重要原因之一。在2000年立法將「家庭及就業兩立之支援」法制化,規定在生產前後及育兒期,父親或母親可以取得一定期間的育兒假。2006年4月義大利大選,現任總統宣布,原來只給付貧困家庭的兒童津貼,改為所有3歲以下的幼兒皆可支領,每人每年可領2000歐元。

德國政府在2005年制定「托兒所設立法」,也提高育兒假中的所得補償,鼓勵父母親請假在家帶小孩,目的在實現「父親或母親都能在家庭及就業上達到兩立」的社會。2007年4月,為使全國托兒所的收容名額由目前的28萬人增加到75萬人,擬定「5年托兒所設立計劃」,預定在2008年投入9億8千萬歐元,在2013年投入27億6千萬歐元。

日本政府的育兒支援包括:12歲以下的兒童津貼;產後1年內的育兒假,政府給予薪資40%的津貼;保育所的設立目標在使「等待入所的兒童」降到零(目前等候的兒童約有2萬人)。  

關鍵在教養成本太高

日、德、義3國均針對「兒童津貼」與「家庭及就業兩立支援」相關措施,投下巨大的資源。家庭政策財政支出佔國民生產總額的比率如下:法國3.02%、英國2.93%、德國2.01%、義大利1.30%、日本0.75%。法國的總生育率能回升到1.8人,是政府大量投資家庭政策和改善育兒環境的成果。

台灣女性就業率高,女性勞動力不可或缺,我們的女性同事,每個月的薪資有多少是流向保母、托兒所或安親班?台灣少子化問題的關鍵在於教養成本太高。必須有讓年輕人能結婚成家的安定就業環境,擴大政府對育兒家庭的援助,廣設公費托兒所,以國家的力量全面改善育兒環境,生育率才可望回升。

蘋果日報  2007.07.07

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52665&aid=2299659
【學者觀點】出生率不振有了潛艇誰開?
推薦0


書映
等級:8
留言加入好友

 

薛承泰╱台大社會系教授(台北市)

日昨行政院主計處公布去年出生廿萬四千新生兒,這是一個喜訊還是警訊?近年來媒體已有許多報導,大家都知道出生率在下降,尤其兩千年龍年之後,更是一蹶不振!

或許有人會說,台灣地區地小人稠又多高山,人口密度以國家來排名,僅次於孟加拉;台灣人口若能減少些,對於環境的衝擊會降低,生活品質也能夠提升。三萬六千平方公里的面積上,若能維持在一千五百萬人口,對台灣或許是最好的!

追求適量人口是個理想,可是,如何從當前的人口轉型成為所謂的「最適」人口,並不能一廂情願。實際上,在這轉型過程中,所要面對的是人口年齡結構的改變;簡言之,出生育率下降的同時,因為平均餘命的延長,人口老化也愈來愈明顯了。例如三十年前,每十個小孩才有一位老人,即使沒有醫療科技更進一步延長人們的壽命,三十年後老人人數也會超出小孩的兩倍,從過去「家有一老,如有一寶」,變成「家有一小,全家之寶」!雖然在那個時候,台灣人口數會減少兩百萬左右,卻是一個勞動力緊縮的社會,因此,人們還沒享受到最適人口的來臨,即需先面對許多立即的挑戰。

就拿教育來說,去年的出生數只有今年大學畢業生當時出生數的一半,根本不須再過十八年,只要兩千年之後的新生兒陸續長大時,一半的大學就可能無法生存!其實多年前高教擴張時,筆者就曾數度大聲疾呼,以擴張來增加入學率是「時空錯置」與「資源錯置」!

同樣地,如果我們的國防戰略不變,一方面役男役期將縮短成為一年,一方面又要大量採購軍備,如果將來年輕人對募兵制興趣缺缺,那麼國防部也須好好研究,究竟未來幾年會有多少役男?是不是,將來有了先進潛水艇卻招不到官兵?除非我們願意將國防重責交給募自外國的傭兵?

舉凡軍事、國防、教育、交通、社福…等所有的制度,其主體都是「人」;以上只不過是兩個例子,不要說將來勞動力人口減少所帶來的衝擊,更是深遠。台灣經歷五十年生育率下降,不僅現在仍在持續,還得面對即將進入快速老化的年代。雖然,許多先進國家也都曾經歷過少子化與高齡化,在台灣卻是因為變化速度過快,所衍生的挑戰也將特別嚴峻!

總統大選到了,如果大家認為生育率的下降是一個警訊,那麼有哪一個候選人,能夠讓我們的年輕人願意結婚生育,有能力組織家庭並養得起小孩,才值得將未來寄託給他!

【2007/06/12 聯合報】

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52665&aid=2260412
【生育率狂跌】去年僅20.4萬新生兒
推薦0


書映
等級:8
留言加入好友

 

記者許玉君╱台北報導

少子化、高齡化是全球趨勢,台灣狀況尤其明顯。主計處引用聯合國最新資料,再加計台灣數據比較後發現,過去卅年間,國內生育率衰退幅度高達六成,高於全球平均衰退幅度,位居全球第十六高、亞洲第六。

聯合國統計,最近五年內,全球195個人口超過10萬人的國家中,約有35%、68個國家的平均總生育率低於人口替代水準的2.1人;而台灣在民國73年,也就是23年前,就已經低於2.1人,顯見國內生育年齡婦女不願生育的情形遠比世界其他國家嚴重。

近年來國內生育率每下愈況,去年的數據是新生兒人數僅204,000人,連續第五年改寫歷史新低;比起20年前的40萬人,整整少了一半,不僅影響國內生產力,更衝擊國內消費。

世界各國的總生育率不斷下降,聯合國也對此展開長期追蹤;聯合國的最新資料顯示,近三十年來,全球育齡婦女的總生育率,由1970到1975年的4.5人,降至2000到2005年的2.7人,減少40.7%。

若以洲為觀察單位,除了美國因為大量年輕移民挹注,總生育率約略增加外,其餘各大洲的人口生育率下降趨勢明顯,並以亞洲、拉丁美洲及加勒比海地區的衰退幅度較大,都超過五成,而歐洲、大洋洲及非洲的衰退幅度,也都有25%至35%之間。

不過,由於台灣不是聯合國會員,我國主計處只能整理國內數據,再配合聯合國資料,整理出台灣的世界排名;主計處的分析指出,台灣近30年來的生育率衰退幅度高達六成,不僅位居世界第16高,在亞洲地區也排名第六。

除了國民人數不斷減少外,少子化最大的問題是削弱民間消費力。寶華綜合經濟研究院院長梁國源研究,在每人平均消費成長率不變的前提下,2006年台灣平均消費比2000年掉了0.4%,他說,「人口下滑的確減弱民間消費力」。

我國人口數明年力拚二千三百萬

記者黃福其╱台北報導

內政部戶政司上周公布最新戶口資料,截至上月底,我國人口數2,289萬4,283人,明年應有機會力拚2,300萬人「整」。

戶政司指出,至今年五月底止我國人口數,較去年五月底增加88,636人,人口增加率為千分之三點八九,平均每天增加243人。官員認為,就此看來,很有機會在97年下半年到達2,300萬人口。

【2007/06/11 聯合報】



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52665&aid=2260334
【公民評論】育兒津貼 莫為德不卒
推薦0


htycy
等級:
留言加入好友

 

中國時報 2007.03.28  鈺君/北市(傳播業)

   根據昨日中時頭版報導,政府為鼓勵生育,規劃給予津貼,未來生育三胎者最高可月領二點三萬元,筆者有些意見。

   首先、政府發給津貼的目的是鼓勵生育,希望將十年後的總生育率由現在一點二人突破到一點六人,此數據顯示,目前結婚夫婦的平均生育子女數未達二人,因此政府要增加人口,應以「提高第二胎生育率」為目標,思考如何鼓勵已婚夫婦在生完第一胎後,還願意再生第二胎。

   其次、由此點出發,政府目前研議方向就頗為可議,規劃有一名子女的家庭發給育兒津點二千元、二名子女三千元、三名子女五千元,生的子女愈多,愈符合政府期望,但所領得的津貼數目反而「遞減」,好像在變相懲罰生育愈多子女的夫妻,「生得愈多,補助愈少」,這不是非常奇怪的方式嗎?

   再次、同時養育兩個孩子時,雖然部分用品也許可以共用,但所需的生活、教育費用一般而言也絕對是倍數成長,生第二個孩子反而補助得少,難道第二個孩子天生下來就會吃得少、穿得少,花費只要一半,所以補助一半也就夠了?思惟極其荒謬。

   最後,報載內政部也正研議保母托育補助計畫,按月補助家有二歲以下幼兒的保母托育費用,雖尚未得知規劃細節,但非常擔心政府會設下限制,要求只有送到合法托育中心或交由領有合法執照保母照護的子女才能領取,若真如此,這項補助將非常不切實際,失去補助的意義。

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52665&aid=2150862
【媒體評論】家庭組成變貌 當心分配正義
推薦0


htycy
等級:
留言加入好友

 
中國時報 2007.03.27  林庭瑤

   台灣少子化現象已成為集體習題,在眾人引頸企盼之下,「人口政策白皮書及實施計畫」研究小組也初擬人口政策,丟出不少新點子,但必須當心的是,社福資源分配之後是否會造成另一種不平等,反而讓少數家庭成為特權階級,多數弱勢家庭仍享受不到福利。

   「人口政策白皮書及實施計畫」研究小組的政策思維,係以OECD國家的發展經驗為基礎,認為婦女勞動參與率與生育率呈正相關,婦女勞參率高,生育率也跟著提高,但兩者沒有絕對因果關係。因為其背後的關鍵推力,即是社會政策。

   經研究小組一番診斷,認為只要發動社會政策,並雙管齊下,不但可將婦女拉進勞動市場,同時也可提高生育率,相輔相成。研究小組因此參考先進國家經驗開出藥方,出現育兒津貼、托育津貼、汽車識別證、門票優惠、替代役優先權等琳瑯滿目的政策。

   不過,研究團隊雖表明從「家庭政策」著手,但當前「家庭」已大幅變貌。就舉育兒津貼政策來說,未婚生子、單親家庭是否也會補助?又如隔代教養,祖母帶三個子女,但父母雙亡或離異後是否補助?同志收養大陸子女,要不要補助?

   暫且不論這些政策手段是否可達到提高生育率目標,但當政府及研究小組提出一些政策支票之時,也必須留意:社福資源的分配是否會造成另一種不平等?反而排除掉真正的弱勢族群?

   研究報告一再強調,生育政策將會拉近貧富懸殊、城鄉差距,但問題是,總統女兒陳幸妤生第三胎可能有補助,而外籍配偶生第三胎是否也享有相同待遇?在資源豐富的台北市,找到保母不是難事,但在山區或離島的家庭,是否也相同?

   少子化如海嘯般席捲全球。在東德有些偏遠村落因少子化,村落變成空城,荒蕪一片。在台灣山區也是,已出現廢棄學校和托兒所,這些閒置空間如何再利用。

   未來十年後,新台灣之子也逐漸邁入成年,已佔同齡人口七分之一,是否可能衍生新族群的問題。只顧著提高生育率的研究小組,呈現過於靜態的研究報告,都沒回答這些少子化所衍生的社會問題。
回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52665&aid=2150794
【雜誌專論】小孩快成稀有動物?
推薦0


書映
等級:8
留言加入好友

 

近年來,「少子化」成為一種熟悉的憂慮。在高度工業化國家,愈來愈多人少生孩子或根本不生孩子。許多國家的政府都擔心,隨著出生率降低,將造成勞動人口減少、國家總產能降低、工作人口負擔加重、公共財政負擔增加…等問題。
--------------------------------------------------------------------  
 
【撰文╱禾楓云、林育立、姜遠珍、唐秉鈞、張芳明、黃貞貞、黃礦春、褚盧生;編輯整理╱周盈成】

近年來,「少子化」成為一種熟悉的憂慮。在高度工業化國家,愈來愈多人少生孩子或根本不生孩子。許多國家的政府都擔心,隨著出生率降低,將造成勞動人口減少、國家總產能降低、工作人口負擔加重、公共財政負擔增加、以至老人福利占用大部分社會福利資源及產生排擠效應,造成不同年齡層之間的利益衝突。

以生活品質令人豔羨的歐洲來說,歐盟國家目前普遍出現少子化現象,預期將使歐盟整體競爭力、經濟力及社會福利發展在未來數十年受到重大衝擊。

先進國家普遍困擾

根據歐盟執委會資料,如未來要想維持目前的生活水準、經濟發展與社會福利制度,歐盟國家每一名婦女必須要生2.1個小孩,才能達到人口結構替代率的標準。然而,目前歐盟的育齡婦女總生育率(total fertility rate)僅達1.5個小孩,即使是生育率較高的法國與愛爾蘭,這個數字也只有1.9。換言之,如今沒有一個歐盟國家的出生率足以維持歐盟未來人口結構的穩定與平衡。

另據歐盟統計局資料,未來25年歐盟將減少2080萬工作年齡人口(15至64歲),相對地,老年工作人口(55至64歲)將增加2400萬,80歲以上的老年人也將從目前的1810萬上升至3470萬。

歐盟執委會預期,目前歐盟平均約四名年輕勞動人口負擔一名65歲以上退休老人養老及醫療社會福利支出的比例,將在2050年時變為每兩名年輕勞動人口支持一名退休老人。

對於像德國這樣高福利的國家來說,少子化導致人口結構改變,首當其衝的就是老人年金制度。光去年,德國政府補貼年金的金額已經高達780億歐元(約新台幣3兆3000萬元),成為年度預算中支出最多的項目。少子化現象令德國政府憂心如焚。

在北美洲的加拿大,則預計十年後就會面臨市場勞動力嚴重短缺。有些專家警告,如果不設法提高生產力來加以彌補,屆時全國總產值甚至會出現負成長,影響國民生活品質;而在稅基流失後,加拿大最為人稱羨的全民健保、退休金計畫等社會福利制度,都可能無以為繼。

南韓政府則估計,該國人口在2020年以4996萬人達到顛峰就將逐漸走下坡,至2050年時,65歲以上的人口將占37.3%,居世界最高。另一方面,因勞動力不足而造成的經濟衰退,將迫使GDP成長率每年減少0.25至0.75個百分點,至2020年時,經濟生產可能人口中每五人得奉養一名老人,至2040年時,更是兩人就要奉養一名老人。

出生兒數直直落

據統計,德國去年每名婦女僅生育1.36個寶寶,出生率千分之8.5,不僅是全歐最低,也比台灣的千分之9.06還要低。

2004年英國女性生育第一胎的平均年齡為27.1歲,較1971年增加3.4歲。目前每五位女性就有一位將超過生育年齡,但仍「膝下猶虛」;1940年代中的比例是每十位中有一位。

根據加拿大統計署公布的2004年度人口統計,1979年時,加拿大已生育婦女中,有40.7%年齡在24歲以下,但到2004年,這一年齡組比率只剩20.6%;另一方面,35歲以上年齡組所占比率則是上個世代的四倍。該項統計也指出,加國嬰兒出生率持續下降,婦女生育率未變,但距離維持人口平衡更替所需的生育率仍有頗大差距。

無怪乎今年5月間,教宗在梵蒂岡接見數名加拿大主教時,也直言加拿大應設法提高生育率。

日本的每名婦女生育率過去30年來一直減少,去年跌到只有1.25名,而且總人口自戰後首次出現「自然減」的現象,顯示日本社會步入人口減少的時代。

日本於1997年步入「少子高齡化社會」,亦即15歲以下人口低於65歲以上人口。總務省今年6月底發表的最新調查報告更指出,日本65歲以上高齡者占總人口的21%,居全球之冠,未滿15歲人口跌至13.6%,創全世界最低紀錄,成為全球最少子高齡化的國家。

南韓保健福祉部統計顯示,15至49歲的「可妊娠婦女群」每人一生平均生產的孩子數,在1985年為1.76人,過了20年,到2005年時已滑落至1.08人,不但遠低於經濟合作暨發展組織(OECD)國家平均值1.56人,也比日本還低,堪稱世界最低生育率。少子化加上高齡化,被稱為「國家性災殃」,迫使當局跨部會積極研擬對策。

社會環境阻卻生育意願

德國畢勒斐德大學知名的人口學家畢爾克(Herwig Birg)認為,德國少子化現象的原因包括經濟因素、追求個人享樂、不願承擔責任、不重視家庭價值等。

對日本人而言,結婚育兒在人生的優先順位走低,背後一大重要原因是社會環境使得婦女難以兼顧工作和育兒。高學歷化之下養育教育小孩的負擔沈重,加上泡沫經濟崩潰之後,就業環境惡化,企業在政府放寬限制之下減少雇用正式員工,收入不安定使得更多人對結婚生子保持距離。

在英國,專家估計,一名24歲的職業婦女生下一名子女後,與沒有生育的女同事相比,終生收入將減少56萬4000英鎊,錯失升遷的機會也是風險之一。

生不生本來就是個人的決定,國家最多只能被動鼓勵。不過,真的有那麼多年輕人不願生小孩嗎?倒也未必。德國的波希基金會去年普查全國1萬人後發現,儘管德國男人平均只想要1.59個、女人想要1.75個寶寶,比任何一個歐洲國家都要低;不過事實上,只有四分之一的男人和七分之一的女人下定決心一輩子都不願有小孩,可見大部分的人還是希望有孩子;80%想要有孩子的婦女甚至同意,好的家庭政策的確會增加她們生育的意願。

當不少國家開始憂慮人口成長趨緩,「少子化」逐漸帶來種種影響時,美國卻是一個例外,這個建國200多年的國家,一直擁有持續成長的人口。

根據美國聯邦人口調查與統計局的估計,今年10月,美國總人口將突破3億,如果回首1967年時它首次跨越兩億人口大關,恰好是40年增加了1億人。

美國銷量最大的報紙《今日美國報》(USA Today)更是大膽預測,第3億名美國人的母親是年齡28到29歲間的非西裔白種人,住在美國南部。上述這段話顯示美國社會的主流----白種人,依然是生育主力。

不過,人口調查與統計局也指出,自1967年以來,全美人口的結構也出現相當的變化,包括拉丁裔、亞裔人口都迅速增加,非洲裔則是微幅上揚。

移民對美國人口貢獻大

以美國西岸大城洛杉磯為例,過去20年,這裡的發展速度十分驚人,主要也就是拉丁裔移民提供了廉價的勞力資源,而拉丁婦女更是樂於在美國這個鼓勵生兒育女的社會過著兒女成群的美滿家庭生活,因為在她們原來生長的拉丁美洲是可望而不可及的事。

美國人口調查與統計局的資料也透露,包括新移民在內的亞裔人口,其中間年齡為32.2歲。這些來自亞洲太平洋地區的亞裔特色是任勞任怨,希望能在美國實現夢想,因此除了自己辛勤工作外,更是以培養傑出的下一代為努力的目標。

在總數達3680多萬的亞裔人口中,有305萬人低於18歲,114萬人是65歲以上老人,其餘都是有生產力的青壯有為之年,當中更是不乏在美國社會表現卓越的科學家、企業家、醫師、教授等。

對比之下,加拿大人口逐漸老化、醫療需求持續擴張,嬰兒潮世代也陸續跨入退休年齡,醫衛領域正陸續出現空缺,但矛盾的是,許多在他國接受醫護訓練的專業移民,由於海外學經歷無法獲得加國當地專業團體承認,始終無法進入本行工作。

醫衛界如此,其他許多專業領域亦復如此,醫師、工程師或博士專業人才移民加國後卻只能開計程車、當超市店員或在工廠從事勞動工作等事例時有所聞。在移民社區呼籲下,加國產官學界已注意到這一問題,並正設法協助掃除這些障礙。

英國也有大量外國移民湧入,據該國統計局調查發現,這些社經地位與教育程度都較低的移民,生育率高於原有國民,如果主流族裔不提高生育率,未來英國社會將是由印度、巴基斯坦、非洲裔等成為主要族群。這固然一方面填補了勞動力的不足,但在社會、文化方面也有其他問題要面對。

【本文摘自九月號新聞大舞台

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52665&aid=1838369
【生育率直落】民國100年台灣將成一胎化社會
推薦0


書映
等級:8
留言加入好友

 

陳一姍/專題報導

經建會發布人口最新推估,如果台灣生育率照目前速度繼續下降,民國一百年台灣總生育率將降為0.994人,成為「一胎化」社會。

總生育率是指,平均每位育齡婦女一生所生的嬰兒數,育齡指15到49歲。

經建會七月底公布最新人口推估,先前官方說明均以總生育率維持在1.1人推算,如果採低推估,再過五年台灣就要進入一胎化社會。

過去五年降幅創歷史次高

過去五年台灣生育率下降速度是歷史次高。內政部人口統計,1970、80年,政府大力推動家庭計畫,加上工業化伴隨都市化,帶來家庭結構轉變,五年內總生育率下降幅度分別為30%與37%。1990年總生育率跌破2人後,下降幅度趨緩。但2000年以來,再度大幅滑落,由原先還有1.68人降到去年只剩1.1人,降幅是歷史次高。

大陸的一胎化是政府只准生一個小孩,台灣的一胎化主要原因來自不婚、晚婚、不育與遲育,並非結了婚只生一個小孩。根據主計處最近一次婦女調查,15歲以上婦女理想子女數為2.29人,已婚婦女的理想數較高為2.53人,其實只比20年前少0.5人。換言之,台灣的一胎化現象與不婚與遲婚造成少子化的現象,有極大關聯。

不婚  遲婚  不育  都是少子原因

衛生署七月底公布「國人對婚姻與生育態度」最新電話民調,不願結婚的主因第一就是「經濟條件不佳」。國民健康局另一份調查也顯示,小孩教育、養育與經濟負擔,是台灣人不願生小孩的三大主因。以此推估,近五年來台灣生育率急遽下滑原因,也可能與近來台灣經濟表現不佳有關。「經濟看不到前景,會擔心小孩的未來比自己還差,乾脆不生,」許多中產階級如是說。

「要鼓勵生育,一胎補助三萬元有什麼用,官員根本不了解職業婦女的壓力」,一位在保險公司任職的女主管認為,台灣少子化問題的關鍵在於教養成本太高,如果這個環節不解決,職業婦女根本不敢多生小孩,否則每個月薪水就全拿去貢獻給保母與安親班了。

法國例子:育兒環境很重要

法國的例子更可證明少子化問題的根源在育兒環境。經建會人力規畫處處長陳世璋說,過去人人都說法國人浪漫,所以不生小孩,但現在法國總生育率回升到1.8人,比台灣還高,法國的作法就是大量投資兒童托育環境。

「問題是台灣納稅人願意付這麼多稅嗎?」他質疑。陳世璋指出,去年不含社會安全捐,台灣租稅負擔率好不容易恢復到14%,但法國高達27%;加入社會安全捐,台灣稅收負擔率17%,法國高達43%。

新加坡經驗:補助效果短暫

他說,根據新加坡經驗,政府也知道光靠給錢鼓勵生育,效果短暫,所以不會採取那樣的方式。但稅收不充裕的情況下,現階段政府能做的事也有限,只能從鼓吹家庭價值下手。

在家庭價值與現實生活的拔河裡,想扭轉少子化現象,政府的贏面顯然不高。

2006.08.14 中國時報

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52665&aid=1804714
【人口零成長】台灣人口零成長 將提早到位
推薦0


書映
等級:8
留言加入好友

 
陳一姍/台北報導

少子化遇上高齡化,勞委會主委李應元近日喊出,台灣人口將比經建會預估的提早十年,達成零成長的結果。不過,內政部、經建會昨日均表示,這不可能,經建會將於六月初,完成最新版官方人口統計,何時人口零成長,答案將揭曉。

李應元八日在經建會經續會準備會議時指出,基層勞動力不足,原因是專科生變成大學生,不願屈就較基層的工作之外,還有更需注意的人口結構問題。因為少子化現象,台灣原本應該到2015年才會出現人口零成長情形,結果竟在今年就發生,提早了十年。

國際經驗,人口零成長臨界點一破,通常各國人口就開始減少。台灣也將步此後塵嗎?勞委會綜合規畫處處長李來希說,前年台灣婦女總生育率1.18人,去年降為1.12人,今年應該會生得更少。這表示一對夫妻生1.12個小孩,勞委會以此推估,今年新生兒人數會與死亡人數相同,人口提早零成長。「這個數字有錯嗎?」李來希驚訝表示,勞委會依據的是內政部提供的數字,多次在不同場合報告,內政部戶政司與經建會人力處在場也未提出修正。

不過,內政部與經建會官員均表示,此推估不對。總生育率是指14到49歲的育齡婦女一生所生嬰兒數,不是以戶數為基礎來推估。今年一到四月, 根據人口統計速報,出生人口有65,400人,死亡人數為46,700人,自然增加率還有0.249%。經建會主委胡勝正表示,今年應該不可能人口零成長,不過出生率下降的速度,的確比經建會之前的預期快。

經建會兩年前做的人口統計,以生育率1.2人中推估計算,民國111年將首度出現零成長。以生育率0.9推估,則會提早到民國105年。經建會兩周後的最新統計,即有可能落在此兩者之間。  ( 2006.05.22  中國時報 )

相關議題



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52665&aid=1690526
【新聞剪報】年過40歲 求子不易
推薦0


書映
等級:8
留言加入好友

 

【記者張正莉】

「森林中有兩條岔路,我選擇了人跡較少的那條,一切差異便由此而起。」五十五歲的梅,念出弗洛斯特的名詩「未選擇的路」。今年準備退休的她,認真考慮將領養小孩的事付諸行動,改變結婚廿三年無子的現況。

梅結婚時是「入門喜」,懷孕五個多月時卻一直出血,醫師建議辭掉工作、臥床半年。任職跨國公司的梅,並沒有意識到嚴重性,沒日沒夜工作,孩子沒了。

梅雖然傷心,但她也隨緣,認為不一定非有孩子不可,人生還有許多價值可以追求。兩人世界過了十年,她成就愈來愈高,先生卻一夕爆發,甚至鬧到離婚。

痛苦過後,雙方經過冷靜、懇談,決心一起挽回婚姻。直到梅四十多歲,試了兩次人工受孕都沒有成功,生孩子的事才打住。

後來十多年,他們真正享受平靜的頂客生活,有錢、有自由,家裡空間大又安靜,彼此將對方視為生命中最重要的人。「我真的很感激他。」這是梅考慮退休後領養小孩的原因嗎?梅無言。

彰化和興國小特教老師張正正,三年前曾經以「頂客族生活經驗的研究」為題,完成呈現頂客族生活面貌的碩士論文。當時她卅歲、結婚七年,和同在國小任教的先生過著典型頂客生活:下班後兩人找家餐廳吃飯,然後先生去打球,她則看電視或做些手工藝,「每年寒暑假一定出國玩,卅歲前就去過廿多個國家。」

本來張正正以為,這就是夫妻倆一輩子的生活模式了,誰知道研究所畢業後,生活好像突然沒了重心,老公也在此時頻頻要求:「我們來生個孩子吧!」她半推半就下,一停止避孕,立刻有喜,兒子現在已經八個月大了。

她清楚記得,在訪問一對四十多歲不孕頂客族時,她問太太:「如果有一天,另一半先妳而去?」太太突然淚眼決堤,根本不願碰觸;直到第二次訪談,她才在淚眼迷濛中說出:「人還是怕孤獨、怕苦的,當有兩個人扛的時候,苦是少一半的;但當妳一個人面對時,那真的很可怕!」這或許是張正正動搖的關鍵。

「現在五點多把兒子從保母家接回來,兩個人就盯著他看。」張正正說,有了孩子後,生活步調完全不同,只能看著旅遊網站吞口水;不過,孩子的一顰一笑牽動她的心,「忍個兩、三年,就可以帶兒子一起出去玩!」

她坦言,如果可以重新選擇,她還是會選擇不生,當個永遠的頂客族;但一定要夫妻有共識才行,生與不生,正是夫妻關係的大考驗。

【記者張正莉】

生小孩是很重大的決定,如果胡裡胡塗就生了孩子,又不好好教養,那才叫作自私。」五十歲的艾玲說,和先生是誠實面對自己的個性和生涯規畫,才決定不要小孩,這樣的選擇就是為了對自己的人生負責任。

艾玲和先生都有博士學位,結婚超過廿年。結婚時兩人還在國外求學,之後各自衝刺事業。「我們並不是那種一開始就說好不要孩子的夫妻。」艾玲說,結婚初期沒有生小孩的動機,等到四十歲左右,兩人很嚴肅地思考和討論過後,更清楚自己想要過什麼樣的生活,不願意讓當時已穩定的人生有翻天覆地的變化,於是確定此生就不生小孩了。

艾玲和先生都是自主意識很強、認真規畫生活目標的人。他們不受「傳宗接代」觀念左右,也不認為「生孩子向長輩交代」是人生的義務。

「有些人認為夫妻只是couple(一對配偶),不能視為完整的家庭。但家庭的定義一直在變化。」在大學任教的艾玲對於「有小孩才叫完整家庭」的說法不以為然。艾玲說,家庭的功能一直在轉變,舊時代中家庭是婦女安身立命的唯一場所,養育子女是家庭重要功能之一;但現代婚姻以感情的功能為主,「沒有小孩,不代表不注重家庭生活。」

艾玲認為,家庭生活不只是親子關係,夫妻花時間相處、溝通,也是非常重要的,有沒有孩子的婚姻應該都一樣。像她和先生就對對方的一切瞭如指掌,「彼此是彼此的知己。」

幾年前,艾玲和先生同樣在慎重考慮下,養了狗和貓。「養寵物和養小孩是兩回事,不能有以寵物代替小孩的觀念。」家中多了寵物之後,多了付出愛心的對象,兩人之間又多出一些異於以往的互動模式。艾玲說,養寵物的過程雖然很辛苦,但再次證實她的想法:如果是自己清楚的選擇,就不會後悔;要小孩與不要小孩的抉擇,應該也是如此。

擔心晚年無人照顧嗎?艾玲說,「我真的不擔心,我總是勸身邊的朋友,愈老愈要有自立的觀念和準備。」夫妻都領高薪,也善於保險理財,「眼前我看到的老人,花錢請人照顧的都比子女照顧得更好。」艾玲認為,每個人本來就應該盡量照顧自己,對配偶或子女都不應過度依賴,更不應形成別人的負擔。

【2006/02/22 聯合報

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52665&aid=1627090
【新聞剪報】切莫忽視生育率創新低的社經效應
推薦0


書映
等級:8
留言加入好友

 
最近幾年一再成為熱門話題的國內生育率降低問題,日昨因為內政部公布資料證實再創歷史新低而引發朝野注意。我們認為,少子化及人口老化現象提早來臨,對台灣的政治、社會、經濟發展形成嚴重威脅,朝野不能等閒視之,必須儘速採取有效因應對策;退一步言,即使不能力挽狂瀾,至少也要阻止其惡化。

依據內政部戶政司提供最新統計,國人粗出生率從二○○四年的千分之九.六,降為去年的千分之九.○六,新生兒總數也從二十一萬七千六百人,減少為二十萬五千八百人,減少了將近一萬兩千人。估算每位育齡婦女一生所生嬰兒數,亦從一.一八人降為一.一二人。國內女性同胞不愛或不敢生小孩以致生育率創新低,業已使台灣加入世界其他少子化國家的競賽行列。目前出生率低於我國的國家僅有德國千分之八.六、奧地利千分之八.九,亞洲國家最低的日本為千分之八.八,台灣緊追其後。

台灣人口增加數量趨緩,甚至出現少子化現象,在最近幾年日益明顯。民國七十一年時,我國新生兒還有四十一萬四千人之多,二十三年後的今天,新生兒數目竟然減半。如依照目前每年減少一萬二千人的趨勢發展,最快民國一百年時,我國人口死亡數會超過出生數,形成人口負成長,比政府所估計的提早十五年。與少子化同時威脅台灣社經發展的還有老人化嚴重。以往,國人僅知道日本是全球人口老化程度最嚴重國家。然而,台灣少子化伴隨人口老化現象的加速發展,卻使台灣「迎頭趕上」日本,諸多政治、社會、經濟問題將接踵而來,政府不能不嚴肅看待,我們則願從經濟角度提供看法給朝野參考。

少子化趨勢繼續發展下去,首當其衝的當然是勞動力萎縮去年國內工作人口一千六百三十六萬人,占總人口數七四. 一%,預計到民國一四○年時,比例將降低到五五.六二%。平均每一年減少十五萬工作人口,對經濟發展的可能影響顯然不能低估。事實上,工作人口減少,必然威脅經濟,依據東吳大學教授鍾俊文研究,如果排除生產力提升因素,隨著工作人口減少,民國一一五年之前,台灣經濟成長率平均可能僅有○.○四%。當然如果台灣的生產力能夠提升到美、日、德、新加坡水準,則民國一一五年之前,台灣平均經濟成長率可以達到三.二七%,但這樣的假設似乎不切實際。

勞動力萎縮,國內生產毛額降低之外,少子化引發的問題預料還會有很多。譬如,我們認為政府對總體經濟的規畫即應慎重考慮少子化的因素。包括自來水、電力的供應,火車、航空、道路等交通建設的推動,乃至各大中小學硬體及軟體設備的規畫及供應,我們都認為應該詳細研究,配合少子化或人口數量的變化來調整。就以大專院校的供需為例,二十年前尚呈現供不應求的大專院校,這幾年來因為經由升級或擴建而普遍增加,教育界普遍流傳的笑話是,想不考上大專院校比考上還難。如果,前往對岸求學的趨勢繼續下去,大專院校招生不易或招不到學生的窘境,可能提早發生。

事實上,大專院校或其他經建設備可能空置的夢魘,已經先行在幼稚園及托兒所預演。由於少子化影響,台灣幼稚園、托兒所普遍因為新生來源日減而陷入經營艱困局面。據統計,去年台灣各縣市停業的幼稚園共一一五家,托兒所也有一四四家。當然幼稚園、托兒所停業的原因可能有很多,例如負責人轉業、移民,或品質不佳遭人唾棄等,但新生來源劇減,入不敷出應該是一般幼稚園及托兒所紛紛停業的主因。即使不必停業,但根據實證,為了爭搶有限的新生來源,部分業者削價競爭,甚至喊出「兩人同行,一人免費」,或推出各種不同減價優惠措施以爭取新生者大有人在。

人口減少,空間增加,大家可能活著較優閒;但經濟問題很現實,其他條件未具備及完善前,突然而來的少子化挑戰及打擊,國人可能無法接受,如何有效提高生育率,應是政府的當務之急。

2006.03.09  工商時報社論

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52665&aid=1626810