網路城邦
回本城市首頁 藍天綠地紅太陽
市長:hahawow  副市長: 明星黯月
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【藍天綠地紅太陽】城市/討論區/
討論區法律 字體:
上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
亂世用重典?
 瀏覽266|回應0推薦0

明星黯月
等級:7
留言加入好友
亂世用重典只對理性犯罪有效果,

對非理性犯罪的效果即便有之也不會有太大作用

                                                                                

古代許多亂世之中兵荒馬亂,逃難的難民再加上各諸侯或叛軍徵兵,

導致糧食生產大幅下降,而有限資源投入軍事也使得能投入治安的資源變少

那會發生啥事呢?

                                                                                

理性犯罪者在決定是否要犯罪時會考慮犯罪的利弊

利益(或者說效用): 饑荒時搶劫食物的效用等於救自己一命

犯罪成功率: 如果被害人身強體壯,搶劫失敗的機率就會較高,還可能被反制

弊(懲罰): 被治安單位抓到將被罰款或判徒刑或死刑,甚至牽連家屬

破案率: 被治安單位逮捕並懲處的機率

                                                                                

犯罪淨所得期望值:

犯罪成功率 x 利益效用 + 犯罪失敗率 x 被反制損失 - 破案率 x 懲罰


同樣的食物在亂世因稀有性而大幅提高效用,

而路上逃難的難民增加讓可犯罪對象被害人增加,荒郊野外犯罪成功率上升,

治安資源的減少又使破案率減少,亂世也讓在意名譽損失的也變少,

如果懲罰沒改變的話,犯罪行為將會有非常大的套利空間...

另外就是破窗效應還會造成犯罪量更為上升

要制止理性犯罪者的犯罪行為,只剩下提高懲罰這一項,但不一定能真的"有效提高"

                                                                                

比方說有人口袋裡有100元,他去偷10元,

平時破案率50%,罰金2倍,犯罪期望所得為0

亂世破案率1%,罰金100倍,被抓到時罰1000元,可是他口袋只有100元,有效懲罰剩10倍

這時就只能動用刑責或其他手段


另一個例子,饑荒時沒食物吃的人,發現有錢人家裡還有剩下不多的食物,

他知道不搶劫一定會餓死,此時搶劫如果不判死刑,他一定會去搶,

而有錢人食物被搶以後,換有錢人得餓死,這是其情可憫的理性犯罪...

                                                                                

當然這時候會出現另一個問題,窮人該死? 食物分一分如何?

這時候變成社會存續的問題了,

饑荒可能持續3個月,有錢人家裡也許有1000人日的糧食,

有錢人家10個人可以吃100天,村中100人平分著吃只能吃10天,

也就是說有錢人自己吃有10個人可以度過饑荒,

大家分著吃可以快樂的過10天,然後之後就滅村...

這時候是該用資本主義的合法既有所有權模式(這些人生存機率較高)決定存活的10人,

還是共產主義式抽籤隨機決定哪10個人活下來?

                                                                                

從社會存續的角度來看,亂世就是要用重典,

不論其情多可憫,法官易地而處也會犯的罪

                                                                                

台灣最近那些少數隨機殺人犯,哪個像是亂世中快餓死的?

這些非理性犯罪者可能不是重典能解決的...


至於死刑,即便是在非亂世當然仍有存在的必要,但應該用在故意殺人者,

其他未造成生命損失的不應該有死刑

生命財產第一, 別逼我們上戰場

民生經濟第二, 別讓我們餓死

民主自由第三, 我們來公投

民族主義第四, 願中國統一
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52275&aid=5238440