網路城邦
回本城市首頁 德國大學堂
市長:rendao  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市不分類不分類【德國大學堂】城市/討論區/
討論區德國政治版 字體:
上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
德國壓制房地產 房價30年僅漲60%
 瀏覽1,148|回應0推薦0

rendao
等級:7
留言加入好友

中評社香港926電/擁有歐洲最多的人口和最大的經濟規模,德國的房地產市場卻一直是炒房客的滑鐵盧。

第一財經周刊報道,兩周前在法蘭克福,善解人意的當地華人導游主動說起了關於房地產的段子:前兩年一批溫州炒房客在當地投入了幾十億炒房資金,但房價絲毫未動,結果溫州人只好收手。說到得意之處,導游提到自己在法蘭克福住了20多年,當地房價幾乎沒有太大變動。

不過最終我發現導游的信息有點水分。實際情況是,最近30年德國平均房價上漲了60%,不過同期個人收入增加了近3倍。

最近30年,美國平均房價翻了2倍以上,歐洲大部分國家也經歷了房地產價格的飈升。與德國房價走勢類似的只有日本,但日本是因為一直沒有從1990年代的經濟泡沫破滅中恢復過來,房價一直處於下跌之中。

作為歐洲目前最大的經濟體和除了俄羅斯之外人口最多的國家,德國也是歐洲人口密度比較高的國家之一,過去10年人均GDP增速也是全球七大發達經濟體中最快的。這使得德國看起來完全具備了房價飈升的條件,那麼為什麼房地產在德國始終熱不起來呢?

足夠供應。德國目前人口8200萬,但可用住房4000萬套左右。州、市等各級政府都會根據當地人口制定詳細的建房規劃,基本保證每個家庭有一套住房。德國沒有像倫敦這種人口超過500萬的大城市,其人口過百萬的城市只有4個,且不同規模城市之間的基礎設施、工作機會和社會醫療保障等條件差別不大,德國人不必擠進大城市就能獲得不錯的工作機會。比如擁有德國第三大機場的杜塞爾多夫,市區人口僅約58萬人,而以其為中心的萊茵魯爾經濟區有1150萬人口。

控制利潤。在德國通過地產很難獲得暴利。買賣房不但要繳納3.5%的交易稅,還要繳納差價盈利稅。德國法律規定,房價超過合理房價20%即為超高房價,如果不降到合理範圍內,出售者將面臨最高5萬歐元罰金。房價超過合理水平50%則為房價暴利,地產商則會觸犯《刑法》構成犯罪,最高可被判處3年徒刑。價格是否合理由獨立地產評估師來評估,但評估師對出具的評估價格要負責30年,對相關錯誤負有法律責任。

打破壟斷。住房合作社形式的合作建房占德國每年新建住宅總數的30%住房合作社成員在根據合作社章程繳納了一定數量的會員費後,再根據居住房屋的面積、位置等每月交付租金,租金低於普通住宅,會員對合作社住房享有終生使用權。德國政府為合作社建房提供低息貸款、稅收減免和補貼租金等扶持政策,同時也通過免稅和補貼的方式鼓勵公司修建非營利性的居民住宅。

鼓勵租房。約有60% 的德國人選擇租房生活,而法國為45%,英國為30%,西班牙約為15%。德國《租房法》規定3年內房租漲幅不能超過20%,否則便是違法。而且人口超過5萬的城市每兩年更新一次租房價格表,如果房租價格超出指定價格的20%,就會受到巨額罰款,超出50%則會構成犯罪。1997年至2007年,德國房租10年平均漲幅僅為1.1%

所有的線索都顯示著德國政府對房地產經濟的壓制,那麼德國經濟為什麼不依靠房地產?要知道在中國高速的經濟增長中它扮演的角色有多重要。

德國依賴製造業,而不是房地產和那些金融工具,其工業製造業占GDP29%不過德國依靠的是比中國更專業化的製造能力,在機械製造業的31個部門中,德國有17個占據全球領先地位,處於前3位的部門共有27個。

發展製造業並非難事,但讓製造業領先全球,則一定有國家戰略在其中。而對於德國來說,國家戰略一定是通過各種稅收之類手段來完成,這裡就看出政府的角色了。房地產業確實可以解決一時之發展問題,但投資者、地產商、政府稅收如果都建立在信貸基礎之上,並不是一件讓人放心的事。所以關鍵點並非是否給炒房者提供機會,而是政府鼓勵和解決了什麼問題。與民爭利的政府會讓社會進入浮躁狀態,如果有誰感慨世風日下那一定是政府的方向出了問題。如同企業戰略,你確定了一個唯利是圖的方向,那麼就只能目光短淺。商業是這樣,政府也是一樣。


 

 

 

 

 

 

 

 




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52021&aid=4860925