網路城邦
回本城市首頁 金庸小說城
市長:AShing  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市文學創作文學賞析【金庸小說城】城市/討論區/
討論區碧血劍 字體:
上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
袁承志最後到了南洋哪座島嶼?
 瀏覽3,247|回應0推薦0

davidmarduk
等級:
留言加入好友
  金庸在《碧血劍》第一回第一頁,說明了「浡泥國」即今婆羅洲北部的婆羅乃,又稱為文萊。其王向打(即蘇丹,中國史書上譯音為「向打」),曾遺使來朝。

  若我們再參照《大不列顛百科全書》,「文萊蘇丹國」(Brunei Sultanate),是16~20世紀初,以北婆羅洲為基地的伊斯蘭教王國,即今文萊之前身。16世紀初,它的版圖包括婆羅洲全島、蘇祿群島和巴拉望。

  那麼,《碧血劍》最後,袁承志他們一行人,依著西洋軍官(應該說是葡萄牙軍官)所贈的那張,在浡泥國左近的一座大島嶼,眼下為紅毛國海盜盤踞的海島圖,所到的那個大島嶼,到底是哪裡呢?

  依照百科全書之敘述,16世紀初時,文萊的版圖,既然包括婆羅洲全島;那麼,在婆羅洲「左」近之島嶼,又是航道必經(不然葡萄牙不會把它制成海圖)之島嶼,那就非麻六甲海峽咽喉的「新加坡」莫屬!(《碧血劍》最後不是也說到,紅毛國海盜盤踞此島騷擾海客。的確,新加坡這個地理位置,正屬咽喉要衝,很適合海盜集結)

  我們可以再來看看《大不列顛百科全書》對新加坡之描述--根據馬來人傳說,當地最早開拓者是一位印度王公;西元15世紀初成為麻六甲帝國的一部分;16世紀葡萄牙人在此建立霸權(所以,《碧血劍》中來中國的葡萄牙軍官,有那海島圖可贈與袁承志);17世紀由荷蘭控制(明朝亡於1644年,因此《碧血劍》最後說,此島嶼眼下為紅毛國海盜盤踞;而紅毛國,即荷蘭也)。

  因此,袁承志最後所到的南洋那座島嶼,即是現今的新加坡!

東南亞地圖

  上面東南亞地圖,中央最下面,印尼.泗水上頭,最大面積那一大塊,就是婆羅洲全島,也是十六世紀文萊的版圖範圍;但現今的文萊,只佔東北角斯裏巴加灣市那附近一小塊而已。



後記:

大陸網友 U235 :

  我覺得大師弟的說法是否成立,最重要的是荷蘭人是否曾佔據過新加坡。如果有,那么這個說法就很有可能;反之則不成立。關於這一點是有稽可查的。

  為了弄清楚,我查了一下《新加坡通俗史》(英國人哈.弗.皮爾遜著,英文原版為新加坡東方大學出版社1961年出版)。書中說明,英國人於1819年佔據新加坡,而在此之前,新加坡由天孟公.阿卜杜爾.拉赫曼(此人是柔佛、林牙島及廖內的蘇丹的世襲重臣)統治。此時荷蘭人已經控制了廖內等地,為的是阻止英國人進入東印度群島,從而獨佔東印度。因此,為了搶得先機,英國人搶先佔領了新加坡,在此建立了軍事海港。從此新加坡一直在英國人的統治之下,直到二戰被日本人佔領。因此,我認為大師弟的推斷成立的可能性很小。


吾人回應:

  恐怕您對新加坡的了解,也是來自您剛查的那本《新加坡通俗史》吧?我好像只看到您提過一個年代--(英國人於)1819年(佔據新加坡);好歹《大不列顛百科全書》,人家連15世紀、16世紀、17世紀都分別提到了,但您的佐證年代資料在哪裡呢?

  就像您引述的「荷蘭人已經控制了廖內等地,為的是阻止英國人進入東印度群島,從而獨佔東印度」這件事,這是十九世紀的事呢?還是我們正在討論的十七世紀?

  因為,您後面接著引到「因此,為了搶得先機,英國人搶先佔領了新加坡,在此建立了軍事海港。」;所以,很顯然《新加坡通俗史》是在講「1819年,英國人史丹福.萊佛士抵新加坡,與柔佛蘇丹訂約設立貿易站。然後,新加坡在1824年淪為英國殖民地」這件事;但是,您卻把此事,與我們在談《碧血劍》有關十七世紀(16XX年),《大不列顛百科全書》說當時新加坡由荷蘭控制這件事,混為一談。

  另外,我在新華網等網站找的資料,都說「1819年,英國人史丹福.萊佛士抵新加坡,與柔佛蘇丹訂約設立貿易站。1824年淪為英國殖民地,成為英在遠東的轉口貿易商埠和在東南亞的主要軍事基地。」;顯然,又與您引述的《新加坡通俗史》所言的「英國人於1819年佔據新加坡」,有所出入!



註:
  不知大家有無看出來?英國人哈.弗.皮爾遜所寫的這本《新加坡通俗史》,把1819年英國人「抵達」新加坡,「吹噓」為英國人「佔據」新加坡。

  也就是說,這本《新加坡通俗史》的英國作者在為自己的祖國(英國)吹牛,其實在1819年時,英國人萊佛士,只是「抵達」了新加坡,與柔佛蘇丹「訂約」「設立」貿易站而已,並未「佔據」新加坡,是一直到1824年,新加坡才真正「淪為」英國的殖民地。

  這是吾人在大陸金庸茶館當時沒有明點出來:拿一本錯誤的稗官野史來權充佐證,實是不智之舉!

  另外,這本《新加坡通俗史》,講的都是1819年(十九世紀)以後新加坡的事,又如何拿來證明1644年(十七世紀)明朝亡後的新加坡呢?這簡直就像是岳飛在打張飛一般--風馬牛不相干!

  因為,他後面接著引到--「因此,為了搶得先機,英國人搶先佔領了新加坡,在此建立了軍事海港。」--所以,很顯然《新加坡通俗史》是在講「1819年,英國人史丹福.萊佛士抵新加坡,與柔佛蘇丹訂約設立貿易站。然後,新加坡在1824年淪為英國殖民地」這件事;但是,他卻把此事,與吾人在談《碧血劍》有關十七世紀(16XX年),《大不列顛百科全書》說當時新加坡由荷蘭控制這件事,混為一談。

  再說,若連信譽卓著的《大不列顛百科全書》都不可信,那就真不知這世上還有哪幾樣工具書可用了!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51615&aid=1296114