網路城邦
金庸小說城
市長：
AShing
副市長：
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
文學創作
／
文學賞析
／
【金庸小說城】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
碧血劍
字體：
小
中
大
袁承志最後到了南洋哪座島嶼？
瀏覽
4,790
｜回應
0
｜
推薦
0
davidmarduk
等級：
留言
｜
加入好友
金庸在《碧血劍》第一回第一頁，說明了「浡泥國」即今婆羅洲北部的婆羅乃，又稱為文萊。其王向打（即蘇丹，中國史書上譯音為「向打」），曾遺使來朝。
若我們再參照《大不列顛百科全書》，「文萊蘇丹國」（Brunei Sultanate），是１６～２０世紀初，以北婆羅洲為基地的伊斯蘭教王國，即今文萊之前身。１６世紀初，它的版圖包括婆羅洲全島、蘇祿群島和巴拉望。
那麼，《碧血劍》最後，袁承志他們一行人，依著西洋軍官（應該說是葡萄牙軍官）所贈的那張，在浡泥國左近的一座大島嶼，眼下為紅毛國海盜盤踞的海島圖，所到的那個大島嶼，到底是哪裡呢？
依照百科全書之敘述，１６世紀初時，文萊的版圖，既然包括婆羅洲全島；那麼，在婆羅洲「左」近之島嶼，又是航道必經（不然葡萄牙不會把它制成海圖）之島嶼，那就非麻六甲海峽咽喉的「新加坡」莫屬！（《碧血劍》最後不是也說到，紅毛國海盜盤踞此島騷擾海客。的確，新加坡這個地理位置，正屬咽喉要衝，很適合海盜集結）
我們可以再來看看《大不列顛百科全書》對新加坡之描述－－根據馬來人傳說，當地最早開拓者是一位印度王公；西元１５世紀初成為麻六甲帝國的一部分；１６世紀葡萄牙人在此建立霸權（所以，《碧血劍》中來中國的葡萄牙軍官，有那海島圖可贈與袁承志）；１７世紀由荷蘭控制（明朝亡於１６４４年，因此《碧血劍》最後說，此島嶼眼下為紅毛國海盜盤踞；而紅毛國，即荷蘭也）。
因此，袁承志最後所到的南洋那座島嶼，即是現今的新加坡！
東南亞地圖
上面東南亞地圖，中央最下面，印尼．泗水上頭，最大面積那一大塊，就是婆羅洲全島，也是十六世紀文萊的版圖範圍；但現今的文萊，只佔東北角斯裏巴加灣市那附近一小塊而已。
後記：
大陸網友 U235 ：
我覺得大師弟的說法是否成立，最重要的是荷蘭人是否曾佔據過新加坡。如果有，那么這個說法就很有可能；反之則不成立。關於這一點是有稽可查的。
為了弄清楚，我查了一下《新加坡通俗史》（英國人哈.弗.皮爾遜著，英文原版為新加坡東方大學出版社1961年出版）。書中說明，英國人於1819年佔據新加坡，而在此之前，新加坡由天孟公.阿卜杜爾.拉赫曼(此人是柔佛、林牙島及廖內的蘇丹的世襲重臣)統治。此時荷蘭人已經控制了廖內等地，為的是阻止英國人進入東印度群島，從而獨佔東印度。因此，為了搶得先機，英國人搶先佔領了新加坡，在此建立了軍事海港。從此新加坡一直在英國人的統治之下，直到二戰被日本人佔領。因此，我認為大師弟的推斷成立的可能性很小。
吾人回應：
恐怕您對新加坡的了解，也是來自您剛查的那本《新加坡通俗史》吧？我好像只看到您提過一個年代－－（英國人於）1819年（佔據新加坡）；好歹《大不列顛百科全書》，人家連１５世紀、１６世紀、１７世紀都分別提到了，但您的佐證年代資料在哪裡呢？
就像您引述的「荷蘭人已經控制了廖內等地，為的是阻止英國人進入東印度群島，從而獨佔東印度」這件事，這是十九世紀的事呢？還是我們正在討論的十七世紀？
因為，您後面接著引到「因此，為了搶得先機，英國人搶先佔領了新加坡，在此建立了軍事海港。」；所以，很顯然《新加坡通俗史》是在講「１８１９年，英國人史丹福.萊佛士抵新加坡，與柔佛蘇丹訂約設立貿易站。然後，新加坡在１８２４年淪為英國殖民地」這件事；但是，您卻把此事，與我們在談《碧血劍》有關十七世紀（１６ＸＸ年），《大不列顛百科全書》說當時新加坡由荷蘭控制這件事，混為一談。
另外，我在新華網等網站找的資料，都說「１８１９年，英國人史丹福.萊佛士抵新加坡，與柔佛蘇丹訂約設立貿易站。１８２４年淪為英國殖民地，成為英在遠東的轉口貿易商埠和在東南亞的主要軍事基地。」；顯然，又與您引述的《新加坡通俗史》所言的「英國人於1819年佔據新加坡」，有所出入！
註：
不知大家有無看出來？英國人哈．弗．皮爾遜所寫的這本《新加坡通俗史》，把１８１９年英國人「抵達」新加坡，「吹噓」為英國人「佔據」新加坡。
也就是說，這本《新加坡通俗史》的英國作者在為自己的祖國（英國）吹牛，其實在１８１９年時，英國人萊佛士，只是「抵達」了新加坡，與柔佛蘇丹「訂約」「設立」貿易站而已，並未「佔據」新加坡，是一直到１８２４年，新加坡才真正「淪為」英國的殖民地。
這是吾人在大陸金庸茶館當時沒有明點出來：拿一本錯誤的稗官野史來權充佐證，實是不智之舉！
另外，這本《新加坡通俗史》，講的都是１８１９年（十九世紀）以後新加坡的事，又如何拿來證明１６４４年（十七世紀）明朝亡後的新加坡呢？這簡直就像是岳飛在打張飛一般－－風馬牛不相干！
因為，他後面接著引到－－「因此，為了搶得先機，英國人搶先佔領了新加坡，在此建立了軍事海港。」－－所以，很顯然《新加坡通俗史》是在講「１８１９年，英國人史丹福.萊佛士抵新加坡，與柔佛蘇丹訂約設立貿易站。然後，新加坡在１８２４年淪為英國殖民地」這件事；但是，他卻把此事，與吾人在談《碧血劍》有關十七世紀（１６ＸＸ年），《大不列顛百科全書》說當時新加坡由荷蘭控制這件事，混為一談。
再說，若連信譽卓著的《大不列顛百科全書》都不可信，那就真不知這世上還有哪幾樣工具書可用了！
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51615&aid=1296114
本城市首頁
等級：
