網路城邦
回本城市首頁 *每事報*
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【*每事報*】城市/討論區/
討論區政治+社會(兩岸) 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
2021-08-15 13:58 聯合報/張競/中華戰略學會研究員〈阿富汗政局翻盤 台灣為何仍無感〉
 瀏覽963|回應2推薦5

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (5)

雇貓
tina2008
albert8888
公孫刀湯㊣
SCFtw2

.

https://udn.com/news/story/121823/5675300
【專家之眼】阿富汗政局翻盤 台灣為何仍無感
2021-08-15 13:58 聯合報 / 張競/中華戰略學會研究員

阿富汗戰亂情勢發展驚人,塔利班武裝團隊勢如破竹銳不可當,美國面對情勢相當狼狽。各國媒體紛紛指出美國策略錯誤,過去二十年涉入阿富汗內部政局,投注驚人預算進行基礎建設,但卻完全無法改善當前政府內部貪汙腐敗,軍隊紀律敗壞不堪一擊,眼看著大勢已去,阿富汗親美政權狀況垂危確實是命在旦夕。

儘管紐約時報刊出專稿,非常不客氣地指出,美國處理國際關係,對待親美政權,如此始亂終棄,必然會受到國際社會質疑。同時還點名國際社會幾個極度親美,並且期待在危急時刻,能夠獲得美國採取軍事干預手段,提供武力保護支持其政權存續國家。

這份名單雖然明確點出台灣,但為何台灣社會對於阿富汗情勢,除相關學門學者專家提出警語外,整體說來確實相當冷漠無感,不論就媒體報導份量,抑或是政治評論談話節目,刻意迴避此項課題。甚至連朝野政治人物,都未曾利用此等國際變局,作為呼籲他山之石引以為鑑話題;為何台灣會對此視而不見?基本上是受到下列三個因素影響:

首先必須提醒,台灣不僅是朝野政治人物普遍對美國忌憚三分,就算心中不願意親美,但深知美國確實可以在政治上,針對特定對象,具有成事不足但卻敗事有餘之影響力。同時媒體亦是普遍迴避會讓美國感到難堪話題,就算知道華盛頓未必可信,但卻不願自討沒趣。所以避免炒熱這個讓華盛頓難以下台議題,究竟是基於善意,還是對「佛地魔」存有畏懼,因此連提都不敢提,恐怕大家都是心知肚明。

其次是目前當前政府高層在政策上是完全倒向美國,同時對於媒體管控亦是相當嚴厲,所以媒體自然亦就是相當識相,不會去胡亂戳向政治痛點,開始質疑當前執政團隊所積極販售,台灣有事美國必來搭救之政治搖頭丸。服用壯膽興奮劑是目前政府面對施政治理狀況不良,克服重重難題維繫最後威信之必要處方;若是二百五地去喚醒此等迷夢,自然是政治極度不正確;所以媒體配合演出,不挑戰政府立場,完全可以理解。

最後就是因為台灣與阿富汗缺乏任何社會聯繫關係,民眾對於國際事務本來就缺乏興趣,政府經營對外關係,視野只有涵蓋華盛頓與東京。白宮主人死個狗,日本熱海土石流,就能夠獲得層峰在社交媒體上忙不迭表態;友邦總統被刺,隨後遭遇震災,歐洲水患驚人,完全不在政府高層眼內。此時若是希望高層對阿富汗情勢表達關注,甚至是思考對台灣是否能有啟示,豈非緣木求魚?

只要想到阿富汗政權傾覆瓦解,在台灣社會引不起鄉親興趣,吾人是否亦要反省,台灣未來面臨困難時,是否亦會遭受到同樣待遇,在美國社會亦是無人關切,更不會積極採取具體行動進行干預?

台灣經濟實力或是科技業並未擁有不可替代性,更無國際社會所渴求之自然資源,在美國國會遊說造勢,若是沒有銀彈可用時又會變得如何?就算願意當他人擺佈棋子,本身卻是扶不起之阿斗,恐怕亦無法賣身求援。

台灣社會對阿富汗變局無感,講穿了就是篤信台灣不是阿富汗,美國不會放棄台灣。這種強烈自我安慰信念,其效力真是比得上義和團符咒,兩岸若是衝突,美國神功是否附體?現在寶島媒體都是明哲保身,這議題在政論節目可真是談都不能談!

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=7134001
 回應文章
帥化民+唐湘龍 2021.11.12【觀點│龍行天下】台灣軍力有多強?解放軍知道嗎?
推薦3


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

albert8888
雇貓
SCFtw2

.

帥化民真是睿智,真是明白人,真是高手!

請特別注意此視訊47:45處~~~ 唐湘龍說:『我一直認為美國在引誘北京對臺灣動手』。

茲事體大,各人觀點難得全同,但帥化民的這些意見整體而言價值極高。

--------------------------------------------------------------
https://www.youtube.com/watch?v=xgRk-CRi9pQ
'21.11.12【觀點│龍行天下】台灣軍力有多強?解放軍知道嗎?
主持人:唐湘龍
來賓:帥化民
主題:台灣軍力有多強?解放軍知道嗎?
節目直播時間:週五 上午9點30分
本集播出日期:2021.11.12

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=7147523
李忠謙 2021-08-16 06:10〈當喀布爾重演「西貢陷落」,台灣會是下一個阿富汗嗎?〉
推薦4


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

雇貓
albert8888
陸游2號:散仙境界
SCFtw2

.

https://new7.storm.mg/article/3881896
李忠謙專欄:當喀布爾重演「西貢陷落」,台灣會是下一個阿富汗嗎?
李忠謙  2021-08-16 06:10

美軍《星條旗報》在2021年8月16日的頭條新聞:IT'S OVER

「我們不會倉促撤軍。我們會負責、謹慎、安全地做到這一點。我們將與我們的盟友與夥伴充分協調,他們如今在阿富汗的部隊比我們的還多。神學士心知肚明,如果他們膽敢在我們撤離時發起攻擊,我們將使用一切手段保護我們自己、以及我們的夥伴。 」

「雖然我們不會繼續參與阿富汗的軍事行動,但我們的外交與人道主義工作將繼續進行。我們將繼續支持阿富汗政府,對其國防與安全部隊提供援助。 」

2021年4月14日,拜登在白宮發表撤軍演說

「阿富汗的迅速解體,引發了人們對美國信用的不信任、加劇了川普時代的創傷、更強化了這個觀念:美國對其盟國的支援並非沒有上限。」

2021年8月13日,《紐時》駐歐首席外交記者埃朗格

美國政府與其中東死敵神學士(Taliban)去年2月29日簽署了一紙和平協議,當時仍駐紮阿富汗的1萬3000名美軍將在135天之內減員至8600人。如果神學士不再攻擊美國及其盟邦,並且與阿富汗政府展開談判、與其他恐怖組織劃清界線,剩餘美軍與北約部隊將在接下來的9個半個月之內全部撤離阿富汗——這也代表打了19年的阿富汗戰爭,將在2021年5月1日劃下句點。

雖然拖了一些時日,白宮的主人也從川普換成了拜登,不過新任總統仍在今年4月決定繼續執行這項協議:美軍將從5月1日起撤離阿富汗,並在911事件的20週年前夕完成所有撤軍工作。7月8日,拜登再將結束阿富汗軍事任務的日期,提前到8月31日,並強調阿富汗人民應該決定自己的未來。

從19世紀起,阿富汗曾數度擊退大英帝國入侵,20世紀更讓蘇聯灰頭土臉地撤走,這個中亞內陸國才有了「帝國墳場」的威名。美國在21世紀初對阿富汗果斷用兵,沒想到20年後也在這裡滿臉豆花:美國為阿富汗政府雖然精心訓練與裝備了30萬部隊,但「望風而降」或「兵敗如山倒」都不足以形容他們的淒慘表現。上兆美元的苦心經營,轉瞬間竟都成了夢幻泡影。拿著美式裝備的政府軍在倒向敵營後,恐怕也將成為神學士政權的生力軍。

一張由喀布爾美國大使館屋頂起飛的直升機照片,被媒體與網友拿來跟半世紀前的西貢陷落慘況相提並論。即便美國國務卿布林肯矢口否認「阿富汗與越南存在可比性」,但「美軍撤離後,阿富汗政府能撐多久」的各方質疑,確實提前有了正確答案:美軍根本還沒走完,阿國首都喀布爾已經陷落,阿國總統賈尼也倉皇逃往鄰國塔吉克。當美國國旗從駐喀布爾大使館的屋頂降下,仍留在崗位上奮鬥的阿國政府官員,則在設法與神學士交涉,希望政權還有辦法「和平轉移」。

拜登堅持「美軍沒理由繼續留在阿富汗」到底有沒有道理,注定成為國際政治未來一段時間反覆爭論的話題。但這則新聞顯然更值得台灣深思,因為我們正是倚靠美國勢力保護的國家之一,美國如何思考地緣政治、如何對待自己的盟友、如何精算國家利益,都與台灣的國運息息相關。如果說阿富汗是「又一個越南」,那麼「台灣會不會是下一個阿富汗」,確實是想來令人驚恐的類比。

如果不要陷入「這就是作為美國棋子命運」的老共一貫論調,也不要動輒以「認知戰」批評提出相關反思的聲音。約翰霍普金斯大學的國際關係學者哈爾‧布蘭德斯(Hal Brands)也對「台灣會不會變成阿富汗」表示擔憂,並且提出了「超級強權該在什麼時候見好就收」的問題。

越戰,1966年,美軍B-52轟炸機轟炸越南(AP)

布蘭德斯對美國政府提出的幾個建議判準是:

(一)如果相關決定帶來的地緣政治後果,並不會對美國利益帶來嚴重威脅,那麼撤兵或者是戰略退卻就不會有什麼大問題,但若發生「伊斯蘭國」在伊拉克崛起之類的情況,決策者勢必就會後悔撤軍。

(二)如果撤兵讓國家獲得一個更站得住腳的戰略立場,那麼此時戰略退卻的效果最好。在此觀點下,他認為當年的越戰停損並不算是失敗,因為南越的垮台並沒有摧毀美國在亞洲的地位,華府反而可以集中力量防衛支持日本到印尼一線。

(三)若能將難以為繼的承諾交給一個有能力與意願承擔的盟友,那麼戰略退卻也是正面的決定。包括實力大不如前的英國,在二戰後將全球責任逐漸讓給美國承擔;法國在越戰時也對美國做了類似決定(當然美國後來並沒有處理好)。如果根本就沒有任何盟友可以承擔這個重任,那麼戰略退卻則會成為一個充滿風險的決定。

(四)即便真的需要撤軍,領導人也需要提出應對的戰略。尤其是在放棄一個前線要地時,各國自然會質疑這個決定是不是會延伸到自己的身上。當年美國決定撤出越南時,也曾讓亞洲盟邦懷疑自己的地緣政治賭注是否下對了,蘇聯則趁機宣傳「美國的失敗證明了共產主義的優勢」。以越南撤軍來說,美國當年的配合戰略是對北韓發動更強硬的空襲,藉以保持談判籌碼和強硬的形象;尼克森總統與國務卿季辛吉同時對中國採取開放政策,試圖以冷戰時期更大的戰略路線變化,抵銷美軍在東南亞戰場的這場失利。

2021年5月1日出版的《經濟學人》稱,台灣是世界上最危險的地區。(取自經濟學人臉書)

不過布蘭德斯認為,從上述四個判準來看,其實「美軍撤出阿富汗」與「美國放棄台灣」完全沒有可比性。因為撤離阿富汗或許能通過上述某些判準的檢驗,但放棄台灣將注定是一場巨大的災難,上述所有判準都無法構成自台灣撤退的理由。布蘭德斯認為,如果放任西太平洋如此重要的戰略據點被北京奪走,日本與菲律賓將更難以防禦;美國找不到其他可靠的強大盟友可以頂上這個空缺;美國更無法說服亞洲盟邦,應該繼續相信他們的防衛承諾。

對於「台灣將會成為下一個阿富汗」的反對者來說,布蘭德斯可能漏掉的一個理由是:拜登明確表示,從阿富汗撤軍是為了集中心力對付這個時代更重要的戰略敵手—中國與俄羅斯。既然脫離了中亞的無底錢坑,美國當然更能將資源部署在東亞一線,在印太區域對中國(與俄羅斯)產生更強大的壓制效果。

然而《紐約時報》認為先不要提台灣,光是美國在阿富汗的慘況已經打擊了盟友對於「美國將捍衛自由世界」的信心,包括台灣、烏克蘭、菲律賓、印尼都可能產生動搖;《大西洋月刊》更是對拜登政府直接開砲,批評他們並未聽從各方對於阿富汗問題的警告,沒有對崩潰局面採取該有的緊急行動,更讓數以萬計的阿富汗人面臨可怕的命運,這些恥辱的重擔全都會落在拜登的肩頭上。

加州大學的兩岸事務專家謝淑麗(Susan l. Shirk)也認為,許多亞洲人確實將阿富汗的變局看在眼裡;哥倫比亞大學的前法國外交官蓋埃諾(Jean-Marie Guéhenno)則說,美國在阿富汗的失敗,讓世界更加處於一種無政府狀態,也讓西方國家看起來更為犬儒、更不關心他國事務。

除了心理層面的衝擊之外,坐視阿富汗政府崩潰,是否真能讓美國「更專注於面前的挑戰」、更能「增強美國的競爭力,應對與中國之間的激烈競爭」(拜登今年4月的撤軍演說),其實不無可疑。因為就在美國發動反恐戰爭20週年的前夕,他們在阿富汗所做的努力竟然又回到了原點—而且還奉送給復辟的神學士政權30萬部隊—大部分阿富汗政府軍幾乎都是不戰而降,讓神學士武裝還沒正式宣佈接掌政權,就平白撿到美軍參與訓練裝備的大批生力軍,未來恐怕更會成為美國在此區域的心頭大患(不妨想想,賓拉登當初是誰訓練扶植起來的)。

恐怖組織「伊斯蘭國」(IS)雖被消滅,實際上他們的散兵游勇仍在各國潛伏,恐怖攻擊也沒有停過。(AP)

先前美國在伊拉克與敘利亞的失策,便養出了「伊斯蘭國」這個耗時數年才得以剿滅的棘手強敵,數以百萬計的難民更讓歐洲難以應付,民粹右翼乘勢而起。如今神學士即將在阿富汗重新掌權,甚至中國與俄國都有意承認新政府的合法性。未來除了阿富汗百姓(尤其是女性)可能面臨一場人權煉獄,包括「基地」、「伊斯蘭國」等恐怖組織餘孽,更將在阿富汗死灰復燃,對美國的國家安全再次造成威脅。至於從阿富汗倉皇出逃的大批難民,勢必讓世界各國窮於應付,靠著操弄民粹茁壯的極右派勢力,也將再次獲得肥沃的發展土壤,這對需要國際通力合作的拜登來說,也是一項糟糕的利空。

要回答「台灣會不會變成下一個阿富汗」,當然不能將複雜多變的國家利益與地緣政治化約為「美國不可信」(否則在上個世紀的赤化浪潮下,南韓跟台灣為何能保持自由民主至今),但也不適宜過於樂觀看待「台灣的重要性遠大於阿富汗」,甚至據此推斷美國必然會如何決策,無視拜登政府對阿國情勢的各種誤判。

拜登對阿富汗的決策與堅持,不但可能影響到國內的支持率與國際對美國的觀感,後續發展更會牽動未來多年的國際政局,這些變化也將對美軍的全球部署造成難以估量的影響。美軍在阿富汗撤兵後,是否真的更能騰出手在印太應付老共,恐怕還得讓子彈飛一會兒。最後,如果說台灣最該從阿富汗得到的教訓,比起老共不斷乘勢宣傳的「台灣只是美國的棋子」,恐怕更該是「若是有心抵抗,即便敵手是美軍可能也會啃不動你」、跟「要是無心戰鬥,再多的援助跟裝備都是枉然」吧?

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=7135220