網路城邦
回本城市首頁 *每事報*
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【*每事報*】城市/討論區/
討論區政治【假博士蔡英文】 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
石毓智 2020-01-18 10:03:31〈LSE公開否認蔡英文的博士學位〉
 瀏覽542|回應1推薦5

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (5)

雇貓
公孫刀湯㊣
tina2008
albert8888
SCFtw2

.

http://blog.sina.com.cn/s/blog_63af05000102ytpv.html
2020-01-18 10:03:31
LSE公開否認蔡英文的博士學位
石毓智

http://blog.sina.com.cn/s/blog_63af05000102ytq1.html
2020-01-19 11:55:47
LSE校友會賀文再爆蔡英文學位真相
石毓智

http://blog.sina.com.cn/s/blog_63af05000102ytqf.html
2020-01-22 09:23:13
LSE拒絕繼續被蔡英文愚弄
石毓智

http://blog.sina.com.cn/s/blog_63af05000102ytqg.html
2020-01-22 14:34:13
LSE用“PhD Student”專指未獲得博士者
石毓智

==================================
http://blog.sina.com.cn/s/blog_63af05000102ytpv.html
2020-01-18 10:03:31
LSE公開否認蔡英文的博士學位
石毓智
斯坦福大學博士

        在剛剛過去的這次大選中,蔡英文獲得800多萬選票連任。在第一時間,美日官方就表示了祝賀。然而蔡英文和她的政府最想要的應是英國倫敦政經學院(LSE)的賀電,因為這可以進一步澄清在過去的一年裡一直極度困擾她的“博士門”事件。可是左等右等,至今沒有等來LSE的官方賀電。然而1月15日,LSE的官方網站上則發表了一篇沒有署名的新聞(news),該報道的開頭如下:

        Former LSE PhD Law student Dr Tsai Ing-wen was re-elected for a second term as the president of Taiwan on 11 January 2020. Dr Tsai, who will serve for a further four years as president, received a record 8.2 million votes, representing 57 per cent of the votes, with her closest contender receiving 39 per cent.

        開頭這五個詞“Former LSE PhD Law student”是字斟句酌出來的,就是公開否認蔡英文是他們大學的博士。這裡有兩個關鍵詞“PhD student”和“former”。按照英美的教育制度,一個人獲得博士要經歷三個階段:PhD student > PhD candidate > PhD。一個學生在註冊為以讀博士為目標的學生那一天算起,就可以稱為“PhD student”,甚至你剛開始修課就可以這樣稱呼。“PhD candidate”是指完成了所有課程要求,只剩下博士論文一項有待完成的學生。“PhD”則是拿到了博士學位者。請看維基百科關於有關術語的解釋:

      During the studies that lead to the degree, the student is called a doctoral student or PhD student; a student who has completed all their coursework and comprehensive examinations and is working on their thesis/dissertation is sometimes known as a doctoral candidate or PhD candidate (see: all but dissertation).

       另一個關鍵點是,“PhD”是一個資格認證,是不能用時間詞“former”修飾的。比如一個人在牛津大學獲得了博士學位,在任何時候都是說“他是牛津大學博士”,但是不能說“他是前牛津大學博士”。然而“PhD student”則是一種經歷,就可以加上“former”這個時間詞來修飾。

        一方面,LSE不給蔡英文發賀電另一方面在官方網站僅僅稱認蔡英文是他們以前的博士生。這就是公開否認蔡英文一直以來聲稱的在英國倫敦政經學院獲得博士學位的說法。至於新聞稿上用“Dr.”稱呼蔡英文,這在西方是一種禮貌稱謂,相當於“Sr. or Ms”等,任何人都可以自己選擇。比如你買飛機票時,售票員往往會讓你選擇是“Dr.”或者“Sr.”,沒有任何實質性的意義。

         子曰:“人而無信,不知其可也。”

         子曰:“民無信不立。”

         李光耀先生也說過:“一旦縱容不誠信的人掌政,國家就完了!”

         蔡英文的博士學位造假,這是領導者的“無信”;800多萬人投票支持一個學位造假者,這是大眾縱容“無信”。這樣的社會如何“立”,又怎能避免“完蛋”的結局,大家可以拭目以待。

==================================
https://m.ctee.com.tw/livenews/ch/20200123002678-260405
陸教授石毓智:LSE拒绝繼續被蔡英文愚弄
簡立欣 2020/01/23 18:08

史丹佛大學博士石毓智近日在其部落格(blog.sina.com.cn/s/blog_63af05000102ytqf.html)連發四文討論蔡英文「論文門」,其中22日更連發兩文〈LSE拒绝繼續被蔡英文愚弄〉、〈LSE用PhD Student專指未獲得博士者〉,表示倫敦政經學院(LSE)不管是校方新聞網或是校友會賀文,都僅稱蔡英文是他們的「Former LSE PhD student(前博士生)」,這是明確而毫不含糊地否認蔡英文曾在LSE獲得博士學位,甚至連博士候選人(進入論文寫作階段的博士生)都不是。

石毓智出生於河南洛陽,目前在新加坡國立大學社會科學院擔任終身教職。他在〈LSE用PhD Student專指未獲得博士者〉文中表示,LSE官網上與法律系有關的人士共154名,其中有幾十個人是PhD student in Law,全都是未獲得博士學位的在讀博士生。其中有些被註明為博士候選人。因此,LSE官網新聞(News)和校友會賀電只承認蔡英文是Former LSE PhD Law Student,不僅否認了蔡英文是LSE博士,甚至也不承認蔡是他們的博士候選人。

石毓智在〈LSE拒绝繼續被蔡英文愚弄〉一文裡,又引用維基百科定義,說明LSE是嚴格按照歐美教育體制把研究生分為三類,沒有任何含混之處。包括第一,PhD student(博士生),也就是開始註冊以攻讀博士學位為目標的學生;第二,PhD candidate(博士候選人),也就是完成功課學習和綜合考試後,進入博士論文寫作階段的學生;第三,PhD graduate(博士),表示已經拿到博士學位者。

石毓智說,很清楚,在LSE的教育體系中,PhD student指所有以攻讀博士學位為目標的學生,而這些學生只有一部分最後獲得了博士學位。如果蔡英文真的獲得LSE博士學位,她又在台灣大選中獲勝,LSE的新聞和校友賀電絕對不會僅僅稱呼她為他們的博士生。

2016年,蔡英文大選獲勝時,LSE官方的賀電是用a graduate稱呼蔡英文,這既包括碩士也包括博士。「如果蔡英文真的是他們的博士,人家校方怎麼會不用a PhD graduate來介紹她呢?這可是雙方都有面子的事呀!」石毓智表示。

石毓智說,今年這次大選一星期後LSE網站發布了一則蔡英文獲勝的新聞稿,不管這則新聞稿是誰起草,最後一定經過校方把關。他們只承認蔡英文為他們的PhD student,這是毫不含糊否認蔡英文在倫敦政經學院獲得過博士學位。這與上次總統大選的LSE所發新聞截然不同,那裡用一個國際關係系的一位教授的話,說蔡英文於1984年獲得了他們的博士學位。其實,最合適說這話的是法律系的教授,可是迄今那裡沒有一個人出面為蔡英文背書。

石毓智說,LSE對一個校友贏得總統大選這種事應是十分嚴肅和慎重的,會嚴格按照他們的教育體制來介紹蔡英文,可是他們在本校新聞網的報導和校友賀文中只承認蔡英文是他們的Former LSE PhD Law student,這是明確而毫不含糊地否認蔡英文曾經在他們大學獲得博士學位。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=6776239
 回應文章
讀過博士的人大都有這樣的體驗,剛出道時想讓學界瞭解自己,就會設法在自己的發表物中引用自己的博士論文。
推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

公孫刀湯㊣
SCFtw2

.

http://blog.sina.com.cn/s/blog_63af05000102ytr3.html
2020-01-26 15:47:24
蔡英文「博士門」的八個證據
石毓智
MA at UC San Diego (1995)
PhD student at UC Santa Barbara (1996)
PhD at Stanford University (1999)

        我斷定蔡英文的LSE博士學位100%是假的,是根據以下八個關鍵證據。過去幾個月裡,我系統閱讀了林環牆、彭文正、賀德芬、徐永泰等博士/教授所公佈的第一手調查資料,再比對蔡英文的總統府團隊所提供的相關證據,方得出這個結論的。

        下面是大家迄今為止所看到的確鑿無疑的事實。

        (一)無論文。根據LSE大學要求,所有該校的博士畢業生都必須把畢業論文分別提交給本校圖書館、議會圖書館(Senate)和高等法律研究所圖書館(IALS)。現在的事實是,該校迄今所有博士畢業生的論文都完好無缺地保存在這三個圖書館中,卻單單沒有任何蔡英文的論文記錄(準確地說,2019年6月之前是如此)。總統發言人辯稱是英國的圖書館弄丟啦,要知道,如果真的是圖書館弄丟的話,他們也會有詳細的記錄:該論文何時入館,何時遺失。這三個圖書館根本沒有相關遺失信息的記錄,唯一的解釋就是蔡英文壓根兒沒交過博士論文。而且三個圖書館同時搞丟,而且只遺失你一個人的,這種概率等於「0」。我們所說的博士論文是指官方認定的,即論文指導委員會正式的通過的,上面有導師、答辯委員會簽名,而且格式符合大學要求。蔡英文去年才提交給LSE婦女圖書館和台灣圖書館的文稿,都不是大學認定的官方博士論文。   

        (二)無導師。歐美大學的導師制度是非常嚴格的,規定只有獲得博士學位者才有資格帶博士。總統府發言人聲稱蔡英文的博士導師是Michael Elliot,可是這人只是大學畢業生,只有學士學位,那時在LSE當講師,是沒有資格帶博士的。在蔡英文的學籍記錄中,這個人只是她剛入學時前兩年的碩士導師。如果說這個人可以帶博士,他應該帶有其他博士生。如果說LSE允許學士學位者帶博士,那麼就應該出示證據說明該校也有只有學士學位者帶博士的案例,否則這一說法就不成立。更重要的是,沒有任何官方文獻記錄這人曾是蔡英文的博士導師,如果他真的是蔡英文的博士導師,蔡的博士論文以及其他資料應該有Elliot的簽名。不幸的是,這個人前幾年去世了,儘管如此,蔡英文也無法拿「死無對證」來辯解,因為LSE所有的博士畢業生都有確立博士生與導師的關係的官方文獻記錄,蔡英文有這樣的原始記錄嗎?

        (三)無證書。總統府發言人出示所謂的蔡英文1984博士證書只是一張印製粗糙的黑白複印件,現在照相技術如此之便利,為何不用手機拍一張原件的照片公佈出來呢?!他們辯解說,「原件遺失了」,這能取信於人嗎?更蹊蹺的是,蔡英文從上個世紀90年到最近補了起碼兩張不同版本的LSE博士證書。根據LSE的大學政策,也不允許一個人這樣做,他們只允許一個人補一次畢業證,而且一旦發現原件,必須退回後來補發的。這一切反常現象只能說明蔡英文手裡壓根兒是沒有1984年的博士畢業證書的。

        (四)無簽名。博士教育是一個極其嚴肅的事情,西方最講究簽名制度,重要文獻必須被有關負責人簽名後才有效。蔡英文的博士論文無導師和答辯委員會的簽名,所出示的答辯通知書也沒有有關負責人的簽名。此外,按照西方的制度,官方文件的任何塗改,旁邊都必須有改正者的簽名。蔡英文的學籍登記表有多處塗改和刮磨處,皆無人簽名負責,所以不能不讓人懷疑有人塗改公文。

        (五)無學籍。總統府所出示的蔡英文學籍登記表,記錄蔡英文1982年底因財力問題退學,爾後既沒有交學費記錄,也沒有指導教授安排記錄。該登記表原來的學位是碩士(MPhil),學習期限是1980年10月到1982年6月。後來有人用黑色鋼筆把「MPhil」劃去,改為「PhD」字樣,但是日期仍然是讀碩士的期限沒變。蔡英文自稱在1984年3月獲得該校博士學位,然而這段從碩士到博士的學業記錄全部缺乏。

        (六)無蹤影。現在是信息時代,一本博士論文是否存在,很簡單的辦法就是看一看Google Scholar上是否有人引用過。蔡英文自稱的博士論文「Unfair Trade Practice and Safeguard Actions」,卻不見任何其他人引用。這只有兩種可能:一是世人都沒有見過此論文,二是論文質量太差無人理睬。最不可思議的是,蔡英文在1984年前後在台灣大學任教期間也曾發表過若干篇中文論文,她也沒有引用過自己的「可以授予1.5個博士的優秀博士論文」,難道蔡英文也沒有見過自己的「博士論文」嗎?讀過博士的人大都有這樣的體驗,剛出道時想讓學界瞭解自己,就會想方設法在自己的發表物中引用自己的博士論文。

        (七)無照片。一個人獲得博士學位是人生教育最高光、最榮耀的時刻,光宗耀祖,人生出彩,親友來賀,舉辦各種慶祝活動。我知道的所有博士畢業生,此時此刻都會拍大量的各種各樣的照片,穿博士服的,抱畢業證的,與家人歡聚的,和導師並肩的,各種照片應有盡有。蔡英文出過一本自傳《洋蔥炒蛋》,有和她姐姐當時在倫敦街頭的普通照片,然而沒有提供一張可以說明她獲得過博士學位的照片。蔡英文不是說「I am proud of being a LSE PhD」,為何畢業時不留一張影做紀念呢,難道也是丟了,只保存當時跟家人的普通合影?

       (八)無能力。一個在LSE這個英國名校畢業的博士,英文能力和分析問題能力都應該具有相當高的水準。可是,不論是英文能力,還是看問題的深度,還是講話的邏輯性,都看不出來蔡英文是個世界知名大學培養出來的博士。你不是在英國讀的博士嗎,怎麼會在大選後BBC記者的一個簡單問話都聽不懂?更重要的是,博士畢業者,又長期在大學工作,應該有相當數量的論文和專著發表,會寫論文和書,可是都看不出蔡英文具備這樣的能力。物證可以丟失,能力也可以沒有嗎?  

        總之,可以證明一個人獲得博士學位的所有關鍵證據,蔡英文則拿不出一樣經得起檢驗的證據。要知道,通過公關在LSE網站上發個新聞稿,編造一些事實,拉一些非法律系的、不知底細者來背書,這些對於一個掌握強大行政權力和財力者來說並不是一件難事,難的是要把上面八個方面的證據都做出來。即使LSE決心全力與蔡英文合作,要補足上述八個方面的證據也是幾乎不可能的事。       

        現在,LSE校方顯然是認識到問題的嚴重性,而且也調查清楚了事情的真相,所以今年這次大選後,LSE校方和其法律系都不發賀電,而一個星期過後在其學校網站上和校友會的賀文中,他們在蔡英文這次大選獲勝後則明確表態,只承認蔡英文是他們大學「博士生(Former LSE PhD Law student)」,即未獲得博士學位者。這也與蔡英文在未塗改之前的LSE學生記錄卡的信息相符。

       蔡英文及其政府的最大噩夢是,LSE再往前走一步公開聲明:不允許蔡英文以他們大學的博士名義再進一步傷害他們的聲譽。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=6886491