網路城邦
回本城市首頁 *每事報*
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【*每事報*】城市/討論區/
討論區政治【拔管案】 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
2018-02-01 施志勝/文史工作者(新北市)〈從一則笑話看台大校長遴選…閹然媚於世者 能無愧哉〉
 瀏覽2,590|回應12推薦6

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (6)

tina2008
公孫刀湯㊣
亓官先生
albert8888
雇貓
SCFtw2

.

https://udn.com/news/story/7339/2961248
從一則笑話看台大校長遴選…閹然媚於世者 能無愧哉
2018-02-01 00:59聯合報 施志勝/文史工作者(新北市)

網路有一則政治笑話:

「台大校長遴選輸了,怎麼辦?」民進黨:「把對手搞臭搞爛。」

「搞不臭搞不爛,怎麼辦?」民進黨:「再投一次票。」

「怎麼選都選不贏,怎麼辦?」民進黨:「換遴選委員!」

「委員換了還選不贏,怎麼辦?」民進黨:「那就只能改官派了…」

這個笑話好像預言了民進黨政治介入大學自治的發展過程,而且是現在進行式!

昨天台大再召集遴選委員開會,歷經七小時馬拉松式討論,確認管中閔的校長資格沒有疑慮。不過此次台大校長遴選案鬧得沸沸揚揚,國人可能搞不清楚什麼遴選委員資格、論文抄襲烏龍爭議?但明眼人一看,就知道又是民進黨政府政治力染指學術界的一齣醜惡的戲。

台大依大學法制訂的校長遴選辦法產生遴選委員,遴選委員報給教育部,再由遴選委員會依規定遴選新任校長。管中閔是遴選過程中通過層層關卡產生的校長人選殆無疑義,依大學法規定的大學自治原則,教育部只有依法發布當選人義務,但卻想方設法杯葛,是以行政權侵犯大學自主。教育部部長寧為政治正確服務,顯然已經失格。

從法理及制度面說,外界任何質疑都不能動搖管中閔是台大校長的事實。民進黨一開始大動干戈,明目張膽以預算審查權,諭令教育部以行政權「卡管」,後雖撤案,潘文忠部長仍全力配合演出,簡直視大學自主如無物;尤其在所有「烏龍爭議」平息之後,本應立即依法發聘書給管中閔。但教育部竟然要求台大遴選委員再度確認遴選過程沒問題,這對全部廿一位遴選委員極盡汙辱之能事,擺明的將以惡質的政治力上下其手,讓管中閔上不了台。幸好台大校長遴選委員會及其委員們最後並未屈從於政治力的介力。

顧炎武《廉恥》:「士大夫之無恥,是謂國恥。」建議潘文忠部長再讀斯文,午夜夢迴時想想「彼閹然媚於世者,能無愧哉!」

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=5755451
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
2018-4-15 陳釗茹/台大退休教授〈下台還硬拗…請問潘文忠,你為台灣教育留下什麼?〉
推薦4


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

albert8888
SCFtw2
公孫刀湯㊣
tina2008

.

忠狗潘文忠的遺言悲壯也悲情
但是他的程度就是小學生
所以嘛~~~ ^_____^

---------------------------------------------------------------
https://udn.com/news/story/7339/3087207
下台還硬拗…請問潘文忠,你為台灣教育留下什麼?
2018-04-15 00:49聯合報 陳釗茹/台大退休教授(台北市)

教育部潘文忠部長終究請辭了,其實潘部長這封看似悲壯其實悲情的說明信中,許多論點似是而非。

首先,教育部並沒有正式接到檢舉人提具體事證,要求調查管老師當選台大校長是否有違法之處,而是看報辦事,要台大說明外界風風雨雨的評論。身為教育主管機關不依法發聘,本身就是未審先判的違法行為。

在台大各單位正式處理各項疑慮之後,分別由遴選委員會再次開會,回覆針對遴選結果「並無疑義」、學術倫理委員會會議結果說明抄襲疑案不成立、臨時校務會議討論遴選的各項提案都擱置(退回)不予討論這一切還不夠明白嗎?潘部長怎麼可以在他的說明信中,寫道台大對各項爭議的處理都是「模糊帶過」或者「不處理」?

台大的處理結果再明確不過!難道要等回文是像小學生寫作文那樣寫出「台大全力支持管中閔教授擔任台大校長」,教育部才看得懂嗎?說明信中還提到,台大校長當選人應向社會大眾澄清自己的行為引起的爭議,這更是天大的笑話。所有含沙射影的不實指控都要當事人一一出來澄清,否則就是不盡責任,請問這是教育部長該說的話嗎?是教育部該有的態度嗎?這樣的誤謬思維,將台灣教育推向沉淪的谷底。台灣的教育,你究竟還剩下些什麼?!

潘文忠的請辭聲明。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=5793491
2018-04-14. 查此忠狗積憂成疾,魂歸天國,應予厚葬。
推薦3


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

公孫刀湯㊣
albert8888
SCFtw2

.

查此忠狗積憂成疾,魂歸天國,應予厚葬。

===========================
https://udn.com/news/story/11091/3086127
【即時短評】潘文忠請辭教長 「卡管」最後卡到自己?
2018-04-14 09:59聯合報 記者馮靖惠╱即時報導

台大校長當選人管中閔一直被教育部以遴選過程卡住,教育部長潘文忠傳出以家庭因素為由,請辭教育部長。而總統府秘書長陳菊即將上任,潘的請辭,剛好湊成一小波府院改組。

潘文忠教長任內,外界一直認為是他是一名為政治效忠的教育部長,奮勇扮演政治的馬前卒,迎合上級旨意。去年《促轉條例》通過後,率先表態的政務官正是潘文忠,他不顧教育人員尊嚴,第一時間立刻跳出來迎合政治風向,表示將進行適法性研議。

這次的卡管案,也坐實了潘文忠「為政治服務」之名。過去3個月,教育部處理的荒腔走板,無視台大師生權益,將政治黑手伸入大學校園。教育部2月1日不發聘,是因為獨董利益迴避論文造假,但問題都已釐清,教育部才又找個新的赴陸兼職罪名,卡住管中閔。

卡管事件一路走來,幾乎都是人事處長陳焜元在外頭擋子彈,前幾天潘文忠罕見地在教委會備詢時表態,如果教育部查到管中閔違法,就不會發給聘書。另外,潘更以「身為公眾人物的義務」為由,要管中閔「踹共」。隔天,台大師生就到北檢告潘瀆職。

依據大學法,教育部對國立大學校長聘任沒有裁量權,潘文忠此話一出,等於把自己逼到絕境,尤其在內政部長葉俊榮也爆出被大陸多個學校掛名兼任的敏感時刻,現在的教育部根本騎虎難下。

台大校長爭議只剩下兩種解決方式,一是教育部發聘;一是確定不發聘,然後再想辦法另起校長遴選程序。對潘文忠而言,若發聘,就代表他卡管失敗。若不發聘,於法無據,得先要找到法源能夠做成不發聘的決定,還要賠上台灣的最高學府的國際競爭力,因為台大至少面臨2年沒有校長。

然而, 現在台大行政校務延宕,缺席玉山計畫美東攬才,這樣的窘境,台大怎麼辦?台灣高教怎麼辦?為了卡一個管中閔,賠上整個台大,甚至整個學術界。為了卡一個台大校長,最後更卡到自己教長的位置。

===========================
https://udn.com/news/story/11091/3086278
【重磅快評】打臉賴又打自己 潘文忠聲明凸顯綠營威權
2018-04-14 11:39聯合報 主筆室

綠營上下齊心卡管逾百天,行政院長賴清德上午「證實」教育部長潘文忠請辭,並稱理由是潘家庭因素,與台大準校長管中閔聘任案無關。然而,潘文忠在一個小時後公開發聲明,通篇強調就是因為管案辭職,一方面神打臉賴揆,凸顯綠營高層確實介入管案,卻又打臉潘在聲明自稱不滿此案被泛政治化的說法。

潘文忠膽敢打臉賴揆,想必是決定要在高層定調「家庭因素」外,堅持發出自己的聲音。如此勇於唱反調,不惜凸顯綠營高層對部會下指導棋的斧鑿痕跡,這點,值得各界為他的勇氣鼓掌。

遺憾的是,潘文忠原本可藉此番聲明,一洗自己成為政治打手的形象,如此還能贏得各界一些敬意;怎奈他聲明中除了這點弦外之音,通篇顛倒外界對於「政治化」的認知,又將自己推入沉淪深淵。

潘在聲明中,堅稱自己尊重大學自治,尤重視身為台大校長的領航者地位,但因校長遴選過程乃至管疑似赴中兼職等案屢生爭議,台大遴委會和校務會議對各項爭議「模糊帶過」或不處理,且讓他遭到「泛政治化的汙衊」,讓他不得不做出辭職決定,希望此事「回歸單純的校長遴選人程序」。

如此聲明顛倒是非因果,讓人讀來嘖嘖稱奇。教育部身為各校監督主管機關,在管案中一路呈現的多次雙重標準,各界都記憶猶新,潘文忠竟有膽如此信心滿滿宣示,此勇氣程度不輸他打臉賴揆。

以管獨董案來說,教育部對同樣是獨董的陽明大學校長郭旭崧展現高度包容,不就是雙重標準?又以赴中兼職案,綠營對內政部長葉俊榮展現的「你說了就算數」,也同樣是雙重標準。教育部自稱尊重大學自治,卻就是不理校方做出的任何決議,擺明台大必須得出跟教育部一樣的結論才算數,又顯然是披上假自治外衣的威權。

然而現在各界現在從潘打臉聲明的弦外之音中明白了,教育部這威權機構所做所為其實都來自高層威權指示。可憐潘文忠在這最後一封聲明中,內容仍須依循上層邏輯,只能藉形式動作來表內心聲音。綠營威權控制之嚴厲,也不在話下了。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=5793294
2018-04-08 00:45聯合報 王健壯(世新大學客座教授)〈這個政府已經走火入魔〉
推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

albert8888
SCFtw2

.

https://udn.com/news/story/7340/3074199
王健壯/這個政府已經走火入魔
2018-04-08 00:45聯合報 王健壯(世新大學客座教授)

教育部「卡管」卡了三個多月,不但卡到胡作非為的地步,也卡到走火入魔的程度,一個教育部像著魔般的卡管猶嫌不足,竟然還要成立一個跨部會諮詢專案小組,企圖聯手達成拔管的目的。

政府成立跨部會小組,並非決策常態,通常是碰到非單一機關專業權責所能解決的難題時,才邀集相關機關進行跨部會協商,例如中美貿易大戰對台灣經濟可能帶來重大衝擊,行政院就可以成立一個包括財經金與外交等相關單位在內的跨部會小組以因應變局。

但管中閔的核聘案並非複雜難解之事,教育部依其專業權責大可自為而決,即使涉及非關教育部權責的管中閔入境中國問題,一通電話或一紙公文也可以立即得到答案,何需擺出高規格、大陣仗的跨部會專案小組來處理?這不是教育部慎重,而是多此一舉,也是虛張聲勢,卡管心虛的教育部必須要靠其他部會來壯膽。

況且,教育部想要在跨部會小組中所獲取的各項資訊,不論是獨董資訊應否揭露論文是否涉嫌抄襲出境是否違法以及有無違法兼職,教育部曾連發數次公文詢問,台大也次次乖乖應命函覆,教育部要台大開這個那個會,台大更一一照辦,也就是說,教育部想得到的各種資訊可謂無一或缺。

但從結果看,教育部卻顯然把台大當猴子耍,台大所有奉命召開的會議都白開了,所有的函覆也一律不被教育部採信,好像台大跟管中閔串謀作假一樣;教育最高主管機關竟然如此作賤並且不信任一所大學,這種不可思議的奇行怪事,舉世大概唯民進黨政府做得出來而絲毫不覺羞愧。

但成立跨部會專案小組這個點子到底是誰想到的?是那個因卡管一役而暴享大名的陳焜元,還是從來不知高教為何物的潘文忠?或是來自一向以鬥爭為職志的府院高層,甚至是躲在體制外的那些黑手?如果是陳焜元,這個小小文官已有濫權之嫌;如果是潘文忠,這個部長可謂推諉卸責至極;如果是府院高層,這個政府簡直是無法無天;如果是體制外黑手,則不啻證明台灣學術界果然長期被少數學閥掌控而不願鬆手。

想到這個點子的人,一定以為用眾議決的方式,可以博得公正與慎重的評價,但其實結果卻正好相反。因為這個跨部會小組在性質上本來就是多餘的存在,在功能上也根本與台大校長遴選結果毫無權責關係;退一萬步說,即使諮詢結果不利於管中閔,難道教育部能依諮詢意見而否決管中閔的校長當選資格?或者反過來說,如果諮詢意見有利於管中閔,難道教育部長、次長與人事處長會因為以莫須有理由卡管三個多月,而負起政治或行政責任?什麼叫自找麻煩,什麼叫治絲益棼,卡管跨部會小組就是最好例證。

卡管在民進黨政府心目中,也許自認是應為當為之事。但應為卻過度作為,與應為而不作為或不應為而作為一樣,都是嚴重的治理錯誤;民進黨推動轉型正義的某些手段明顯有違憲之嫌,是應為而過度作為;卡管卡到要靠跨部會之力卡之,卡到比因應中美貿易大戰的決策規格還要高,更是應為而過度作為。

問題是,卡管卡了這麼久,如果最後拔管不成,誰要負責?陳焜元可懲戒可調職,潘文忠可辭職可下台,放任教育部胡作非為幾個月而袖手旁觀甚至心存僥倖的賴清德蔡英文,又該負何責?

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=5792201
2018年04月04日 04:10 中國時報〈新聞幕後 - 綠卡管內傷 大老促總統放手〉
推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

雇貓
SCFtw2

.

http://www.chinatimes.com/newspapers/20180404000507-260114
新聞幕後 - 綠卡管內傷 大老促總統放手
2018年04月04日 04:10 中國時報
簡立欣
 
管中閔案重創民進黨,讓台大內部的政治色彩有「綠地變藍天」傾向,據了解民進黨內部也高度重視,近日更有民進黨大老向總統蔡英文建議:「放手吧,讓管中閔上任。」

台大雖說學風自由多元,但政治氛圍一向是綠大於藍,校內人士自評「藍綠支持比例大約是3:7」。但管中閔案發展至今,綠營表現荒腔走板,來自台大內部消息指出,現在支持藍的比例有超越綠的趨勢,讓民進黨相當尷尬,加上年底選舉就要到了,整體社會觀感不佳,更是一個警訊,也加深兩岸族群對立;「有大老近日出面,跟總統蔡英文建議,放手,讓管的台大校長案過關。」

這位知情人士更透露,當初政府對於管中閔案的策略是「教育部否決管中閔人事案,教育部長潘文忠辭職負責」。但現在狀況已經有些改變。

他表示,眾所周知,當初台大校長遴選有8位候選人,又被分為台大派和中研院派,其中中研院派主要是前中研院長李遠哲結合獨派主導,希望由中研院派當選,推出台大文學院前院長陳弱水、中研院副院長周美吟、中研院院士王汎森等人。

王汎森在去年12月底的「校務會議推薦投票」中落馬,剩下陳弱水、周美吟兩位;另外還有台大電資學院院長陳銘憲、台大行政副校長張慶瑞以及管中閔總共5人進入校長遴選的最後決賽。

到了今年1月5日校長遴選日,據了解,第一輪投票管中閔最高票,張慶瑞和陳銘憲並列次高票,陳弱水、周美吟兩人竟都被刷掉。遴委就張陳二人再投票,陳銘憲勝出,進入第二輪投票,結果管中閔獲12票、陳銘憲獲9票,管中閔當選,跌破眾人眼鏡。

知情人士表示,之後府方政策就決定改為「拔管」,並由前教育部主秘莊國榮幕後操盤,並動員教育(行政)、立法、司法、監察、媒體等。

教育部先是要求遴選委員會再次開會,但即使教育部代表、教育部政次姚立德在會中要求逐條討論爭議點,遴委會卻仍做出「管中閔當選毫無疑義」的結論;3月下旬的臨時校務會議5項相關提案,「同意擱置」的票數更是「不同意擱置」的2倍以上。遴委會、校務會議都已召開,教育部卻遲遲未核示管中閔案,台大校內氣氛藍綠翻轉,加上學界、輿論普遍有同情管中閔、「政府吃相難看」的聲音,讓綠營大老日前建議蔡總統「放手」。

(中國時報)

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=5789310
2018-03-26 00:04聯合報社論〈台大給蔡政府的棒喝:依法行政〉
推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

雇貓
SCFtw2

..

https://udn.com/news/story/7338/3051650
聯合報社論/台大給蔡政府的棒喝:依法行政
2018-03-26 00:04聯合報 聯合報社論

教育部杯葛台大校長當選人管中閔的就任案逾兩個月,經過台大臨時校務會議的決議,以絕對多數否決了推翻管中閔當選有效的企圖。台大沒有跟隨教育部的政治魔棒起舞,顯示這個學校多數人神智清明,脊梁也沒有彎曲。當代理校長郭大維說出「那就請教育部依法行政」時,其實也是對坐視官僚踐踏大學自主的蔡政府的一記當頭棒喝,這齣醜陋的大戲應盡速落幕。

首先,我們要向台大拒斥政治黑手伸入校園的態度致敬。這次校務會議的決定,不僅維護了學術尊嚴,表現了大學自主的精神,更幫助社會抵擋了一波政治黑浪的侵襲。觀察會中企圖干擾管中閔就任的五項提案的表決結果,同意擱置的人數皆多過反對者兩倍以上,這不僅表達了台大師生的主流意見,也相當程度反映了社會大眾認知的公理。民進黨再怎麼野蠻,再怎麼強取豪奪,也不能對台大選出的校長偷天換日。

在漫天的政治煙硝中,台大的決定其實並不容易,在長達八小時的拔河過程中,正反雙方的角力劍拔弩張。其中最耐人尋味的是,在校務會議上的五項「卡管」提案中,竟有四案是由學生代表提出;在幾次程序爭議中,學生代表也扮演了主要角色。這種場景,是反映大學的治理已淪落到反客為主的地步?或者是那些「反管」的教授只能躲在學生背後扮演藏鏡人?

教育部這次杯葛管中閔的任命案,最可鄙之處是,不僅濫用教育部的行政權,更不斷配合綠營的政治運作擴大紛擾,置台大的形象與大學自主的理念於不顧。根據《大學法》第九條的規定,公立大學之新任校長經公開遴選後,由學校呈報教育部「聘任之」。亦即,教育部只能進行形式上的聘任,而沒有實質審核或裁量的權力,應以「遴選委員會」的決定為依歸。但教育部長潘文忠的作法,不僅擅自違法擴權,甚至引進政治勢力與之唱和;這種混淆是非、踐踏學術的教育部長,還有資格領導教育嗎?

再看,圍繞在管中閔身上的三項疑議,包括擔任企業董事、論文抄襲及在中國大陸大學任教,兩個多月來,經過台大、中研院、暨大、廈大等相關機構反覆調查,疑義早已澄清,蔡政府卻佯裝未聞而繼續攪動渾水。例如,該論文分明是學生引述指導教授資料,教育部卻顛倒黑白。再如,管中閔有無在廈大任教,政府只要調查出入境記錄即可分曉,但教育部卻讓「反管」人士拿著網站文宣大作文章。教育部八度發文台大,真是為釐清疑點嗎?或者只想讓子彈飛?

這樁學術爭議攪擾台大及台灣社會逾兩個多月,蔡英文總統卻裝作視而不見,任其惡化。更令人遺憾的是,賴清德更在內閣改組時百般慰留潘文忠,以示他對反管案的默許。這樣的政府,對解決台灣發展困境一籌莫展,卻縱容行政機關濫權踐踏校園、羞辱學術,豈配得上「民主進步」四字?

同樣令人憂心的,是大學校園的「學術染色」,已導致社會價值的是非混淆。即使在威權年代,台灣學術界總是不乏敢於「犯顏」之學者,堅持是非,對權勢不假辭色,以一言九鼎引領輿意公論。而如今,由於政治氣氛日益濁劣,直言者往往因遭圍剿抹黑而逐漸噤聲;相對的,與政治力量掛鉤者則不斷坐大,甘為其鷹犬。從這次台大校內反管、挺管的角力看,已經出動了「學生部隊」,即可知政治介入校園已到何種地步。這對比民進黨當初口口聲聲「黨政軍退出校園」,已是倒退無下限。

不要小看台大這次臨時校務會議的決定,這不僅是阻擋政治汙染校園的一次成功反擊,也是對蔡政府的一記當頭棒喝,要求它回到「依法行政」的軌道。管中閔的校長任命案如果最後被教育部「吃案」,那將堪稱是「三一九事件」的校園版。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=5787912
2018-03-07 00:30俞大衛/律師(新北市)〈擺明「拔管」 教部明目張膽違法〉
推薦3


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

albert8888
雇貓
SCFtw2

.

https://udn.com/news/story/7339/3016256
擺明「拔管」 教部明目張膽違法
2018-03-07 00:30聯合報 俞大衛/律師(新北市)

媒體報導,教育部長潘文忠昨天在立法院答詢時表示,教育部「本於尊重學術自治原則」,由於台大校務會議代表也有提出校長遴選爭議,因此教育部「希望」台大召開臨時校務會議「釐清疑義」….云云。此種違反制度,視現行法規為無物的說詞,完全不能令人苟同!

教育部自己不依據大學法第九條規定聘任台大選出的人選,卻希望台大開臨時校務會議「釐清疑義」,不禁令人好奇其根據為何?

為了選出校長,台大校務會議制訂了「台大校長遴選委員會組織及運作要點」,依據該要點選出遴選委員並組成遴選委員會,然後由遴選委員會依該要點之規定選出校長。校務會議在選出遴選委員之後,依該要點第五條規定,即由遴選委員會獨立自主執行職務。校務會議無權干涉。

雖然依要點第十六條,校務會議應對校長候選人進行推薦投票,獲得全體校務會議代表三分之一以上推薦票數者成為校務會議推薦校長候選人,但這是校務會議代表(是代表個人,而不是校務會議這個機關)在整個遴選程序中唯一的角色。在投票推薦後,個人的角色就已結束,至於校務會議這個機關,在校長遴選程序中則完全不需要進行任何決議,也不需要為任何意思表示,或擔任其他的角色。

大學自主的原則,台大早就已經落實在由校務會議所制定的「台大校長遴選委員會組織及運作要點」之中。在遴選委員會進行遴選程序時,校務會議代表有投票推薦的權利,一經推薦,校務會議代表就不再有任何權利,校務會議更沒有任何權利。而在遴選委員會遴選出新校長之後,不論是校務會議代表或是校務會議,當然更不能對遴選結果進行任何干涉。這才是大學自主與學術自治的精神。

潘文忠部長說他「希望」台大盡速召開校務臨時會議「釐清疑義」,我們不明白他有什麼根據提出這種「希望」,也不明白台大校務會議有什麼權利去左右遴選委員會已經完成的遴選結果。

大學法第九條第一項明文規定,由公立學校組成的校長遴選委員會,經公開徵求程序選出校長後,應由教育部聘任之。現在教育部擺明不願意聘任台大選出的新校長,又找不出反對的法令根據,只好「希望」台大召開校務會議去創造變數,好讓教育部有理由可以運用,這種明目張膽的違法行為,明明破壞台大的大學自主,卻竟然用學術自治做為藉口,還說自己是依法行政,其任性妄為的程度,實在令人不知該如何評論。

台大正在寫歷史!台大校務會議是否能維護自己制定的校長遴選制度,堅持依法行政,不與違法的教育部相呼應,破壞大學自治原則,全國人民都在看!

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=5787757
2018-02-26 10:08聯合報即時報導〈管中閔涉抄襲烏龍爆料 台大製作懶人包說分明〉
推薦4


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

albert8888
tina2008
雇貓
SCFtw2

.

https://udn.com/news/story/11744/3000224
管中閔涉抄襲烏龍爆料 台大製作懶人包說分明
2018-02-26 10:08聯合報 記者馮靖惠╱即時報導

綠營立委日前烏龍爆料,指台大準校長管中閔涉抄襲研究生論文,台大學術倫理委員會審議確認抄襲不成案,日前教育部再發「金牌」(公文)卡管,要台大實質審查,台大也已回文。據了解,教育部今日又要開學術審議會討論。台灣大學自主行動聯盟籌備會特別製作「台大校長遴選關鍵問題懶人包Q&A」,分析有關抄襲的烏龍爆料。

以下為懶人包內容

有關抄襲的烏龍爆料

Q:管教授與暨南國際大學陳教授合著的文章,被指控抄襲暨南大學EMBA碩士在職專班張姓學生的碩士論文。此事的客觀實事為何?

A:FACT:此事件中牽涉三篇文章,依照版本時間順序排列如下:

〔文章1〕2016年5月:管中閔與陳建良的研究手稿(manuscript)。

〔文章2〕2016年7月:張姓學生EMBA碩士論文。

〔文章3〕2017年4月:管陳兩人的文章,於2017年5月6日中研院「第六屆網路與貿易研討會」中宣讀。

爆料:〔文章3〕抄襲〔文章2〕。

事實:

〔文章3〕是〔文章1〕的後續版本。

〔文章1〕早於〔文章2〕。

〔文章2〕在參考文獻中列有〔文章1〕。

所謂〔文章3〕與〔文章2〕的相似段落或相同圖形,在〔文章1〕中已經存在。

當事人2016年的電子郵件記錄,仍留存〔文章1〕附加檔案,可做文字比對。相關電子郵件的內容,亦可證實管教授自始即實際參與了此項研究計劃,絕非掛名。相關資料正在整理中,完成後公佈。

Q:既然沒有抄襲事實,為什麼台大學術倫理委員會「不予立案調查」?

A:FACT: 台大學術倫理委員會應教育部要求,針對此案共開過兩次會。107年2月9日的第二次會議中,「再次就本案學術倫理議題,進行深入且實質的討論」,「再次詳細檢視相關會議論文、碩士論文等資料」,並「再次確認本案不宜進行後續立案調查處理」。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=5785109
孔令信 2018-02-23〈台大人上凱道〉
推薦5


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

tina2008
亓官先生
雇貓
SCFtw2
albert8888

.

http://www.storm.mg/article/401706
孔令信觀點:台大人上凱道
孔令信  2018-02-23 07:00
*作者為銘傳大學新聞系主任

200多位台大人、師生2/21上凱道向教育部抗議,喊出「捍衛自主、大學一起來」,向小英總統與教長潘文忠拜年。一場年前的「卡管」、「拔管」的戲碼,年後教育部依舊堅持要演下去,說是這樣做才是對台大好,才是維護大學自主。

當綠委以無知無畏的姿態開始「拔管」行動時,動用了多少壓力,在論文抄襲上想要拉管中閔下馬,後來發現這是一場烏龍後,綠委鼻子摸一摸主動撤案。沒想到教育部接著就開始演出「卡管」,在年前連發出七通公文,要求台大一一做出澄清,問題是台大也做出了回覆與說明,然而,到了2/1管中閔依舊無法接掌台大,教育部的理由就是學生代表已提出了召開臨時校務會議,要釐清整個遴選的「疑義」,在台大沒有召開這個校務會議之前顯然教長是不會批准管中閔的人令。

問題是從頭到尾,教育部都是主動,甚至派了三位代表參與遴選,教長此舉一度還引發台大師生不滿,然而,最後三人還是成為21位遴選委員之一。只是一路走到最後,管中閔「意外」出線,於是管沒有報備擔任獨董,以及管有一篇論文涉及抄襲的風波就被渲染開來。讓台大校長遴選會的正當性變成完全沒有正當性,也就是教育部說了才算數的味道浮上檯面,當年杜正勝擔任教長時,台大校長的人選就是由杜圈選了排名第二的李嗣涔而讓排名第一楊永斌的落選。如今教長導演這場「卡管」大戲,迄今欲罷不能,無疑地就是主動地把「大學自主」當做口號,坐實了教育部才是新校長的主導者,所有遴選的結果若是不如教長的意思,就是得「作廢」,一直選到教長滿意為止。這不是開民主倒車又是什麼呢?

再細細回顧這場「卡管」、「拔管」的過程,教育部在啟動程序時,竟然是以看報紙剪報做為消息來源,要求已經成遴選程序而產生出新校長的台大,以公文方式來函覆。這是行政科員政治在操盤人事權的確定。教育部已嚴重地踐踏「大學自主」的基本精神。

何其荒謬!這樣的公文還連續由教育部發出,還有一通文內就是強調教育部如此做就是在維護「大學自主」。這些公文都由部內人事處發,明顯地教長決行,而教長偏偏不對已經沒有疑義的新校長人令做出批示,反而一再在所有可以找得到的細節上著力,要求台大一定要說清楚。

顯然參與台大校長遴選的三席教育部代表(次長姚立德、高教司長李彥儀,及前教育部長鄭瑞城),特別是次長姚立德還在台大遴選會1/31做出最後一次確認時要求與會者逐條討論確定取得共識,才能「止紛息爭」。結果讓這會議足足進行6小時15分才結束。做足了功課,卻完全沒有被人事處與部長採納,還要再詳問台大遴選會是如何做出確認的,這不是更荒唐的作為嗎?

2017/6/10自由時報報導,「破天荒!台大新校長遴選開始作業,教育部長潘文忠指派政務次長姚立德和高教司司長李彥儀「督陣」,擔任官派遴選委員,引發台大教授集體反彈。台大今天召開校務會議,多名教授質疑教育部握有高教經費及資源,竟然直接派行政官員遴選台大校長,嚴重侵害台大的自主自治。」既有派出督陣代表,卻不相信姚、李等教部代表在遴選過程與最後結果的努力,教育部的行政體系與運作完全破壞殆盡,無怪乎人事處長出面代教長發言,指東指西,要求台大回覆這個說明那個,完全沒把「大學自主自治」放在眼裡。

還有不相信在現場的姚、李、鄭三位代表的話,卻拿媒體記者的報導做的質疑的內容,這樣是在辦教育行政,還是在捕風捉影?一下子說由遴選會有權處理,一下又要等臨時校務會議來決定,一下子又說姚立德只是委員之一,一個人的意見不能代表全體遴選委員的共識決,……,所有的口吻完全是在細節上挑這個,挑那個,公文內卻還要掛上這是在維護「大學自主」,完全不尊重台大,而出面說明的不是教長本人,而是人事處長,完全以科員辦事的模式來向全國宣布教育部處理此事的「方向」,完全像足了科員只聽政黨發令,根本不敢依法令規定辦事!

總之,無論「卡管」或「拔管」,無論是政治操作或只為政黨服務,教長已全然踐踏了教育部超然立場與辦教育的精神。陳師孟等綠營監委可能無暇來調查此事(陳師孟的第一個案子就是要追究2009年司法節慶祝大會,檢察官編導舞台劇諷刺前總統陳水扁,蓄意影響社會輿論,影響台灣國際形象);因為誰叫管中閔是藍營的人,誰叫他居然會當選台大校長!如今教長的表現只尊重政治正確路線,根本無視「大學自主」原則,所以,可以預料的是荒唐的公文還會再出現,科員政治將繼續主導教育大政。無怪乎高教深耕計畫一出,所有大學多多少少都獲得補助,可是沒有一校會滿意,因為這樣的思維根本是中小學校的格局,想要提升高教競爭力,提升國內各校競逐世界高教著名大學排名,絕對不能再由這樣的科員思維來辦教育啊!

台大已八個月沒有校長,看這場歹戲還要拖棚下去,那麼台大校長可能還要再「懸缺」一段時間,教育部一方面給台大18億去打國際牌,另一方面卻不讓台大自己選出來的校長上任,讓台大陷入「群龍無首」的狀況,難道這就是另類國際牌打法嗎?

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=5783750
【管某某今天加入民進黨】謝珮琪2018-02-22〈前校長們猛批教育部 陳翠蓮反批:本末倒置〉
推薦4


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

tina2008
albert8888
雇貓
SCFtw2

.

Chien-Sun Zhao •
管某某今天加入民進黨,我保證這隻沉脆連叫獸就不會再叫了~~~ ^_____^
讚 • 回覆 • 13 • 7週

----------------------------------------------------
Cece Wang • 在Amateur Radio擔任Owner-operator
有嘴講別人沒有利益揭露,陳翠蓮怎麼沒有標註一下自己是是校長參選人(落選) 陳弱水的胞妹哩?
讚 • 回覆 • 14 • 7週

================================
http://www.storm.mg/article/401961
台大校長遴選爭議》前校長們猛批教育部 陳翠蓮反批:本末倒置
謝珮琪  2018-02-22 19:10

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=5782745
2018-02-21 『那個叫潘文忠的是什麼人?』
推薦4


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

雇貓
tina2008
albert8888
SCFtw2

.

http://www.storm.mg/article/401150?fb_comment_id=1842084435865944_1842188582522196

那個叫潘文忠的是什麼人?
是個部長嗎?
我不知道。
我衹知道這個老毛頭
沒什麼文化
沒什麼見識
沒什麼能力
沒什麼程度
沒什麼水準
也沒什麼種~~~ ^_____^

--------------------------------------------------------------

關於這些事~~~

那隻人事處長法定權力很小,由牠出面,牠是小豬。
部長法定權力很大,牠沒臉出面,牠授意授權,牠是中豬。
那些叫獸(包括臺大法理學名叫獸言覺庵)權力最大,臉皮厚如城牆,牠們吼聲喧天,牠們是大豬。

小豬中豬大豬一起玩,把清清小池玩成爛泥塘,人沒有辦法~~~ ^_____^

--------------------------------------------------------------
http://www.storm.mg/article/401150
觀點投書:我們必須聲援台大師生為校園自主發出的怒吼
江永田  2018-02-21 06:00

*作者為退休警官,台灣警消聯盟執行長

=================================
http://www.storm.mg/article/401525
風評:潘文忠VS.管中閔 處長拚校長,是個官學問就大
風評  2018-02-22 07:20

{略}
首先,潘文忠並不具高教背景,沒有大學校長資歷而担任教育部長,已經超邁前人出類拔萃;他還是典型的師範系統出身的教育行政官僚當過國小教師,但顯然沒有教學熱忱,高上高考之後,從各循公務體系從督學、課長到局長(蘇貞昌台北縣長時代的教育局長)、教育部司長、主任秘書…,從經歷來看,他理當是民進黨崛起後最討厭的「保守的師範系統的教育主官」,唯一正確是他跟對了政黨跟對了人,從蘇貞昌到後來短暫出任林佳龍主政下的台中市副市長,常任文官的好處是技術性政策可以把意識形態的色彩降到最低,直到他成為政務官。
{略}
說到底,潘文忠對「大學自治」沒有理念,對「學術獨立」沒有概念,對已經引發的遴選結果不敢說「是」,更不知如何說「否」,做為政務官,他只向權力者和執政黨負責,課審決議可以翻盤,大學校長人事就來一個不核備,至於台大校長懸缺八個月這件事,或者台大需要校長這件事,並不在他思考的雷達範圍之內,學術龍頭碰上雞同鴨講還欠缺擔當的「教育部長」,確實是很倒楣的事,但所謂「好官我自為之」,潘文忠不會介意干預大學自治的駡名。
{略}

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=5777961
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁