.

xxxxxSCFtw2  • 10:32 am

李明賢你省省
你論政永遠就這麼淺薄嗎？
還是一貫自負的中時現在衹剩下你？

-----------------------------------------------------
http://www.chinatimes.com/newspapers/20141204000355-260102
跛腳馬 乾脆辭總統算了
2014年12月04日 04:10
李明賢／特稿

內閣改組打出安全牌，老將毛治國掌閣揆。從敗選後馬英九總統未在第一時間請辭黨魁、副主席們上演大脫逃戲碼，一路的荒腔走板，加上如今內閣改組的保守心態，執政黨的表現，真可謂令人毛骨悚然。

九合一遭到空前挫敗，執政黨被批評是「輸到趴在廢墟上」，不僅總票數輸給民進黨84萬票，也印證了一個殘酷的事實，就是國民黨對年輕人而言是爛品牌、負面指標。只是，馬英九卻還畫錯重點，仍在請辭黨聲明中訴求團結，不能懷憂喪志、自亂陣腳…。

馬政府不僅未能利用此一機會調整施政路線、爭取拉近與人民、年輕人的機會，還基於政局安定考量，打出毛治國擔任閣揆這張安全牌。此一布局已經預告結局，國民黨未來的路將更艱難。

原因很簡單，當內閣以保守牌為主，代表馬金仍只想緊抓政權，只想保命的改組，於是顯得老態龍鍾、毫無熱誠與戰鬥力，甚至激不起任何一點改革的想像。

另一方面，府宣布毛治國組閣時，先跳出來公然叫板要總統「收回成命」的，是國民黨自家立委。此景根本是毫無迴旋地在挑明，馬對內已失去領導威信，是不折不扣的跛腳總統。

無威、無信，失去了第一時間辭黨主席立信的契機，倘若馬英九在黨務、政務布局上，擺出置之死地而後生的氣魄，或許還有機會化解政治僵局，結果拿出一切以穩定、保守為原則的內閣名單，就像一句名言「不戰、不和、不守、不死、不降、不走」，結果，國家陷入無止境的空轉。

人民終究會把這筆帳算在執政黨身上的。鬥爭、政務都搞得荒腔走板，國民黨的命運，真是讓人不敢再看下去。

.

.

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/9108647.shtml
大震盪，超微調：誰能滿意這種改組？
【2014/12/04 聯合報】【聯合報╱社論】 2014.12.04 02:04 am

《九合一選舉系列之五》

正當輿論熱烈討論馬英九「雙辭」的可能性之際，馬總統卻作出了與外界期待截然相左的決定。在黨主席的交卸上，經過數日拉扯，由一度請辭的副主席吳敦義留任代理；在政的內閣布局上，由副院長毛治國接手閣揆，隨即傳出多數閣員留任的消息。亦即，面對敗選的政治海嘯，馬英九僅選擇作最小幅度的微調，無意向民眾擺出奮發振作的姿態。

這樣的黨政布局，似乎只有一種解釋：交出黨主席職位的馬英九，已經失去了力挽狂瀾的志氣，只想守住四面楚歌的江山，斂首低眉做到任滿為止。此一布局，媒體美其名為「打安定牌」，而多數民眾恐怕只是嗤之以鼻。馬總統不妨想想：國民黨卅年來面對危機打過的「安定牌」不計其數，但奏效的有幾回？

觀察連日執政黨改組布局的波瀾起伏，走到今天讓人心涼的局面，其實並不意外。首先，馬英九直到敗選次日才透露將辭黨主席的消息，這已是明顯缺乏果斷與智慧；其次，多名黨副主席透過不同管道此起彼落地宣布請辭，非僅步伐不一，且言詞中閃爍著內鬥的機鋒；第三，江宜樺在開票之夜宣稱請辭閣揆，兩日後竟演成「內閣總辭」並合拍畢業照的亂局，且說由毛治國「暫代」，處處暴露混亂失序；第四，閣員連日來打包走人，多名部長更對外揚言絕不再回頭，言下充滿怨懟，顯示閣員的士氣和倫理已降到谷底。

在這種情況下，昨天馬政府迅即敲定由毛治國接任閣揆，外界或許可以相信，這是為求穩住崩解之局，僅餘的唯一快速止血之道。但是，江揆請辭可以弄到整個內閣歪歪倒倒、眾閣員氣短怨長，這樣的團隊又如何值得集體慰留？這樣的內閣又如何面對政治海嘯席捲的殘局？

我們當然理解，此時此刻，馬總統手中可以打的好牌其實不多；也因此，既然開拓新局的機會不大，不如求取穩重為上，儘量利用原班人馬鞏固既有戰果。但這種想法，卻存在一個悖論：馬總統的政績無法獲得人民肯定，就是這批閣員的表現不如人意所致；而如今馬總統要挽救政府的聲望，卻又說非要留住這批閣員不可，這種思維豈不矛盾之至？

進一步看，回顧馬總統執政六年多的用人，只見選人擢材的圈圈一天比一天縮小，目光幾已落到近身幾尺之內；用人圈如此狹窄，識人又如此淺短，如何能得天下英才而用之？尤其，目前執政黨已經危難當頭，若此時還不能拿出大氣魄、大格局進用讓社會耳目一新之將才，總統要如何一新氣象，喚回失去的民心？

至此，我們要提醒馬總統思考一下權力本質的問題。在民主政治中，元首的權力來自全體人民的託付，也因此，掌權者必須運用其權力來造福社會、回饋百姓。從憲政與法律的角度看，權力受到層層的節制；但從政治的運用看，權力卻是一種「有機」的東西，如果善於與人分享，知道如何借重他人的智慧和力量擴大行善，權力可以澆灌更多人的福祉。然而，如果把權力視為實現自己意志、維護自己權威和利益的工具，不能分享的權力只會越來越走向枯萎。這點，似是馬總統未能體悟的道理。

持平而言，馬英九帶領國民黨重返執政，他也贏得了應有的掌聲；但在執政六年半後，他讓國民黨失去了光榮，他必須交出黨的領導權，別無懸念。但這還遠遠不夠，身為國家元首，馬總統在政治上不斷自我圈限，政府團隊的能量越來越弱，民意的支持越來越低；而此際馬總統卻還選擇了進一步自我限縮，降低內閣布局的標準與瞻矚，連發動奇襲讓人民眼睛一亮的機會都主動放棄。請問，這是民意不讓馬總統做事？還是馬總統準備讓人民徹底死心？

九合一選舉畢竟只是地方選舉，要求馬總統「雙辭」，恐怕是過度的要求。但是，以目前執政黨乃至國家面對的情勢，迫切需要的是「破格」的政治發想，而馬總統卻反而退回「守勢」；政府施政正需要大作為，而馬總統的組閣思維卻掉入「安全牌」的窠臼。這難道不是：越低頭掛慮手中的權力，越看不清前面的道路。馬總統在悉心鞏固自己權力的同時，別忘了想想台灣的關鍵未來！（系列完）

=============================
http://www.chinatimes.com/newspapers/20141204000361-260102
有能力、撲克臉 毛的罩門在人和
2014年12月04日 04:10
黃如萍／人物側寫

今日將升任行政院長的毛治國，學經歷豐富，從當年的境外航運中心到高鐵股權轉移至政府手中，毛治國的政策執行能力不容置疑，但也因為自信心高，加上喜怒哀樂不形於色，讓不熟悉他的人對留有自負、高不可攀的官僚印象。

「撲克臉」是交通部官員對毛治國的暱稱。治學嚴謹、做事講究效率，讓部屬對毛治國又愛又恨。愛的是，肯定毛有理念、有擔當，政策明確，完全信任、充分授權；恨的是，他是完美主義者，為了品質吹毛求疵。比方說，各項政策擬定，毛要屬下先自提想法，開會時立即拋問題要答案，不行就退，曾有局處首長的公文，被連退三次以上，嚇得不敢面對他，不用功或能力不足的官員，常感受度日如年。

面對立委質詢時，若非專業問題，毛常流露出不願降格回答的倨傲態度，讓立委氣結。曾有立委當面拍桌怒嗆，毛卻不為所動，當事人氣得不斷飆罵，一旁的交通部官員也嚇出一身冷汗，唯有毛依舊泰然自若。

毛治國與媒體的關係也是兩極，跟他不熟的媒體覺得他一身僚氣，自命清高，尤其是毛不輕易回答問題，更是有距離；但若跟他熟識，或者問對問題，話匣子一打開，他就侃侃而談，此時的毛治國就變成一個會講笑話、幽默的官員。「外冷內熱，甚至有些悶騷」，一位官員這樣形容毛治國。

毛治國最被人津津樂道的政績就是創設台灣燈會及華美食展，前者成為台灣觀光的代表活動，至今不墜，後者則帶動台灣美食的發展，打造了阿基師、阿發師等國宴級廚師潮流。一位廚師曾推崇毛治國說：「他讓原本在後端廚房的廚師，可以頂著高帽自信地走到客人面前，並受到稱讚。」

5年交通部長任內，毛治國歷經莫拉克風災后豐大橋斷裂、北二高走山、高鐵財務危機等重大事件，均能妥善處理，但去年升任副閣揆後，督導的核四、食安等問題卻還未解套。毛不愛應酬且過度重視「原則」，身段不夠柔軟也不好溝通。人和，將成為他接任閣揆後的最大罩門，不僅黨籍立委對他說No，外界更擔心未來行政、立法部門的溝通，學者出身的毛治國會是障礙所在。

=============================
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/9108644.shtml
疾風見亂草
【2014/12/04 聯合報】【聯合報╱黑白集】 2014.12.04 02:04 am

疾風知勁草，板蕩識忠貞，這是古話；疾風見亂草，板蕩出逃兵，這是國民黨。

馬英九辭黨主席，七人副主席團亂成一團。郝龍斌率先辭副主席，要為輔選失利負責；胡志強則宣示「共赴黨難」，並「懇求他們不要辭副主席」；朱立倫說，「不逃避責任」；不料，吳敦義又惦惦辭去第一副主席；洪秀柱問：「要辭，就要說明理由，否則給外界觀感不好。」這時朱立倫又說話了：「難道失敗了不夠？還要權力鬥爭？」

吳敦義請辭第一副主席，最搶鏡頭，立刻被媒體解讀為「以退為進」；這不知是說穿了吳敦義，還是冤枉了他，總之逼得吳敦義立即聲明「不競選黨主席」，但此說更令人費解。照理說，吳若是想選黨主席，他迴避代理主席，以免球員兼裁判，尚符情理；但他若不選黨主席，其實就當順應法制，以第一副主席代理主席，帶領度過艱難，選出下任的黨主席，這必能為自己加分，卻何以要給人留下推卸責任的印象？

另一焦點是兼任秘書長的第二副主席曾永權。他因敗選辭去秘書長職，但等到吳敦義請辭了第一副主席，這才發現接任代理黨主席的責任，居然就要落在他這位第二副主席的頭上了，他連忙說要為敗選負責，不能接。然而，這也令外界突然發現，連黨主席都辭了，但為敗選下台的秘書長何以尚留任副主席？

這是一幅疾風見亂草的景觀。現在，馬英九一番喊話，大家都被「慰留」，第一副主席吳敦義也承允代理黨主席；三天之內的反覆，又折損了多少社會形象。早知如此，何必當初？

如今，馬團隊的高層宛如一根草繩上拴的幾隻螞蚱。一損俱損，一榮俱榮。只有一起求生，不可能一人獨活。洪秀柱說：「輪到誰扛就誰扛，沒人有逃避責任的權利！」

=============================
http://www.chinatimes.com/newspapers/20141204000469-260109
劉屏專欄 － 馬英九與尼克森
2014年12月04日 04:10
劉屏

1930年代，美國加州一位高中生獲得哈佛大學的入學許可及獎學金。可是他的家境清寒，籌措橫越北美大陸所需的旅費有困難，而且他必須在課餘照顧家裡開設的雜貨店，只好放棄哈佛，改念加州的Whitter學院。他叫尼克森，美國第37任總統。

40年後，尼克森被迫辭職那一年，一位來自台灣的學生負笈美國，後來從哈佛大學取得法學博士。他叫馬英九。

尼克森功績多年後顯現

尼克森因水門案黯然下台。當時100席參議員，支持他的最多只有15票，他走投無路，只能背負「美國歷史上第一位辭職的總統」惡名。馬英九的支持率亦差，九合一大選迫使他不得不辭去國民黨主席一職，甚至有人主張他辭去總統一職。

然而多年過去，愈來愈多人為尼克森叫屈。當初批判他不留餘地的新聞界是最明顯的風向球：「美國報業發行人協會」（ANPA）邀請他專題演講，因為蓋洛普民意調查顯示，尼克森是全球最受景仰的十大人物之一。

馬英九今天彷彿萬箭穿心，可是再過若干時日，國人又會怎麼看待他？

最近還有人撰文，稱許尼克森許多功績是「過了很多年才看出來」，例如他打開中國的大門，聯中制蘇，迫使蘇聯把部署在歐洲的大批坦克調到中蘇邊境。到了1989年，東歐變天，克里姆林宮只能眼睜睜看東德、波蘭等國一個個成為民主體制，不像1956年的匈牙利及1968年的捷克，蘇軍憑著坦克就捍衛了紅色政權。

尼克森的國務卿季辛吉不只一次說，「歷史對尼克森的評價會比當代仁慈」，因為尼克森很多作為不為當代所喜。別的不提，單單環保、保護瀕臨絕種的動植物等法令，都是在尼克森任內大幅啟動的。今天看來稀鬆平常，當時可是一點都不討好。

果不其然，尼克森在1994年過世時，喪禮上，現任、卸任總統全員到齊；更重要的，瞻仰遺容的普羅大眾，隊伍長達近5公里。很多人排了7、8個小時，只為向這位「狡滑的狄克」（政敵對他的稱謂）表達最後敬意。

尼克森有很多性格上的弱點，例如史學家說他不易與人推心置腹。季辛吉的回憶錄稱尼克森剛愎自用，卻又優柔寡斷。

馬英九也有很多性格上的弱點。一位美國官員私下說，馬有理想，可是往往未能有效領導所屬實現理想，而且圈子太小，同質性高，結果常是流於空談。一位美籍的台海議題專家說，馬是好人，可是好人未必能夠成就好事，結果就像在象牙塔裡的學者，滿腹經綸卻不切實際。一位曾在台灣住過多年的美國朋友說，在某些方面，馬英九和連勝文差不多：成長順遂，不了解庶民的心裡想什麼。一位從台灣到華府的訪客說，馬英九很想有所作為，但是輕忽了時機、環境，「油電雙漲」失敗就是一例。

這幾位都熟悉台灣的情況，評馬有其根據。可是馬的性格也有不少優點，諸如理想崇高、為官清廉、戮力以赴等等。而且諸如疾言厲色、託關係、走後門、干涉司法等，在馬身上聞所未聞。他樹立的風範、他追求的目標，假以時日，會有與今日不同的評價。

今天台灣一窩蜂反馬，是因馬有問題，還是有各種勢力蓄意操弄？今日杯葛協議之人，他日會不會全力推動協議？同一件事，有人嫌馬做的不夠，有人卻嫌馬做的太過，結果馬裡外不是人。

歷史終將還馬英九公道

自古以來，馬善被人騎，人善被人欺，是不文明社會的劣根性。今天不時有人朝馬丟鞋子，從來沒事；將來換人當總統，你要不要試試看再丟鞋子？

尼克森晚年在牛津大學演說。有人問起他的是非功過，他回答說：「等到2000年──你一定還活著，到那時候你就會知道人們到底怎麼看待我的功過」。2000年，距離他離開白宮已是26年。或許還馬英九公道，不必等到2042年吧？

.

.

http://www.chinatimes.com/newspapers/20141203000807-260109
社論 － 馬英九應慎重考慮辭總統
2014年12月03日 04:10
中國時報 本報訊

國民黨選舉遭遇重大挫折，陳長文律師拋出包括總統主席雙辭、民進黨組閣、徹底看守的上中下三策，有如震撼彈引發社會廣泛的迴響與討論。根據旺旺中時民調，36%的民眾支持馬英九、吳敦義辭去總統與副總統職務，只有24%的民眾反對，泛藍支持者雖有51%表示反對，仍有25%贊成。由此可見陳長文的主張，確實說出了許多民眾，包括藍營支持者內心的想法，國民黨面臨重大危機，非大開大閤不足以化解，我們呼籲，馬英九總統與國民黨應正面回應民意心聲。

陳長文預警了國民黨大敗後，台灣接下來可能要面臨長達一年半的空轉，這確實是個嚴重的問題，台灣已經空轉2年，形同要空轉4年，看到中國大陸崛起，東亞經濟與政治環境快速變化，心所謂危。陳長文提出的解方，不管在政治實踐上可行性與可能性如何？至少，他打開了這個重要的議題盒子，朝野政黨、全國民眾必須一起好好思考。

經過這麼多年的紛擾，現在是應該拉出一個超越馬英九個人去留、超越藍綠對立的高度，進行一場憲政體制與國家發展總路線的大辯論，好好想想化解藍綠對立的方法，解決困擾台灣已久的政治僵局。昨天，前立委林濁水和柯文哲競選總幹事姚立明呼籲，馬英九總統和民進黨主席蔡英文攜手推動憲改工程，朝內閣制修憲。這是促進良性討論的連鎖反應。

我們不妨從陳長文提的三策，檢視其利弊。先看上策，總統與黨主席雙辭，重點在辭總統，用藥最猛，但也可以帶來3個效果，一是縮短政務空轉的空窗期；二是建立彈性總統任期制的憲政僵局解決範例；三是讓民進黨提前執政，可以讓台灣人民提前檢驗民進黨的路線。

但此議的社會成本與風險不小，短短一年多要舉行兩次總統大選，社會長期處在「選舉熱戰」模式，要付出國事陷入空窗的成本。中策是上策的亞型，讓九合一敗選的總統虛位化，但不讓負責政務的行政院陪著總統陷入長期看守的虛無化，一來避免一年二次改選總統的社會消耗，二來仍可一定程度達成讓民進黨提前實踐其政策，也提前被檢驗的效果。此策具有的折衷性，也因此被許多議論者視為上策。但此議不是馬英九說了算，必須民進黨也同意。我們認為，若馬總統決定採陳長文的中策，則應由立法院推出可以讓民進黨接受的人選出任行政院長，馬總統完全放手由新閣揆決定閣員人選，提前實踐民進黨的政策。而民進黨也應以台灣人民的利益為念，大方接受此議，用實際成績取得民眾的認同。

倘若馬英九上下策皆不採，尚有組聯合政府，由無黨籍或其他非國民黨籍社會領袖組閣的選項，同樣的，馬總統應放手部會人事，由新閣揆全權主導，以擴大社會基礎，當然，此一模式，由於未得到民進黨的支持，可預見在實踐的過程中仍會充滿橫阻。

接著才是陳長文所提的下策，不辭總統、仍由國民黨人士組閣，雖然命運很可能會如陳長文所料，將一路看守到任期結束，但這個現實未來的「預測」，不應影響馬總統為國家負責的態度，就像美國總統歐巴馬一樣在期中選舉遭到重大挫敗，然而在萬千困局中，歐巴馬仍沒有放棄國家元首應有的積極度。不是要馬英九在做法上完全複製歐巴馬，馬身段要更柔軟、人事授權要更放開，可是，不能放棄國家元首對台灣前途效命的負責任心態。

許多攸關國家安全的重大威脅，牽連國人生命財產安全，例如死亡人數已經逼近7000人、正在蔓延的伊波拉疫情；警報仍未解除的高雄登革熱疫情；乃至於南海複雜的主權爭議，這種種危機都不會因為台灣在選舉、藍綠在對立而放緩腳步，馬英九仍要以國家元首的高度，時時警戒、積極督促政府部門應對。

不管馬總統要採哪一策，或者另有錦囊之法，但時間已經無多，社會對國民黨的耐心也已無多。國民黨不能再亂、再鬥，敗選後已沉澱4天的馬總統，應該在今天的中常會拿定意見、端出對策，讓國民黨快速盤整，讓台灣找出方向。

===================================
http://www.chinatimes.com/newspapers/20141202000477-260109
時論 － 馬英九，辭了總統吧
2014年12月02日 04:10
黃智賢

===================================
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/9104562.shtml
冷眼集／樹倒猢猻的政治算計
【2014/12/02 聯合晚報】【聯合晚報╱記者李光儀/特稿】 2014.12.02 02:54 pm

國民黨自從設立了「副主席」制度，副主席人數越來越多，到了馬英九任內，已經增加到七個，因此也被外界譏笑為「副主席團」。諷刺的是，經過此次敗選，黨內呈現「樹倒猢猻散」氣氛，倒顯得「副主席團」設計的「高瞻遠矚」。

只是副主席們有的勇於請辭，有的悶不作聲，倒顯示國民黨一貫的「內鬥內行，外鬥外行」傳統，遠高於「為選舉負責」的大原則，辭和不辭，都充滿政治算計。

同樣是輔選不利，郝龍斌請辭黃敏惠卻沒辭，後者還據說要「保馬」是一個例子；吳敦義忽然請辭，殺得黨內措手不及；敗選的胡志強不辭，甚至還傳出想挑戰黨主席。「慘勝」的朱立倫成為藍營希望所寄，除了高喊改革，也是不敢表態。

不過最離譜的，當屬「第二副主席」曾永權。曾永權對自己在副主席的「排名」十分在意，過去媒體要是不小心寫錯，還會花心力特別去更正。不過敗選後，為敗選辭去秘書長理所當然，但一直到吳敦義辭去副主席，大家才忽然發現他是第二副主席，而且下一個代理順位就是他，真是既諷刺又尷尬。

雖然曾永權很識相的表態不願接任代理主席，變成洪秀柱上場，但仍不願鬆口辭副主席，仍想在黨內發揮影響力的用意十分明顯。但一個人佔兩個位子，「秘書長為敗選負責請辭，第二副主席不需要下台」，卻還是讓人笑掉大牙。

「曾永權現象」就是國民黨當前的縮影。大難來時，老派政治人物想的還是卡一個位子好東山再起。有如此人才主持黨務，總綰國民黨選戰重責大任，國民黨又焉能不大敗？

不辭副主席 也不代理主席
藍委批曾永權沒格

【記者程平、李光儀／台北報導】國民黨主席馬英九及副主席吳敦義請辭，排序第二代理主席的副主席曾永權只婉拒代理，卻沒主動請辭副主席，引起黨內議論。國民黨立委江惠貞批評，曾永權作為選戰操盤手的黨秘書長，「不辭副主席在戀棧什麼？對他的名聲會比較好嗎？」國民黨立委吳育昇也批評，曾永權不辭又不代理主席的做法叫做「沒格」。

林國正呼籲馬主席：
請辭前撤銷王金平黨籍案訴訟。

國民黨立委林國正則說，曾永權應該是第一個要辭副主席的人；他也呼籲馬主席，在請辭前應該撤銷對立法院長王金平黨籍案訴訟，因為「現在國民黨團結都會輸，還要談不團結嗎？」

九合一敗選，馬英九總統明天將辭黨主席，黨內呈現「群龍無首」的窘況。敗選當天就宣布請辭秘書長的曾永權，目前仍主持黨務工作。今天下午的中山會報，預料馬總統除將在會中請辭外，也會對支持者道歉。

===================================
52 樓 SCFtw2 發言於2014-12-03 00:39:43

馬桶直到此刻還不承認他自己就是國民黨這次選舉大潰敗的根本罪人
六年前高票當選，國會六成席位，今天搞成這樣，馬桶自己庸懦無能領導無方要負一半的責任，他竟然至今看不清楚嗎？！

--------------------------------------------------------------------
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/9105003.shtml
馬辭主席：交棒也是一種承擔
【2014/12/02 中央社】【中央社╱台北2日電】 2014.12.02 06:18 pm

中國國民黨主席馬英九今天說，雖然他明天正式卸下黨主席職務，但對國民黨而言，這不會是停頓，而是另一個新的開始；「在這關鍵時刻，交棒也是一種承擔」。

身兼國民黨主席的總統馬英九下午主持國民黨中山會報，在會中請辭國民黨主席並發表談話，並將於明天的中常會上正式請辭。

馬英九說，面對這次選舉前所未有的重大挫敗，身為黨主席，願意負起最大責任，「我對於職位絕不戀棧，我所真正在意的，是怎麼做才能對國民黨最好」。國民黨此刻應該冷靜、沉著，團結合作，絕對不能懷憂喪志、自亂陣腳，在這關鍵時刻，他的思考，已經沒有個人在內。

馬英九表示，身為黨主席，他要向所有支持者道歉，他有負於創黨的先進們，也讓大家失望了。他必須深刻地反躬自省，「我會在明天的中常會宣布請辭中國國民黨主席的職務，並再次向所有黨員及支持者誠摯地鞠躬道歉」。

他說，雖然將在明天正式卸下黨主席職務，但對國民黨而言，這不會是停頓，而是另一個新的開始，「我們沒有贏得這次戰役，但我們不能失去理念和價值；我們輸掉一場選舉，但我們不能就因此輸掉人民對國民黨的信任」。

馬英九認為，國民黨會不會被打倒是由自己決定，如果能反省、能改革，「我們就永遠不會被打倒」。

他說，從2005年首次接任黨主席以來，一直將「改革、團結」，當成最重要責任，因為改革國民黨，不只是黨內同志的殷切期待，更是絕大多數國人的共同期待。

馬英九表示，雖然這些年來完成許多改革，現在的國民黨，早已與10年前、20年前、甚至30年前的國民黨完全不一樣；但必須承認，人民對國民黨的期待，比國民黨改革的腳步還快；人民對國民黨的失望，讓他心中感到慚愧。

「國民黨雖然這次選舉輸了，但是我們堅信國家總路線沒有輸，朝向自由開放的改革路線也沒有輸」，馬英九表示，對於人民的聲音，願意謙卑聆聽；對於未來的責任，一定勇敢承擔。

「在這關鍵時刻，交棒也是一種承擔」，馬英九說，就像他9年前第1次就任黨主席時所說，「沒有榮華富貴可以享受，只有千斤重擔必須承受」，這句話到今天為止，還是一樣有效。

他表示，120年前的國民黨，發動推翻滿清的革命，在成功前失敗了10次，120年來，國民黨遭遇過無數次失敗，但從來未曾被失敗所擊倒，一次又一次重新站立起來。今天也是一樣，「就讓我們秉持當年從政初衷，讓改革從自己開始，就讓今天的失敗，成為我們邁向下一次成功的開始」。

.

.

xxxxxSCFtw2  • 7:30 am

陳長文衹是提出策略建議，何嘗“要求”馬英九如何如何？！
報上經常出現在政治上正正經經說呆話的教授，藍綠都有，差不多都是裝呆。
施正鋒裝呆。
葛永光裝呆。
施正鋒說後續接任的人沒有任何民意基礎，「要如何統御國家？」
陳長文清楚說是補選，施正鋒何來“沒有任何民意基礎”之疑？！難道這次有五個立委席位出缺需要補選選出來的人“沒有任何民意基礎”嗎？！
非理科學者發表政治言論裝呆乃是失格。

------------------------------------------------------------------
xxxxxSCFtw2  • 7:46 am

要保馬英九不妨直接說
要保國民黨不妨直接說
不必舉著政治學教授的招牌
就像主張廢死的法務部長不必舉著宗教的招牌
實在很不好看

------------------------------------------------------------------
http://www.chinatimes.com/newspapers/20141202000375-260102
馬雙辭？學者：不符憲政體制
2014年12月02日 04:10
李明賢、管婺媛／台北報導

總統重要幕僚陳長文律師要求國民黨主席馬英九同時辭去總統和黨魁，總統府昨不願回應，決策高層表示「絕無可能」，此舉只會讓政局更亂；據悉，馬本人也看到這一篇投書，但沒有任何指示。

多數政治學者咸認為，此舉違反憲政精神、不合體制。台大政治系教授趙永茂指出，總統4年任期是具民意基礎的，為憲政安定、國家體制，總統不宜任意請辭，「我從沒看過總統因為政黨敗選而辭職，不懂他們唸法律的在想什麼！」

陳長文投書本報，呼籲馬英九應一併連總統職務也辭去。趙永茂質疑，政黨敗選、地方選舉，跟總統職務無關，但確實與總統施政方向有關，「應把九合一選舉視作期中考試，並同時體認到台灣政黨政治時代真正來臨！」

趙永茂說，九合一選舉是典型地方選舉，國民黨在傳統里長、縣市議員等民代慘輸，確實讓許多政治學者非常驚訝，「這是典型的政黨政治，顯示台灣民主進入另一個新的階段，兩大黨都該做好準備，不能再仰賴傳統選舉如派系、組織、結盟等，而是真正面對選民年輕化的狀況」。

東華大學民族事務與發展學系教授施正鋒則指出，陳長文建議完全從「選舉角度出發」，未考量總統是民選；若民眾不認同總統政策，該用選票處罰，而非為了一黨的敗選要求總統辭職。

施正鋒也說，作為一黨之主，馬英九應辭去黨主席為敗選負責；但身為一國總統，馬則應該將這次選舉視作施政的「期中成績單」，調整與反省政策。他也以當年紅衫軍要求前總統陳水扁下台為例指出，若全民認為總統有重大過失，必須要以彈劾或其他符合憲政體制的方式處理，斷然就要求總統請辭，後續接任的人沒有任何民意基礎，「要如何統御國家？」

台大政治系教授葛永光也認為，要求馬英九「雙辭」的建議，「實在太荒謬！」總統除非有重大違失，諸如內亂外患等罪，才可要求他下台；單純一黨敗選要求他辭職，「不等於要求他不負責任，把國家治理的爛攤子，交給別人去收嗎？太不合理！」

.

.

此刻
368309 點閱
3.6 萬 按讚

------------------------------------------------------------
http://www.chinatimes.com/newspapers/20141201000382-260109
天堂不撤守 － 總統主席雙辭，放手是最勇敢承擔
2014年12月01日 04:10
陳長文（作者為法學教授、律師）

.

.

xxxxxSCFtw2 • 5:33 am

陳長文所提的上策極好
不過【把魄力用在各種各樣的下策上】是馬英九終生改不了的習慣

------------------------------------------------------------
http://www.chinatimes.com/newspapers/20141201000382-260109
天堂不撤守 － 總統主席雙辭，放手是最勇敢承擔
2014年12月01日 04:10
陳長文（作者為法學教授、律師）

想從一件事開始談起：國民黨大敗，國民黨籍的立委羅淑蕾在電視節目上痛批：「我不懂他憑什麼還繼續待在黨主席的位置上。」這讓我想到一個聖經故事。「你們當中誰沒有罪的，就向他投石吧！」

對馬英九攻擊的人不少，為什麼選羅當例子？因為，國民黨今日之敗，馬主席固然該當首責，但國民黨內以羅淑蕾為代表打著藍旗反藍旗的人物，又何嘗不是在過去的6年半中，一點一點將國民黨分屍的劊子手呢？

當然，這又可以形成一個邏輯迴圈，身為黨主席，卻讓羅淑蕾現象啃噬國民黨，也算一種領導的無能。

但羅淑蕾印證的政治荒謬、馬英九被眾石相投，乃至於國民黨的大潰敗，其實都不是最重要的，重要的是，台灣怎麼辦？

這還是得從馬英九談起，我想從事實與現實兩個理路分剖。

先看事實。最核心的問題是，馬英九錯了嗎？我認為，錯的是馬英九的方法，但馬英九路線並沒錯。是的，台灣陷於困頓，年輕人普遍不滿，但若時光倒推，2008年是謝長廷當選或2012年是蔡英文當選，少了兩岸直航、陸客來台觀光、ECFA早收清單這種種被視為「親中賣台」的路線，台灣的經濟會更好還是更壞？

馬英九對軍公教年終獎金動刀，而被選票重懲；想啟動年金改革，最後不了了之；賣了命宣傳核四，卻被恐核的海嘯打趴…。但回頭再問，年金等福利制度不改革，台灣財政破產幾乎就在可預見的將來；日本311後人民對核電的恐懼可以理解，但台灣缺電的危機，卻不是一句發展再生能源的口號就會煙消雲散的。就算不喜歡馬英九，也不能說他的路線是錯的。

說這些話，又會被歸類為「愛馬仕」，我接下來的話，「咒馬仕」們，應該會喜歡。

從事實理路來看，將萬責萬罪都算於馬英九一人，是一種偷懶的不公道。但從現實理路來看，馬英九個人的公道是末節，台灣的政治現實就是：「站在馬對邊，就是站對邊。」在這個現實下，馬總統與馬主席已不可能再做任何的事情。

這很殘酷，但面對這樣的殘酷，才是一心以台灣利益為念的馬總統該面對的承擔。因此，我接下來的建議，比羅淑蕾還不中聽。謹以野人三策獻之。

上策，馬英九不只應辭去黨主席，馬英九、吳敦義也應同時辭去總統、副總統，讓總統、副總統同時缺位，並依憲法增修條文第二條第八項，進行總統、副總統補選。

依目前台灣的政治情勢，雖然這場補選國民黨必敗，但依目前的情況發展，2016的總統選舉國民黨也毫無勝算可言。或許馬總統想等2016社會還他一個恐怕已不會來臨的公道，但已經氣若游絲的台灣，顯然經不起再等這1年半了。

既然九合一大選，選民已經否定了馬英九路線，再綁1年半既無意義，只會讓台灣繼續沉淪。就讓民進黨執政，把未來1年半交給民進黨做做看，如果做得好，就再做4年；如果未來1年半的民進黨路線的試運行，大家發現是真正的災難，1年半後的國民黨才有浴火重生的可能。而對台灣而言，既然那個災難性的低谷非來不可，就讓它早一點來，才有機會早一點走出。這是民主的宿命，也是去年底筆者建議推動倒閣並解散國會的用意。

而民進黨一勝選，就應貫徹其政治立場，宣布廢核四，核一、核二也應考慮除役；退回服貿、貨貿並思考依EFCA規定，宣布終止ECFA…。

而馬總統辭黨主席後，應由六都唯一險勝的朱立倫接任黨主席，並參加這必敗的總統補選，展現國民黨唯一殘存的中生代的承擔氣魄。

若上策國民黨不納，中策則由民進黨組閣，讓選戰大勝的民進黨早點實踐它的政策。只是這中策，而民進黨不一定會接受。

下策是，馬英九總統主席皆不辭，行政院長依然任命國民黨人士，但若選擇此策，馬總統也應撤回服貿、貨貿，當個沉默的看守總統，也別再推任何只會適得其反的改革，就安靜地守完最後的任期。

最後，筆者敬佩馬總統的人格操守、對政策的用心、對人民的關懷，這一點，即便此刻，毫不動搖。我很遺憾，更是心疼，這樣的總統卻不得民心。但我所認識的馬總統，是一個能讓國家利益超越個人榮辱的政治領袖。時不我予，不如歸去。馬總統，適時的放手，才是最勇敢的承擔。

================================
jacob  • 4:33 am

復徵證所稅引發民怨?吳立委才真是與民意脫節吧?大家痛恨馬是因為當初選他，以為會還我們一個公平正義的社會，是因為他處處對財團富人低頭，沒有改革司法等才讓老百姓由對他滿懷期待；到後來發覺他軟弱無能，恨鐵不成鋼的心態才導致心懷怨恨，覺得被馬所欺騙吧!

-------------------------------------------------------------
http://www.chinatimes.com/newspapers/20141201000287-260102
立委批離民意太遠 爆土石流
2014年12月01日 04:10
楊毅、管婺媛／台北報導

選戰慘敗收場，國民黨內敗戰檢討排山倒海，馬系立委吳育昇昨重炮抨擊，馬英九總統距離民意太遙遠，多項重大政策引爆民怨，政府從未正視，導致民怨累積從「怨恨」變「仇恨」，終在選舉如「土石流」總爆發。

吳育昇指出，包括食安問題、軍公教改革、勞工、復徵證所稅等政策，民怨交叉累積，政府卻以為事過境遷就解決了，但民怨一直都在，朱立倫慘勝2萬多票、桃園市新竹市輸掉，就是最大原因。

他批評，江內閣是「弱勢內閣、書生問政」，不僅沒和黨內溝通，常有「爐主不是我」事不關己的態度；馬則習慣躲在幕後，距離民意太遠，只聽信周邊幕僚片面資訊。黨中央運作失靈，馬時代進來的「權貴黨工」坐領高薪、尸位素餐，組發會、文傳會「殭屍化」，秘書長淪為「跑攤執行長」，「怎麼能不敗？」

不具名藍委也痛批，馬對新世代不瞭解，決策圈太小，無法聽到民間不同意見，變成「一言堂」。從油電雙漲、12年國教、廢油等一路過來，都未驗證民意對中央執政到底有多不滿，終於一次總爆發，現在每個立委都「挫咧等」，「未來黨內氛圍會呈現隨人顧性命的情況了，講團結、凝聚？誰能做得到？」

黨內人士直言，國民黨的選舉策略應靈活調整，民進黨都敢支持無黨籍柯文哲，為何國民黨不敢？黨內初選機制雖公平，但提名候選人不是為了公不公平，而是能不能勝選。

中常委邱復生分析，選戰慘敗不是民進黨打得有多漂亮，而是國民黨被民眾全面唾棄，如同2008年民心思變，不滿扁政府貪腐。馬執政6年多，民眾薪水沒漲，重大政策裹足不前，這次國民黨表現像專制時代復辟，「國民黨脫離百姓而不自覺，整個黨自絕於人民之外！」

================================
http://www.chinatimes.com/newspapers/20141201000279-260102
胡：選舉結果 是判馬政治死刑
2014年12月01日 04:10
唐筱恬、楊毅、林思慧／台北報導

連任失利的台中市長胡志強昨接受電視主持人陳文茜專訪，檢討國民黨敗選原因時直言，國民黨沒有體會到時代改變，與民意脫節，選舉結果是對馬英九總統「政治上的死刑宣判」，如果馬英九遲至明年才辭黨主席，將不被社會接受。

有心理準備 共赴黨難

國民黨九合一選戰慘敗，黨內逼宮聲浪再起，就在身兼副主席的胡志強說重話的同時，馬英九也決定在周三宣布請辭黨主席，並由第一副主席吳敦義暫代，3個月內改選，預計最遲明年2月底完成。

表明不惜共赴黨難的胡志強，在陳文茜的追問下有感而發地說，過去這些年，他不只一次被勸進選黨主席，現在國民黨遭遇危機，「我不忍心講我絕對不去」，但現在每個國民黨員都要有「粉身碎骨、在所不辭」的心理準備，才能改變國民黨。

對於馬第一時間未辭黨主席，反而是思考了一夜才辭職。胡志強透露，馬有親口說過絕不戀棧，並與他研究過，黨明年3月就要有新的總統候選人出來，若先辭掉黨主席就要修黨章。胡說，馬是想把事情處理完再交棒。

辭黨主席 馬已留伏筆

在國民黨7位副主席中，黨秘書長曾永權已辭職扛責，台北市長郝龍斌前晚也已向馬口頭請辭，其餘皆未對進退表態。馬英九選後第一時間的敗選聲明，對請辭黨魁隻字未提，但是，隔不到24小時，黨中央就釋放馬將辭去黨主席的訊息。

據了解，前晚開票底定後，馬與吳敦義、洪秀柱、郝龍斌、黃敏惠及曾永權共商因應，為穩定軍心，馬雖未宣布請辭，但「對應負責任不會迴避」，已預留伏筆。因選舉慘敗嚴重衝擊2016立委及總統大選，黨內逼宮勢力浮現，黨籍立委、縣市長當落選人相繼開砲要求馬下台負責。

國民黨發言人陳以信證實，馬英九對黨主席的職位「絕不戀棧，一定會負起該負的責任，不會迴避」，周三中常會上將有「重大宣布」。據指出，屆時包括組發會主委蘇俊賓、文傳會主委范姜泰基等一級黨務主管，也將一併卸下職務。

立委力拱朱立倫接主席

立委李慶華昨憂心地說，現在的國民黨已禁不起撕裂，他呼籲吳敦義、朱立倫、和王金平三人應以大局為重，共同協商產生黨主席人選，勿初選廝殺，否則一定會相互攻擊、批評，恐讓黨徹底崩解。

廖正井、吳育昇均力拱朱立倫是唯一勝選的直轄市長，此時應勇於承擔接任黨主席，繼續帶領國民黨改革向前。

================================
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/9101818.shtml
老黨員有話說／馬主席請換腦袋
【2014/12/01 聯合報】【聯合報╱黃來鎰／前國大代表（台南市）】 2014.12.01 01:25 am

做為國民黨員，曾經被黨栽培過，也被黨放捨（台語）過；只是心不忍黨被看衰，雖然離開政壇十餘年，還是默默為黨籍候選人拉票，提供文宣資料。

像我這樣忠心的基層黨員還很多，可是高層如馬金者，您真的知道施政與民意的落差，不只是食安、太陽花、洪仲丘…

您領導的黨，視忠貞黨員如草履，捧外人如珍寶，領導統御這門學科您是不及格的！曾經和您在國大代表任內同事將近五年，深知您個性，但是政治不是個人的堅持，是為眾人利益妥協求得長治久安啊！

您行使權力，提名曾經破壞黨團結的人當考試委員、監察委員，我相信背後也有政治妥協；那麼為何在國家、民眾、和黨的利益之下，您不能腦袋轉個彎呢？

馬主席，我曾經很尊敬的老同事，您可知道，當國民黨提名的黨員候選人，要登門拜訪您提名的國營事業負責人被敷衍，被拒絕，身為黨員的我，心有如刀割那般痛，不是憤怒而已。

.

.

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/9100138.shtml
專家解讀／三大結構因素 徹底壓潰國民黨
【2014/11/30 聯合報】【聯合報╱楊泰順／文化大學政治所教授】 2014.11.30 02:02 am

此次九合一選舉，國民黨可謂遭逢全面的潰敗，就連選前多人看好的新北與桃園也讓不少人跌破眼鏡。某些候選人的特質，或中央執政的不佳，也許是某些選區落敗的主因，但如此全面性的潰敗，或許另有結構性的因素值得我們去加以探討。就筆者觀察，三個結構性的因素，應該是國民黨潰敗的基本原因。

第一便是期中選舉的魔咒。此次選舉的舉辦約莫為總統任期的過半，相當類似美國的期中選舉。根據學界對美國期中選舉的長期觀察，選民常利用期中選舉表達對執政者的不滿，故而執政黨在期中選舉向來難有勝算的可能。二十世紀以來美國曾舉辦過二十六場期中選舉，其中執政黨勉強算贏的竟只有區區三場。

本月初美國期中選舉投票前，美國公布上季經濟成長率達到百分之三點五，失業率降到百分之六的新低，美國股市更在投票前再創新高，但這些好消息仍然無法改變期中選舉魔咒。歐巴馬縱有百分之四十三的民意滿意度，他所領導的民主黨仍然遭逢一九五八年以來最大的慘敗，造成華盛頓郵報所稱的「共和黨浪潮」。

如果美國選民懂得利用期中選舉教訓執政黨，台灣選民又豈會拋棄良機？尤其馬英九支持度僅為歐巴馬的三分之一，馬又何以能逆勢操作？

第二個結構因素為中央與地方議題的脫鉤。美國期中選舉雖然不選總統，但卻有眾院全體與參院三分之一的議員參與改選，使全國性的議題對選民仍有一定程度的影響。但此次九合一選舉則不然，由於兩年前將立委選舉與總統大選併同舉行，使得這次選舉為純粹的地方與都會選舉，甚至被認為是台灣有史以來最大的地方性廝殺。

中央議題的夾雜，往往對注重國際互動的政黨較為有利，例如這次期中選舉時，希拉蕊便曾批評在野的共和黨藉恐怖主義與伊波拉病毒大打恐懼牌影響部分民意。國民黨此次選舉也企圖將ＦＴＡ與地方選舉掛鉤，甚至標榜自己的候選人較具國際觀，但地方選舉與中央議題的距離，似乎使得這項策略難以奏效。例如選前有報導國民黨積極動員台商回台投票，但或許正因選舉被定義為地方性，事後發展看來，台商的熱忱似乎不若兩年前的總統大選。如果最關切兩岸互動的台商都不為所動，國民黨的兩岸議題優勢顯然並沒有加分。

第三個結構性因素，便是這次選舉增加了近百萬的首投族，如果擴大到八○後出生的世代，則年輕選民應該有超過兩百萬人。依照國外對八○後世代的分析，此一族群政治認知形成，廿三歲前有百分之七十乃得自於網路上的同儕傳播，而非老師或長輩的傳承與教導，為人類文明發展史上所罕見。網路傳播的普及化，使得這個世代養成自以為是的性格，對任何權威均抱持懷疑的態度，使得政府與政黨的宣傳因此大打折扣。而由於慣從網路獲取資訊，國民黨的組織傳播或文宣廣告，似乎也不容易灌輸到這個族群的耳中。但候選人一旦被他們視為舊時代的遺緒，網路霸凌則毫不手軟，加上媒體的轉載，自然讓傳統的候選人打得格外辛苦。

筆者絕非認為政策議題與政府表現無關國民黨的潰敗，但忽略結構性因素的傳統文宣與選戰策略，就算有再好的施政績效，恐怕也於事無補。

---------------------------------------------------------------
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/9100137.shtml
專家解讀／路人甲喊改變 Ｅ世代找到出口
【2014/11/30 聯合報】【聯合報╱薛承泰／台灣大學教授】 2014.11.30 02:02 am

一位政治素人原本不被看好，如今拿下五十七％得票率，不僅遠超過他的對手，甚至打破了廿餘年來台北市藍綠五五—四五版圖！究竟是柯文哲特質贏得選舉，還是他搶搭上社會政治結構變遷的順風車？

若是說「有話直說」是柯文哲的特色，台北市選民少說也有一半人具備；主張破解藍綠對立，這也是許多政治人物常掛在嘴邊的話。那柯文哲特色是什麼？恐怕只能說，他的特色就是「沒有政治人物該有的特色」！

在過去，這款「路人甲」根本無法成為候選人，因為不知道他如何能帶領市政？反觀連勝文，比柯文哲小上十歲，外表年輕有活力，卻得不到年輕人的關愛，甚至成為年輕人在網路上洩恨的對象！即便他努力去貼近年輕族群，訴諸溫情甚至悲情，都無法翻轉，是因他的顯赫家世特色，正好襯托了柯文哲沒有政治特色的特色！

也因此，一旦被套上「權貴」金箍咒，連勝文明明在網民眼裡影響力遠不如柯Ｐ，卻還被稱作「權」；至於「貴」，兩人財富都好過一般市民，只不過是「大貴」與「小貴」之差，「小貴」能代表「平民」，「大貴」卻得承擔「權貴」的「罪名」！白色果然發揮了力量。

現在，「路人甲」真的成為首都市長，將他推上寶座，除了個人特質，也少不了結構因素。國際經濟情勢普遍低迷，加上大國崛起，鄰國奮進，而政府卻坐困愁城；當越來越多國人對未來感到徬徨，偏偏選前所發生的幾個案子，政府處理問題的態度與效率，尤令人詬病！民眾從失去信心，而失去了耐心。失去信心頂多冷漠對待，一旦失去耐心，只要有人喊出「改變」，手上的選票便成為了宣洩的出口！這個現象出了北市還更明顯！

回顧四年前，郝龍斌獲得近八十萬張選票，除了占了藍綠基本盤優勢之外，當年占卅％的中間選民，少說也有一半支持了他。四年來中間選民就算比例不變，只要八成不投連，加上傳統藍軍中有一成因不滿當前執政而「跨域」改投，連得票數要超越五十五萬不容易。

嚴格說，這次中間選民應該比四年前更多，主因為十二萬左右首投族的出現與積極參與選戰。他們正是網路世代的中堅，手不離機的他們，最善於資訊傳散與交換，其分享方式是簡單的符號與詞彙，連結方式是超幾何的快速，動員方式是匿名卻具默契，最重要的，其調性是解構與批判！

執政的國民黨面對成長迅速的網路世代，似乎更為迷惘，驚慌失措之後也只能亦步亦趨。因此在網路戰場中，不僅拙於營造網路世界中的態勢，更難以抵擋來自各方的攻擊，因為執政者就是解構與批判現成的標的！在另一方面，實體社會中黨的組織歷經多年的渙散，早就被派系與民代瓜分，氣若游絲動員無力。這樣的政經形勢正好提供網路資訊遍地開花的空間，網路在這次選戰中扮演舉足輕重的角色！

選舉落幕了！冷靜分析柯營政見，多見華麗詞藻卻相對空洞！畢竟光擁抱台北並不能經營台北，尤其所標榜的「開放政府、全民參與」，如何讓善於批判與解構的世代來落實？至於推倒高牆…高牆在哪裡？在過去的歷史，在當代的議會，還是選舉中的幽靈？如果柯仍是平民路人甲，應該知道，這一個城市有八十萬個家庭，早就在日常生活中和平共存了！

---------------------------------------------------------------
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/9100219.shtml
馬連王恩仇錄 選民看膩了
【2014/11/30 聯合報】【聯合報╱桑品載／作家（台南市）】 2014.11.30 02:02 am

國民黨大敗，敗得創紀錄。

所有民調，皆成灰燼！六都只贏一都，唯一贏的新北市，原被看好可大幅領先，結果只是低空飛過。台北市、台中市，都輸了廿餘萬票。連桃園都輸。中台灣只剩南投縣，此外，外島的連江縣，楊綏生只做了一任，就鞠躬下台。

民國八十七年，國民黨在縣市長選舉中丟掉了十二席，已弄得驚天動地。這回，比那次更慘。

民心思變，各有「變」的理由。

向來是藍營大本營的台北市大安區，投票率是全台北最低的。相對的，綠營票倉大同區是投票率最高的。不同政治立場的市民都想變，都以讓國民黨敗選為手段。

藍營內部，在投票前兩天，大安區出現一個大看板，上面寫著：「投國民黨，就是投共產黨」，這與藍營選區傳統訴求：「投民進黨，就是投台獨」大不同。國民黨支持者的反台獨態度，這次選舉中未有改變，但為何有人在藍營大本營把「台獨」換成「共產黨」？他們看到了什麼或感覺到了什麼？

退休軍公教因年終慰問金被取消，他們原本大多支持國民黨，一反態度，成立了廢票聯盟，要報復國民黨。雖然一年來部分人士已軟化，但仍有相當數量堅持要出這口氣。

表面上，派系整合了，馬英九和連戰和好了，然而冰凍三尺，非一日之寒，整而不合從中央到地方依舊傷痕明顯。胡志強上回選舉在原台中縣輸，台中市贏，這回倒過來，在紅派大本營的都會區豐原大輸給林佳龍。

馬英九輔選連勝文可謂出了「死力」，陪著掃街近十次，許多藍營人士耿耿於懷的連勝文稱馬政府為「大明王朝」，不待連勝文道歉，他先說「沒關係，不在乎」。馬英九儘管民意支持度低迷，在台北市卻相對較高，這些人也「沒關係，不在乎」嗎？

馬英九與王金平因關說案結下的恩怨在藍營產生不同反應；有人說，馬不該在官司連二敗後還非要上訴，破壞黨內團結。但也有不少人為馬英九叫屈，身為黨主席，竟奈何不了一個違犯黨紀的黨員。關說案本是王金平的錯，倒楣的卻是馬英九。而王金平與連戰關係很好，便以不投票來挺馬反連王。

六十二萬首投族是「變」的一大能量。太陽花學運後這股能量不但未散，且在凝固、強化。年輕人慣有的不滿現狀，從反低薪上升到反體制，經網路的串聯激化，部分已達於革命的心理狀態。執政的國民黨乃成為他們要推倒的「高牆」，民進黨和柯文哲吸收並培養了這股力量，到此時，胡志強的政績儘管好，也不在他們眼裡了！

柯文哲能贏連勝文廿多萬票，想必他自己也覺意外。民進黨目睹這種爆發性的勝利，恐怕會感到不安，未來如何和柯市長相處，甚至化柯文哲的勝利為民進黨的勝利，對雙方都是考驗。

毋庸置疑，柯文哲如果沒有民進黨抬轎，將綠營在台北市的基本盤都倒給他，他所揭示的「在野大聯盟」絕不足以使他當選。柯文哲一定明白，這股支持力若在他當上市長後消失，市長寶座是坐不穩的。那麼，不管他是否加入民進黨，他仍需相當程度扮演民進黨的「傭兵」角色。不能惹惱民進黨。否則，一旦抬轎的人拋下轎子走了，他坐在轎子裡，只能徒喚奈何。

.

.

http://www.chinatimes.com/newspapers/20141130001335-260102
章魚哥天玉里 得票率只差1趴
2014年11月30日 04:10
邱文秀／台北報導

北市士林區天母的天玉里，因為過去幾屆選舉結果與大選相近，被稱為「章魚哥」，此次大選結果再度發威，整個台北市長選舉結果，柯文哲得票57.16%，連勝文40.82%，在天玉里得票比則是柯文哲58.58%，連勝文41.42%，僅相差1個百分點。

1998年台北市長選舉陳水扁、馬英九對決時，天玉里開票結果準確率特別高，差距與整體結果僅小數點不同，有如預測神準的「章魚哥」，因此今年北市長選舉，天玉里同樣是各界關注重點區域，昨日下午開票擠滿關切選情的人。

4點輔開票時，柯文哲便一路領先，最後柯P確認獲勝時，很多民眾表達興奮之情，連勝文在天玉里共拿下2102票，柯文哲得票數為2820票，士林區長江慶輝說，連柯得票率在天玉里比數為41.42% : 58.58%。

民眾江小姐說，柯P在選戰中的表現越來越好，以無黨籍參選的策略是正確的，給人清新的感覺。代表國民黨出馬競選連任的天玉里現任里長常伯謙，則在天玉里市長結果開票結束後沒多久確認自己落選，輸給另一位無黨籍候選人潘錦雄，是否跟國民黨大敗有關係，常伯謙說，可以再研究。

.