網路城邦
回本城市首頁 *每事報*
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【*每事報*】城市/討論區/
討論區政治+社會【太陽餅之亂】 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
【綠血教育培養出來的小愚民】2014-4-3 聯合報╱萬宗綸/大學生(新北市)〈自由開放 能直抵天堂嗎?〉鄉民因材施教選輯
 瀏覽718|回應2推薦5

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (5)

公孫刀湯㊣
雇貓
tina2008
albert8888
SCFtw2

.

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8589250.shtml
自由開放 能直抵天堂嗎?
【2014/04/03 聯合報】【聯合報╱萬宗綸/大學生(新北市)】 2014.04.03 02:08 am

很多大人不解,到底我們學生在反對什麼?當然,每個人的理由不見得相同,但有件事是大人們信以為真的,那就是在電子媒體簡化敘述下的「自由開放」。

在媒體扁平的敘述中,「地球村」、「全球化時代」等等諸如此類的「寰宇主義」修辭,都彷彿指向一個理想的世界。好像對外開放了,台灣的經濟就能以步入天國之姿急起直追。「無邊界」成為一種趕流行的口號,大人們也就以為別人都開放了,我們也要趕快開放。

然而在這種扁平敘述中,自由市場的想像是很架空的,真的就像天國一樣,很美好,但沒有人見過。說穿了,市場從來不自由,資本家能夠穿梭自如,也是國家有意志地去維繫這種國際化的資本主義,讓資本得以積累,進而證明了國家的正當性存在。

不幸地,中共的黨國資本主義,恰恰地很適合生存於這樣的國際化資本主義,共產黨透過國家力量操控著資本的積累;相反地,台灣對待服貿則簡單地視其為通往天國的萬靈丹,我們國家如何自處於資本的國際化中,並沒有被良善地討論,包括配套措施怎麼做、自由協議要多自由,乃至如何回應有頭大獅子在天國入口,這些是電子媒體轟炸式報導下,從來沒被討論過的事情。

大人們,張口喊走出去時,還是要想想,那扇門真的有可能直抵天堂嗎?

------------------------------------------------------
2 樓  tjkendo 發言於2014-04-03 02:55:55 

還真的是自己蠢,就以為大家都和你一樣蠢。是誰告訴你「自由開放就能直抵天堂的」?那奇怪了,民主自由也不能讓任何國家「直抵天堂」,那你幹嘛要民主自由?開口閉口大人們,你開始養自己,養家庭了嗎?實在懶得再多寫了;以你現在的能力根本看不懂這些道理。

------------------------------------------------------
3 樓  123tot 發言於2014-04-03 04:34:14 

又是一個拿不存在的議題當主題的學生,現在的學生都這麼虛幻嗎?

------------------------------------------------------
4 樓  dppidio 發言於2014-04-03 04:56:01 

開放服貿,不一定能讓你上天堂;
但鎖國封閉,卻能保證讓你下地獄!

懂了嗎?

------------------------------------------------------
7 樓  kall 發言於2014-04-03 05:08:50 

這位同學的程度, 一旦開放競爭後, 恐怕很難生存, 下場悽涼是可預見的

------------------------------------------------------
9 樓  ravening 發言於2014-04-03 05:58:07 

開放並不保證上天堂,就如同不開放並不保證下地獄一樣,
不開放並不保證上天堂,就如同開放並不保證下地獄一樣。

學生們眼中卻只有開放了會下地獄,卻不敢拍胸保證不開放會上天堂,也說不出如何能用其他方式上到天堂,也無膽說出自己願意不上天堂,留在人間粗茶淡飯。整天思路渾沌鬼打強,對著世界鬧彆扭。

------------------------------------------------------
20 樓  visionary 發言於2014-04-03 08:54:57 

孩子啊! 放眼看看其他國家鬧出xx花革命之後的現狀, 哪一個上了天堂?
自由開放的確不能保證上天堂, 但是你們再這樣鬧下去, 保證可以入地獄!

------------------------------------------------------
21 樓  walterlin2008 發言於2014-04-03 09:07:49 

果然現在的大學生已是一代不如一代,據瞭解從來沒人說過「自由開放能直抵天堂」,大家都知道「簽了服貿,利大於弊」,既然有利有弊,當然就有人受害,但站在國家整體利益來看,還是必須要做,在我看來現在所謂的「學運」只是政治立場不同所造成,無人提及服貿是「通往天國的萬靈丹」,更非「對外開放了,台灣的經濟就能以步入天國之姿急起直追」,提醒這位同學「錢不是萬能的,但沒錢是萬萬不能」這句大家耳熟能詳的名言,「開放並非萬能,但不開放只有死路一條」。

------------------------------------------------------
45 樓  hthtpp 發言於2014-04-03 13:46:35 

不反對服貿的人,並沒有說自由開放的經濟會直抵天堂,請不要自己虛擬一個不合理也不存在的議題,將之駁倒,就覺得自己站上了理。

------------------------------------------------------
49 樓  cyliu7000 發言於2014-04-03 17:50:31 

詭辯、扭曲、利用文字遊戲顛倒是非。服貿、自由市場目的不是上天堂、不是萬靈丹,作者故意貼標籤誤導。「服貿、自由市場」是要做生意、創造投資機會。日本、美國都有大量商品進口,我們也有大量出口。要反對,那為什麼不主張關起門來不要對外貿易。其實反服貿的真相是「反中反馬」,就像當初反三通、反ECFA一樣,獲得政治利益騙選票。選上以後民進黨一堆子到大陸做生意賺錢、交流互通,回來再來騙人「台獨」、「反服貿」,執政後「概括承受」ECFA、服貿。真無恥!太陽花學生真笨!應該反問:佔領立法院能夠上天堂嗎?其實,佔領立法院、霸佔主席台才是癱瘓民主、破壞執政的萬靈丹。

------------------------------------------------------
50 樓  nsw9017 發言於2014-04-03 19:08:43 

是誰教了你自由貿易等於上天堂阿?
請問聯合報刊登這種小屁孩的阿達投書, 是故意要讓大家知道這些搞學運的很沒腦嗎?

------------------------------------------------------
51 樓  yaksa 發言於2014-04-03 19:54:35 

這幾天文章被刊登的小孩們真的很可憐…
20年後再回想,恐怕自己都會臉紅。如果那時週遭親友還有人記得這檔事就更慘了,得找個地洞躲起來。

------------------------------------------------------

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=5071089
 回應文章
【綠血教育培養出來的小愚民.太子登基】2014-4-24 江其冀(台北大學經濟學系學生、318學運代表)〈那一夜,我們在立法院〉徵文 - 不再大人說了算
推薦4


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

SCFtw2
albert8888
tina2008
雇貓

.

SCFtw2  • 6:06 am

『終於,孩子成為擁有駕照的青年,決定親手握住方向盤』 —– 大人於私供養你到大,於公繳稅養你,你有什麼權力或者權利“決定親手握住方向盤”?!

哈哈哈哈哈哈~~~ 要辦家家自己去辦,別吵!安靜一點!隨你怎麼辦~~~ ^_____^

--------------------------------------------------------------
SCFtw2  • 6:25 am

現在這些小毛頭真是讓人受不了,他們以為自己是太子登基嗎?

有種就都給我立下軍令狀,今天反服貿依你,五年後你的月薪從22K變成12K你不要囉唆,你窮得衹剩民主,你還得給我磕頭謝罪~~~ 有沒有這個種?!哈哈哈哈哈哈哈哈~~~~~~

--------------------------------------------------------------
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140424001769-260109
〈那一夜,我們在立法院〉徵文 - 不再大人說了算
2014年04月24日 04:10
中國時報 江其冀(作者為國立台北大學經濟學系學生、318學運代表)

與其說318學運起因於國民黨立委強渡《兩岸服務貿易協議》,不如說是台灣年輕世代對中國大陸的複雜情緒所致。學運青年勇於衝破體制、挑戰政府,又怎麼不會明白區域經濟整合、自由貿易之重要性?當然,服貿對經濟發展至關重要;然而,馬政府絕口不提的是:服貿對年輕世代的政治信仰 ── 民主的衝擊何在。馬總統願意花時間與青年說明服貿的經濟影響;卻不試著瞭解「捍衛民主」對新世代的意義。

在歷史的脈絡下,造就不同世代對兩岸關係的不同想像:「上一代」的長輩認為應該維持現狀,不願回到過去兩岸劍拔弩張的時代;「新一代」的晚輩則認為基於民主、自由,可以大膽對兩岸關係提出自己的想像。當前的主政者握有詮釋「上一代」的兩岸關係話語權,因而從維持現狀的概念衍伸出「一中各表」、「不統不獨不武」等政治主張。

然而,主政者沒有意識到的是:當大人們決定兩岸關係的駕駛方向時,有沒有過問坐在後座的孩子?這些孩子生長於20世紀末的民主化浪潮中,對於「囝仔人有耳無嘴,嘸通管政治」無法想像,更不放在心上。孩子們看到大人仍舊不過問,反而加速前進;終於,孩子成為擁有駕照的青年,決定親手握住方向盤。是以,互搶方向盤的後果,恐非吾人所樂見。23天後,青年在鬆手方向盤前告訴大人:「希望以後我們可以一起決定方向,不再是你說了算。」

馬總統苦思不得其解,為何我用盡全力排除萬難,建立兩岸和平的康莊大道,青年們總是不能諒解?倘若主政者仍「獨自」痛定思痛、反省檢討,互搶方向盤的情況恐怕再次上演。

其實馬總統要取得青年們,甚至是新世代的認同,答案非常清晰且簡單──「捍衛民主」即是318學運對掌權者最大聲的吶喊。籲請馬總統深思民主的真諦,反思代議民主之不足,以直接民主的方式與新世代展開溝通。唯有不斷溝通,才是化解芥蒂的最佳良藥。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=5081001
小愚民
推薦3


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

雇貓
公孫刀湯㊣
SCFtw2

.

開欄帖內容很精采,但這個標題使人卻步 --- 是不是這樣?我不知道~~~ ^@@^

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=5071971