網路城邦
回本城市首頁 *每事報*
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【*每事報*】城市/討論區/
討論區政治+社會【鍘王案】2013-9 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
2013-9-7 中國時報報導〈法務部長涉關說下台 特偵組監聽爆案外案 王金平、陳守煌全捲入〉〈陳守煌:曾勇夫 從未提此事〉〈林秀濤:特偵曲解 斷章取義〉
 瀏覽7,470|回應24推薦5

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (5)

GolfNut — 無心的邂逅
tina2008
雇貓
albert8888
SCFtw2

.

最高檢的新聞稿裡提到林秀濤說陳守煌對她提到司法機關的“預算壓力”云云。衹要確證了這一點事實,也就是說,陳守煌的確對林秀濤提到司法機關的“預算壓力”這四個字,那麼情況就是陳守煌的確對林秀濤施加了壓力,陳守煌很難辯解。

記者給了陳守煌和林秀濤很多反駁字數,但這兩個人都沒有為“預算壓力”這四個字辯解,仿佛最高檢的新聞稿裡根本沒有提到林秀濤說陳守煌對她提到司法機關的“預算壓力”云云。這個情況完全不對勁。

-----------------------------------------------------------
http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112013090700066.html
法務部長涉關說下台 特偵組監聽爆案外案 王金平、陳守煌全捲入
2013-09-07 01:59 中國時報 【陳志賢/台北報導】

     特偵組偵辦高院法官貪瀆案,意外查出法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌疑涉關說案,導致曾勇夫昨晚請辭部長,在司法圈及政壇投下超級震憾彈!

     特偵組認定,立委柯建銘為了涉及的全民電通背信案,今年6月透過立法院長王金平向法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌關說,指示檢察官將柯案違法不上訴,致柯無罪定讞,認兩人違反法官法、檢察官倫理規範,6日呈報檢察總長黃世銘後,罕見地將曾勇夫移送監察院、陳守煌移送檢察官評鑑。

曾移送監院調查

     這是繼民國78年蕭天讚疑涉關說第一高爾夫球場弊案後,第二起法務部長涉入關說疑雲。當年,蕭天讚雖未被起訴,但最後仍黯然下台;曾勇夫則否認關說。

     由於本案是檢察總長第一次下令將法務部長移送監院,引發各界對黃世銘、曾勇夫兩人長期內鬥不合的聯想。

     特偵組認為,法官法規定,法務部長僅就檢察一般行政事務作行政監督,不得對個案進行指揮監督,曾勇夫身為部長,竟在接受案件關說後,允諾王金平處理,並回報完成,違反法官法,函送監察院審議其違法責任。

陳守煌插手辦案

     另陳守煌於接受當事人案件關說後,在檢察官尚未收受判決時,即以長官身分「建議」勿提上訴,甚至當王金平關說時,還告知檢察官姓名,建議王向曾勇夫提出請託關說要求,違反法官法及檢察官倫理規範情節重大,移付檢察官評鑑委員會評鑑。

     特偵組強調,曾勇夫及陳守煌涉及關說,未達刑事犯罪程度,只涉及行政責任,因此沒有傳喚兩人必要,依法移送監院、檢評會處理。

     至於王金平、柯建銘協助關說及關說部分,特偵組認為,兩人雖違反立法委員行為法,立委對司法案件不得遊說,但法無罰則,至於有無行政責任,事涉國會自律範疇,司法機關不宜介入。

王金平無法可罰

     特偵組指出,99年偵辦高院法官陳榮和貪汙案時,查獲陳住處有90萬現金來源不明,分案偵查。調查期間另發現柯建銘介入關說假釋案,柯帳戶內又有不明資金,在100年對柯監聽,仍然查無不法,而予簽結。但是卻意外監聽到柯建銘透過王金平,向曾勇夫、陳守煌關說。

     柯建銘被控掏空全民電通案,新竹地院判他1年,減刑為6月,柯上訴,今年6月18日高院更一審改判柯無罪。柯被判無罪後,電詢律師蔡世祺討論如何能讓檢察官不上訴,並想利用陳守煌影響高檢署檢察官林秀濤的上訴權。

     陳守煌在林秀濤收判前,將林秀濤約到辦公室,說柯建銘找他,指這個案子不會太大,且司法機關有預算壓力,建議不上訴。林返回辦公室,告訴同仁說:「真好,不用寫上訴書。」林秀濤27日收受判決後未予上訴,全案無罪確定。

     但柯建銘無法確認檢察官真的不會上訴,6月28日請王金平代為出面向陳守煌關說,陳守煌允諾,同日以電話答覆王;陳守煌另認為王也與曾勇夫熟識,告知王應請託曾,曾允諾會盡力處理。

柯建銘請託勿上訴

     曾勇夫後與陳守煌聯繫,得知陳已向檢察官表明勿對柯的案子上訴後,6月29日中午,曾與王在新北市土城區承天路參加立委盧嘉辰父親告別式時,明確告知王說柯的案子不會上訴,王打電話給柯建銘說,勇伯「跟我說OK了。」

     曾勇夫、陳守煌得知被特偵組指控涉及關說一事後,均強調沒有介入個案關說,承辦檢察官林秀濤則說特偵組曲解她意思且說謊。

     (相關新聞刊A2、A3、A4)

-----------------------------------------------------------
http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112013090700379.html
http://news.chinatimes.com/focus/501014119/112013090700379.html
陳守煌:曾勇夫 從未提此事
2013-09-07 01:59 中國時報 【陳志賢/台北報導】

     台灣高檢署檢察長陳守煌6日說,他從未強迫、明示或暗示檢察官對柯建銘案不上訴。對於特偵組指控、移付評鑑一事,心情雖有不平,但是內心坦蕩,對得起天地良心,會勇於面對。

     「明白人生雖有暫時的挫折,但不會有永遠的失敗,即或在人生的挫折當中,一夜雖有哭泣早晨便必歡呼,黑雲之上陽光仍然照耀。」陳守煌以這句話,形容他內心的感受。

     他質疑特偵組竟僅以王金平與柯建銘的通聯譯文為唯一辦案證據,明顯是斷章取義;特偵組大動作開記者會的動機何在?沒有詢問過他與曾部長,就開記者會讓民眾先入為主認為他們犯下滔天大罪,並不厚道。

     陳守煌說,他過去擔任法務部政次期間,與立法院長王金平因預算問題有互助,王為了法律見解,也會打電話問他。

     他說,日前王金平確實打過電話給他,指一、二審檢察官常為了卸責,為上訴而上訴,有濫權之虞,司改團體對此常有批評,檢察官要有道德及勇氣不上訴。之後王提及立院同仁柯建銘的案子,請檢方詳細閱卷一下,不要為卸責而恣意上訴。

     陳守煌說,基於為人處事及過去互動,他允諾王會了解,之後他曾請檢察官林秀濤到辦公室轉達此事,並要求詳細閱卷後依法處理,該上訴就上訴,該不上訴就不上訴;他還告訴林要本於自己的專業處理,他會尊重。事後是林與同事研究過,認為判決沒有違背法令,決定不上訴。

     陳守煌強調,曾勇夫部長從未向他講過此事,事後檢察官不上訴,事隔一段時日,他才向曾報告此事。如果他真的替柯建銘關說,為何不致電向柯邀功,討人情?

     陳守煌說,他不了解柯建銘案內容,只是轉達國會議長的意思,且他身為檢察長職責,基於檢察一體監督,要求檢察官不要恣意行事,並沒有錯。

     他說與檢察總長黃世銘沒有私怨,以過去高檢署檢察長吳英昭被指涉入「鳳梨宴」事件為例,深知吳當年所受的痛苦。

     陳守煌說,他經常告誡檢察官,不能以通信監察作為唯一證據,人的談話不能斷章取義,一個好的檢察官務要秉聖經的教導「行公義、好憐憫、存謙卑的心,與你的上帝同行」。

     對於被指控違反《法官法》,且被移送檢察官評鑑委員會,陳守煌表示,會坦蕩面對。他有感而發的說,「在逆境中,學習順服,在等待中,淬礪堅忍,縱有山窮水盡的困境,便有柳暗花明的歡呼」。

-----------------------------------------------------------
http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112013090700380.html
http://news.chinatimes.com/focus/501014119/112013090700380.html
林秀濤:特偵曲解 斷章取義
2013-09-07 01:59 中國時報 【陳志賢/台北報導】

     被特偵組指名遭高檢署檢察長陳守煌關說、「竟未調卷詳予審核」的高檢署檢察官林秀濤,昨日強烈反駁,指特偵組不僅曲解她的意思,還說謊。她說檢察長沒向她關說,她也有調卷,有調卷條為憑,騙不了人!

     記者向特偵組代理發言人楊榮宗查證,楊改口說,林秀濤「有調卷,但沒有詳細閱卷」。

     特偵組為調查關說案,曾約談高檢署檢察官林秀濤與陳正芬,針對2人質疑特偵組曲解其意。特偵組表示偵訊時均對2人全程錄音、錄影,2人具結後接受訊問。訊問完畢後,並經2人閱覽無訛後始簽名於上,並經勘驗錄影、錄音內容,核與筆錄內容相符,未曲解2人意思。

     林秀濤說,檢察長陳守煌確實有為柯建銘一案與她討論,但檢察長告訴她「請依法處理,如果可以上訴,就要上訴;若沒有上訴理由,切勿為了上訴而上訴」。而且高檢署有慣例,只要檢察官要上訴,檢察長通常蓋章不會擋。

     林說,今年6月27日收受判決後,她還與同辦公室的檢察官陳正芬討論。她們當天立即調閱相卷證進行研究,認為判決沒有違背法令,才決定不上訴。

     今年8月31日晚上7時,她正在教會,接到特偵組來電,要她9月1日赴特偵組應訊。她一度以為是詐騙集團,提前當天就到特偵組。當她見到承辦檢察官鄭深元後,鄭深元問她知不知道柯建銘案,她說不認識柯,鄭告訴她「這個案子,盯很久了。」

     鄭一直問她為何沒上訴的原因,並提示資料,也告訴她,有查到她有調卷,但特偵組的新聞稿卻說她「竟未調卷詳予審核」。

     有關王金平在電話中指林秀濤是「勇伯」的人,林秀濤說,曾勇夫是他長官,但她真的不認識曾,她看到特偵組新聞稿「臉都綠了」,與實情差很多。

     她強調,看了判決,發現並沒有《刑事訴訟法》377、378條違背法令情形,所以決定不上訴。這個案子就像她處理過的千千萬萬個案子,不會因當事人身分特殊而改變。林秀濤強調,身為一個檢察官,是公益代表人,應要有擔當、要有肩膀,不要為了杜悠悠之口,為上訴而上訴。

     另外與林秀濤同辦公室,也被特偵約談的檢察官陳正芬則說,她的供述是有前言後語連貫,但特偵組卻「斷章取義」,只截取特定的句子,特偵組曲解其意思,也令外界誤解。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=5006608
 回應文章 頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
2013-9-11 聯合新聞網綜合報導〈籲王金平知所進退 馬主席聲明全文〉聯合晚報即時報導〈「沒有功勞也有苦勞」王金平陳述書全文〉
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

雇貓

.

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8156221.shtml
籲王金平知所進退 馬主席聲明全文
【2013/09/11 聯合新聞網】【聯合新聞網╱綜合報導】 2013.09.11 11:40 am

立法院長王金平昨天返國記者會,澄清絕無關說,並抨擊特偵組未審先判。總統府昨深夜記者會還擊馬總統今天八點半再度召開記者會,態度強硬的砲轟王金平已經不適任立法院長,呼籲他知所進退,主動請辭。

馬英九主席聲明全文

曾副主席、各位媒體朋友、各位電視機前的觀眾大家好:

看到王金平院長涉入司法關說案,英九比誰都感到痛心不捨。英九從政以來許多重大的選舉,王院長可以說是無役不與,每每在關鍵的時刻,給予英九溫暖的支持,而在立法院他為法案預算常常通宵協調不遺餘力,為國家、為國民黨做出貢獻。

然而,不管英九內心有多麼不忍,但是看到王院長涉入關說司法案件,英九必須說,站在大是大非的面前,我別無選擇、必須挺身而出。

昨天晚上看到王金平院長的機場記者會,英九感到相當失望與遺憾。從上禮拜五到今天,經過五天的沉澱,我相信全國的民眾跟我一樣,都希望看到、聽到王院長針對他為民進黨立法院黨鞭柯建銘委員的司法案件關說法務部與高檢署的部分,能有完整而清楚的交代,但是,我們卻看到王院長對關說司法關說案件的部分,完全避而不答,沒有回應,甚至於連一句道歉都沒有,這一點我相信全國的民眾都沒有辦法接受。

英九認為、王院長不能迴避一個最核心、最關鍵的問題。就是王院長為柯建銘委員關說司法案件的事實。這個鐵一般的事實放在眼前,不管我再痛心、再不忍、也不管我與王院長有多深厚的公誼私交,英九不能坐視國民黨的國會議長,如此赤裸裸地介入司法?英九豈能眼睜睜的看著國民黨這個百年政黨,因為執政黨籍的立法院長關說司法而蒙受不可承受的莫大的羞辱?

如果立法院長關說司法個案沒有關係,那不就說明政府長期推動的司法獨立、司法紀律的改革,全部都白費了嗎?如果立法院長關說司法案件可以不受譴責、不負責任,那麼以後所有政治人物都可以用自己的影響力去干預司法。我們的國家的司法還有希望嗎?我們的民眾能夠接受嗎?

各位同胞,這是關鍵的歷史的時刻,全國人民要對司法干預勇敢拒絕、大聲說不,這才能樹立一個典範:就是任何政治人物都不可以把手伸進司法,這樣以後的政治人物才知所警惕,全世界也才看得到台灣為了捍衛民主法治所展現的決心。

各位同胞,事實只有一個,真相也只有一個。如果王院長認為全國民眾都看不清其中的真相,那恐怕是低估了大家的智慧與判斷力。

此外,王院長在機場的談話中,一再訴求黨的團結。我必須說,國民黨是一個有理念、有道義、有感情的團體。但是黨的團結,要建立在「清廉、勤政、愛民」的核心價值之上。而要做到清廉,就必須要做到「選舉不買票、執政不貪污、問政不腐化」這三個要求。今天,當我們看到國民黨籍的立法院的院長,為民進黨黨鞭的柯建銘委員向法務部長、臺高檢的檢察長進行關說,而且成功的阻止了承辦檢察官的上訴,讓這個案件達到無罪定讞的關說目的。我請問大家,在這種動搖國本關說疑雲中,黨員能夠團結嗎?我們能夠向百萬黨員交代嗎?真正的團結要靠「清廉、勤政、愛民」,團結不能建築在摧毀司法公信力的基礎上,否則如何取信於民,否則實踐國民黨的核心價值還有機會嗎?

關說案發生這幾天,英九雖然發表了措辭強烈的聲明,來表達英九對於司法正義的堅持,但英九始終不願意說出,「請王金平院長知所進退!」,為的就是,希望王院長在最後關頭,可以主動辭去立法院長及不分區立委,為國會、為國民黨保留最後一絲尊嚴。但我看完王院長機場記者會後,英九非常的失望、完全不能接受,王院長把砲口對著特偵組的調查程序,但是對自己涉入司法關說卻是絕口不提,對這些明確的事證,避而不談。

當王院長決定不請辭的時候,歷史的責任,就又回到國民黨的身上。身為國民黨主席,我只有明確表達我的態度,我認為王院長已經不適任立法院長,國民黨如果不能夠做出撤銷黨籍以上的處分,解除王院長不分區立委的資格,讓王院長離開立法院,我們等於是選擇默許司法尊嚴被繼續的踐踏。

今天是台灣民主法治發展的關鍵時刻,我相信黨員同志們會站在歷史大是大非的這一邊,一起為捍衛司法公信力而努力。一起為捍衛國民黨的黨譽而努力!

謝謝大家!

-----------------------------------------------------
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/8156363.shtml
「沒有功勞也有苦勞」王金平陳述書全文
【2013/09/11 聯合晚報】【聯合晚報╱記者李光儀/即時報導】 2013.09.11 11:23 am

立法院長王金平今早為司法關說,到國民黨考紀會說明。以下是他的陳述書全文。

陳述書

有關最高法院檢察署及主席認為金平涉及司法關說一事,金平特說明如下:

一、有鑒於檢察機關濫權上訴,以致案件拖延,當事人的名譽、家庭、工作等等皆因而毀滅難以挽回。所謂遲來的正義不是正義,為解決檢察官濫權上訴之問題,立法院於審查今(102)年中央政府總預算時,曾作成決議,建請法務部高檢署等相關單位,應就上訴情形,定期向立法院提出改善專案報告。所以有關濫權上訴的問題,是立法院通案關切的議案,並非針對個案因為有此決議,本人打電話給法務部長曾勇夫及高檢署陳守煌檢察長,是要提醒法務部及高檢署不要有濫權上訴的情形,沒有要求不要上訴所以本人與曾部長及陳檢察長的通話,僅是按此決議之提醒,並非所謂的司法關說。

二、依據法院組織法第63條之1第1項規定,特偵組可偵查五院院長的部分只限於貪瀆案件,本件不是貪瀆案件,特偵組並無調查權。再依法院組織法第111條第2款規定,最高法院檢察署檢察總長的行政監督權限,僅限於監督該檢察署,對於其他機關,並沒有行政監督權,亦即最高法院檢察署對立法院並無行政監督權。特偵組在未傳喚本人說明的情形下,趁本人出國期間,片面召開記者會,指控本人的電話通話係屬關說之行政不法事件,最高檢察總長既對立法院無調查權,又無行政監督權,何能認定金平打電話是行政不法?更何況金平僅是依立法院之決議來提醒,並無不法可言,足見特偵組檢察官並未遵守上開法律規定的分際,實屬濫權。

三、憲法第12條保障人民的秘密通訊自由,刑事訴訟法第245條第3項明定「偵查不公開原則」,檢察官偵查中因執行職務知悉的事項,不得公開或揭露。通訊保障及監察法第1條也規定,監察通訊資料不得提供給其他機關或個人。無故洩漏或交付違法監察通訊所得的資料,法律亦明文規定應處三年以下有期徒刑。而且我國已通過人權兩公約,保障人民自由權利,本次特偵組提供監聽資料,顯然違法又違憲,對我國保障人民自由權利的努力,更是造成莫大的傷害。依據「毒樹果實理論」,非法手段取得的證據,不能被採認,特偵組知法犯法,有強入人罪之嫌,因此輿論迭有批評形同政治偵搜,對身為執政黨本黨的名譽更是一大傷害。

四、對於檢察總長所率特偵組違法亂紀在先,踐踏法制,無權又越權的片面認定關說,造成各界誤解,金平深表遺憾。金平從政以來,在國會之所作所為向來可受公評。身為本黨的從政黨員,不論黨遇到多大的挑戰和險阻,金平始終與黨同舟共濟,不管本黨執政或在野時,無時不為本黨著想,使黨的政策得以推動,沒有功勞也有苦勞,斷無損害黨之聲譽。

綜上,金平並無關說,也無違反黨之紀律,並未觸犯黨章,亦無「中國國民黨黨員違反黨紀處分規程」所規定的違紀行為,尚請明鑒。

陳述人

中國國民黨永久黨員

王 金 平

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=5008928
2013-9-11 聯合晚報報導〈撤銷黨籍 馬英九揮淚斬王金平〉〈進場陳述 馬英九淚灑考紀會〉聯合報記者即時報導〈王遞狀提假處分 北院:需花時間審酌〉
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

雇貓

.

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8156765.shtml
撤銷黨籍 馬英九揮淚斬王金平
【2013/09/11 聯合晚報】【聯合晚報╱記者蔡佩芳、張文馨、李光儀/台北報導】 2013.09.11 03:04 pm

08:30 馬英九臨時記者會批王不適任
09:30 考紀會開會,王金平進國民黨送陳述書。
11:35 考紀會決議撤銷王黨籍。
12:30 考紀會主委黃昭元對外宣布。

在馬英九總統強力主導下,國民黨考紀會上午作出撤銷立法院長王金平黨籍的處分,王金平將喪失國民黨不分區立委資格,也同時喪失立法院龍頭寶座。馬英九在王金平離去後到場,講到激動處一度落淚。

考紀會主委黃昭元表示,經過與會委員熱烈討論,多數委員均認為王金平的行為對國民黨形象聲譽造成嚴重傷害。

國民黨主席馬英九上午趕在考紀會召開前,搶先在黨中央舉行記者會,痛批王金平已不適任立法院長,更特地取消總統府接見行程,改由副總統吳敦義代表,留在黨中央等候考紀會結論。特別的是,過去通常在地下一樓開會的考紀會,今日將會議移到三樓舉行,就在黨主席辦公室旁。在考紀會做出結論後,不到10分鐘,馬英九隨即驅車離去。

考紀會昨晚緊連絡王金平,要他出席今天的會議。王金平也親自到場遞送陳述書,陳述完後即返回大直寓所,直至截稿前均未再公開對外發言。不過有消息指出,王金平可能會對國民黨的處分向法院聲請「假處分」,將戰線拉到司法訴訟,為院長寶座最後一搏。

國民黨考紀會共有15名委員,今天11人出席,僅有1人主張處分較輕的停權,最後以共識決通過撤銷黨籍的嚴重處分。若王金平不服處分,可以在決定書送達或公告後20日內遞交申訴書,向黨的廉能委員會提出申訴。

上午考紀會中,將正反雙方意見並陳,經過約2小時討論。國民黨中央對考紀會開會過程十分低調,所有委員會後都被下達封口令,一名考紀會委員離去前被媒體圍堵,僅低調表示會中「氣氛和諧」。

隨後由考紀會主委黃昭元舉行記者會,他說,經過與會委員熱烈討論,有委員呼籲團結、有委員認為應從法理情方面多方考量、有委員表示處理本案是對事不對人。

-------------------------------------------------
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8156779.shtml
進場陳述 馬英九淚灑考紀會
【2013/09/11 聯合晚報】【聯合晚報╱記者李光儀/台北報導】 2013.09.11 05:07 pm

國民黨考紀會今天做出撤銷立法院長王金平黨籍的處分。據了解,會議開始前兼任國民黨主席的馬英九總統也到會場陳述,要求委員做出撤銷黨籍以上的決議,還「淚灑考紀會」。後來雖然有考紀委員持不同看法,但還是做出撤銷黨籍決定。

與會委員表示,今天會議開始,王金平就先到會場陳述看法,並發送自己的聲明書。雖然王金平有問大家是不是有問題,但並沒有人提問,王金平就隨即離開。

王金平離開後,馬英九也以主席身分進入考紀會說明。他一方面說王金平關說司法的一嚴重性,一方面也強調他對王金平對國民黨的貢獻十分肯定,說到激動處還眼眶泛紅,流下眼淚。

隨後的討論,並沒有一致意見。有委員認為假如開鍘,對國民黨選情影響很大,也有人說先去跟總統報告,時機不對。但也有委員堅持,王金平「沒有幫賴素如關說,沒有幫林益世關說,沒有幫李朝卿關說,卻幫柯建銘關說」,證明他沒有以國民黨立委自居,確實應該嚴處。最後採共識決,決議撤銷黨籍。

-------------------------------------------------
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8157315.shtml
王遞狀提假處分 北院:需花時間審酌
【2013/09/11 聯合報】【聯合報╱記者鄧桂芬/即時報導】 2013.09.11 05:45 pm

立法院長王金平遭撤銷國民黨籍,下午3點半委託律師派人到台北地院遞狀,向法院提出假處分,希望今天國民黨祭出的處分能暫緩送至中央選舉委員會,另外同時提出「確認黨籍」的民事訴訟。

台北地院表示,院方已完成分案,並正式受理在案。對於王所提出的假處分,訴訟已提出並依規定繳費,王申請「禁止中國國民黨在本案訴訟判決確定前,不能提出黨籍喪失證明書和在中央選舉委員會備案」,也申請「在判決確定前繼續行使黨籍職權」另外再申請院方緊急處分。

北院指出,本案受到矚目,對承審法官來說棘手,需花一段時間審酌,並不是院方想要快點判決就可以快的。

-------------------------------------------------
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8157440.shtml
王金平立委 中選會函立院註銷
【2013/09/11 中央社】【中央社╱台北11日電】 2013.09.11 07:21 pm

立法院長王金平被處以撤銷黨籍處分,中選會證實已收到國民黨的黨籍喪失證明書,隨即發函給立法院,註銷立委名籍。

王金平涉及司法關說案,國民黨考紀會做出撤銷黨籍處分,王金平面臨喪失不分區立委資格和立法院長寶座。

中央選舉委員會今天傍晚已收到國民黨送出的黨籍喪失證明書,根據「公職人員選舉罷免法」第73條,須發函給立法院註銷立委名籍。

中選會副主委劉義周表示,已發函給立法院,並等立法院回函送達15天內公告遞補名單;不過,法律沒有規定立法院在多久時間內一定要回函。

根據選舉罷免法第73條規定,不分區立委就職後喪失黨籍,自喪失黨籍之日起,喪失其資格,由中央選舉委員會函請立法院予以註銷,遺缺除以書面聲明放棄遞補者外,由該政黨登記的候選人名單按順位依序遞補。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=5008921
2013-9-11 中國時報社論〈關係重要,還是法律重要?〉聯合報記者陳洛薇〈鍘王 馬政治豪賭〉
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

雇貓

.

http://news.chinatimes.com/focus/501014146/112013091100401.html
社論 - 關係重要,還是法律重要?
2013-09-11 02:01 中國時報 【本報訊】

     國民黨中央即將針對立法院長王金平黨紀開鍘,這齣揮淚斬馬謖的高戲劇張力,各方無不從權鬥角力來解讀,從「馬王心結」直到「九月政爭」,卻忽略整起事件的核心癥結仍是一樁動搖國本的司法關說。馬政府如何處置,攸關台灣民主真諦與社會價值,到底是人際關係重要?抑或是捍衛民主法治優先?

     這起風暴的源頭是民進黨黨鞭柯建銘透過王金平向法務部曾勇夫關說司法個案。曾勇夫身為法務部長、中央廉政會報執行長,接到關說電話卻沒有向所屬單位登記,違反《行政院及所屬機關機構請託關說登錄查察作業要點》規定。

     當曾勇夫接受王金平關說,代表把私人關係看得比廉政公約還重要,這是以私害公;而關說的前提又建立在王金平、曾勇夫私交匪淺,柯建銘才會試圖透過這層關係來走後門、喬官司。

     整起事件發展至今,曾勇夫主動辭官,還算是知恥近乎勇,反觀遊說者、民進黨團總召柯建銘打死不認錯,不僅沒有為自己司法關說有一絲道歉或反省,還反咬馬政府是特務治國,根本是價值是非錯亂,難獲社會多數認同。

     民進黨主席蘇貞昌身為法律人,只會批判馬英九操弄司法、遂行政治鬥爭,完全無視於柯建銘的關說司法個案之事實,袒護柯建銘的心態無疑把蘇柯之間的私人關係看得比民主法治還重要,同樣也是價值紊亂。

     施啟揚1994年接任司法院長後,主張司法必須與政治保持距離,不僅辭去國民黨中常委職務,還公開宣示「誰關說,誰下台;我關說,我自己下台」,這句名言放諸四海皆準,也恰是此案的最佳寫照。

     若依照《立法委員行為法》第17條明文規定:「立法委員不得受託對進行中司法案件進行遊說」,這是一條清楚的法律紅線,更是民主價值的真諦。柯建銘、王金平兩人涉入司法關說,難有迴旋空間,這是大是大非的問題。

     台灣解嚴至今,歷經多次總統與立委直選,包括美國前總統小布希、現任總統歐巴馬讚許台灣是亞洲的自由民主燈塔,代表台灣的民主法治的普世價值受到肯定。就是台灣社會是法治而非人治,追求公平正義的價值,必須靠法律來釐訂一套遊戲規則。而關說案就是建立在私人關係的基礎來發展,最常見如違規罰單要銷單,可找民代或政府首長關說,基隆市長張通榮關說酒駕被判刑1年8個月,就是活生生的案例。

     其餘從自家門口的路燈或變電箱要遷移、小孩要念好學校、當兵要喬涼缺或爽單位、生病要喬病床、先人的納骨塔要好方位種種,幾乎生老病死的大小事都可透過「關係」去運作,這些或許沒有違法,卻早被社會各界所詬病,因為只要有關係背景,就能靠關係去喬事情,就會衍生特權疑慮。例如關係好、背景硬的人可以向金融單位貸款更多、利率更低,難免也會衍生違法超貸,最後還是一般存款戶權益受損。

     再以前第一家庭為例,陳水扁一家人以喬事情為樂,駙馬爺趙建銘的三井案喬台開股票內線交易,扁嫂吳淑珍在官邸喬人事、喬金控合併,靠的都是特殊關係所編織出的政商交易黑幕,還好有司法扮演最後的一道防線,讓扁案無所遁形,倘若司法也可以喬,扁案是否也會被喬掉?

     關說,必須靠私人關係去打點、走後門,這是把關係看得高於法治精神,倘若社會太鄉愿,願意容忍各種關說存在,那也就沒什麼好抱怨的,因為有關係的人可以暢通無阻、無往不利,一般老百姓就是活該受罪。社會制度要健全,必須建立在法律基礎上。《世界人權宣言》第7條寫著「法律之前人人平等,並有權享受法律的平等保護,不受任何歧視」,這是揭櫫民主法治的最基本精神。

     馬政府缺乏治理能力,民調才會滑落谷底,只講究法律而不知通權達變,也讓馬英九背負「法匠」罵名。

     然而,謹守法律條文,雖無法當一個稱職好總統,若是把法律拋諸腦後,一切靠關係、玩弄權術,則又與陳水扁有何差別?

     台灣要追求公平正義,依法治國是最基本的要求,而不是靠人際關係來治理,這才是真正穩定國家與安定社會的基石,更是民主法治的真諦。

----------------------------------------------------
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8155992.shtml
觀察站/鍘王 馬政治豪賭
【2013/09/11 聯合報】【聯合報╱本報記者陳洛薇】 2013.09.11 07:33 pm

無論立法院長王金平如何自清絕無關說,也不管國民黨榮譽主席連戰苦苦相勸「團結為重」,馬總統鐵了心向王金平開鍘,要一舉斬斷政治人物關說司法的惡習;只是這一刀砍下去,他與黨內大老們的情感將徹底切斷,國會朝野僵局更難解,政敵環伺、同志反目,政治後座力難料。

總統府不僅重砲回擊王金平,還再次公布王金平與柯建銘的監聽譯文,援引特偵組證據提醒王金平關說的事實,甚至反譏王金平「不但關說,還成功關說」,馬王攤牌至此,一絲同志情誼都不存在了。

馬英九高舉「捍衛司法正義」的大旗,在王金平嫁女兒時重砲轟王,還以最快速度召開考紀會,要用黨紀了斷王金平的議長職務;在人情義理上,許多黨內人士雖然認為王金平確實關說,但也對王金平還未返國就被判了「死刑」頗為同情。

昨天王金平返國,十幾位立委及千名聲援民眾到機場送暖,聲勢相當驚人,展現了與馬英九迥異的政治實力與人和。但考紀會今日召開在即,當馬英九及考紀會劃出了一道是非正義的紅線,逼黨內立委、同志選邊站時,在政治現實的考量下,有多少人會為了挺王而反馬?

馬英九對連戰也是毫不留情面,先前連、馬心結不斷,這次隨著馬、王絕裂,連、馬也徹底翻臉。府方稱「連戰倦勤」換了APEC領袖代表,對於連戰挺王金平並呼籲團結,馬英九也一改過去「尊重連榮譽主席」的態度,指示幕僚重砲還擊。

王金平、連戰與黨內反馬派此刻的大集結讓孤軍作戰的馬英九更像過河卒子,只能奮力向前;即使四面楚歌,他欲藉此一舉剷除反對力量的決心也非常堅定。

但目前的氛圍讓馬英九危機四伏,國民黨考紀會今天的決定,同時也是對馬英九和王金平政治生命的宣判;馬英九無異將自己拋進了一場政治豪賭,輸贏間皆步步驚心。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=5008915
2013-9-11 中國時報報導〈呂、謝:也應查黨內有無涉關說〉〈柯:我和王亦師亦友 學到很多〉
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

tina2008

.

http://news.chinatimes.com/focus/501014144/112013091100444.html
呂、謝:也應查黨內有無涉關說
2013-09-11 02:01 中國時報 【朱真楷/台北報導】

     立院爆發監聽關說爭議,前行政院長謝長廷昨日表示,整起事件牽涉兩個層面,一是關說、二為違法監聽,在野黨除了該關心全案有無違反憲政體制,也應當查明黨內有無涉及關說,有沒有帶給人民傷害。

     前副總統呂秀蓮也表示,她也主張關說、請託及政黨協商等問題等風波過後應該要認真檢討。

     謝長廷指出,馬英九要換掉任何部長都可以,但如果對象是與他競爭過黨主席的王金平,恐怕就必須要有強力的理由,不然就會被外界認為是政治鬥爭。

     謝長廷說,尤其是憲法明文規定總統主管國防、外交、兩岸等,但此案非關國防或外交,為何特偵組要直接向總統報告?因此,追根究柢,台灣的問題就在於僅有民主形式,卻無民主內涵,民眾只能選舉投票,就算總統做不好也無能為力,該如何讓憲政大權回歸到人民手中,這才是台灣民主的重要課題。

     呂秀蓮則認為,於情,馬英九選在王家有喜事之際爆料,違反人之常情;於理,馬總統早在8月底就得知消息,為何不先找王金平談?實在有違常理;於法,國會議長的當選與下台屬憲政議題,國民黨卻試圖以黨紀讓王金平喪失不分區立委資格,這是以黨意紊亂憲政,有違憲之虞。

     因此,呂秀蓮強調,馬總統於情、於理、於法,均有悖離,這一切到底是為了什麼,有必要對外說清楚。

----------------------------------------------
http://news.chinatimes.com/focus/501014138/112013091100445.html
柯:我和王亦師亦友 學到很多
2013-09-11 02:01 中國時報 【徐子晴/台北報導】

民進黨立院黨團總召柯建銘(中)10日舉行記者會,痛批馬江集團破壞憲政體制,並強調王金平院長所作所為都是為國民黨、為國家,絕對不是藍皮綠骨。(姚志平攝)
 
     立法院長王金平返國否認關說,民進黨團總召柯建銘表示,王金平的發言證實兩人確實沒有關說,反映這是1件司法迫害陳情案件,他經歷數天煎熬終於撥雲見日盼檢察官杜絕濫權追訴,「就像馬英九特別費盼檢察官不追訴一樣!」

     柯建銘說,王金平寬大為懷,心胸寬廣,不苛責馬英九,馬英九應誠懇向國人道歉,立刻要求檢察總長黃世銘停職,就非法濫權監聽進行調查,宣布廢除特偵組,就重大社會議題與在野黨、公民社會重新對話才是正道。

     此外,他對於王金平感到高度抱歉,柯強調,「我最瞭解王金平」,兩人長期共事,雖然兩人長期對立,但為讓國會順利運轉,兩人盡釋前嫌,亦敵亦友、亦師亦友,他在王金平身上學到很多,「國會議長之苦、之難、之悲,我最清楚。看到王院長的院長之悲、院長輓歌,實在是不勝噓唏。」

     柯建銘強調,王金平所作所為都是為國民黨、為國家,絕對不是藍皮綠骨。至於立法院長可能將有異動,柯建銘不予回應,指馬英九總統破壞國家憲政體制,不僅身兼黨主席、行政院長、立法院長,又兼立法院政策會執行長,「憲法已經在流血了!」

     他說,馬刀子拿起來亂砍,以為砍到王金平,其實砍到自己,也砍到這個國家,「馬英九,你到底頭腦有沒有壞掉?」柯建銘強調,「國民黨立委換誰來都一樣,他們敢跟民進黨打架嗎?他們沒有民意壓力嗎?」他說,今天最窩囊的是當國民黨立委,最沒尊嚴,出去被笑是「車輪牌」,有苦難言,因為馬意強壓國民黨立委,站在民意的對立面。

     柯建銘呼籲,國民黨立委要有改革的精神,要有向馬英九「Say No」的勇氣。他說,他今天不是為王金平刀下留人求情,而是要把原點講清楚,都是馬英九一個人造成的。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=5008910
2013-9-11 聯合報報導〈林秀濤:特偵組恫嚇 我說出不實證言〉中國時報報導〈上1秒 偵查不公開 下1秒 報告總統 檢察官質疑總長「兩套標準」〉
推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

雇貓
GolfNut — 無心的邂逅

.

91 樓 SCFtw2 發言於2013-09-11 14:17:20

如果檢察長的意思衹是「無罪不必硬要上訴」,一個資深檢察官怎麼會說成「檢察長建議我不要上訴」?!

這個林秀濤真糟糕!還高檢署檢察官咧~~~她適任嗎?

很簡單,特偵組向社會公開錄影錄音資料,對質,哪一邊在說謊就很清楚了。

---------------------------------------------------
93 樓 SCFtw2 發言於2013-09-11 14:21:02

如果中華民國的檢察官的水準都像這個林秀濤,那麼中華民國真是個三流國家。

---------------------------------------------------
95 樓 SCFtw2 發言於2013-09-11 14:35:34

請林秀濤檢察官做選擇題~~~

一、「檢察長說司法機關有預算壓力」+「檢察長建議不要上訴」
二、「檢察長說司法機關有預算壓力」+「檢察長建議柯建銘案不要上訴」
三、「檢察長說司法機關有預算壓力」+「檢察長建議如無罪則不必硬要上訴」
四、「檢察長說司法機關有預算壓力」+「檢察長建議柯建銘案如無罪則不必硬要上訴」

林秀濤檢察官,最合於真實的情況是哪一個?或以上皆非?

---------------------------------------------------
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8156076.shtml
林秀濤:特偵組恫嚇 我說出不實證言
【2013/09/11 聯合報】【聯合報╱記者張宏業/台北報導】 2013.09.11 05:43 pm

高檢署檢察官林秀濤昨天態度強硬,重砲轟擊特偵組以送測謊、送裁罰等言詞,恫嚇她必須回答有無接獲指示不上訴柯建銘案,她因感到緊張恐懼,才說出與記憶有出入的證言。

林秀濤說,特偵組當時以證人身分傳喚她,卻堅持不說明待證事由,違反刑事訴訟法一百七十五條規定,質疑偵訊過程有瑕疵。她還說,「特偵組的肅殺氣氛,讓我很害怕。」

檢察總長黃世銘前天表示,林秀濤的事「一定會處理」,意為特偵組將會把林送評鑑;林對此回應,「最好快點把我送評鑑,讓我把事情交代清楚。」

林秀濤說,八月卅一日晚間,她突然接到特偵組電話,要她隔天到特偵組協助說明案件;她問是什麼事?待證理由是什麼?特偵組卻堅持不回答。她為了想搞清楚什麼事,當晚就主動去特偵組說明,特偵組還要求她空手進入偵查庭,不准帶任何東西,讓她很緊張。

她回憶,進入特偵組後,檢察官問她「柯建銘的案子有沒有人要妳不上訴?」她回答「我拒答」,檢察官認為她不說實話,恫嚇要對她的拒絕證言裁罰,甚至送測謊。這些話讓她感到緊張,勉強以零星記憶回答。

林秀濤表示,她在特偵組說過「檢察長建議我不要上訴」這句話,但她解釋,檢察長的意思是「無罪不必硬要上訴」,這句話在筆錄內,特偵組為何不揭露?

---------------------------------------------------
http://news.chinatimes.com/focus/501014138/112013091100433.html
上1秒 偵查不公開 下1秒 報告總統 檢察官質疑總長「兩套標準」
2013-09-11 02:01 中國時報 【蕭博文、林偉信/台北報導】

     檢察總長黃世銘坦承了8月31日夜奔總統官邸,當面向馬英九總統報告「司法史上最大關說醜聞」,引發外界質疑洩密、違反偵查不公開。據指出,當晚特偵組檢察官剛作完2名女檢察官筆錄,還提醒不得對外洩露,豈料下一秒黃世銘即向總統報告,不少檢察官質疑總長有「兩套標準」。

     特偵強調,黃世銘僅報告純屬行政不法的關說案,沒有洩密或違反偵查不公開的問題;而法務部曾就廣大興案兩度召開記者會揭露偵查中證據,即出於維護公共利益目的。

     據悉,8月31日當晚特偵組訊問台灣高檢署檢察官林秀濤、陳正芬至晚間10時30分,兩人在證人筆錄簽名具結,承辦檢察官還叮嚀事涉偵查不公開,不得洩露;下一刻,黃世銘即驅車前往官邸向馬英九報告;有檢察官批評總長平日嚴抓下屬洩密、違反偵查不公開,這起事件中卻看到兩套標準。

     真理大學法律系副教授吳景欽痛批,特偵組濫權、洩密,已經到不可思議的程度,連他都不知道以後要如何教法律系學生何謂「偵查不公開」、「正當法律程序」。

     吳景欽直指,特偵組向法院聲請了柯建銘案的監聽票,卻去監聽他案,以A案監聽B案,進行違法監聽,嚴重侵犯人權;特偵組的做法,讓法律規定的證據調查程序形同具文,很難想像民主法治時代還有檢察官這樣辦案。

     吳景欽氣憤地說,檢察總長黃世銘記者會上的說詞根本是睜眼說瞎話,明明沒有法律規定總長必須向總統報告偵辦案件的進度,憲法更無此法規範,但黃卻違背法律人的良知,借由特偵組的「公器」偵辦非刑事案件,這種濫權的特偵組乾脆廢掉好了!

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=5008904
2013-9-11 中國時報報導〈黃世銘反嗆王金平〉聯合報報導〈黃世銘:王金平迴避關說譯文〉
推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

GolfNut — 無心的邂逅
SCFtw2

.

http://news.chinatimes.com/focus/501014138/112013091100428.html
黃世銘反嗆王金平
2013-09-11 02:01 中國時報 【蕭博文、林偉信/台北報導】

     立法院長王金平昨晚返國重炮抨擊特偵組違法濫權、未審先判,檢察總長黃世銘深夜召開記者會,提出4點聲明逐一駁斥;黃世銘並質疑王完全迴避說明監聽譯文內容;他問王:「有沒有跟曾勇夫與陳守煌提到法務部預算被凍結?」「有沒有提到幫忙處理柯建銘案的更一審無罪案件這問題?」

     黃世銘指出,立法院去年審查法務部、台灣高檢署預算時,確實作出希望檢察官不要濫行上訴的決議,「但這是去年的事,王院長有沒有必要在今年6月28日先後跟曾部長、陳檢察長提到決議的問題?」

     針對質疑特偵組濫權,黃世銘重申關說行為不能從表面直接認定行政責任,檢察官明知有罪但因關說介入而不上訴、起訴,就有違反刑法濫權不予追訴嫌疑。

關說也是違法行為

     黃世銘表示,從監聽譯文得知涉嫌關說人包括院長、部長,即符合《法院組織法》規定,特偵組對濫權不予追訴的貪瀆案件有權偵辦,王院長可能對法律有所誤會。

     黃世銘說,《通保法》是指不可隨便洩漏以違法通訊監察所得的資料但本案是依法向台北地院聲請核發監聽書,監聽內容完全合法取得,與《通保法》的構成要件不合。

     王金平質疑特偵組洩密、違反偵查不公開,黃世銘強調,經過2個月調查發現本案完全只是關說行政問題;監聽譯文也跟高院法官貪汙案、柯建銘涉嫌關說假釋案完全無關,是行政違法證據資料並非偵查中資料,也沒有王所稱違反偵查不公開規定。

     黃世銘強調,關說也是違法行為,而6月28日、6月29日的監聽譯文內容都在談關說而非個人隱私,公開譯文無侵犯個人隱私問題一般司法機關偵查終結都會對外公布證據資料,符合通保法的法律依據。

公布譯文 於法有據

     至於挨轟片面認定未傳王金平說明,黃世銘指出,全案純粹是行政不法,既是行政不法就無權傳喚王,傳喚王就會被人質疑假刑事調查進行行政調查。

     黃世銘說,綜合卷內資料認為關說非常明確,基於防止關說再繼續進行及公共利益考量,於偵結後公布監聽譯文於法有據,並無違法問題。

     媒體質疑為何要大張旗鼓移送曾勇夫、陳守煌至監察院與評鑑委員會,黃世銘說,任何司法機關調查終結就應該對外公布,若祕密送到監察院、評鑑委員會,另外的關說是否會再繼續進行呢?另有媒體提問本案造成社會動盪,未來若偵辦類似案件有無檢討改進必要?黃世銘堅定回答「完全沒有。」

-----------------------------------------------------
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8156065.shtml
黃世銘:王金平迴避關說譯文
【2013/09/11 聯合報】【聯合報╱記者林志函、劉時均/台北報導】 2013.09.11 08:30 am

檢察總長黃世銘昨天針對立法院長王金平的砲轟深夜召開記者會,仍強調特偵組的一切作為完全合法合憲,沒有逾越特偵組的職權分際。

黃世銘表示,立法院去年審查預算時,確實決議希望檢察官不要濫權上訴;「這是去年的事情」,王金平有必要在今年六月廿八日還致電曾勇夫、陳守煌談立法院的決議?黃世銘認為,王金平的聲明完全迴避通訊監察譯文提到的事情。

特偵組遭質疑無權偵辦立法院長及法務部長涉及的關說案,黃世銘說,關說的行為不能從表面就認定是單純的行政責任,檢察官若知道被告有罪,因關說介入,故意不起訴、不上訴,涉及刑法濫權不追訴的問題。特偵組八月底以證人身分傳喚檢察官林秀濤,就是為了調查是否濫權不追訴。

「王金平對法律有誤會,」黃世銘說,特偵組根據監聽譯文,得知關說人有立法院長和法務部長,依法院組織法,特偵組對「濫權不追訴的貪瀆案件」有權偵辦,與王金平提的司法行政監督問題無關。

黃世銘說,王金平關說是行政問題,通訊譯文不是偵查中的證據資料,特偵組對外公布,沒有違反偵查不公開。他指出,特偵組認定關說違法,通訊譯文是談關說內容,沒有個人隱私問題。

王金平質疑特偵組沒有傳喚他就定他罪,黃世銘說,此件關說案沒有構成刑法,純粹是行政不法;既然是行政不法,特偵組無從傳喚王金平,否則會被指責藉刑事調查手段來調查行政不法。

遭指控是不肖司法人員,黃世銘無法接受。他說「王金平用詞太重」,任何司法機關調查終結後都應對外公布。他並反問,如果將關說案秘密送監察院調查,會不會有其他關說另外進行?

記者會結束前,媒體提及關說案掀起政治風暴與社會動盪,特偵組有沒有疏忽或程序上需要改進的地方?黃世銘自信的說:「沒有任何需要改進的地方。」

-----------------------------------------------------
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8156069.shtml
新聞眼/王金平一直談柯案 怎辯稱談通案
【2013/09/11 聯合報】【聯合報╱本報記者鍾沛東】 2013.09.11 03:49 am

王金平昨天承認確有打電話給法務部長曾勇夫,但強調是為談論「檢察官濫行上訴」弊病的通案,非為柯建銘的司法個案關說;事實真是如此嗎?檢視本案究竟是關心通案,或是為個案關說,其實再簡單不過 — 王有沒有提到柯建銘的全民電通個案。

「檢察官濫行上訴」確實是為人詬病的司法現象,存在原因不一而足。有見解不同的據理力爭,有為自證清白(怕被指控受賄),也有意氣之爭的情形;除了據理力爭一項外,其餘都有為了上訴而上訴的濫權之嫌,也確實造成民眾累訟、纏訟之苦,浪費司法資源,非改革不可。

王金平身為最高民意機關首長,秉持民意要求檢察機關正視濫行上訴,甚至透過立法院決議要求限期改善,都屬行使立院監督政府的正當職權範疇,絕對沒有人會指責「這是干預司法」、「這是關說司法」。

但檢視王金平涉及的司法關說案,實在很難迴避「這不是為個案關說」,而有解釋成「關心通案」的空間。

特偵組查獲的證據,有證可錄的監聽譯文及證詞,雖也提到司法預算、濫行上訴的廣泛問題,但更具體提到「柯建銘的全民電通案勿上訴」個案,且談話內容似乎就聚焦在柯案上。

一開始,柯建銘就想弄清楚高檢署的上訴檢察官是誰,接下來就是王金平在電話中告訴柯:「那個阿煌(台高檢檢察長陳守煌)有打來,說那個女孩姓林,林秀濤啦,他說是勇伯的人」、「我跟勇伯說好了,他說好,他會盡力」、「勇伯說OK了」。

林秀濤正是承辦柯案的檢察官,而在她於特偵組的證詞中,她也證稱「陳守煌為了柯案上訴問題找她去談談,也說王金平有為此事打電話來」;另陳守煌也承認「有找林秀濤討論柯案上訴問題」,但強調沒有做不要上訴的指示。

綜合這些證據,王金平如何能辯稱是為了通案,絕不是為了個案在說事?

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=5008890
2013-9-11 聯合報記者桃園機場報導〈十藍委接機、逾千人喊加油 王泛淚〉聯合報記者黃驛淵、程嘉文:『李慶華昨以簡訊宣布[核四公投]撤案』
推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

SCFtw2
albert8888

.

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/8156002.shtml
十藍委接機、逾千人喊加油 王泛淚
【2013/09/11 聯合報】【聯合報╱記者陳乃綾、羅暐智、盧振昇、黃義書、陳嘉寧/桃園機場報導】 2013.09.11 03:49 am

立法院長王金平昨晚搭機返抵國門,朝野立委大陣仗接機,除了立院副院長洪秀柱以外,共有十名國民黨立委到機場接機。近兩千名支持民眾也在現場高舉自製布條、高喊「王院長,加油」口號,聲援王金平。

國民黨團接機立委包括洪秀柱、黃昭順、翁重鈞、陳根德、林郁方、王惠美、李鴻鈞、盧嘉辰、李慶華、廖正井和張慶忠,台聯則有立委黃文玲和葉津鈴;國民黨中常委李德維、雲林縣前縣長張榮味、親民黨副秘書長劉文雄、無盟立委高金素梅等也前往接機。

王金平昨搭乘華航班機從吉隆坡回台,晚間七點半降落桃園機場。王金平直到同班機所有旅客下機後才走出機門,他看到接機的十多名立委,眼眶泛紅,一一與在場立委握手,不斷說「謝謝」,高金素梅、王惠美、黃昭順等立委逐一和王擁抱。

王金平七點五十八分宣讀聲明,八點零五分結束記者會。走向座車途中,他被大批媒體和支持者包圍,並接受支持民眾英雄式歡呼,他一一與鄉親握手,短短五十公尺路程走了十分鐘,才上車離去。

外傳黨政高層屬意洪秀柱接下立院龍頭寶座,昨天洪秀柱到機場接機,她說,基於立法院倫理,她與同事一起接機,這是溫暖的行動,也是人情之常。媒體記者詢問是否準備接院長?洪秀柱回答:「國泰民安、風調雨順。」記者接著問是否為王金平感到委屈?她說:「謝謝,今天來接機,不要太政治化。」

【記者蘇郁涵、王昭月/高雄報導】立法院長王金平捲入政治風暴,高雄鄉親昨天北上接機聲援,王的大姊王珠花說,弟弟若想退黨,她支持。與王同屬地方白派的高雄市農會總幹事蕭漢俊表示,這已不是地方派系問題,而是高雄「地方事」,鄉親不能放任高雄人被欺侮。

------------------------------------------------------
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/8156022.shtml
觀察站/李慶華一隱一現 道盡背後「動力」
【2013/09/11 聯合報】【聯合報╱本報記者黃驛淵、程嘉文】 2013.09.11 10:02 am

立法院長王金平陷入議長保衛戰之際,國民黨立委李慶華拋出「核四公投撤案」,李慶華昨以簡訊宣布撤案後,「神隱」一下午;直到晚間出現在機場,迎接王金平返台,向王面稟已撤案。一隱一現,背後「動力」已不言可喻。

精於朝野協商、調和鼎鼐的王金平穩坐國會龍頭寶座十四年,令他足以掌握有別於行政系統的政治資源及人脈;核四公投撤案無疑就是「馬王決裂」的第一張骨牌。

此際,核四公投案與關說案綁在一起,成了鬥爭的「政治籌碼」,尚不提後續政治效應如何收拾,光是否重提公投案,就成了馬江兩人最大的難題。

對藍營來說,馬江當初願玩這場公投,本是盼替續建核四尋求「民意基礎」,也終結日益高漲的反核民意。但公投拋出後,不只在野黨及民間團體猛批公投的高門檻及反向命題,藍營也因核安報告尚未出爐而出現雜音,公投案至今出不了國會大門。

如今公投回到原點。若重提公投案,包括找誰提、怎麼提,馬江均須重新說服自家立委,找到誰來掛鈴鐺,重提公投案;若不提公投案,當初宣示用民主公投程序解決爭議的江揆,又面臨跳票質疑。

更大危機在於,若重提公投案,隨著明年底七合一選舉逼近,屆時可能演成「公投綁大選」局勢,無疑又讓核四沾惹藍綠對立的政治算計,而非單純的能源政策辯論。

事實上府院當初拋出核四公投議題,就被國民黨團視為苦差事。立委們不管立場是支持核四或反對核四,多半不想接這個燙手山芋,希望行政部門逕自興建就好,不必把立委拉進來蹚渾水。因此核四公投若真被打消,對執政黨立委與行政部門來說,恐怕私下都會鬆一口氣。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=5008490
2013-9-11 中國時報楊毅/台北報導『王金平並強調,他在喪禮場合碰到前法務部長曾勇夫時,2人僅互相致意、打招呼而已,並沒有提到柯建銘的司法個案。』
推薦3


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

tina2008
albert8888
SCFtw2

.

http://news.chinatimes.com/focus/501014138/112013091100421.html
解釋監聽內容 OK意謂… 王:口頭禪
2013-09-11 02:01 中國時報 【楊毅/台北報導】

     立法院長王金平昨晚返國說明關說疑雲,他在返台飛機上接受媒體訪問時,證實他曾在國外致電馬英九總統,解釋特偵組指控的監聽內容,包括他與民進黨團總召柯建銘談話時,常常提到「OK了」、「作事業」等語,「這是我常用的口頭禪啊,我們兩個平常就是練肖話慣了嘛!」

     儘管媒體跟上飛機犀利提問,王金平始終微笑以對、保持心情平靜。他向記者說明,曾打電話給馬英九解釋,此事造成國內政局紛擾,他深感抱歉。馬英九反應如何?王金平笑笑說,電話那頭的馬英九沒有太大反應。

     特偵組緊咬「勇伯說OK了」內容,一口認定是司法史上最大關說醜聞。王金平解釋,他與柯建銘在談話中提到OK了、調侃休會期間作事業等,這是他的「口語」,也是一種「安慰式的語言」,他和柯2人平常「練肖話習慣了!」

     王金平並強調,他在喪禮場合碰到前法務部長曾勇夫時,2人僅互相致意、打招呼而已,並沒有提到柯建銘的司法個案。

     外傳回台後將發動罷免馬總統,王金平趕緊澄清,且不願多加評論憲政爭議或「馬王鬥爭」等問題,「讓社會去評論就好。」

     至於是否退出國民黨或請辭立法院長?王金平均搖頭,強調自己受黨的栽培那麼久,已有深厚感情,要怎麼退,更沒有組黨的問題,強調自己絕對問心無愧。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=5008483
2013-9-10, 09:15 pm 聯合新聞網、聯合報╱綜合報導〈王金平返台批特偵組濫權 不接受非法指控〉SCF:『金平兄這整篇聲明就是顧左右而言他。』
推薦4


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

albert8888
雇貓
GolfNut — 無心的邂逅
tina2008

.

122 樓 SCFtw2 發言於2013-09-10 21:38:46

勇伯承認了金平兄跟他提到了柯建銘的案子,阿煌也承認了金平兄跟他提到了柯建銘的案子,金平兄今晚在機場唸聲明,沒有一個字提到甚至反駁勇伯的這個承認和阿煌的這個承認,所以這整篇聲明就是顧左右而言他。

-----------------------------------------------------------
145 樓 SCFtw2 發言於2013-09-10 21:55:08

金平兄衹要跟勇伯或阿煌提到了柯建銘的案子,金平兄就洗不清。這是非常非常非常簡單的社會生活常識。金平兄這整篇聲明顧左右而言他的根本原因在這裡。

-----------------------------------------------------------
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/8154946.shtml
王金平返台批特偵組濫權 不接受非法指控
【2013/09/10 聯合新聞網、聯合報】【聯合新聞網、聯合報╱綜合報導】 2013.09.10 09:15 pm

立法院長王金平今晚7點半飛抵台灣,8點立刻在桃園機場舉行記者會,首先澄清他與曾勇夫的通話並非關說,批特偵組趁他出國公布關說案還提供監聽資料,是違反程序正義、濫權,他說他不接受非法指控,此事將交由社會公斷。王金平未提立法院長職位去留問題,對於記者問會否組第3勢力,他說不回答假設性問題,且他對黨始終如一。本場記者會也打破近日各界揣測他將主動辭去院長,甚至是罷馬、另組黨的傳言。

王金平6日為了參加女兒婚禮,飛往馬來西亞小島,當天台灣政壇爆出王金平涉入民進黨團總召柯建銘關說事件,馬總統要求王儘快返台說明,王未能趕回,馬又在王女兒婚宴8日當日,召開記者會批「如果這不是關說,那什麼才是關說?」但王仍依原訂行程今天返台國民黨考紀會明天早上將開會討論此案,據傳國民黨高層已經定調,最輕撤銷黨籍、最重開除黨籍,如果開除黨籍,王金平將失去不分區立委和院長職務。

【聯合報/記者林思慧/即時報導】

立法院長王金平從馬來西亞返台,針對媒體詢問時表示,明天國民黨考紀會討論自己涉嫌關說的會議並沒有邀請他,如果邀請自己一定會去,希望考紀會能了解正確事實而加以論斷。

現場有記者詢問,是否要籌組第三勢力?王金平說,假設性問題沒辦法回答,「我對我的黨一直都是最關心、最忠貞,我對我的黨參與奉獻始終如一,這樣一直下去」。

【聯合報╱記者程嘉文/即時報導】

金平現在以嚴肅沉重的心情,宣讀以下聲明:

一、司改會近年來每年都會公布一批檢察機關濫權上訴的案例,由於檢察官的草率失職,當事人的名譽、家庭、工作等等皆因此毀滅難以挽回。人民的痛苦,政府知道嗎?人民對司法的不信任,政府有感覺嗎?人民期待司法改革,政府了解嗎?

二、立法院於審查今年中央政府總預算時,曾作成決議,為解決檢察官濫權上訴問題,建請法務部高檢署等相關單位,應就上訴情形,定期向立法院提出改善專案報告,所以有關濫權上訴的問題,是立法院通案關切的議案,並非針對個案因為有此決議,本人打電話給法務部長曾勇夫及高檢署陳守煌檢察長,目的是要提醒法務部及高檢署依法不要有濫權上訴的情形,沒有要求不要上訴,所以本人與曾部長及陳檢察長的通話,並非關說。

三、依據法院組織法第六十三條之一第一項規定,特偵組可偵查五院院長的部分只限於貪瀆案件,本件不是貪瀆案件,特偵組並無調查權。再依法院組織法第一百十一條第二款規定,最高法院檢察署檢察總長的行政監督權限,僅限於監督該檢察署,對於其他機關,並沒有行政監督權,亦即最高檢對立法院並無行政監督權。特偵組在未有本人說明的情形下,片面認定事實,趁本人出國期間,召開記者會,指控本人涉及司法關說之行政不法事件,等同未審先判,根本違反程序正義,特偵組實屬濫權。

四、憲法第十二條保障人民的秘密通訊自由,刑事訴訟法第二百四十五條第三項明定「偵查不公開原則」,檢察官偵查中因執行職務知悉的事項,不得公開或揭露。通訊保障及監察法第十八條也規定,監察通訊資料不得提供給其他機關或個人。無故洩漏或交付監察通訊所得的資料,法律亦明文規定應處三年以下有期徒刑。而且我國已通過人權兩公約,保障人民自由權利,本次特偵組提供監聽資料,顯然違法又違憲,對我國保障人民自由權利的努力,更是造成莫大的傷害。

五、金平是中華民國立法院院長,必須維持民主法治和國會的尊嚴,當然不能接受由少數不肖司法人員依照違法偵查、片面認定為關說行為的報告來定罪。但是,金平也能明辨大是大非,捍衛民主法治的決心更與馬總統的決心同樣強烈。先前因為女兒婚事未能及時澄清,只是遲延而非默認,追求和諧不代表軟弱,非法的指控,我不能接受。

六、金平是中國國民黨的黨員,從政多年以來,不論黨遇到多大的挑戰和險阻,金平始終與黨同舟共濟,不離不棄。任何一任黨主席交代的任務,不管有再大的杯葛,或許有時間的落差,但金平一定會設法完成目標。今天,如果因為片面認定金平違法,錯失了全黨團結的契機,甚至造成黨的分崩離析,而導致執政優勢完全失去,支持本黨之民眾將無法接受此一後果。據聞本黨將在近期召開考紀會,金平希望勿重蹈特偵組片面認定事實之惡例。

最後,金平出國這段時間,連榮譽主席及各界朋友的關心,金平深表感謝。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=5007890
2013-9-9 龔濟〈請王金平離開立法院〉
推薦4


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

albert8888
GolfNut — 無心的邂逅
tina2008
SCFtw2

.

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8151139.shtml
請王金平離開立法院
【2013/09/09 聯合報】【聯合報╱龔濟/文字工作者(台北巿)】 2013.09.09 01:56 am

兩年來,筆者已三次投書「民意論壇」,明言應更換立法院長王金平。我甚至建議,必要時國民黨可開除王金平的黨籍,使他失去不分區立委的身分,則院長職務自然解除,立院就可選出新院長來。

我這樣的「鍥而不捨」,是不是與王金平有何仇怨?我可負責任的回答,除了在大庭廣眾的公開場合見過王院長之外,我和王先生無「一面之雅」。但作為一位國民,我覺得立法院快把國家拖垮了,而其中最關鍵人物是王金平院長。

王院長個人行事作風是否鄉愿,甚至他這回有沒有涉及司法關說都非我最所關切者,但是他使立法院立法怠惰,違背了憲政的職權,阻礙了國家的建設發展,這才是台灣的大患。

曾任國家安全會議秘書長的蘇起,也曾做過一屆立法委員,他於二○一二年九月六日在聯合報發表「台灣民主的反思」一文,其中以很長篇幅檢討立法院。他認為「立法院的問題罄竹難書」,「它是全國最沒有效率的機關之一」,「許多不合時宜、封閉保守的法條繼續綑綁住政府和人民」,「它有一個全世界獨一無二的制度『朝野協商』,參與協商的立法院長及政黨代表就一直掌握大部分法案的生殺大權,其中任何一人都有立法案的實質否決權。許多法案,常常沒有經過全體立委投票,甚至不知情的情況下,就在朝野協商的密室中通過」。「最特別的是,每個政黨,不論立委人數多寡,一律平等參與,都只有兩名代表,亦即,在立法院一一三位立委中人數高達八十一(上屆)或六十四(本屆)位立委的國民黨,在密室中與總數只有三位委員的少數黨同等分量」。

如果不是深知內情的蘇起說出來,我們可憐的選民還以為我們選出的立委都有機會在立法院為我們的權益發言和表決呢!那些投國民黨票的選民更冤枉,他們把國民黨以多數黨送進立法院,本希望循民主政治的制度,讓這些委員能表達他們的民意,結果多數黨與「三人黨」無異。

這些情形,王金平院長能辭其咎?他涉嫌關說司法固然嚴重,但他「涉嫌」玩弄朝野政黨,以犧牲國家利益為代價,以成就其個人的權勢與聲望,難道就不要追究其政治責任?

台灣之亂,國人之煩躁失望,泰半肇因於政治和稀泥、無是非。開刀治病也許需要一段時間復元,但不開刀卻可能致命。

王院長的去留,必須在台灣前途的整體利益下來考慮。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=5007849
頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁