網路城邦
回本城市首頁 *每事報*
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【*每事報*】城市/討論區/
討論區政治+社會+經濟 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
[2006-6-20] 中華民國在臺灣盛極而衰的過程
 瀏覽35,627|回應112推薦10

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (10)

龍女CHANG, HSIU-FEN
文俠隱
亓官先生
公孫刀湯㊣
旺來財經-呂代書
albert8888
GolfNut — 無心的邂逅
tina2008
雇貓
SCFtw2

.

http://city.udn.com/50971/1586822?raid=1726517#rep1726517
【落後國家】[2006-6-20] 中華民國在臺灣盛極而衰的過程
發表地點:政治社會》其他》反共反獨
發表時間:2006/06/20 13:15

----------------------------------------------------------------------

羅馬帝國的衰敗不是一天兩天的事。盛極而衰。立足於臺灣的中華民國的衰敗始於國民黨政府開放黨禁報禁之時。

政府在政治競爭上放手,那就是開放自由組黨,黨禁開了,社會力自由了,則無禁不可開。搞政黨在某個意義上是做無本生意,而且成廢興衰由選票立時決定,但是社會力在其他方面的自由施展卻不那麼簡單。新辦大眾傳媒、新辦大學、和新辦銀行當時如風起雲湧,每一家的本錢都至少以億計,分別為臺灣社會的文化、教育、和經濟展開新局,社會經濟力大量投資在這裡,但是爛攤子的結局早在李登輝十二年執政結束之前的那幾年之內業已清楚顯現。大眾傳媒招進了一大堆不合格的記者和播音員(所謂的“主播”和“主持人”),沒幾年就搞爛了這個行業。大學一家又一家,連棟接宇,招進了一大堆其實更宜於走別的路的學生和一大堆不合格的教授,同時大學學術研究的資源和水準每況愈下。銀行滿街都是,惡性競爭,不擇手段,最後由政府出面,用以百億計的納稅人的錢來替失敗的撈錢家擦屁股。在所有這些事裡面,無為無能的政府不是兩手一攤,什麼也不管,就是大力胡管,到處補鍋,治絲愈棼,而民間所謂的社會力則大力惡搞,像沒頭蒼蠅,到處亂飛,到處“拼”。

把事況擴大局面來看,整個社會的資訊自由度和文化自由度都高極了,然而傳媒的素質降低了,文化上也沒有什麼成就可言,大學生人數大量增加了,然而社會對職場新鮮人的滿意程度降低了,甚至大企業多有缺人才之歎,現在大家banking很舒服,宣傳車喧嚷著借錢給你的優厚條件,你繳的稅卻被打著“救國本”的大旗的政府拿去救那些蝕本的撈錢家。這個社會現在足夠畸型,而這副黏滯泥濘的社會面貌卻是自由奔放的社會力與無為無能的政府所共同塑造的。十年的時光,在後的扁記政府這一段比先前的輝記政府那一段更無為無能,但所謂的“臺灣社會力的解放”在時間上更早。

在某方面社會力蓄勢待發的局面下,關鍵性的政府決策有所失誤或者執行不良可以造成那個方面的社會力亂竄糾結的死局。這樣的事發生得多了,社會進展就會趨緩。許多社會力以社會經濟力為起點或後盾,作為最終原動力的社會經濟力如果由於政府的無能或失誤而減弱,整個社會可能就不會有力量衝破這個綜合困境。當初蓄積出來的那些社會力如果有賴於社會經濟力,那麼脫困而出就還是要靠社會經濟力,因為錢可以是矛戟,也可以是盔甲,更是力量。

在李登輝執政前期,政府的前瞻、規劃、和執行的能力已經比不上先前了,重大成就不多,然而政府也沒怎麼妨礙民間經濟力的“自轉”。在李登輝執政後期,政府的能力更差,其時大陸的經濟力崛起,而政府已經在內政外政(大陸政策)兩方面同時開始妨礙民間經濟力的“自轉”。到了陳水扁執政時期,政府的能力達到“耗弱”階段,本身無能,卻意識形態特強,鬥性特強,內與在野黨鬥,外與北京政權鬥。這個很像改革開放前的北京政府的【意識形態鎖國鬥爭政府】在內政作為上搞不好內部經濟發展,在外政作為上衹是大扯民間經濟力的後腿,使得臺灣的社會經濟力劇烈地萎縮下來。在李登輝時期下海的人太多,除非選手們都躺平了,否則錢所造成的問題還是要靠錢來解決,但是陳水扁把水潭玩成泥灘,臺灣沒有錢了。

很多病當時沒治就容易轉成慢性病,慢性病更難根治,病人衹能學著跟這病友善相處,帶病延年,活得不痛快。臺灣在政府開放這個禁那個禁的時候就得了很多病,政府當時甚至沒拿那些癥象當病。到了病象顯著的時候,政府更趨無能,總之是治不好。再後來,政府無能到家了,連治病的錢都拿不出來了,甚至有一點錢也不肯用在治病上。政府跟這些慢性病友善相處的方法不外是挖肉補瘡、寅支卯糧、或鋸箭法。教改這個當初由極強大的社會力發動的慢性病涉及的主要是制度變革,然而概略景況與別的慢性病差不多。立足於臺灣的中華民國盛極而衰的關鍵過程或許可以這樣看。


*****************************************************
<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,120514+122006061800287,00.html>
金融業的政府黑手
2006.06.18  工商時報 工商小社論


台灣整體產業發展過程中,金融部門的發展一直被公認是最落後於國際水準,至今還是如此。

民國八十年代初期,政府為了提升金融業的競爭力,終於決定開放設立民營銀行。當時國內所有喊得出名號的財團全部競相投入申請。財政部雖然有最低門檻要求,但申請者中沒有一家做不到,因此,大多數申請業者都順利過關。

這個決策顯然應為爾後overbanking負最大責任。當時不少學者即預見,如此決策勢必後患無窮。果不其然,由於銀行競爭過於激烈,且無法走入國際,許多銀行浮濫放款,走向衰敗,最後還是得由全民的RTC(金融重建基金)賠付。

現在的一次、二次金改,嚴格說來,都是為了收拾以前留下來的爛攤子。但是從過去的開放政策到現在的併購政策,政府的金融管理不但沒有進步,反而造成民間對金改下的新局面嚴重質疑,主管機關的金管會不但不具威信,主委甚至遭到行政院停職。

過去政府的金融管理也許無能,但主政者沒有私心,至少做到了公平公正的起碼原則。現在的政府無能依舊,而且公器私用,動輒將黑手伸進市場,不但攪亂秩序,更製造無窮是非。

十多年來,國際上的金融改革有許多可以借鏡之處,但台灣的金融產業卻相對落後。要洗刷恥辱,追上國際水平,業者應該奮起直追,但前提是政府的黑手應該先行撤回。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=4924732
 回應文章 頁/共12頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
風評 主筆室 2021-11-12 07:20〈民進黨的「雙標黨」業力大爆炸〉
推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

tina2008
SCFtw2

.

https://www.storm.mg/article/4042806
風評:民進黨的「雙標黨」業力大爆炸
主筆室 2021-11-12 07:20

香港報人李怡回憶錄曾經寫過一段,國共內戰時西方記者到延安,對共產黨的「理想與朝氣」稱道不已,宋美齡聽了只幽幽的說了一句:「如果是真的,那麼只能說他們還沒嘗到權力的滋味。」

權力讓人腐化,當然讓人傲慢,民進黨到底是從什麼時候走形的?已難具體考證,可以確信的,絕對多數全面執政的權力滋味,的確足以讓他們得意忘形,還能臉不紅氣不喘地一張口就打臉自己,打到成了豬頭,還能搖頭幌腦大讚自己「帥!」僅僅最近一周時間的案例,就足可認證民進黨為「雙標黨」無誤!這個標籤,估計在蔡英文總統卸任前都拆除不易,因為她就是縱容雙標的「禍首」。

案例一:黃國昌質問民進黨「你們腦袋的價值是什麼」?

黃國昌的質疑針對的是年底四大公投之一的「公投綁大選」,毫無疑問,民進黨從推動公投法以來,綁大選就是其立場,既為節省社會成本,更為方便動員鼓勵民眾參與。不可思議的是,二0一八年的公投綁大選,民進黨潰敗,竟一不做二不休修法限定公投日;可笑的是,民進黨禁止公投綁大選,却主張修憲綁大選;荒謬的是,一整個黨無人意識到此舉已與民進黨堅守的所謂「進步價值」背道而馳。套用黃國昌的話,全黨都成了中央廚房餵養、只會講廚房統一論述的鸚鵡。

公投自我打臉者,何止這項,除了核四商轉公投,藻礁公投與反萊豬進口公投,都是民進黨曾經的主張,蔡英文總統無視她曾經簽署的承諾(藻礁永存)民進黨人無視曾經大喊「萊豬進口,總統下台」的口號;民進黨哪有什麼信念和價值?唯一的考量就是「於權力有利」,在這個前提下,制訂或改變遊戲規則,已經成為民進黨的慣性,而且沒有一絲不安。

黃國昌原不想管中天案,但沒想到NCC表現太爛。(柯承惠攝)
前時代力量立委黃國昌認為民進黨修法禁止公投綁大選,背離了進步價值。(柯承惠攝)

案例二:民進黨染指校園習以為常,大學不自主也成常態

「黨政軍退出校園」是民進黨自黨外以來的主張,在民進黨的努力下,確實也成功地讓國民黨組織全面退出,權力的滋味在這裡看得最明顯,且讓人觸目驚心,比方說,蔡英文第一任強勢干預台大校長遴選,傾司法、行政、監察、立法四權之力,硬卡一年,台大校長管中閔迄今創傷未復;民進黨當然不存歉疚,立委范雲劍指清華大學,可能成為中共統戰台灣、美中高科技對抗的「破口」,帽子扣得更大,又是直接要求台灣聯合系統大學總校長辭職。

以政治干預大學人事之外,四項公投開講起跑,民進黨首場原定在中央大學,遭到非議後更換地點,民進黨不覺得有何不妥,還慶幸換地點才能容納更多支持者;想像一下,如果是國民黨向中央大學借場地舉辦公投宣講會,民進黨會做何反應?

不獨公投宣講會腦袋動到大學校園,民進黨新北市黨部竟與台北大學合辦「公共政策研習班」,海報聯名、講習班在台北大學、講師是民進黨人、結業由台北大學發給「證書」,這實在是太莫名其妙的事,堂堂國立大學,什麼時候成為民進黨的「外圍培訓機構」?民進黨新北市黨部反駁國民黨「扭曲公共事務教育意義的真諦」,連駁斥都邏輯不通,第一,民進黨要再教育,應該敦聘台北大學教授到黨部演講,哪有讓民進黨公職前進大學開課的道理?第二,民進黨要為支持者辦教育班,地點也該安排在(地方)黨部,怎麼堂而皇之進入校園?第三,就算是「推廣教育」,至少換個主辦單位以智庫或基金會名義,也好過「民進黨新北部黨部」八個大字登在海報上嚇人。

民進黨不服被指控黨政進入校園,試想,國民黨雖然在野,前政務官幾籮筐都數不完,如果是國民黨與台北大學合辦研習班,找蔣萬安、侯友宜、盧秀燕講課,或馬英九、江宜樺、朱立倫講課,民進黨又會做何反應?

更值得深思的是,為什麼理當獨立自由的大學,碰到民進黨就失去獨立思考能力,忘了政黨不進入校園的圭臬?中央大學如此、台北大學如此…還有多少國立大學不敢跟政黨(民進黨)說不?還是大學校長已經和民進黨水乳交融到忘了學術與政黨的分際?或者為了預算不得不爾?不論何者,民進黨墮落,而大學則是淪落。

民進黨新北市黨部與台北大學合辦政策研習班。(民進黨新北市黨部臉書)

案例三:陳時中喝酒唱歌,怪中共滲透傳播妹

民調滿意度高到「搖擺」很久的中央防指揮官陳時中,最近一支飲宴唱歌的影片流出,邊喝酒邊唱歌,有商界有醫界有陪侍女子,由於「酒態可掬」,頗引起非議,國民黨主席朱立倫大嘆,「若是國民黨,早就下台了。」陳時中反問,「是喝酒就要下台?還是唱歌就要下台?」

陳時中問得也沒錯,公餘群聚不為過,喝酒唱歌不犯法;民進黨則集體護航一指照片日期錯置,二指中共滲透傳播妹,是中共的假訊息。問題是,民進黨立委范雲不才拿日期錯置的照片指控清華大學?即使不是三級警戒期間,去年六月根據指揮中心公布的「防疫新生活」,社交距離還是指引的行為準則,餐廳不是梅花座就要有隔板,陳時中自陳確有這聚會,何來假訊息?中共滲透傳播妹就更可笑了,國安局要不要全台清查傳播妹的政治忠誠?

陳時中不是要跑攤服務選民的民代,他是政務官,是一個指令全民就要遵守的防疫指揮官,民眾沒帶口罩都被舉報罰款,他却能大剌剌違反自己訂下的準則,防疫還有何公信力?遑論座上與陳時中業務無關的商界人士之外,還有與衛福部絕對有關的涉案名醫(醫材收回扣、詐領健保費),不要說照蔣經國的標準,陳時中這樣宴飲無標準的政務官要列入永不錄用名單,他的舉止也絕對不符公務員行為規範。(相關報導:風評:邱顯智、邱臣遠成了范雲的墊背|更多文章)
https://www.storm.mg/article/3946659

權力讓人腐化之前,先讓人傲慢陳時中做為指揮官,防疫兩年不到,嘴臉判若兩人那個對疫情戒慎恐懼的陳時中不再,取代的是一皮天下無難事的驕慢陳時中當然不是民進黨的特例,當民進黨人可以一字排開稱許酒駕肇逃者是正義之士(陳柏惟當總統、國安局、國防部可以對走私菸且說謊不報的軍官獎勵升將官(陳敏華,陳時中當然可以繼續穩坐他的權力釣魚台,只是這樣的民進黨 憑什麼認為自己還能得到多數民意的支持?當民進黨背對民意,業力大爆炸的時刻,民意只能與民進黨割席。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=7147131
雁默 2021-10-20 06:00〈偽善的循環 ─ 有罪沒罪這一班都是好寶寶〉
推薦4


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

公孫刀湯㊣
albert8888
tina2008
SCFtw2

.

https://www.storm.mg/article/4000011
觀點投書:偽善的循環 ─ 有罪沒罪這一班都是好寶寶
雁默 2021-10-20 06:00
*作者為自由稿者。

友人分享資深媒體人王健壯最近一篇文章,以「不要臉事件」與「駐德代表舉國旗吐血事件」為據,批評這屆政府精神分裂,沒有是非。該文簡言之就是在糾察「雙標黨」現象,然則塔綠班的雙標作妖,推陳出新,日日見報,只要還看新聞的正常人都難以無視,「沒是非」的癌細胞早已蔓延到整個社會,基本回天乏術了,此文何其晚矣。

最新的雙標模式是給罪人分發好寶寶貼紙,這齣「告解即聖人」大戲,每個演員頭上都有圈光環,整個台灣社會都成了大型告解室。神父們將好寶寶貼紙往罪人額頭上一貼,犯行都成了道德積點,罪人秒變聖人,犯行愈大,光環還愈亮,信眾們排隊按讚,就差沒向罪人下跪唱頌:還好你有罪。

對有罪之人的赦免成了「大家都是好寶寶」的是非不分

一個新潮流黨徒,自曝曾當國民黨線民而退黨,本是新系家務,不關人民什麼事,但一波民進黨內的「赦免」污水打在讀者臉上,閃躲不掉,又一次是非混淆,再一次雙標衝腦。

抓耙仔「被心疼」,被寬容,被痛惜,被「勇於負責」,被「坦然面對」,被貼好寶寶貼紙,當場又蹦出一個「戴罪即立功」的聖人,因為躺槍的肯定是國民黨,就欺負藍營找無神父與厚顏自赦其罪。

然而,塔綠班各種對線民的歌功頌德,詭異地佐證國民黨當年眼光好,相中之人頭好壯壯,品學兼優,那張在「匪窩」裡丟下的陳年投名狀,歷久彌新,至今有效。投藍也好寶寶,投綠也好寶寶,島上的抓耙仔簡直受到歷史性鼓舞,以後就算被抓到,坦白從寬,自取好寶寶貼紙一枚。

分明是歷史清算,擺明是選舉套利,偏偏「偽善的循環」乃塔綠班傳統,美其名曰「促轉」,白臉塔綠班群起高唱「要真相,要和解,不要仇恨」,黑臉塔綠班則再鞭國民黨,直言政敵「拿菜刀殺人」撩撥舊恨,煽動新仇。

神也塔綠班,鬼也塔綠班,垃圾團伙反正齷齪成習慣,雙標都不必自圓其說,靠其「威權濾鏡」與亡國感兩座大型選票提款機,出包就提款,選舉就騙票,「主流民意」道袍加身,花式出包也無所顧忌。

是非由塔綠班說了算 洗白都成「神來之赦」

真相是,促轉有其方向性,轉到自己人就關門和解,轉到外人就開門鬥爭,無論開門關門,為當下套利,才是不變的實情。

塔綠班說是就是,說非就非,塔綠班規格即社會是非,洗白抓耙子算什麼?洗白肇逃賭棍才算「神來之赦」,這齣「壞胚轉好子」的戲碼,將塔綠班雙標詮釋得淋漓盡致。

不堪過往遭起底後,陳柏惟搶先自赦:關於肇逃之自赦 ——「那時我還不是那麼成熟」;關於涉賭之自赦 ——「可以用更正面的眼光看看打電動這件事」;關於人品之自赦 —— 「我不是好命子,但我是願意用更大的努力來改進的『好子』」。

這齣「浪子回頭金不換」,主角演技雖差,但全島塔綠班硬是擠出了個熱淚盈眶,綠委和議員們「偽善的循環」當即發功,耶穌級臺詞天花亂墜 ——「沒人是完人」,「坦承錯誤有勇氣」,「勇敢面對解釋,你已經很棒了」,「正向以對值得肯定」,「年輕人勇敢承擔」。

當然,塔綠班出事,肯定是「阿共仔的陰謀」,以及國民黨「惡罷」,偽善搭配甩鍋,這兩座提款機都得吐鈔,效果方得加倍。

這屆政府蓄意散佈「沒是非」之癌細胞於社會各個角落,例證罄竹難書,何止「不要臉」與「舉國旗吐血」?像我這種酸民講都講煩了,王健壯現在才跟上隊伍嗎?

沒是非,台灣社會便絕無可能和解,因為人民失去了共同價值,無論是傳統的,抑或是進步的。這種命定的分歧,就是普選民主之終局,那些「民主有自我修正功能」的說詞,一再被實證是一種偽正向的謊言。

政治只剩代理人戰爭 歷史只是政治的奴隸

美國目前無可救藥的分歧,起始於上世紀60年代民主黨的人權轉向,傳統是非價值遭到挑釁,便以激進還擊激進。進步派日日促轉,保守派就日日反促轉,社會自內部分道揚鑣,2個國家隊征戰不休。

到了雷根時期則種下了「人民不信任政府」的禍根,他本人因此政治主張而受到愛戴,但自由之民也就理直氣壯地站在政府的對立面,直到新冠病毒來襲,保守派選民不戴口罩,不打疫苗,不認選舉結果,「一切都是政府的陰謀」。

人民與人民對立,人民與政府對立,對立x對立,國家內部就只剩持續性的政治代理人戰爭,這就是今天的美國。

促轉清算,本就是反民主的表徵,因為這條路沒有「尊重少數」的標誌,更沒有詮釋真實歷史的動機,歷史永遠是政治的奴隸,而一切歷史都是當代史,掌權者說了算。因此,所謂「進步價值」只不過是現代東廠,對傳統價值往往採取搗毀姿態,直到後者積蓄足夠能量反撲,血滴子換人掌握,逆向促轉,再玩一次。

這種社會,只有黨派而無是非,甚而,「是非」乃武器化之標語,雙標之口實,搭配普選,騙到多一票者,即可以「主流民意」為由,捏造是非標準,盡情搖擺,人民被則迫站隊,跟著亂晃。

那些拿主流民意說事的偽中立派公知,以價值混淆是非又自我感覺良好,幾乎都披著民主袈裟。

如果促轉之目的,是將歷史的還給歷史,就得先拿掉威權濾鏡,與自以為是的進步價值,尤其是威爾斯式的自由人權價值,因為以現代的眼光看歷史,絕得不到真相,也找不到正義,更無可能促成和解,只有扭曲的是非與冤冤相報而已。除非經過一次大革命般的清洗,絞斷當前的利益結構,否則台灣社會已無能力與意願找回是非。

仿美的台式民主,即社會失去是非的肇事者,而罷免,是人民唯一的合法矯正工具,但反對罷免的,卻又是所謂民主派。這不是活生生的「有民主,就無是非」嗎?

非塔綠班犯罪,可沒命分到好寶寶貼紙毫無是非,卻很「民主」。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=7147088
2021-10-30 聯合報社論〈三中案判決,讓邢泰釗高升成了笑話〉王健壯〈邢泰釗幹嘛急著跳進戰場〉
推薦4


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

雇貓
tina2008
SCFtw2
albert8888

.

秦檜+趙高+魏忠賢 = 邢泰釗

==========================

https://udn.com/news/story/7338/5853829
聯合報社論/三中案判決,讓邢泰釗高升成了笑話
2021-10-30 00:47 聯合報 / 聯合報社論

台北地方法院對國民黨的「三中案」的判決出爐,除蔡正元因業務侵占等罪被判刑外,其餘被控「賤賣黨產」遭起訴的馬英九、張哲琛等人均判決無罪。對照台北地檢署當初大動作調查起訴,這項判決結果,可說是對蔡政府政治辦案的一記重拳。

對此判決,民進黨砲聲隆隆。發言人顏若芳質疑「難道是民進黨叫你賤賣黨產嗎?」民進黨團總召柯建銘形容是「大悲無淚」,綠營幕僚則私下稱:「法院真的不是民進黨開的」。連時力立委陳椒華也軋上一角,對判決結果「表示遺憾」。綠營憤恨之情,溢於言表。

「三中案」本身是否涉及不法是個焦點,但另一焦點則是重啟辦案的正當性,是否是「政治追殺」。對此法務部長蔡清祥說「三中案只是一般刑案,用政治角度去理解大可不必」當初親自領軍調查的北檢前檢察長、現任高檢署檢察長邢泰釗則說,「事情沒那麼醜陋」。但此案經特偵組多年偵辦,二○一四年即宣布「查無不法」;但蔡政府五年前藉政黨輪替重啟調查,要說「不是政治辦案」,恐與事實相去甚遠。法務部和邢泰釗的遁辭,對照民進黨的憤恨不平,此次無罪判決不代表這非「政治辦案」,只是台北地方法院不願再被政治操弄罷了。

回顧「三中案」的偵辦,可謂處處政治斧鑿痕跡。此案七年前即已由特偵組簽結,但五年前政黨輪替後,「黨產會」與台北地檢署大唱雙簧,前者「提出新事證檢舉」,後者宣布重啟調查。為此,北檢由當時的檢察長邢泰釗親率多位檢察官日夜討論,沙盤推演。此等待遇,恐連重大經濟犯罪或刑事犯罪皆瞠乎其後;原因無他,因為被告是馬英九。

偵查期間,北檢除不時公開與馬英九等人針鋒相對,更選擇性地釋放偵查內容給特定媒體,連機密的「錄音譯文」都鉅細靡遺地披露,目的就是要營造北檢將對被告「一刀斃命」的氣氛。此外,馬英九行使「緘默權」,被北檢說成「態度不佳」;馬英九找律師討論攻防,被說成「串供」,並據此要求「加重其刑」。若無政治考量,北檢的菁英們會違背法律常識至此嗎?

「三中案」的重點有二:一是《廣電法》修法,黨政軍須限期退出媒體經營;二是國民黨對「黨產歸零」的政治承諾。亦即,所謂「賤賣黨產」之假設,在當時的政治時空下很難成立,因為國民黨明顯有出售三中的必要性與急迫性。檢方以一般商業交易推估它涉及「賤賣」,犯了嚴重的邏輯謬誤。這點,在北院判決書得到印證,指當時因為廣電法修正的現實因素,國民黨有處分媒體事業的考量。就法論法,馬英九等人被判無罪,並不意外。

北檢以七百多頁的篇幅將馬英九起訴,是以「亂槍打鳥」的方式混淆法院,希望至少有一條被採納。同時,也希望綠色執政的權威能從北檢擴及北院,影響判決。但看北院判決書的「逐項說明」,逐項皆不成立,北檢的盤算全部落空,也使被民進黨凌遲的司法正義總算保有一絲尊嚴。

民進黨對馬英九的司法追殺,旨在報復扁家的貪腐遭司法制裁;因此卸任後的馬英九,幾乎天天跑法院。此案仍可上訴,一旦上訴,接手的高檢署檢察長又是邢泰釗。諷刺的是,邢泰釗當初因「辦馬有功」升任高檢署檢察長,但耗費龐大人力物力追殺,卻判決無罪,這等「績效」,實難讓人不「譏笑」。以民進黨的「東廠性格」,應不會讓這齣追殺大戲即刻落幕,歹戲拖棚依然可期。

======================================
https://udn.com/news/story/7340/5855620
王健壯/邢泰釗幹嘛急著跳進戰場
2021-10-31 00:02 聯合報 / 王健壯
(作者為世新大學客座教授)

三中案一審判決後,敗訴的台北地檢署僅作例行性回應,反而是與一審無關的高檢署,卻大動作跳出來發布新聞稿,痛批馬英九進行政治操作干預司法。

北檢當天對判決的回應祇有短短十六個字,「待收到法院判決書後再審慎研議處理」;但高檢署新聞稿卻長達一千多字,內容則是重抄北檢當年起訴書,好像官司已經打到二審,高檢署必須挺身替起訴罪狀辯護一樣。

北檢起訴三中案時的檢察長是邢泰釗,現任高檢署檢察長也是邢泰釗,「北檢邢泰釗」敗訴,「高檢邢泰釗」不服,雖在情理之中,但各級檢察署各有所司,邢泰釗即使以個人名義對一審判決表達異議已嫌不妥,何況高檢署是以機關名義發布新聞稿?

如果高檢可以對無關職權範圍的一審判決說三道四,最高檢對二審或一審判決豈不也可援例辦理,檢察體系還有何官守可言?

邢泰釗與馬英九的恩怨,撇開傳聞不談,從北檢當年偵辦三中案過程中的許多言行作為,到高檢署以機關名義在一審判決後發布新聞稿指控馬英九來看,即使完全無知於那些恩怨傳聞的人,也會得到一個印象:邢泰釗好像卯上了馬英九。

舉例說,檢察機關對偵辦中案件,必須遵守偵查不公開原則,但北檢在偵辦三中案過程中,卻與馬英九三不五時就打擂台,對馬英九庭內或庭外發言,北檢一向是惡聲至必反之,共發過廿次左右的新聞稿對他痛加駁斥,創下檢察史上空前紀錄,許多有違偵查不公開原則的偵辦內容,也在北檢血脈賁張情緒下所發的駁斥聲明中,讓外界有所知悉。

而且,馬英九跟所有被告或被偵辦對象一樣,在不自證己罪的憲法原則下,當然要窮盡一切替自己辯護,但當年馬英九在庭內行使緘默權,在庭外卻表態從不畏戰時,北檢卻駁斥他「不正當行使訴訟防禦權」,「對國民作出不良示範」;馬英九指控北檢涉嫌洩密給特定媒體,而要求移轉管轄時,北檢卻駁斥他轉移焦點,但屬於證物的光碟掌握在北檢手中,依北檢說法,光碟內容又不利於馬英九等人,如果不是北檢刻意放消息,特定媒體從何得知?難道記者有通天本領不成?

也因為馬英九數度槓上北檢與邢泰釗,北檢在起訴書中特別強調「馬英九犯後態度不佳,建請法院從重量刑」。但即使馬英九犯後態度不佳,北檢訴前與訴後的態度又佳在哪裡?北檢指控馬英九與律師洽商案情是「召開串證大會」,又作了什麼良好示範?而且,北檢在起訴書中指控馬英九「惑於權位」、「密室暗議」,犯罪動機包括「博取聲譽」與「結交盟友」等,都是政治語言,也屬揣測之詞,北檢另又指稱馬英九賤賣三中,「是把未來應該依法還給國家的準國家資產出售」,更是不知所云的時空錯置,三中案於二○○五年完成交易,當時尚未制定不當黨產條例,何來出售「準國家資產」可言?北檢重啟特偵組早已簽結的三中案,就該拿出「堅若磐石」的證據,否則起訴書即使厚達七百多頁,又能奈被告何?

邢泰釗在三中案一審判決後尚未進入二審前,就提前跳進戰場,這是盲動;以高檢署機關名義對一審判決發布新聞,則是逾越官守分際,但他會自知有錯嗎?當然不會可想見他現在正磨刀霍霍,準備在二審時把那位前總統拉下馬來,以遂多年心願。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=7145577
2021-10-17 00:44 王健壯〈這是一個沒有是非的政府〉
推薦5


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

公孫刀湯㊣
雇貓
tina2008
albert8888
SCFtw2

.

以下依事況發生的時序~~~
首先,輸真慘腦子不靈光,這是客觀事實。
其次,輸真慘極不要臉,這是塔綠班的通病。
第三,假博士腦子不靈光又極不要臉,這是客觀事實。
第四,身為駐外使節的大號塔綠班公然在本國內部劃分敵我,這叫不可思議。
第五,假博士任用的總統府發言人的評論是另一種不可思議。
第六,塔綠班向來置恩怨於是非之前,這是客觀事實。
第七,1450腦子不靈光,這是最重要的客觀事實。

--------------------------------------------------------------
https://udn.com/news/story/7340/5822297
王健壯/這是一個沒有是非的政府
2021-10-17 00:44 聯合報 / 王健壯

政治可以有恩怨,但不能沒是非,沒有是非的政治,或是因恩怨而混淆是非的政治,不僅是「後真相政治」,更是「無真相政治」。

以蘇貞昌罵鄭麗文袂見笑為例。依當天詢答先後順序,先是鄭麗文問蘇貞昌,「如果真的要玩軍備競賽,我們怎麼打得過?」「台灣要不要發展核子動力潛艦?」蘇貞昌在被連珠砲式質詢後,接著數次反問「妳是要投降是不是?」「投降最好對不對?」鄭麗文隨即反擊「我怕到時候第一個投降的是你,第二個是蔡英文」,最後逼得蘇貞昌講出袂見笑那三個字。

可見當天發言順序是:蘇譏諷鄭要投降在前,鄭才反擊蘇、蔡會投降在後。但隔天蘇貞昌卻把發言順序乾坤大挪移,竟然說「有人藉質詢無端說總統會第一個投降」,「我作為行政院長,當場一定要憤然抵抗叛徒,凜然糾正謊言,挺身撥亂反正」,好像鄭麗文罵人投降在前,他才不得不挺身捍衛回擊,活生生讓人見識到什麼叫「另類事實」;而且「憤然」、「凜然」、「叛徒」、「謊言」都敢鏗鏘出口,一副義正詞嚴狀,這樣的閣揆不去演莎士比亞戲劇真是可惜了。

行政院長顛倒是非已夠嚴重,更不可思議的是蔡英文竟然會出面聲援,未點名批評鄭麗文「情緒性發言」、「貼標籤扭曲」,以及「在自己人裡面找敵人」。閣揆混淆是非創造另類事實,總統再加碼「非其是,是其非」,眾目睽睽眼見的事實完全走樣,政治搞到這種地步,還有何真相可言?

「無真相政治」的另一例證是謝志偉的「國旗告白」。謝志偉與台灣獨立旗幟合照,已有逾越駐外使節分際之嫌,他在蔡英文才說完「國旗不見了,我們一起生氣」這句文青名言後,竟然敢直言「一邊舉國旗一邊吐血」,而且把供他俸給的台灣人民一分為二,一連串說出類似「還在幫你們撐旗子和面子」、「是我們於心不忍」、「你們離根的中華民國」、「我們扎根的台灣」、「你們都不演了」、「我們也就不瞞了」、「我們心裡頭想的還是台灣」、「不是那個連你們都拋棄的中華民國」,以及警告那些「你們」,「對你們於心不忍,你們多少要有點節制」這些話。蔡英文才在國慶日發表以「共識化分歧,團結守台灣」為題的演說,她的駐外使節卻公然以「我們」、「你們」在台灣內部劃分敵我,總統籲團結,使節搞分裂,這個政府難道得了精神分裂症?

但這麼是非分明的事實,落在總統府發言人口中,卻是「尊重謝志偉代表的發言」,而且還不忘捧他「有一顆熱愛國家、為國家打拚的心」;落在行政院發言人口中則是「沒有評論」;落在行政院長口中更是含混模糊「駐外人員與公務員都要依據我們憲法工作」。人民羞辱國旗,可視為個人表意自由,代表國家的駐外使節羞辱象徵國家的國旗,卻是明顯逾越官守分際,當他長官的人,最起碼也應提醒他要慎言,哪有輕描淡寫以「尊重」、「沒有評論」、「依據憲法」就一語帶過的道理?

問題是:這麼是非不分的政府,會失去人民的信任嗎?保證不會,連一向頭腦清楚的羅文嘉,在蘇貞昌與鄭麗文對槓後的感想,都是「蘇貞昌說出大家多年的心聲」,「不要臉一詞,恰如其分」,置恩怨於是非之前,其他人可想而知。(作者為世新大學客座教授)

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=7144216
夏珍 2021-10-15 06:20〈誰是「叛徒」?誰「袂見笑」?〉
推薦5


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

公孫刀湯㊣
tina2008
albert8888
雇貓
SCFtw2

.

https://www.storm.mg/article/3991114
夏珍專欄:誰是「叛徒」?誰「袂見笑」?
夏珍 2021-10-15 06:20

行政院長蘇貞昌讓大家都喘了口氣,因為他衝著國民黨立委鄭麗文一句「袂見笑」,讓這三個字的台語加「翻譯」後的三個字「華語」(獨派立委陳柏惟的慣用詞)─ 不要臉(更精準的說應該是「不知恥」),成為熱詞,不但網路爆紅,原則上NCC列為「禁詞」却能在電視上狂播,閣揆在國會殿堂的答詢自當如實轉播,NCC要罰得先開罰院長;就是不知國會紀錄是否如實照錄,以為後來者引以為國會亂象之「史料」─ 國會之亂未必亂在立委,經常也會亂在官員。

備戰內閣破罐破摔,不當宰相就無撐船的肚量

蘇貞昌在立法院「失控 」不是第一次,他慣性以打斷立委質詢,直接反質詢「抵抗」他看不入眼的立委,以展現其霸氣,對經常吐槽官員的同黨立委高嘉瑜不假辭色,對國民黨立委更從不客氣,除了送花盛讚政府抗疫有成的陳以信,費鴻泰、蔣萬安,沒人不吃過他的「排頭」,質詢頗有「喜感」的陳玉珍最近一次質詢就花了三分之一時間重覆一句話,「院長不要老是打斷我,這樣你連我的問題都聽不進去」。

毫無疑問,蘇貞昌對在野立委質詢的確沒這麼大耐性,回鍋出任閣揆他或許自信滿滿,自認小姆指就能應付,不過,幾個會期的檢驗,證明他懶得「應付」總質詢到懶得準備功課,所謂上行下效,內閣閣員答非所問或一臉茫然者絕非少數,主計長不知物價,經濟部長不知綠能目標比例,都是經典,反應的是兩種可能:第一,蘇內閣做好下課準備,官心全散了,他也懶得再扮演「肚裡能撐船」的宰相(閣揆)了;第二,備戰內閣破罐破摔,以圖一絲僥倖留任之心。

不過,蘇貞昌的算盤打錯了。國會答詢是民主機制必要的一環,是政府接受民意監督的具體展現,威權時代的蔣經國有多大權力,面對要他「對付」不聽話立委的反應是,「我不會對付立委,也不會應付立委」,對無黨籍立委康寧祥禮貌有加,抉擇副手還特別徵詢邱連輝意見;拿蔣經國舉例是抬舉了蘇貞昌,因為差之遠矣。

20211012-行政院長蘇貞昌(左中)與立委鄭麗文(右)12日在立法院質詢時針鋒相對。(柯承惠攝)
行政院長蘇貞昌(左中)一句「袂見笑」,讓立委鄭麗文(右)氣到跳下質詢台,與蘇貞昌針鋒相對。(柯承惠攝)

視國旗為破布,國家為幽靈國者,才是國家的叛徒

鄭麗文的質詢有任何失禮失儀之處嗎?她問美國總統拜登對習近平所言,遵照「台灣協議」,蘇貞昌毫無應答之力她問要不要爭取核動力潛艦?兩岸軍力是否失衡?他竟連續反問,「你是要投降嗎?」對爭取核動力潛艦者的定位是「要投降」,只能說蘇貞昌視在野黨為「敵」已經到了邏輯錯亂的地步;國民黨立委長期忍受民進黨和綠網軍舖天蓋地扣紅帽子,鄭麗文回以「我怕的是蔡英文總統先跑,你第一個投降」,蘇貞昌聽來固然刺耳,却從無以己心度他心的度量,他可以質疑立委「投降」,却不容立委怕他會投降,這已經不是雙標,而是誅心。

蘇貞昌更忘了,為了恪盡監督之責,憲法賦予立委絕對的言論免責權,沒有什麼問題是立委不能在議事殿堂問的;至於前立委郭正亮批評「若是我被蘇貞昌駡不要臉,早已拿東西K過去了。」就萬萬不可,萬一不慎砸傷人,立委沒有傷害免責權,還是要吃傷害官司的。

蘇貞昌對民主的不耐煩,以及對異議(在野黨)的敵視,逼出他一句「袂見笑」,引發非議後,隔日竟臉不紅氣不喘地倒果為因,拿蔡英文當墊背,聲言他是為了有人說總統要投降才「憤然抵抗叛徒,凜然糾正謊言,挺身撥亂反正」;他若不送投降大帽子給鄭麗文,鄭麗文能反手送還給他這頂大帽子嗎?

若要論「叛徒」,國慶日臉書發文「舉國旗舉到吐血」的駐德代表謝志偉,按著中華民國憲法宣誓忠誠於國家與人民,出任中華民國駐外使節,對外代表中華民國,算不算是中華民國的叛徒?同樣領國家俸祿却臉書發文指「為幽靈國慶生」的華視總經理莊豐嘉,是不是國家的叛徒?他們背叛的不只是他們厭恨的中華民國,還有任命他們的蔡英文,因為就在國慶當天,蔡英文還貌似拳拳忠耿的說「國旗不見,我們一起生氣」,這不是擺明了總統說謊嗎?蔡英文的國慶新衣被自己人連續戳破,夠諷刺。

2017-02-26-駐德代表謝志偉-取自謝志偉臉書
駐德代表謝志偉國慶發文,指邊舉國旗邊吐血,隔海痛駡國民黨。(資料照,取自謝志偉臉書)

在野台獨建國執政中華民國,的確讓人鼻酸又吐血

台灣國際處境艱鉅,內部朝野對立惡化,癥結就在國家認同困境,果若難以忍受這面國旗,這個國號框架下的國家,拒絕任官,是最低限度的「風骨」,既領中華民國高薪,又棄國旗如破布,豈非「不知恥」?套用蘇貞昌的話,就是「袂見笑」,可嘆的是,一整個民進黨執政團隊,九成九都是這樣的人!「不像你們袂見笑」這句話應該奉還給民進黨。

因為這段質詢,鄭麗文當年「推翻國民黨暴政,建立自己的國家」街頭演講第一次競選國大代表請蘇貞昌站台的舊事重新「出土」,民進黨或許視她為「黨的叛徒」,不過,民主政黨來來去去實屬常態,若要論「政黨的叛徒」,列出民進黨歷任黨主席以降的各級黨公職,曾為國民黨人者比比皆是,眼下最搶眼的「國民黨叛徒」不正是掌英系的大旗的立委陳明文嗎?促轉會大概還有不少既為國民黨人還是抓耙仔(線民)的清單。

遑論鄭麗文退出民進黨是在民進黨第一次執政之後,換言之,她兌現了「推翻國民黨政權」的政治諾言,至於「建立自己的國家」,當前總統陳水扁在內的民進黨宣示,台灣是一個主權獨立的國家,名字中華民國」,不能也不必宣布台獨的時候,她的第二個政治諾言其實也沒有兌現的必要了;若要追究鄭麗文昨是今非,那可能還要當年聲言「我讀中國書長大的,我是中國人」,以及「未來的一個中國,是台灣民眾唯一的選擇」的蔡英文,難不成二十年前就開始說謊?還是只准蔡英文對國家的想像改變了,却不准他人有不同的想像?

民進黨的問題,不在總統是否改變了國家想像,而是在野就台獨建國,執政就中華民國,既要建構「中華民國(在∕是)台灣」論述,還要把踐辱中華民國:「以前是中華民國騎在台灣頭上,如今是台灣揹著中華民國」(謝志偉語),民進黨自己忠誠錯亂,又如何要求國民與之建立一以貫之的國家忠誠與共識?簡單講,國家忠誠成了權力算計和選舉利害的工具,用則翻雲,棄則覆雨,忙著在內部找敵人,找不到就扣上帽子紮一個,思及此,繼續套用謝志偉語:「民進黨的行徑能不讓人吐血,台灣的命運能不令人算酸」嗎?這難道不是真正的「袂見笑」嗎?

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=7143495
夏珍 2021-08-27 06:20〈蔡英文為高端謊言付出的代價〉
推薦5


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

雇貓
公孫刀湯㊣
tina2008
陸游2號:語蓮
SCFtw2

.

https://www.storm.mg/article/3905156
夏珍專欄:蔡英文為高端謊言付出的代價
夏珍  2021-08-27 06:20

兜兜轉轉一個半月,終於傳來好消息,BNT疫苗可望提前於八月底九月初抵台,台北市長柯文哲感嘆,「早知如此,何必當初。」因為堅持「原廠直送原廠標籤」的蔡政府,總算打通腦袋,准許這批瓶裝印有「復必泰」字樣的疫苗輸台;這一個半月時間,發生了什麼事呢?第一,台製疫苗高端開打,且發生三天猝死四例的憾事;第二,根據最新民調,蔡英文一向引以為傲的年輕人支持度從九成腰斬為四成七。

對此,無視科學專業護航高端到底的蔡英文總統和蔡政府有沒有一絲遺憾?不得而知;如果沒有這兩項「不可忽視的事實」,蔡英文還會不會如其「內宣」聲稱:「在疫苗為重的情況下,只要瓶子裡是原廠製造的疫苗,標籤是什麼蔡政府都願意接受」?同樣不得而知,唯一可信的是,蔡政府的內宣與事實其實兜不攏,簡單講,都是謊言。

從未堅持不要復必泰,不是事實

一個靠謊言粉飾形象的政府,如何指望年輕人從一而終的支持?尤其拚了命支持却成為蔡政府疫苗政策下的棄兒,等不到疫苗,已經成為年輕人漲不了薪水、買不起房子之外,最立即迫切的「分配不正義」,前者只是收入多寡,後者則是性命交關。

為了高端,蔡政府製造了多少「謊言」?一、疫苗可以不經三期就EUA,當然是違反科學程序的謊言;二、國際接受免疫橋接做為EUA標準,還是不符國際疫苗專業程序的謊言;三、「蛋白疫苗安全無預期外不良反應」,顯然也是謊言,可嘆的是同樣一位「專家」,一個月前說安全,開打後却說,「幾十萬人去打高端,一定會看到嚴重不良事件,一定會有人猝死,一定會有人嚴重過敏,一定會有人神經麻痺。」在他口中一連串「一定」,包括「一定會看到嚴重不良事件」,却不叫副作用、也不是不良反應,那只能叫謊言。

對高端如此,為他們心中「愛恨摻雜」的復必泰(BNT)呢?一、從一開始東洋申購BNT有沒有「吳姓立委」介入?就是為了圓一個謊言再製造更多謊言,到現在阻擋BNT的到底是中國因素重?還是民進黨派系內鬥重?已經成為說都說不清的「傳言」;二、他們不介意復必泰標籤,顯然不是事實,包括陳時中自己都在立法院公開聲稱上海復必泰是深圳包裝,這難道不是謊言?

三、行政院政務委員羅秉成聲稱他從沒說過標籤不能有復星復必泰,他肯定不希望看到七月初的一則舊聞,表揚促成鴻海台積電採購BNT的關鍵角色就是羅秉成,且「官方人士」透露,「甚至在標籤的部分也將為了台灣特別製作全新標籤,不會出現『上海復必泰』的名字」,這則新聞在已經收刊的蘋果網路版已經只剩下導言,即使如此,說謊的人不是羅秉成,也是行政院不具名的「官方人士」,總不會又是為牛肉麵揹鍋的丁怡銘吧?

20210812-行政院12日舉行會後記者會,發言人羅秉成出席。(行政院提供)
行政院政務委員兼發言人羅秉成曾被媒體表揚在採購BNT上扮演關鍵角色。(行政院提供)

中國護航國產疫苗至少經過三期,高端呢?

四、六月一日,鴻海遞件申購BNT,六月十八日才獲蔡英文接見,鴻海與台積電負責人承諾政府全力協助促成民間採購BNT,七月十一日晚間才與政府完成採購契約,八月三日陳時中才慢條斯里在例行記者會說,「知道郭董很急,待會兒就會簽出去(EUA)」,整整兩個月時間!若非高端「火速」在七月下旬一周內接連通過EUA和ACIP(接種),而郭台銘將啓程赴歐催貨,BNT的EUA還不知何時才會簽出?有擋沒擋,時間軸可以說明一件,又豈是謊言可能抹去?

五、不知是府院黨哪一路人馬的說法,「七月中下旬就知道有這一批貨(郭台銘催出來有復必泰標籤的BNT)」,那就要問問為什麼陳時中要拖到八月初才給EUA?該人士又說從來沒有因為復必泰三個字而不要貨,那不問羅秉成還是得回頭問問陳時中,「上海復必泰是深圳加工」是從哪兒迸出來的謊言?可笑的是,圓謊的人要「去識別化」不敢露臉,連任職單位都一併蒸發。
https://www.storm.mg/article/3903213

六、這位從人名到單位都「去識別化」的「人士」,強調台灣政府從未為了高端卡BNT,反而是中國為了科興不讓BNT進去,這話不是謊言,中國已經有三支疫苗:科興、國藥和智飛,這三支疫苗保護力是否足夠,迄今還是有許多爭議,但三支疫苗都經過三期,而且二期都上了國際期刊接受檢驗;用中國疫苗對比台灣疫苗,最讓國人難堪與不解的也正在此,為什麼中國疫苗都能照國際標準的科學與專業程序,而台灣不能?偏偏這支「不能」的疫苗,就這樣強行通過EUA與ACIP,施打在國人身上?

6月18日蔡英文總統在總統府會見鴻海郭台銘與台積電劉德音兩位董事長,二十多天會BNT疫苗採購終於傳來佳音。(資料照∕總統府提供)
6月18日蔡英文總統在總統府會見鴻海郭台銘與台積電劉德音兩位董事長,但直到8月3日郭台銘赴歐催貨,陳時中才簽出EUA,與高端一周內火速通過EUA和ACIP的待遇,有天壞之別(資料照∕總統府提供)

輪到什麼打什麼,「選擇權」淪為口號

七、高端開打三天,因為猝死意外事件,接種人數從十七萬、十一萬一路下滑到五萬多,若非潘建志醫師檢視高端報告,赫然發現高端第一劑甚至沒有中和抗體數據,要到第二劑於實驗開始五十七天後才測得中和抗體,中和抗體甚至不能等於保護力,而其他國際疫苗打第一劑七天就有保護力(較低),十四天就有九成保護力(AZ較低也有七成),意思是,高端要打二劑將近兩個月之後才有不確定有無保護力的中和抗體,兩個月的意義是 ─ 國際疫苗也該進來了。這群人不論是基於「打高端愛台灣(或愛蔡英文)」的「愚信」,或者工作需要被迫施打,都因此失去國際疫苗更好的保護,遑論因此發生意外,蔡英文為高端營造的謊言已經對他們造成實質傷害。
https://www.storm.mg/article/3891124?page=1

八、陳時中或護航高端的民進黨人們,不斷強調打疫苗不會強迫,人民有選擇權,迄今開打的六輪,有哪一輪能選擇?蔡英文口中「輪到你,你就打」,已經成為「輪到有什麼疫苗,你就打什麼疫苗」,選擇莫德納的六百萬民眾,打了第一劑等不到第二劑,沒打到的甚至不知何時才打得到?可嘆的是,即使BNT取得美國藥證,陳時中都還無意比照流感疫苗「放行」藥商或醫院進口,換言之,想自費施打都還遙遙無期,「選擇權」不也成了謊言?(相關報導:風評:這款超理性高端疫苗,當然要為蔡英文開綠燈|更多文章)
https://www.storm.mg/article/3837731

民進黨或蔡英文大概太相信所謂的「基本盤」,不論疫苗如何「惡打」,選戰他們一樣能打得贏在野黨,民調支持度腰斬能否催醒蔡英文和民進黨的春秋大夢?此時言之過早,但台灣終究不是蒙昧未開的社會,在謊言網羅之下,清醒的人會永遠保持清醒,民主與科學是成熟社會公民不可退讓的底線,要為自欺欺人付出代價的不是蔡英文,就是民進黨。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=7135584
2021-04-20 02:53 聯合報黑白集〈綠營的媒體共生與寄生〉
推薦4


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

albert8888
tina2008
馮紀游陸游:語蓮
SCFtw2

.

https://udn.com/news/story/7338/5399668
聯合報黑白集/綠營的媒體共生與寄生
2021-04-20 02:53 聯合報 / 聯合報黑白集

「台北廣播電台」找民眾黨上節目,被民進黨議員痛批是「公器私用」、「寄生市府」。北市府的做法雖不可取,但比起民進黨的媒體管控,只是小巫見大巫。民進黨罵民眾黨,應該是「恥力」全開,才好意思批柯文哲吧。

蔡政府任內,媒體「綠化」的速度驚人,有線電視頻道十之八九無法倖免。民進黨「海派」的三立早與壹電視、年代結盟,東森董事長也換上海派的林文淵。中天被下架後,換上政府掌控的華視,又找來海派主播當台長。眾多新聞台,幾僅剩「老綠」和「新綠」之別。

民進黨掌控媒體,有棒子與蘿蔔兩套駕馭法。棒子戰術,是以電視台換照要脅、政府結合網軍抹紅、抹黑,乃至狀告媒體。蘿蔔戰術,則給予新聞和廣告的特殊待遇,並籠絡、酬庸親綠媒體人。如此,民進黨早已超脫了「寄生媒體」,達到「與媒體共生」的境界。

「台北廣播電台」挨批,不過是該台某節目頻繁找民眾黨人上節目,手段粗糙。被舉發後,柯文哲還自承不應該,說會處分相關人等。而民進黨的媒體共生,已發展成在黨內自成一大派系;這等能耐,柯文哲恐望塵莫及。

民進黨過去訴求「黨政軍退出三台」,如今看來,確有遠見。別人退出,自己才能染指。確保「黨指揮媒」足矣,何須軍、政?

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=7116005
2021-04-01 03:07 聯合報社論〈眼淚救不了肺,愚頑政策才是殺肺元凶〉
推薦5


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

albert8888
雇貓
tina2008
公孫刀湯㊣
SCFtw2

.

https://udn.com/news/story/7338/5358220
聯合報社論/眼淚救不了肺,愚頑政策才是殺肺元凶
2021-04-01 03:07 聯合報 / 聯合報社論

趕在八月護藻礁及重啟核四公投前,蔡政府將核四廠最後一批燃料棒送出台灣,目的就在打擊希望重啟核四民眾的希望。與此同時,農委會主委陳吉仲在一場座談中演出哽咽秀,為老同事罹患肺腺癌潸然落淚。諷刺的是,他的表態是為了挺「三接」,而不是為了護藻礁。送走燃料棒的悍然,為朋友健康哽咽的溫情,冷冷熱熱,都在為錯誤的能源政策撐腰。

但是,眼淚救不了肺,冥頑不靈的能源政策才是殺肺元凶。過去幾年我國燃煤電廠火力全開,目的是為了反核、滅核,以達到蔡總統承諾的「二○二五非核家園」目標。「反核」做為最高政策目標的結果,是政府的手腳跟不上眼睛,執行追不上理想;現實上則造成中南部地區空汙蔽天,罹患呼吸道及肺部疾病的人數大增。人們不僅失去了海島的藍天,也失去了健康。

被空汙侵染的肺,是陳吉仲的幾滴眼淚所能洗滌的嗎?即使鱷魚的眼淚,也沒有這麼廉價!何況,陳吉仲這回要護航的,是過去被民進黨指為惡魔的中油和其第三天然氣接收站;他非僅未站在護藻礁這一方,且意圖壓迫環團同志向能源政策屈服。過去為了反核,民眾的健康可以犧牲;現在為了護三接,大潭的千年藻礁可以不顧。陳吉仲是情緒勒索的慣犯,眼淚掉不完;但這個撈過界的農業官員已信譽掃地,他憑什麼勒索護藻礁民眾和環團人士?

蔡政府為何派農業官員來護航能源政策,是令人好奇的事。而答案可能令人難堪:因為陳吉仲的辯詞,完全是能源官員說不出口的事;他軟中帶硬的激情表演,也是其他官員難以企及。即使是蔡總統或經濟部長,恐怕也無法把他們主事的能源政策講得那麼理直氣壯;因此只能藉助這類一知半解的官員來進行大無畏的宣傳,以避免進入貨真價實的政策辯論。

問題是,陳吉仲用「肺腺癌」將藻礁和空汙巧妙嫁接,是令人反胃的作法,對環團的專業亦毫無尊重。先檢視一下台灣目前的能源轉型進度,根據台電的統計,二○二○年的燃煤發電比重為卅六・四%,比起二○一六年蔡總統開始推動能源轉型的卅六・九%,僅僅減少了○・五趴。試想,四年來民眾在健康和環境上付出了那麼大的代價,卻僅僅換得這般龜速的進展,蔡政府好意思說它的能源政策是正確而有效的嗎?

蔡英文設定的「非核家園」目標,到二○二五年燃煤發電的比重要降到卅%;最近她發表的數字,更將這個目標推到廿七%。試想,過去四年,燃煤發電比重減少不到一趴;卻誇口未來四年可一口氣減少十趴,這恐怕只有愚民才會相信吧!美好的口號誰都會說,美麗的數字誰都會編,但做不到的保證終究只是謊言,其後果卻要全民共同承擔。這幾年來,大家獻出了肺,犧牲了藍天,現在政府又要人民捐出藻礁。接下來,又是誰或什麼地方要被迫犧牲?而一旦台灣發生供電不足,政府必然下令大家「共體時艱」,又是誰將先被迫停電?

陳吉仲的話如果可以聽,農民就不會被迫休耕,全民也不必恐懼萊豬登台了。水利會被收編為公務機構並改官派,農委會無條件擁護萊豬進口,不都是他的傑作?要論殺肺元凶,不能只怪台中火力電廠,而要怪一味反核卻缺乏環境、資源、國安平衡觀念的愚頑能源政策政府已預知跳票,仍要蠻幹到底。台灣能源九八%以上須仰賴進口,民進黨偏偏選擇走一條高風險的不歸路;人民犧牲了肺和藻礁,真能換得電力嗎?

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=7113259
風評主筆室 2020-07-15 07:20〈蘇貞昌的毛病 ─ 不只「家天下」還在太愛演〉
推薦5


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

公孫刀湯㊣
tina2008
albert8888
雇貓
SCFtw2

.

Chien-Sun Zhao
2020年7月14日 星期二下午2:37

現在有兩個土皇帝
一個是受豢養的敗選聯盟盟主
一個是假博士

---------------------------------------------------------------
https://www.storm.mg/article/2850900
警察局長遭拔》批蘇貞昌把閣揆當總統在做 他示警公務員:下一個是你
李芯 2020-07-14 14:10

治安事件頻傳,行政院長蘇貞昌13日發出重話,表示「究責就從局長開始」,而後台南市警察局長周幼偉、高雄市警察局長李永癸傳出分別遭撤換的消息。媒體人羅友志認為,這是因為蘇想對警官人事做異動,並感嘆警察沒人關心,還警告所有公務人員,「下一個,是你」。

中南部近期出現多起重大刑案,蘇貞昌13日要求縣市警察局長對舞廳鬥毆負責,當日下午警政署宣布將撤換周幼偉、高雄市警察局長李永癸。蘇貞昌今(14)日受訪時則強調,自己最重視治安、最支持警察,要求也最嚴格。

對此,羅友志13日在臉書發文,質疑蘇貞昌是因為想進行下個月高階警官的異動才出此舉,直言撤換周幼偉是因為他是「侯友宜人馬」,諷刺道「你連跨三級拔掉一個小官好大的官威!」

羅友志今則連發2篇文,先是表示自己知道狗吠火車沒用、警察沒人關心、這2人還是會被撤換,「我只是想提醒所有公務人員,下一個,是你」。而後更直言,此事比前總統府秘書長陳菊被提名監察院長案更嚴重,因為「蘇貞昌把行政院長當總統在做!」

======================================
https://www.storm.mg/article/2851810
風評:蘇貞昌的毛病 ─ 不只「家天下」還在太愛演
主筆室 2020-07-15 07:20

第一次「演」,叫魄力;第二次演,叫老哏;第三次演,叫無聊;一演再演,連自己人都看不下去,就毫無票房可言了。這樣形容行政院長蘇貞昌,或許不公平,因為蘇貞昌慣性以駡屬下展現魄力,拿家人當話題展現親民,習慣容易成自然,他未必自覺是「演」,但最近幾件事,蘇貞昌都有「演出危機」。

一條鞭樹威,辱及內閣重臣損及政府顏面

第一件事,是他在出席「警察防疫尖兵活動」,當著內政部長徐國勇和警政署長陳家欽的面講重話,痛陳「這些人(惡人)無視國家法律開槍,甚至十天開兩次槍,在夜店舞廳發生治安事件,為什麼不能掌握情資?各縣市警察局長要負責!」話才說完,高雄、台南兩市警察局長立即被拔官,曾經為警政人事不合的徐國勇和陳家欽,摸摸鼻子認帳;倒是台南市長黃偉哲為被撤換的周幼偉抱屈,不只因為周以警察局為家,而且是有成績,包括台南市持續維持六都治安滿意度第一,對於警察服務滿意度也是第一。

這不是蘇貞昌緊盯基層警政的第一回,早在二00六年他第一次就任閣揆,就以改善治安為職志,並以「賭上自己的政治生命」,要求治安唯基層警察局長是問;去年初才就任兩個月,就在治安會報上強力要求「夜店(特種行業)門口不得有鬥毆」,否則「警察局長下台」!各縣市警局果然好一陣子雷厲風行,在夜店內外臨檢。但黃偉哲的不平之鳴點出蘇貞昌魄力的標準,不無問題。

首先,犯罪看源頭,只看打不打架,就只能治標;其次,警察執法依法不依人,警察服務的是人民,而非主官的脾氣;第三,警察做為後端執法者,動輒要求局長下台以為治安負責,那是拿警察當政府失能的替罪羊;第四,長官發飆才嚴格執法,不發飆則放水流,這樣的警察局長不但該撤換,根本該轉行,但是,談治安不能只看個案,還要看整體成績,能不能依個案做為撤換標準?當然可以,比方,二0一0年台中市發生角頭老大被槍擊身亡,四名警官在場,震撼黑白兩道,這是「社會矚目之指標案件」,事發當晚局長胡木源立刻被拔;但南高兩市的「案件」甚至連全國版都上不了,若以此做為警政人事更迭的標準,再多的警察局長也不夠換,警察大學要考慮擴大招生,以備隨時新人換舊人。

最重要的,蘇貞昌特別愛好選擇在眾人面前讓屬下難堪他罵人的場合是表揚防疫有功員警,好好的表揚大會,被他自己搞成罵人大會,基層員警累半死的防疫功績全部被忽略,大會全部聚焦於發飆的閣揆,這或許正是蘇貞昌要的立威效果,確立他才是老大;如果這是「第一次」也罷,這不但不是第一次,還是在徐國勇移送陳家欽,陳家欽硬槓徐國勇,警政兩輪失和枱面化之後,他牢牢抓住警政一條鞭的鞭,却讓警政成了笑話。

父女互捧,捧出民進黨政府吃銅吃鐵吃不飽

第二件事,是他推出全國中小學力拚二0二二年前全面換裝冷氣,這個政策造福全國學童,本來應該大加頌揚,偏偏他為了展現「親民」,在視察基層小學時以自家為例打趣說,家中還有兩個孫女念小學,「女兒立委蘇巧慧不管在國會還是家裡都在『質詢』冷氣的問題。」好好的政策就此炸鍋,連民進黨台北市議員王世堅都痛駡,「這不是家天下嗎?自己玩得這麼開心,把總統的指示當什麼?公務員都不要做了,國家幾十萬位公務人員,沒辦法讓院長聽到人民的聲音,形成決策必須靠你女兒跟你的孫子?」

蘇貞昌力捧立委女兒蘇巧慧不是第一次,蘇巧慧廻護閣揆爸爸蘇貞昌也所在多有,父女感情深篤本是佳話,但拿政府政策相互捧場,捧多了難免肉麻。畢竟父女的憲政角色不是護航而是「監督」,辦公事拿家事為據,混淆公私事小,遮蔽了公事的美意事大。最麻煩的是,捧了大女兒却扯出二女兒,原來蘇巧慧選舉政治獻金一大筆進了二女兒公司帳戶(選舉宣傳或活動),家人包辦或協力選務本是藍綠政客常態(差別只在拿錢沒拿錢),巧的是,蘇貞昌就任院長前一周,二女兒還拿到行政院一千萬的標案,蘇貞昌固可以「尚未就任」自辯,但揆諸民進黨蔡政府四年標案盡歸親朋故舊,既非「價格標」亦非「規格標」,竟都成了「資格標」,而「資格」只有一個標準─沾親帶故盡皆綠,能不引人訾議嗎?

蘇貞昌女兒拿到政府標案不是民進黨的特例,前有蔡英文親信妻子出任董事的公司包辦政府標案八千八百萬的前例(文總),後有唐榮前總經理一家包攬該公司標案,還有蔡英文「觀光白皮書」起草人之一,四年拿下二億七千萬標案的例子,看不到的標案還有多少?根據新修正的《公職人員利益衝突迴避法》,只要公開公平依法競爭,合乎標案程序,就不受其限,民進黨政府或許沒有意識到,當蔡英文第一任的第一年,行政院函送各部會「公關公司背景提示資料」及「評審委員建議名單」那一刻開始,政府標案就已經沒有公開公平的競爭條件了。

蘇貞昌演多了,自己遭駡事小,暴露民進黨吃銅吃鐵事大;冰山已經露出不只一角,蘇貞昌沒駡夠沒演夠事小,民進黨沒吃夠、吃不飽才是大問題。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=7095915
2020-05-15 11:22 聯合報主筆室〈【重磅快評】政治封聖大仁哥 能讓民進黨變得高道德?〉
推薦5


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

公孫刀湯㊣
雇貓
albert8888
tina2008
SCFtw2

.

https://udn.com/news/story/11091/4565612
【重磅快評】政治封聖大仁哥 能讓民進黨變得高道德?
2020-05-15 11:22 聯合報 / 主筆室

副總統陳建仁即將結束任期,總統府連日替他作告別秀。大內宣的主題這回不踹世衛組織,玩起政治封聖,事蹟是陳建仁成為我國第一位放棄卸任禮遇的副總統。先不說聖蹟虛實,光是執政黨在紓困內亂之際,為淨身出戶的大仁哥政治封聖,就很有「何不食肉靡」的神氣。好像要那些搶著申領一萬元的市民,好好學習副總統犧牲千萬禮遇的美德。

陳建仁被國家機器打造成不忮名利的政治家,但民眾沒那麼好騙,馬上有人比較兩種選擇的待遇差別,質疑大仁哥是「擇優」而棲。網民發現卸任副總統月薪18萬,但中研院特聘研究員約有四、五十萬;就算沒有四年副總統辦公室費用一千三百萬,中研院四年薪水早就超過禮遇月薪和辦公費加總。

小英專屬社群平台操盤手林鶴明立馬出征帶風向,強調陳回歸最沒人關心的研究工作,不叫擇優,「這叫擇差」,更嗆批評者是酸民,「根本是心室狹隘症候群」。大仁哥的醫界好友更爭相力挺,指大仁哥若要擇優愛錢,可以去更好更多的公司當顧問,指酸民格局狹隘很可悲。

陳建仁早在三月初就決定回中研院作特聘研究員,當時他的認知是,已有副總統卸任禮遇,將不再領取特聘研究員薪水。其實他根本弄錯了,據《卸任總統副總統禮遇條例》規定,再任公職者停止禮遇;大仁哥要重拾最愛的研究生涯,就沒有選擇領那份薪水的餘地,何來放棄之說?

蔡政府的大內宣部隊上工前沒查明法律,讓大仁哥從神話變成文宣笑話,還修理說出真相的民眾是酸民,真是缺德至極。但凡陳建仁領一天公帑,人民就有權力替他撥算盤,這是民主的遊戲規則,綠營把副總統依法處理卸任禮遇的事,包裝成道德標竿,一旦禁不起考驗被拆穿,就利用網軍出草異議者。陳建仁要回中研院發光發熱是好事,壞在大內宣把聖騎士糟踏成好名逐利的俗人。

為大仁哥政治封聖,神聖不了蔡政府,倒像為無能政客超前部署。除了要人民學習為國犧牲奉獻,別和政府計較金錢,更多是替繼任者立規樹範。

去年蔡總統肯定陳建仁「為促成民進黨團結」決定不續任,話說得毫不羞慚;既然大仁哥福國利民,怎能因為平息民進黨權力內鬥,就叫他讓位呢?蔡總統為了蔡賴合,送走陳建仁,又怕賴清德在總統府搞小朝廷,還要把大仁哥臨別身影當樣板,打造專屬副總統的「權力圍欄」。政治封聖毫無道德光環,是為權力服務的遮羞布。

========================================
http://classic-blog.udn.com/SCFtw2/13508985
【中研院裡的小朋友陳建仁】SCF駁2014-5-20 聯合報.名人堂╱陳建仁〈游離輻射 危害健康不容忽視〉
2014/05/21 13:57:14

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=6987621
頁/共12頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁