網路城邦
回本城市首頁 *每事報*
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【*每事報*】城市/討論區/
討論區死刑存廢 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
2013-1-31 聯合新聞網綜合報導〈改判30年! 王昊家屬PO受虐遺照 討公道〉網民評論選輯
 瀏覽4,669|回應11推薦5

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (5)

tina2008
albert8888
雇貓
GolfNut — 無心的邂逅
SCFtw2

.

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC1/7674126.shtml
改判30年! 王昊家屬PO受虐遺照 討公道
【2013/01/31 聯合新聞網】【聯合新聞網╱綜合報導】 2013.01.31 01:40 pm
 
毒販劉金龍虐童致死案,前天二審改判30年徒刑,死者王昊的姑姑王薇君難過不平,前天深夜將男童傷痕累累的遺照,貼到臉書上,希望社會大眾公評,照片一PO出,網友群起憤慨,不過因為照片實在太過驚心,臉書官方昨天傍晚已經將照片撤下。

王薇君今天出面仍是淚流滿面,傷心的說「是不是殺了人只要有送去醫院就是良心沒有泯滅?」,對於法官判決氣憤難解為什麼法官不能感同身受,「我想請問法官,如果這些傷在你的身上,你覺得你會不會死亡?」,王薇君決定發起了「為台灣的孩子請命」活動集結到司法院抗議,替王昊討一個公道。

照片上的小男童趴在病床上,背部全裸,全身傷痕累累,紫黑瘀青,全身幾乎無一倖免;王昊的姑姑王薇君傷心的說,因為聽到判決結果實在太生氣了,所以才會把照片po到臉書,希望社會大眾評評理,王薇君還說其實王昊過世的時候,一直不肯閉上眼睛,葬遺社最後用了黏膠才讓他闔眼,希望幫他討一個公道。

二歲小男童王昊,前年10月被母親同居人劉金龍等三人,以燒紅鐵釘燙腳底,鐵鎚打鼻子和四肢、拔指甲等方式凌虐,還強打毒品致死,前天高法法官二審判決,認定四名毒蟲在審理過程一度落淚,沒有殺人企圖且有悔意,將主嫌劉金龍從死刑改判卅年徒刑,其餘嫌犯也減輕量刑。

王昊慘照PO出後,引起許多網友關注,超過七千多網友分享照片,網友群起憤慨,雖然照片因為太過怵目驚心,臉書官方昨天傍晚已經撤下,但已經引起許多網友關注,熱烈回應討論。

許多網友都不忍看照片「我根本不敢看照片,之前電視報導過,每次看都大哭」,也有網友痛罵劉金龍行徑「幼兒的背部全身都又黑又紅,一開始我以為是外國人,怎麼下的了手」、「根本就沒有人性阿」,更多網友對於法官判決氣憤「我比較納悶怎麼會相信兇手有『悔意』」、「法官應該親身體驗一下這些酷刑的」、「台灣社會越來越冷漠,恐龍法官都推了一把」。

----------------------------------------------------------
5 樓 kukocman 發言於2013-01-31 12:49:40    9        1

如果今天的死者是法官的小孩. . 試問法官還是一樣會這樣判嗎!!

----------------------------------------------------------
9 樓 thamec272 發言於2013-01-31 13:10:05    7        2

恐龍法官是不是也該有退場機制? 司法不能再亂搞了(法律不是該保障好人, 懲罰惡徒? ), 如果法官有婦人之仁, 就請不要當法官, 就像外科醫生如果怕血就不要當外科醫生, 審判應當是以當時的事實來量刑, 而不是事後再來說: 我錯了, 我後悔了. 這些人渣就是用這樣的手法來取得法官的心證(這些人渣還有良心), 法官依法獨立審判憲法 80 條載有明文, 可是也不該跟社會脫節, 凌虐致死竟然可免一死, 四個大人霸凌一個二歲的小孩, 手段的毒辣真是世所罕見, 這樣還不判死? 這個台灣社會只怕越來越亂.

----------------------------------------------------------
11 樓 sixbuddha 發言於2013-01-31 13:11:32    13        2

有三種可能:
第一種可能:高院二審法官可能收賄.
第二種可能:高院二審法官可能白痴.
第二種可能:高院二審法官可能冷血.

----------------------------------------------------------
15 樓 bayerjby 發言於2013-01-31 13:15:53    9        2

把一個弱小的小孩,連續多天的虐待,整到死為止。這種人是人嗎? 不是人的還要用人道的想法去對待嗎? 法官,你們是又想浪得虛名嗎? 這種人,不殺千刀,讓他感受一下受虐的滋味,怎麼對得起那弱小死去的生命?

----------------------------------------------------------
17 樓 kim4004 發言於2013-01-31 13:18:21    6        1

請聯合報的願景系列, 可以發起討論台灣司法亂象以及改革的針貶. 不然以台灣這些司法人員的程度. 實在是令人難以認同

----------------------------------------------------------
21 樓 jeenshen 發言於2013-01-31 13:25:17    6        1

我深深詛咒這些不食人間煙火的恐龍法官, 最好你還領著民脂民膏, 我深深詛咒, 領一毛爛手一分, 花一毛, 爛臟腑一寸, 將來不得善終!!! 這是我用我的生命詛咒~

----------------------------------------------------------
23 樓 ec1998 發言於2013-01-31 13:27:39    13        2

這種法官我們還要養他們一輩子! 真是心有不甘. 昨天德州要處死一名女囚犯, 她只殺了一個人, 會判死刑的主要原因, 就是因為在受害者未死前, 用刀砍斷受害者手指, 拿走戒子. 法官認為活生生的砍斷手指, 殘忍無比, 因此判死. 她一定後悔沒生在台灣, 有那麼多的法官, 人權運動者為其脫罪.

----------------------------------------------------------
29 樓 ls18ph8y 發言於2013-01-31 13:42:24    5        1

老馬對司法改革做了什麼?老馬為了平息恐龍法官之白玫瑰運動,搞個司法官評鑑制度,徹底失敗,因為當初曾是審理3歲女童遭性侵案做出爭議判決的恐龍法官邵燕玲,被搞不清楚狀況的老馬提名大法官,因外界影射她是恐龍法官,後來主動婉拒馬總統提名,現在竟然成為司法官評鑑制度的評審委員!找恐龍法官來評鑑別人是否為恐龍法官,老馬還真會做秀阿!而好像有開放民間監督卻根本還是司法體系自家人操控的法官法必須修法真正加入自主之民間團體介入!法庭應加入參審制或陪審制度,以監督減低恐龍法官產生亂判的可能!

----------------------------------------------------------
33 樓 jauds 發言於2013-01-31 13:56:50    8        1

廢死團體再次創造出來的奇蹟...或者該說是奇耙! .... 不過也是整個台灣公義的潰散, 跟善良老百姓的大挫敗!

----------------------------------------------------------
35 樓 jauds 發言於2013-01-31 14:03:32    7        1

為了社會公益, 請肉搜這些恐龍法官的資料吧!!!!!!!!!!

----------------------------------------------------------
40 樓 brette0119 發言於2013-01-31 14:17:54    6        1

法官滿腹學理. 理則學, 法學. 幾乎都在推論的思緒中打轉. 當這些法官閒暇下來時. 想看看是否已經喪失人最基本的感知與感性. 想看看 在這樣的理則與法學經驗下的法官. 在判決上. 似乎少了一絲人性與同理心的感受了. 難怪台灣一段時間就會出現恐龍法官的判決案例產生.

超出常人的認知...在判決文上寫道理則通 但完全人性不通的判決文出來.

似乎在玩文章遊戲. 哪有感受到受害人家屬一輩子走不出來的傷動... 這是理則學與法學教育出來的冷血. 不是當初它們唸法律所要主張的為正義伸張志業... 是一種冷血後的隨波逐流. 台灣的悲哀. 連正義都冷血了

----------------------------------------------------------
47 樓 philipz 發言於2013-01-31 14:41:49    8        1

王昊就是第二個傅俊祥,當時沒有社群網站可以充分揭露資訊來讓社會重視,才讓王昊被虐殺。所以為了避免出現第三個傅俊祥,第二個王昊,大家要一起站出來。 http://blog.yam.com/dijiao/article/895608

----------------------------------------------------------
52 樓 19roc11 發言於2013-01-31 15:09:41    7        1

有時想想,民間私刑的存在,還是有道理的。不要哭,等他出來,替天行道!

----------------------------------------------------------
59 樓 walkingdead 發言於2013-01-31 15:25:46    6        1

法官永遠只看到加害人的眼淚,因為被害人已經死了,所以跟加害人相比被害人是陌生人,不用同情。

司法人員是公務員民怨之首,其他公務員顢頇恐龍一點,民眾見不到,偶爾碰上也傷不到民,何來今日如此深的積怨?馬英九光是拒絕碰司法,那一陣子被譏為二線總統,民調聲望暴跌,自此一蹶不振,可見百姓對司法已經失望到深痛惡絕,下一個執政者聰明會看人民臉色一點的,就算是違憲濫權的去痛懲司法界,也一定會變成全民跨藍綠英雄得到支持,已經沒有地球人受得了這些恐龍法匠了。神呀,請賜予他們無退休金的失業吧!尚不足以彌補他們造成的罪孽與傷害於萬分之一!

----------------------------------------------------------
73 樓 SCFtw2 發言於2013-01-31 16:40:26    7        1

一、法條和判決為人民存在,不為法官存在。

二、這些豬頭法官顯然不適任,但人民無權解他們的職,這個情況是不對的。

三、我支持"人民有罷免不適任法官之權"的立法。

----------------------------------------------------------
83 樓 jone1job 發言於2013-01-31 17:44:04    12        1

臺灣應該要立法禁止法官的自由心證,改為陪審團投審制度,以避免法官的獨斷獨行。

----------------------------------------------------------
88 樓 singasonghaha 發言於2013-01-31 18:22:52    9        1

如果政府是『犧牲我們台灣人民甚至幼孩童"免於生活在恐懼和殘酷至極暴力"的基本要求』,來換取自己的虛榮又虛偽的虛假政績 這種視善良人民生命如草芥的政府(領導人)+無厘頭倡廢死者+腦殘法官,必不得善終!

----------------------------------------------------------
91 樓 lichang999 發言於2013-01-31 19:37:57    2        2

台灣是在照抄西方的政治和法律制度,不管是否有排異反應,精英人士樂此不疲進行移植。西方社會固然有他好的一面,但也要水土相符啊。西方的人權觀主要來自基督教文化,也就是人不能有報復思想。他們認為死刑制度是國家利用公權力對犯罪行為人的報復。在西方有系統的宗教思想,一般人有很強的宗教意識。但在華人社會缺乏系統的宗教思想,他們所謂的信仰一般是祈求神靈保佑升官發財,真正的宗教信仰是義務,而不是權利,華人的信仰其實是自私,人的私慾就會產生惡念。台灣一些書呆子完全是坐在象牙塔瞎搞。

----------------------------------------------------------
92 樓 hungyk1 發言於2013-01-31 19:46:54    8        1

該是發起反廢死公投的時候了
把歐羅巴白豬及其合作團體肛門叛亂黨的干涉內政勢力徹底趕出中華民國

----------------------------------------------------------
96 樓 gangoodbarnimag8lah 發言於2013-01-31 20:23:54    4        1

其實判了死刑也是白判
政府根本暗中搞廢死
那些十惡不赦爛人渣都認為殺死一兩個沒關係 絕對輪不到他們上刑場被槍斃...........前面還有快60個 至今愜意吃豐富牢飯被供養呢!

----------------------------------------------------------
97 樓 xinxin52 發言於2013-01-31 20:24:08    6        1

大家不要再怪法官了, 牠根本不知道被拔指甲有多痛, 所以才會亂判一通. 我們應該讓牠好好體驗一下被拔指甲的痛, 相信牠一定立刻幡然醒悟自己的[誤判], [痛]改前非!!!!

----------------------------------------------------------
98 樓 lichang999 發言於2013-01-31 20:32:30    2        1

這其實不完全是法官的問題,而是台灣在全面推動廢除死刑,是最高決策層的問題。

----------------------------------------------------------
101 樓 uujjames 發言於2013-01-31 20:37:05    5        1

告訴我們法官的名字吧,有種這樣判,就要勇敢面對輿論!!

----------------------------------------------------------
106 樓 gangoodbarnimag8lah 發言於2013-01-31 21:41:27    7        1

101 樓 uujjames 發言於2013-01-31 20:37:05 1 1
告訴我們法官的名字吧,有種這樣判,就要勇敢面對輿論!!
==========================
是啊 不要龜縮裝孬
秀出法官的廬山真面目 供廢死團體景仰膜拜

----------------------------------------------------------
107 樓 jememija 發言於2013-01-31 21:44:58    6        1

台灣的法官該罰的輕判, 不該罰的卻重判, 司法已死! 大家一定要支持這個"為台灣的孩子請命"活動, 讓我們一起去司法院捍衛我們的下一代! ((公告)) 2月1號 星期五上午10:00 司法院門口集合抗議 !! (司法院地址 : 臺北市 中正區 重慶南路一段124號 ) 請大家一起來參與 我們要為全台灣的孩子請命 !!

----------------------------------------------------------
121 樓 tudoren 發言於2013-01-31 23:36:52    9        2

會考試、會背法條, 不代表一個人多有品格道德, 更不代表一個人的素質!他們平日高高在上傲慢到不可一世, 難道不知正常人都是以不屑眼光看待他們?你要問他們, 他們還自認良心未泯又高尚是雲端上的人!法律允許這些人靠形式上的表演加上個人主觀來決定一個人有沒有悔意, 可笑至極!

----------------------------------------------------------
123 樓 mnbjkl123 發言於2013-02-01 01:39:42    16        1

這法官腦袋裝屎嗎?
對僅二歲多小孩施以拔指甲. 鐵鎚打鼻樑. 被火燒的釘子刺手掌腳掌 等......酷刑折磨的四個人渣
這法官居然說此四個人渣有天良良知未泯
屎法官, 我也有天良良知未泯
讓我也來把你指甲一個個拔下! 再用鐵鎚打你鼻樑! 用火燒的釘子刺你手掌腳掌! 讓你爽死! ! ! !

----------------------------------------------------------
127 樓 aacc 發言於2013-02-01 03:26:34    13        1

罪犯流淚真的是後悔嗎?分明就是怕死怕到哭,法官根本是瞎了狗眼!!

----------------------------------------------------------
136 樓 koyoco 發言於2013-02-01 08:15:21    2        1

這些人權組織在哪?? 廢死聯盟在哪?? 應給司法一個讚!!! 並應痛批受害家屬 "殺人犯也有人權"??? 這些人權組織在哪?? 廢死聯盟在哪?? 站出來大聲說啊!!!!

----------------------------------------------------------
137 樓 formosa478 發言於2013-02-01 08:21:43    5        0

請記住這些三位法官: 王世華 楊力進 林怡秀

----------------------------------------------------------
143 樓 LPSKNS 發言於2013-02-01 09:19:01    8        0

電視劇裡只有貪官汙吏才會找理由輕判這種兇殘無人性的犯人, 正直的清官才不管你有沒有道歉和悔意, 這種犯行二話不說當場就判他上鍘刀, 就連這種縱放犯人的狗官也一併鍘了!

唉, 可惜啊, 電視劇看看就好.....................

----------------------------------------------------------
150 樓 hugolilya 發言於2013-02-01 10:19:16    3        0

馬: 這就是我執政4年的司法改革........

----------------------------------------------------------
151 樓 8809 發言於2013-02-01 10:23:49    4        0

馬英九該生氣的事還多著呢 台灣司法不彰是誰的錯? 馬總統請拿出點魄力出來整頓一下請時下爭議多的恐龍官員回家吃老本 不要老是那麼溫吞昏庸辜負我們這些挺你的人
===============================================
沒錯!尤其是法務部長放著56個死刑犯不依法執行,經濟不好又白養這些犯人好幾年,造成社會治安愈來愈差,更應換個人做,如有高層授意不依法執行,要嚴加追究責任!

----------------------------------------------------------
154 樓 ttli 發言於2013-02-01 11:20:13    4        0

同樣是虐待人, 但是虐待一個小孩比虐待一個大人更令人氣憤, 因為小孩毫無反擊能力.

----------------------------------------------------------
161 樓 wushou 發言於2013-02-01 12:43:18    4        0

法律是人設立的,是用來輔助人類,而非用來宰制人類,法律必須始終來自人性,不能自外於人性,更不能淩駕於人性!

當法律結果嚴重侵犯了人性,總統、司法院長不應拘泥於法律的枷鎖,可以不要直接介入個案,但可以基於人道的關懷表達關注以及原則性的宣示!

----------------------------------------------------------
162 樓 LSF2009 發言於2013-02-01 13:09:28    4        0

高等法官的任用資格應該要多一條: 如果基於信仰或個人因素無法對犯罪者判死刑,將不予任用。這樣才能過濾一些不適任的法官~~占著茅坑不拉屎、破壞社會正義,自認做了小善卻幫助大惡,未來掛了做評判,也別想告解完天主就是原諒你就能去天堂,地獄的位置卻是早在等你。

----------------------------------------------------------

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=4920928
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
2013-7-19 聯合晚報報導〈餵毒虐殺2歲男童 劉金龍30年刑定讞〉
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

albert8888

.

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC1/8038785.shtml?ch=pdm_sub
餵毒虐殺2歲男童 劉金龍30年刑定讞
【2013/07/19 聯合晚報】【聯合晚報╱記者董介白/台北報導】 2013.07.19 06:42 pm

震驚社會的毒販劉金龍等人餵毒虐殺2歲男童王昊致死案,年初因為高院讓劉金龍逃過一死,改判他30年有期徒刑,一度引發抗議,並群聚司法院靜坐;最高法院上午駁回檢方的上訴,認為劉金龍沒有故意殺人,依傷害致死罪判他30年有期徒刑定讞。由於外界以及王昊家人一再質疑本案輕判,預料劉金龍未被判處極刑勢將引發後續抗議。

本案的關鍵被告劉金龍一審被判死刑,但高院二審時,雖認為劉金龍等人用榔頭等工具毆打王昊,造成幼童身體多處受傷,另餵食毒品造成王昊休克中毒,不過,高院合議庭認為劉金龍等人主觀上並沒有致王昊於死的犯意,因此改判為30年徒刑。

最高法院上午判決,贊同高院的見解,同時認定劉等對幼童王昊餵食海洛因的行為,雖可預見致死可能,但認定劉金龍等人是因疏忽而未預見,不能論以直接或間接的殺人故意,因此駁回檢方的上訴,判處劉金龍30年徒刑確定,至於同案被告周建輝被判20年徒刑,許冠雄被判9年徒刑。

王昊的姑姑王薇君上午獲悉30年定讞判決後表示無法接受,王薇君看到判決時,整個人癱軟無力,直批判決太瞎了,她說,雖然非常失望,但不會因此絕望,強調將繼續幫「昊昊」討回公道,繼續尋求其他司法救濟的可能。

這起駭人聽聞的拔指甲、餵毒虐殺幼童案發生在前年10月,毒販劉金龍不滿同居人潘美芳與前夫所生的2歲小孩太吵鬧,擔心因此會引來警方的查緝,因此以毒品為報酬,將男童交給3名毒蟲看管。

但在周建輝等毒蟲看管孩童期間,卻以各種方式凌虐男童,手段包含以米酒強灌男童、拿菸燒燙、鐵釘釘腳底、還用老虎鉗拔男童手腳的指甲,最後甚至注射海洛因毒品到被害男童的身上,造成中毒昏迷,男童被送醫急救後,全案才遭披露,檢方偵結時向法院求處劉金龍等人極刑,一審時劉金龍被判死刑。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=4988621
2013-2-7 聯合報記者袁志豪/台北報導〈9成1民眾反對廢死 創歷史新高〉
推薦3


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

albert8888
SCFtw2
tina2008

..

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7689810.shtml
9成1民眾反對廢死 創歷史新高
【2013/02/07 聯合報】【聯合報╱記者袁志豪/台北報導】 2013.02.07 02:38 am

中正大學犯罪研究中心昨天公布去年下半年治安及施政滿意度,七成二受訪民眾對司法官抱持質疑態度,八成贊成持續提高酒駕刑罰,高達九成一反對廢除死刑,反對廢死的民意創歷史新高。

中正大學犯罪研究中心主任楊士隆分析,去年相繼發生司法官威嚇書記官、對被告有歧視的言論、指導被告否認犯罪,或是上網找判決書複製貼上寄給當事人、查詢他人個資等離譜的行徑;導致此次調查有高達七成二、七成六的民眾分別不信任檢察官的偵辦與法官的審判。

酒駕肇事致死案一再發生,除了富少案、英商撞死人肇逃還落跑國外案,連警察都酒駕撞死人逃逸,因此有八成的民眾贊同提高酒駕刑罰。

新北市發生男童遭鐵鎚敲鼻梁、尖嘴鉗拔指甲,灌酒餵毒、注射海洛因虐死案;台南市發生男童慘遭割喉案,兩起案件均引起全國民眾激憤,期盼將凶手處以死刑。本次調查即有高達九成一的民眾反對廢除死刑。

此外,有六成八民眾表示治安狀況不好;七成對於政府改善治安表現不滿意。楊士隆表示,因油電雙漲、高官貪腐頻傳、軍公教退休與二代健保等事件引發爭議,影響民眾對未來治安信心。

本次調查還顯示,五成民眾對警察維護治安感到滿意,對住家或社區附近的治安狀況則有七成九感到安全,顯示民眾逐漸認同警方在犯罪偵查與預防的努力;另有六成三民眾認為政府成立廉政署對整頓貪汙沒有幫助。

中正大學上個月從撥通的五千八百七十五通電話中,完成一千九百五十二個有效樣本,在百分之九十五信心水準下,抽樣誤差為正負百分之二點二。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=4923346
2013-2-2 聯合報報導〈王昊之死/法抵不過情?誰敢不判死…〉Facebook評論選輯
推薦3


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

albert8888
SCFtw2
tina2008

.

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC1/7678821.shtml
王昊之死/法抵不過情?誰敢不判死…
【2013/02/02 聯合報】【聯合報╱記者蘇位榮、劉峻谷/台北報導】 2013.02.02 03:18 am

-----------------------------------------------------------

李仰白 • Keelung, Taiwan • 星期六19:10

法官楊力進說:王昊的死因經鑑定是注射毒品休克死亡,他被鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉的外傷,並不是致死原因...。

哎!這種說法讓我想起了古時的戚夫人,戚夫人被呂后砍了雙手雙腳、弄瞎了眼、喝了啞藥,丟在豬圈內變成人彘,如果戚夫人來到現在,楊法官恐怕也不會判呂后死刑,因為戚夫人致死的原因是因沒有進食(餓死的)與呂后無關。

請問法官, 王昊二歲大身體機能(反應毒物情形)與大人一樣嗎?在被凌虐後,機能又是否與一般人一樣?你們鑑定出來主因是毒品,那助因呢?注射毒品前王昊的身體狀況呢?戚夫人直接死因是餓死,但餓死之前已無法進食。王昊直接死因是毒品,但毒品注射前身體是不是已無任何抵抗的能力呢?這還不包含直接注射毒品行為本身的殺人行為。

楊法官說:劉金龍為王昊注射毒品時,曾問同夥鄭盛峰,注射那麼多會不會死亡?鄭回答「不會」,劉相信鄭的話。

請問你們是依據科學、理性判案,還是依照犯罪者的說法判案?如果土匪殺人前先問同夥刺人一刀會不會死?同夥說[不會],而土匪刺人一刀,結果那人死了,是不是這土匪也不是故意的而應憫恤饒他呢?

刺人一刀會不會死要看刺入的部位,注毒會不會死,要看注毒的量和當事人年齡及身體狀況,王昊才二歲多,又被凌虐了二十天,毒品的量那麼高,他的身體能負荷嗎?這不是知識,這是常識,楊法官,我們不是法律人,但再說一遍,這是常識,你連這常識都不懂嗎?

案除了法律還要有良心,本案就算王昊沒死,但那傢伙凌虐幼童的手段也該判死刑。這才是社會所要的正義。

-----------------------------------------------------------
管高岳 • 政治大學 • 星期日0:08

本來在案件判決確定之前,是不宜對於個案作評論,也不宜聚眾訴求,否則的確會對於後續的審判者造成壓力及困擾。在國外有些國家裡,如果對於未確定之案件作評論,甚至會被依藐視法庭起訴的。

依該案審判長所言「劉金龍為王昊注射毒品時,曾問同夥鄭盛峰,注射那麼多會不會死亡?鄭回答「不會」,劉相信鄭的話。後來同夥打電話說王昊身體有異狀,劉要求立刻送醫,同夥卻延遲送醫,導致劉輕忽王昊的狀況;可見,劉並沒有殺害王昊之意。」相信合議庭作如此認定,應是根據被告等人的說詞,且採信彼等的說詞,才作如此認定。但問題是他們的說詞可信嗎?

又記得在電視上看到告訴代理人某律師就質疑,吸毒尤其是長期吸毒的人應該知道施用毒品過量會死亡,而2歲多的小孩可以對他施用毒品嗎?如果明知不可而為之,難道沒有預見發生死亡結果而不違背其本意的「不確定故意」嗎?

再延續合議庭的觀點,如果依他們的說詞,因為「後來同夥打電話說王昊身體有異狀,劉要求立刻送醫」,所以認為劉某沒有殺人的故意,那劉某又何來「傷害」的故意?是否應依「過失致人於死」論處呢?這確實是值得討論的刑事法律問題。

-----------------------------------------------------------

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=4922442
2013-2-2 聯合報記者蘇位榮、劉峻谷/台北報導〈王昊之死/法抵不過情?誰敢不判死…〉網民評論全錄(201~223) End
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

201~223.

----------------------------------------------------
223 樓 opaboy 發言於2013-02-05 09:01:15    0        0

221樓講得很對,「行為人對於構成犯罪之事實,預見其發生而其發生並不違背其本意者,以故意論。」罪嫌對於王昊的虐待,其實每一項都可以成為致死原因,而且每一項都可以預見其可能因此死亡!因為小孩是很脆弱的(每一個大人都知道),那些罪嫌只是吸毒犯,並不是弱智!所以他們會不知道?他們是不珍惜別人的生命,任意蹂躪! 

王昊在那種會致死的環境,就算不注射毒品,也是遲早會死亡(而且罪嫌根本可以預期他會死亡,所以是故意造成他死亡)~殺人償命,如果情有可原才應該審酌減輕刑度,對於惡性重大的人則應該以最高刑度論處。

照理說殺小孩的罪惡更深重,天地不容,因為小孩天真又脆弱幾乎沒有反抗能力。

但是相反的,在台灣殺1個人不會死,如果是殺1個"小孩"更不會死,如果是虐待以後死亡,更可以減輕刑責。完全是顛倒是非正義的判決。

----------------------------------------------------
222 樓 cnc0193 發言於2013-02-05 00:06:44    0        0

哈哈~~ 鐵鎚敲打是外傷不會致死, 那幾個毒販和法官讓我往你們左胸口敲三下就好, 順便一提, 我力量絕對不會比他們大, 這位小楊你很確信你的判決, 那我這種小小的要求對你來說應該不成問題吧!? 毒品的劑量大人跟小孩有一樣?? 這位審判長你是醫學智障嗎?? 連這麼一點常識都沒有你是怎麼考上法官的?? 走後門還是找槍手??

----------------------------------------------------
221 樓 tsunghan 發言於2013-02-04 16:01:44    0        0

法官大人,大一刑法總則教科書該拿出來複習一下了吧!

刑法第13 條第1項:「行為人對於構成犯罪之事實,明知並有意使其發生者,為故意。」第2項:「行為人對於構成犯罪之事實,預見其發生而其發生並不違背其本意者,以故意論。」

這些毒蟲如此虐待、折磨王小弟,對於他最終發生死亡結果,也不違背其本意了,你們還如此為他們開脫,法律是學到哪裡去了!!!?

----------------------------------------------------
220 樓 opaboy 發言於2013-02-04 10:27:08    0        0

法官應該要「認事用法」,但是本案楊法官只會「用法」,而「認事」卻和一般人的常識常理以及天道,有著極大的差距,以致判決出很離譜及荒唐的結果,進而激起民憤。大家生氣的不只有刑度問題,而是在於二審法官改判30年的判決理由,看了實在是無話可說。

----------------------------------------------------
219 樓 taco99 發言於2013-02-04 10:15:56    0        0

我也見識到了沈x雄的嘴臉, 哀 ~~

----------------------------------------------------
217 樓 SCFtw2 發言於2013-02-04 00:02:28          0        0

恐龍法官天天伸頭露尾,司法改革改成這個樣子,人民氣壞了,那個逢迎歐盟、雅好人權、以簽兩公約為重要政績的公僕首領馬英九無咎乎?

『吳王好劍客,百姓多創瘢。楚王好細腰,宮中多餓死。馬桶好廢死,法官多恐龍。』

馬英九忮求於自己的歷史定位,他為什麼自己不知道這幾句古人之言呢? ^@@^

----------------------------------------------------
216 樓 RobertShaw 發言於2013-02-03 21:40:59    0        0

法律是服務社會的工具,不能是台灣司法人那樣處理成自然科學或神學:只能無條件服膺一條不能被挑戰的公式或聖經。古人說的道,今人說的常識,才是法律該服膺的。台灣司法人是死守法條或自己象牙塔獨斷到違反常識地步,才激起普遍眾怒。專業到無道,反過頭指控服務對象民粹,這種"專業"已經失去存在意義與價值。人民半點不在乎你們眼中天大的司法考試法學素養,只看是否合乎常識,有道還是無道。若否,法律就淪為扭曲蒼白無生命的貴族玩具,平民的敵人與被欺壓刑具,抱著仇視去"國無道則衡命"(抗命制衡之)是必然反應。司法人到今天已經還沒看到自己已成公敵,才是台灣最大悲哀,怨憤歧視早累積到超過能用時間消化掉的程度,當多數人已經"衡命"到管你的國際去你的廢死,要我說,有的紅線已經被超越,一定會有誰都不樂見的事故,太麻木了才會離譜到這麼遠,怪不得他人。

----------------------------------------------------
215 樓 RobertShaw 發言於2013-02-03 21:40:24    0        0

四千年前中國文字剛發明的年代有一個大禹創建了夏朝,他有一個閣員名叫咎陶,制定過法律及刑罰標準。惡而掠美為昏,貪以敗官為墨,殺人不忌為賊。夏書曰:昏墨賊殺,咎陶之刑也。(昏、墨、賊是三種罪名,犯此三罪者,殺之。)

居然能讓人一口氣羨慕到四千年前的法律,台灣的司法犀利若斯!

----------------------------------------------------
214 樓 SCFtw2 發言於2013-02-03 17:28:18          0        0

213 樓 alskdjfhg10 真是典型的詞窮發飆。

"那麼厲害 不如你去考司法官 當上法官 要怎麼判隨你 好不好呀?"
--- 一審判死,一審法官難道沒通過司法官考試嗎?
--- "法"是公器,法庭的判決面對整個社會,都得接受同僚公評、法律界公評、和人民公評,怎麼能說"要怎麼判隨你"呢?

"在妳的庭都是情理法 不 只要有情就好 島內的法都廢了吧"
--- 二審法官的思維脫離了常理常情常識,鑽弄法條,解認事況和選用法條都有利於加害者,離進步社會努力保護兒童的法律精神很遠,而且無視於法律和法務"因民而存,為民而在"的本旨,激怒了社會大眾,才被網民幹譙,你對網民發什麼飆呢?

"司法官特考就比誰 最有愛心 誰最忌惡如仇 誰是最有正義感的鄉民"
"誰最懂鄉民的正義 鄉民說的算來判 鬼 島萬歲!!! LoL"
--- 網民支持一審法官,痛駁二審法官,你有本事就痛駁一審法官,痛駁網民,不過你實在是無能,你衹會罵街,大家都看到了。你就是一塊阻擋社會進步的絆腳石,等到陪審制度發揮作用之後或者人民罷斥不適任法官的立法成功之後,你這種愚昧冥頑的擋路石就會被粉碎掉了~~~ ^

----------------------------------------------------
213 樓 alskdjfhg10 發言於2013-02-03 14:20:37    0        1

那麼厲害 不如你去考司法官 當上法官 要怎麼判隨你 好不好呀?

在妳的庭都是情理法 不 只要有情就好 島內的法都廢了吧

司法官特考就比誰 最有愛心 誰最忌惡如仇 誰是最有正義感的鄉民

誰最懂鄉民的正義 鄉民說的算來判 鬼 島萬歲!!! LoL

206 樓 mei4411 發言於2013-02-03 10:06:51
法官判刑須兼顧情理法
而不是只聽加害人的胡說八道

----------------------------------------------------
212 樓 julian203344 發言於2013-02-03 14:07:24    1        0

"一碼歸一碼"自己"恐龍"不知反省, 還在亂牽扯一通! 您以為每個法官都向您一樣"恐龍"嗎? 真是不知所云?

----------------------------------------------------
211 樓 julian203344 發言於2013-02-03 14:05:21    1        0

只要有人性的人都知道問題不是只有"死刑"訴求而已!... 你到現在還搞不清楚狀況!... 真服了你!!!

----------------------------------------------------
210 樓 opaboy 發言於2013-02-03 11:26:15    1        0

補充一點,法律雖然賦予了法官獨立審判的權力
但是法律卻無法確保法官能運用「獨立思考」的能力

----------------------------------------------------
209 樓 opaboy 發言於2013-02-03 11:22:47    2        0

法條是死的,人是活的,同一件事情認知不同,結論就會不一樣
王昊之死,可以解讀為:
「劉金龍等4名凌虐王昊,最後以毒品注射,殺害王昊,殺人罪」
「劉金龍等4名凌虐王昊,最後以毒品注射,造成王昊傷重不治,送醫也來不及,傷害致死」
一般人的判斷和感受是前者,而二審法官的認知卻是後者,差距甚大
既然劉金龍等4名施打毒品於王昊,是希望他不要吵鬧
那何以判定劉金龍等4名心裡不希望王昊也因中毒而死亡?(因為死亡就是長眠)
而且根據犯嫌們傷害吳昊過程,絕對是仇人才會採取的手段,否則何必凌虐?
殺人意圖,可以從平時的對待觀察出來,而不是採用犯嫌的辯護之詞
至於送醫何以不是犯嫌避罪的手段?
送醫絕對會比棄屍還聰明,因為已經殺了人,棄屍絕對罪更重(惡人都很聰明的)
去傾聽罪犯,體諒罪犯,真的是很奇怪的邏輯
去找法條裡面,看看那個條款可以替這些惡人減輕刑度,法官這樣用法真的很可怕

----------------------------------------------------
207 樓 mei4411 發言於2013-02-03 11:00:32    0        0

昊媽妳還活在這世上嗎? 大家以為你在昊死之前就死了? 妳的孩子為何交給毒蟲? 妳還苟活在人世? 妳沒有刑事罪?

----------------------------------------------------
206 樓 mei4411 發言於2013-02-03 10:06:51    3        0

法官判刑須兼顧情理法 而不是只聽加害人的胡說八道 以後乾脆由兇手自己立罪算了 人民養你的高薪 不如去救助受害人 你只算是廢物一個

----------------------------------------------------
205 樓 linglee 發言於2013-02-03 05:42:35    0        0

173 樓 opaboy 發言於2013-02-02 23:42:37
++++++++++++++++++++++
作者說的太好了,但是把惡劣的手段教給想犯罪的人,真是很不應該,台灣應該從此不再有死刑,每個想殺人的人,都改用凌遲手段來殺人,法官只會用傷害致死判個三十年,來個假釋,很快又是一條好漢,台灣還需要死刑嗎????

----------------------------------------------------
204 樓 dragonuptosky 發言於2013-02-03 03:59:22    1        0

生於毒犯家庭的幼兒, 正是弱勢中的弱勢, 最需要法官的主持正義, 法官這時的正義角色最顯突出.

----------------------------------------------------
203 樓 SCFtw2 發言於2013-02-03 03:56:59          2        0

http://www.youtube.com/watch?v=bWTpBaJXz_0

上面是李濤的節目。王薇君與沈富雄對陣。

這幾年來我一直很欣賞沈富雄,聰明,高明,敏銳。

但是現在看到他對王薇君說的那些話~~~唉~~~那是一頭狼啊~~~一隻下流的狼~~~一種"棍子"~~~~~~這是我的幻滅經驗~~~ ^@@^

----------------------------------------------------
202 樓 healglobe 發言於2013-02-03 03:48:13    2        0

高院審判長楊力進、受命法官王世華及陪席法官林怡秀死後會下地獄到時候後悔莫及!!!!!!!

----------------------------------------------------
201 樓 letstalk 發言於2013-02-03 03:45:48    3        0

王昊的死因經鑑定是注射毒品休克死亡,他被鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉的外傷,並不是致死原因。--楊審判長,您不會認為「被鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉的外傷」和過程比「注射毒品休克死亡」更殘暴而沒人性吧?想想白小燕肝被打爆的案例!同樣的毒品劑量,打在一個沒有受到傷害的人,和打在一個遭「被鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉」的人身上,您認為沒有差別嗎?把一個人打到快氣絕,然後丟到水裡淹死,死因仍只算是溺斃嗎?

----------------------------------------------------

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=4922351
2013-2-2 聯合報記者蘇位榮、劉峻谷/台北報導〈王昊之死/法抵不過情?誰敢不判死…〉網民評論全錄(151~200)
推薦3


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

tina2008
SCFtw2
GolfNut — 無心的邂逅

151~200.

----------------------------------------------------
200 樓 dragonuptosky 發言於2013-02-03 03:40:07    2        0

再說凌虐那麼多天, 也會有外傷性敗血症的, 這也是幼兒的死因.

----------------------------------------------------
199 樓 dapusa 發言於2013-02-03 03:30:24    5        0

台灣現在要做的,不是要法官判這些人死刑。

是要先判法官死刑。

一群不不食人間煙火的法官!

----------------------------------------------------
198 樓 dragonuptosky 發言於2013-02-03 03:27:57    5        0

相同的傷害力, 打或施於成人與幼兒, 造成的內傷, 程度截然不同, 幼兒因無強大的肌肉骨質作為保護內臟的外覆層, 因此內臟受傷特重, 而內臟是維繫生命所必須, 法官不可不察, 需要特別就教法醫師, 以免做出錯誤推斷.

----------------------------------------------------
197 樓 strikingbadness168 發言於2013-02-03 03:21:10    5        0

這則留言已經因為重複貼文被刪除

----------------------------------------------------
196 樓 dapusa 發言於2013-02-03 03:06:50    5        0

每 年 繳 稅 金 養 這 些 人 老 子 是 一 肚 子 的 大 便

----------------------------------------------------
195 樓 JehJeh 發言於2013-02-03 02:50:14    10        0

沒有殺害之意? 殘忍狠毒程度比殺害更可恨!

----------------------------------------------------
194 樓 formosa478 發言於2013-02-03 02:41:54    5        0

楊力進沒天良

----------------------------------------------------
193 樓 30all 發言於2013-02-03 02:30:37    1        0

傷害致死罪?? 是不是美國的過失殺人罪??

----------------------------------------------------
192 樓 strikingbadness168 發言於2013-02-03 02:26:35    5        1

難怪很多人說台灣越來越像鬼島! 連嬰兒小小孩被如此泯滅人性慘絕人寰酷刑虐死案件, 被裝屎的畜生腦法官胡亂輕判縱放, 馬的法務部司法當局竟然像死人! 任由裝屎的畜生腦法官胡亂輕判縱放!

嬰兒小小孩被如此泯滅人性慘絕人寰酷刑, 法官竟然說免驚啦! 被慘絕人寰酷刑虐待小小孩慘死, 不是加害人的令人髮指罪行, 而是小小孩自己的問題, 因為小小孩自己不夠健壯

楊力進,
王八旦! 操你的臭嘴裝屎的畜生腦!
你等著! 遲早你的小孩也會像王昊一樣被拔指甲用鐵鎚打燒燙鐵釘釘, 這樣殘酷刑, 看你的小孩會不會夠健壯不會慘死!

----------------------------------------------------
191 樓 AntiStuCom 發言於2013-02-03 02:21:06    9        0

台灣學法律的很多不是沒天良﹐就是喜歡貪污﹐再不然就是無能卻自我感覺良好。法律系可以關門了﹐培養出那麼多敗國的人!

----------------------------------------------------
190 樓 strikingbadness168 發言於2013-02-03 02:03:45    7        0

楊力進,
王八旦! 操你的臭嘴裝屎的畜生腦!
二歲多的小小孩被四個粗壯大漢拔指甲用鐵鎚打燒燙鐵釘釘, 這樣殘酷刑, 你竟然說沒什麼, 不會死的.
楊力進,
王八旦! 操你的臭嘴裝屎的畜生腦!
你等著! 遲早你的小孩也會像王昊一樣被拔指甲用鐵鎚打燒燙鐵釘釘, 看這樣殘酷刑, 你的小孩會不會慘死!

----------------------------------------------------
189 樓 slcp 發言於2013-02-03 01:52:59    7        0

混蛋、愈辯愈顯得自己的無知、法匠、象牙塔裡的瞎子

----------------------------------------------------
188 樓 19roc11 發言於2013-02-03 01:25:10    8        0

哈哈哈⋯楊大法官高見! 但楊大法官似乎是指王小弟弟身體太弱,受不了酷刑虐待,如果身體強健,多打幾針、多錘幾個釘子到身上,也不會死。他的死,完全是(意外)?這樣有機會我去街上砍人,砍死也沒關係,我只要引用此案件,說只想砍兩刀,(沒想要他死),我就只會被關幾年就夠了,你是不是這意思?

----------------------------------------------------
187 樓 SCFtw2 發言於2013-02-03 01:22:32          7        0

這則新聞的標題不管怎麼說都是個渾帳標題。

這標題一開頭就是"法抵不過情?"。五個漢字加一個問號。

三個渾蛋法官的裁決違背常理,也違背常情,還違背常識。

法條還好,問題出在法官。

那麼在這件事裡什麼叫做"法抵不過情?"??????

真是沒程度。毫無思考。不用大腦。

不是記者差勁就是編輯差勁。當值的總編輯或副總編輯要負責。

----------------------------------------------------
186 樓 SCFtw2 發言於2013-02-03 01:01:20          6        0

滯於法條,卻違背常理,違背常情,違背常識,這不是法條有問題就是法官有問題。

然而一審判死,所以不是法條問題。

三個問題法官在這裡現世,竟然有人指責腦子正常的絕大多數網民,真是阻撓社會進步的絆腳石丫~~~ ^@@^

----------------------------------------------------
185 樓 AntiStuCom 發言於2013-02-03 00:59:34    6        0

台灣學法律的把國家敗成這樣!

----------------------------------------------------
184 樓 AntiStuCom 發言於2013-02-03 00:58:21    9        0

我覺得台灣一些法官的水準實在太差了! 什麼叫做傷害致死? 就是你跟人因故鬥毆﹐或在拳擊場打對方。過了幾天這個人傷重而死﹐就是傷害致死。但是﹐對一個2歲小孩百般折磨﹐餵毒﹐可以叫傷害致死嗎? 照這樣說﹐任何人對他人下毒﹐然後死前再把受害者送醫﹐全部都可以判傷害致死嗎? 這些低能法匠﹐把所有罪都混淆不清。受害者因人蓄意加害致死﹐本來就是殺人罪﹐哪裡還需要考慮"有無主觀犯意"?

----------------------------------------------------
183 樓 SCFtw2 發言於2013-02-03 00:47:49          8        0

180 樓 fooddragon 發言於2013-02-03 00:12:49
法條的確是死的,但是按照人的主觀不照慣例或是法條的系統判生死更恐怖。大家聽到「毒犯」、「兒童」就想要嫌犯被判死,好像應該法律跟著當事人的行為身份而轉彎,那這樣大家還需要立法以及法院嗎?

-----------------------------------------
這隻好吃到腦子含脂肪太多的恐龍真是個典範!

問題是被這樣惡意處置的兩三歲小孩幸而不死者幾希!

問題是這樣的虐殺過程由你來禁受的話,你受虐而死的靈魂(假定有)答不答應衹判那個殺你的人三十年然後他坐牢十年就出獄?

如果是裁判慣例有問題,那麼就廢了這個裁判慣例!

如果是法條的系統有問題,那麼就修法!

你懂什麼叫"平等"嗎?你懂什麼叫"道義"嗎?

你連最根本的東西都不懂,你這種庸愚冷血之人就是那些恐龍法官的同路人!可惡至極!

----------------------------------------------------
182 樓 wushou 發言於2013-02-03 00:39:06    6        0

to 180樓:
法條是死的,所以要由制定它的「人」來活用,人是主,法條為輔,不能反客為主!不是因為「聽到「毒犯」、「兒童」就要嫌犯被判死」,而是因為嫌犯對「兒童」所作的淩虐已達到「泯滅人性」的程度,一個已經泯滅人性的嫌犯你不判他死刑,難道還要全民納稅供養他,讓他有一天被假釋或越獄出來繼續淩虐下一個人?

台南男童割喉案的兇嫌說:在台灣殺一兩個人不會判死刑,未來會不會也有其他兇嫌說:在台灣,再怎麼酷刑淩虐別人也不會判死刑?

----------------------------------------------------
181 樓 opaboy 發言於2013-02-03 00:29:47    5        0

回180樓:第一,判決不可能脫離主觀,如果法官們可以脫離主觀,照理說每一位法官所判出來的結果都會一模一樣。(而本案中一審也是死刑) 第二,就算不管毒犯兒童這些身分,注射毒品使人死亡,這本身就有可判死刑的可能性跟合理性。而且所謂的依法論理,法官有參考罪嫌的說法,但是別忘了,人會自我保護脫罪,而王昊卻不可能為自己辯護。再來就是網友們所提到的,法官的論理已經違背常理。

----------------------------------------------------
180 樓 fooddragon 發言於2013-02-03 00:12:49    0        10

法條的確是死的,但是按照人的主觀不照慣例或是法條的系統判生死更恐怖。大家聽到「毒犯」、「兒童」就想要嫌犯被判死,好像應該法律跟著當事人的行為身份而轉彎,那這樣大家還需要立法以及法院嗎?

----------------------------------------------------
179 樓 jerrychenn 發言於2013-02-03 00:10:46    3        0

把這些法官抓出來, 一人一口口水, 一棒鐵鎚, 再打毒品, 大家都沒犯意, 看會不會死, 不是東西, 莫名其妙, 過太爽, 什麼國家公僕? 什麼執法人員

----------------------------------------------------
178 樓 lkk1 發言於2013-02-03 00:07:32    4        1

判甚麼 當然是法官的事 但是台灣罪犯刑責過輕 應該全民公投 要求司法 放棄適用於歐美的罪犯人權理念 加重刑責

----------------------------------------------------
177 樓 muenchen 發言於2013-02-03 00:02:05    1        3

記者、法官、真是獨裁專制!
難道他們都不懂的民主?
人民要判什魔,當然就應該判什魔。
難道要我們要回到專制獨裁?

----------------------------------------------------
176 樓 wushou 發言於2013-02-02 23:57:35    4        0

「今後是否對類似案子都要判死刑?有誰還敢判有期徒刑?」

如果今後還會有類似案子,正是因為今日你們的輕判縱容,間接鼓勵造成的!

----------------------------------------------------
175 樓 wushou 發言於2013-02-02 23:51:52    3        0

「王昊的死因經鑑定是注射毒品休克死亡,他被鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉的外傷,並不是致死原因。」

請問楊力進法官,如果把王昊換成是你,您會希望被注射毒品休克而死,還是希望繼續「被鐵鎚打、拔指甲、燙皮肉」,受盡淩虐,生不如死?

----------------------------------------------------
174 樓 SCFtw2 發言於2013-02-02 23:45:35          5        0

"法"因人民而存在,為人民而存在。

"法"的擁有者是人民。在根源處,立法之權與司法之權都出自人民。

法條複雜,所以人民委託專職的立法代理人 -- 也就是各級議員 -- 來制定。判案費時費心,所以人民委託專職的司法代理人 -- 也就是各級法官 -- 來主持。說好聽一點是"委託",說難聽一點就是"僱用",這些高薪受委者/受僱者當然不能在僱主面前耍弄專業傲慢,更不能違逆僱主的強烈意願行事。

國家機器因人民的需要而存在,這是緣起。國家機器為人民的福祉而存在,這是目的。國家機器的擁有者是人民。在根源處,行政之權、立法之權、與司法之權都出自人民。

當行政者或立法者或司法者不能與人民同呼吸,甚至表現為違逆絕大多數人民長期的強烈意願,這就是人民解僱這些高薪僱員的時候。

----------------------------------------------------
173 樓 opaboy 發言於2013-02-02 23:42:37    3        1

回167樓:「按照諸位發言,以後不管是過失致死、故意致死反正只要有人死,就判嫌犯死刑就對了。」,法律是死的,而變態病態的新犯罪型態層出不窮,法官當然要依法審判,但是如果遇到病態的犯罪者,例如只想折磨人而不願意他死,因為凌虐別人可以發洩或其他原因,這樣當然沒有殺人犯意,但是這種病態比殺人更加可怕。(更何況本案中,施打毒品於2歲幼兒體內,已經可以判定為殺人故意,因為短期不死長期也會死,這毒犯頭腦昏了,法官也跟著頭昏?)古代有種刑罰叫做「凌遲」,就是用刀割人肉幾百刀,卻不傷血管以免流血過多太早死亡的方法。那我割到一半,那個人不小心死了,所以這也是傷害致死?(因為我只想要折磨他,我不希望他死呀!)

----------------------------------------------------
172 樓 onichihiro 發言於2013-02-02 23:42:14    2        0

犯人假如說有人告訴他桶一刀不會死, 結果他桶死一個人, 按照這個法官的高見, 這樣沒有殺人的犯意?

----------------------------------------------------
171 樓 rukwei 發言於2013-02-02 23:34:45    3        0

高院審判長楊力進說:法官必須就事論法,王昊的死因經鑑定是注射毒品休克死亡,他被鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉的外傷,並不是致死原因。
===================
法匠

----------------------------------------------------
170 樓 sy1057f 發言於2013-02-02 23:33:35    2        0

判死才可以拯救被虐的小孩_否則恐龍法官就是在鼓勵虐死小孩~

----------------------------------------------------
169 樓 aacc 發言於2013-02-02 23:32:35    4        0

161樓:如果讀了法條就是為了幫加害者找理由輕判,那大家都不用守法了,反正到了法庭哭給法官看就對了~

----------------------------------------------------
168 樓 mjw168 發言於2013-02-02 23:29:01    3        0

法官楊力進昨天感慨說,外界的抗議當然會對法官造成壓力,今後是否對類似案子都要判死刑?有誰還敢判有期徒刑?

=================
簡直是廢話一串!「今後是否對類似案子都要判死刑?」這話乃廢話中的廢話。

以後對類似王昊的案子,當然要判死刑!法官不判死刑,是因為他的良心被狗吃了!

如此殘忍的犯罪,若不判死刑,如何保衛台灣社會? 楊法官真的是不食人間煙火

此案是指標性刑案,法官居然毫無人性,不考慮受害人家屬的感受和社會觀感,簡直離譜至極,這樣的荒唐法官根本不夠資格領納稅人的薪水!

----------------------------------------------------
167 樓 fooddragon 發言於2013-02-02 23:27:50    1        4

按照諸位發言,以後不管是過失致死、故意致死反正只要有人死,就判嫌犯死刑就對了。

----------------------------------------------------
166 樓 opaboy 發言於2013-02-02 23:25:41    0        1

回161樓:「法官在法庭判決決定一定不會有錯或不當,因為他們是法律專家,人民不該批評專業」、「高等法院的法官一定比地方法院的法官更加專業不會出錯,因為他們職位高層級高」,同意嗎?

----------------------------------------------------
165 樓 owaswin 發言於2013-02-02 23:23:50    4        0

阿那個腦筋秀斗, 一時亂想又亂講話的傢伙, 就有理由被判死刑嗎? 那傢伙, 難道就有理由判死刑? 這天下有幾個人可以變態到去拔小孩的指甲, 去燙小孩的皮肉呢? 這只是個兩歲的小孩而已,還把毒注入給這可憐的小孩,就算小孩沒有被弄死,這樣的行為早可以判死刑了,書讀到腦子壞掉的人,可以適合當法官嗎? 每每看到他的新聞,我眼淚都在打轉,這個國家怎麼了? 當了父母, 怎麼都不希望小孩受點小傷,將心比心, 真的很痛心。

----------------------------------------------------
164 樓 hyc66 發言於2013-02-02 23:20:41    4        0

不聽還好,聽了楊大審判長的辯解,我的感想有二。一,楊大審判長,閣下是吃大便長大,吃大便變老的。你別的沒有,有的,只是一肚子大便!二,趕快切腹自殺以謝國人吧!拜託!

----------------------------------------------------
163 樓 opaboy 發言於2013-02-02 23:16:51    4        0

法官的歪理,乍聽之下好像有道理,可是只要稍微想一下,就會發現很恐怖,因為這種邏輯根本就在「助紂為虐」,已經死亡的受害者,並不會出來法庭作證(就算活著也僅2歲多),現在事後補救就只能給壞人一死(因為我們台灣沒有身體刑,否則應該拿鐵鎚去搥那個人渣,拔他指甲才對)~想不到法官竟然論理輕判,將來假釋出獄以後再度犯案,這位楊法官卻已退休領退休俸了,真是可怕,根本追究不到責任...完全看不到正義

----------------------------------------------------
162 樓 ronaldchen 發言於2013-02-02 23:12:09    1        3

法官本來就應該順從民意才不會被批不食人間煙火

----------------------------------------------------
161 樓 fooddragon 發言於2013-02-02 23:11:53    2        4

看到這邊的發言,法律系可以廢掉了,司法官也不用考了,大家都可以當法官了。

----------------------------------------------------
160 樓 ttnnews789 發言於2013-02-02 23:09:36    4        1

本來就該死,什麼叫誰敢不判死

----------------------------------------------------
159 樓 lkk1 發言於2013-02-02 22:59:20    4        1

法抵不過人情 一點也不奇怪 例如說有人惡性縱火 導致消防員救火喪生 在美國這個人權國家 是有判死刑的例子

----------------------------------------------------
158 樓 SLK55AMG 發言於2013-02-02 22:56:58    5        1

楊大審判長: 「可見,劉並沒有殺害王昊之意。」
================
劉犯: 「審判長大人所言極是. 我並沒有殺害王昊的意思. 我只是想看看王昊會不會死而已。」

----------------------------------------------------
157 樓 lkk1 發言於2013-02-02 22:50:45    2        1

總統的罪犯人權理念 就像病毒一樣 迅速蔓延台灣 再不檢討 這比軍公教福利 甚至經濟問題都嚴重多了

----------------------------------------------------
156 樓 aacc 發言於2013-02-02 22:47:00    5        1

法官為什麼總是搞不懂呢?你們竭盡全力地替罪犯找理由輕判,是很可能讓台灣因為這樣的判決,變成兒童虐待犯的"樂園"!每次的輕判只是讓人覺得受害人何辜,因為被法律同情了解的總是加害人!!!

----------------------------------------------------
155 樓 lkk1 發言於2013-02-02 22:42:52    2        2

想一想 一群毒蟲 連父母都是毒蟲 這是教育失敗 馬英九政權需要解決的問題很多

事實上 這些毒重做甚麼都是茫茫的 就像天天喝醉酒的人一樣 法官是有一點道理 但是虐待小孩 就是不致死 也應該無期徒刑 台灣的刑法太輕

----------------------------------------------------
154 樓 chuyutung 發言於2013-02-02 22:35:31    2        1

大審判長 您真的認為王昊案的被告有悔意嗎 他是在那裡道歉?有跟家屬道歉嗎?不要那麼委屈的說,以後誰敢不判死的廢話,殺人者死本就天公地道,不要一付道貌岸然的悲天憫人,請將心比心吧,廢死聯盟有種就跳出來,人權市長陳菊怎麼梅跳出來,那個愛琳娜教授也一起跳出來聲援殺人犯的人權啊?殺人償命還死者公道

----------------------------------------------------
153 樓 dindon 發言於2013-02-02 22:32:33    2        1

「可見,劉並沒有殺害王昊之意。」楊力進楊大審判長:這一句話你去跟昊說吧!

----------------------------------------------------
152 樓 lkk1 發言於2013-02-02 22:21:17    3        1

如果 劉沒有殺害王的意思 那是不是一定有人有殺害王的意思?!!! 這種集體殺人 統統有罪 旁邊的給他死有罪 執行者也有罪 而且應該同罪 都是死刑

----------------------------------------------------
151 樓 poi8uyt5 發言於2013-02-02 22:17:09    2        1

廢死聯盟怎麼沒出來挺這個法官哩?

----------------------------------------------------

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=4921595
2013-2-2 聯合報記者蘇位榮、劉峻谷/台北報導〈王昊之死/法抵不過情?誰敢不判死…〉網民評論全錄(101~150)
推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

tina2008
SCFtw2

101~150.

----------------------------------------------------
150 樓 tudoren 發言於2013-02-02 22:14:32    1        1

不要拿職位壓人、不要拿法條欺人, 台灣司法, 過街老鼠....卻還不能沒有

----------------------------------------------------
149 樓 okura 發言於2013-02-02 22:09:58    2        1

法~~~殺人者死

----------------------------------------------------
148 樓 yunyen 發言於2013-02-02 21:39:51    4        1

殺人者死!那裡可以判有期徒刑?恐龍法官太多台灣的亂源要全面剷除!人民不再繳稅養恐龍!馬英九總統應該立即改革司法,宣佈廢死連盟非法即刻解散!

----------------------------------------------------
147 樓 jason4088 發言於2013-02-02 21:39:45    1        1

還不是怕廢死團體來胡鬧, 這下也攪到自己下不了台, 只能硬掰.

----------------------------------------------------
146 樓 170202 發言於2013-02-02 21:17:20    6        1

禽獸法官!

我只想問一句:您在天堂遇到小王昊 請問您怎麼面對他? 啊~~

(小昊昊又不是我們親生的孩子,但是為什麼人人都那麼悲傷生氣????? 楊力進、王世華及林怡秀,您們真的有反省過嗎?)

----------------------------------------------------
145 樓 cghsieh 發言於2013-02-02 21:04:06    10        1

大家記住了...
以後如果要做掉人時,一定要詢問過同夥會不會死人,然後他要記得回答"不會" 這樣就好了,萬一真的出事,一定要在出事後將他送醫,可以稍微延誤啦。這樣一定不會重判,如果又更好運遇到這3位,出運啦。

----------------------------------------------------
144 樓 hudson 發言於2013-02-02 20:54:57    10        1

法官大概也不懂什麼叫做生不如死,也無法感受到這麼小的小朋友在號稱要捍衛人權的台灣,受到生不如死的凌虐,所以不但主觀認為四人無殺意,也認為手法殘忍的凌虐也罪不致死,甚自認為四人把小孩像垃圾一樣丟到醫院後,還有說有笑,也能因為在法庭上演戲而認為有悔意。這種法官有資格當法官嗎?

----------------------------------------------------
143 樓 tz888 發言於2013-02-02 20:49:08    13        1

台灣真是個講人權的地方喔!! 連法官都會自動幫殺人犯狡辯逃避刑責, 費死聯盟可以解散了!!

----------------------------------------------------
142 樓 AntiStuCom 發言於2013-02-02 20:48:43    7        1

真是跟老馬一樣的"法匠"! 如果每個殺人犯都引此辯稱"我殺他30刀並不想致對方於死"﹐就一律判傷害致死罪嗎?

----------------------------------------------------
141 樓 8809 發言於2013-02-02 20:42:43    5        2

至少監察院應調查一下。以安民心。
================
王建煊、馬英九應該都看到了,祂們都覺得這沒甚麼,無感啦!

----------------------------------------------------
140 樓 titangundam 發言於2013-02-02 20:20:51    8        1

看來全部法官家裡. 都要有親人. 被虐殺. 司法. 才會知道民眾的感覺.

----------------------------------------------------
138 樓 hudson 發言於2013-02-02 20:19:58    8        1

法官大概是電影看太多了吧,又不是打藍波,這樣打沒打死算是幸運吧,難道法官有那麼腦殘嗎?法官不知道打毒品可以打死人就算了,難道就能推定四毒蟲不知道打毒品能打死人?法官只會狡辯了嗎?

----------------------------------------------------
139 樓 evan1211 發言於2013-02-02 20:19:45    8        1

楊力進昨天感慨說,外界的抗議當然會對法官造成壓力,今後是否對類似案子都要判死刑?有誰還敢判有期徒刑?
-------------------------->>>是的,直接判死最好!因為台灣人的納稅錢不想花在毒蟲身上繼續養他們!還有...如果被凌孽致死的小孩是楊力進的兒子,包準判死!不信ㄇ,請楊力進的兒子出來嚐嚐被凌遲的滋味!!!

----------------------------------------------------
137 樓 nltwtwy 發言於2013-02-02 20:09:41    10        1

立法院應該建立法官的退場機制

----------------------------------------------------
136 樓 happy5790 發言於2013-02-02 19:41:07    8        1

司法不能平憤, 以後就私法解決. 警察只要來收犯人的屍體就好.

----------------------------------------------------
135 樓 jeenshen 發言於2013-02-02 19:38:02    8        1

129 樓 wyc123 發言於2013-02-02 18:35:41 慎子曰:「法非從天下, 非從地出, 發於人間, 合乎人心而已」(法律不是從天下降下來的, 也不是從地底冒出來的, 法律來自人民, 合乎民意而已) 如果法官只從自己的角度審判, 完全脫離人心, 悖離民情, 那只能算個法匠而已。
--------------------------
法匠畢竟還是溫血生物, 別太污辱法匠, 像楊X進這類, 只能稱之為法律機器, 而且還配備386CPU的落伍法律機器, 可悲的是我們連汰換它的可能性都沒有...

----------------------------------------------------
134 樓 wjc551111 發言於2013-02-02 19:30:02    5        1

殺人者手段應回彼身沒有死就判無期徒刑

----------------------------------------------------
133 樓 tataoc 發言於2013-02-02 19:25:15    9        1

法官的審判,不僅要面對已死者、死者的家屬、犯罪者,也要思考現今存在的社會大眾,將來要過怎樣的生活。所以審判不僅是懲罰,也是保護,就是要避免社會、人民受到將來的傷害。因著司法的浮濫,使社會大眾活在懼怕傷害、沒有保障時,這就是司法的失職,也是政治的腐敗,人民有權對這樣的制度討伐,也有權廢除這樣的司法。人民本來就有創制、複決、甚至罷免的權力。

----------------------------------------------------
132 樓 zaragumma 發言於2013-02-02 19:07:30    5        1

我反對死刑,不過這些法官的邏輯實在可笑,無期徒刑終生不得保釋較為合適

----------------------------------------------------
131 樓 julian203344 發言於2013-02-02 18:55:28    11        1

什麼叫做..今後是否對類似案子都要判死刑?有誰還敢判有期徒刑?您還真是"恐龍"中的"恐龍"到現在還說這樣子的話!...只要有人性的人類都知道這不是重點!. 請您要搞清楚! 一審法官就是判死刑!!... 您看人家的判決裡由!.. 您改判30年再看看您自己的判決理由!.... 自己"恐龍"還不反省! 到現在還在胡言亂語牽扯! 素質之差, 由此可見一斑! 您繼續當"恐龍"吧?......真是莫名奇妙的動物!

----------------------------------------------------
130 樓 huai-te 發言於2013-02-02 18:45:52    9        3

你們這些人渣法官難到台灣要像印度學嗎, 等人民上街暴動才知道要怎麼判嗎?

----------------------------------------------------
129 樓 wyc123 發言於2013-02-02 18:35:41    6        1

慎子曰:「法非從天下, 非從地出, 發於人間, 合乎人心而已」(法律不是從天下降下來的, 也不是從地底冒出來的, 法律來自人民, 合乎民意而已)

如果法官只從自己的角度審判, 完全脫離人心, 悖離民情, 那只能算個法匠而已。

----------------------------------------------------
128 樓 2rdijdul 發言於2013-02-02 18:30:56    10        2

恐龍法官冷血貪心 念茲在茲的只有他的十八趴和優渥退職金 對於社會公理全然不顧

----------------------------------------------------
127 樓 linuxbsd 發言於2013-02-02 18:30:12    8        2

這種案子的問題是, 你怎有種判不死, 請司法院公布每個法官對廢死的看法.

----------------------------------------------------
126 樓 tanpingx 發言於2013-02-02 18:26:59    5        0

話說回來,如果今天昊昊還剩一口氣,搞不好這禽獸只會被輕判個10年。

----------------------------------------------------
125 樓 tanpingx 發言於2013-02-02 18:24:03    9        1

楊力進在玩一些邏輯上的遊戲。事實是,這些人喪心病狂,人性無存。姑且不論主嫌是否該判死,如果從死刑減到無期還可以理解,一下改判30年,實在是太大的跳躍。

----------------------------------------------------
124 樓 puppyrepublic 發言於2013-02-02 17:51:31    10        1

更讓我害怕的是,這法匠真的不覺得他的邏輯有問題,不曉得以往他經手的案子,還有多少冤情。想到辛苦的納稅錢,要養這種怪物到退休、到死,真的嘔死我了。

----------------------------------------------------
123 樓 puppyrepublic 發言於2013-02-02 17:13:13    8        2

我不敢相信,這無恥的法匠還有臉出來感慨.....

----------------------------------------------------
122 樓 kymborn 發言於2013-02-02 17:06:22    10        2

滿清10大酷刑讓人生不如死。
新加坡鞭刑也讓人痛不欲生。

不食人間煙火,享盡優渥待遇的司法官,難道不知凌虐手段之慘忍更甚於殺人?

沒有同理心,只知死抱法條,卻能升任高等法院審判長,其歷經一審法官、審判長時真不知有多少冤案在其法槌下產生。如今卻以"法抵不情"矯飾,悲哉!

數十年的司法改革,為何仍讓人民痛恨? 教育與考選是造成與社會脫節的最大根源,法律系教的是司法官考試技巧,考選部只憑分數錄取、分派,因此經驗值是把人民當白老鼠,判決失當,又有憲法審判獨立作為護身符,能奈何得了他? 假如遇到操守不良的司法官,原告被打為被告都會發生。但,它們依舊是司法官。

在歐美國家,虐童致死縱使不判死刑,終身監禁不得假釋是免不掉的,原因是幼童沒有自我保護能力,只得任由兇嫌凌虐,國家公權力能做到的就是讓兇嫌與社會永遠隔離,但台灣呢? 仍舊沿用叢林法則,司法院長該出面道歉。

----------------------------------------------------
121 樓 a220449828 發言於2013-02-02 17:02:26    10        2

乍聽之下他還站在理字上, 但仔細從頭看一遍又覺得這個法官強詞奪理, 主嫌一開始就不應該讓其他爪牙去凌虐他人的小孩, 才兩歲五個月, 沒有自我保護反抗能力的幼兒, 這樣的動機可原諒嗎? 何況對幼兒殘忍凌虐, 及之後又施打毒品以讓他不要哭鬧, 如果是法官的孩子或親友受此對待, 他會如何判決呢?

----------------------------------------------------
120 樓 frank048 發言於2013-02-02 16:47:57    10        2

一堆法官只是會死記 不知融會貫通的書呆子, 最基礎的電腦都比他們強!

----------------------------------------------------
119 樓 purpleboy 發言於2013-02-02 16:47:17    2        7

中肯 比網友發言中肯太多了

----------------------------------------------------
118 樓 ffds 發言於2013-02-02 16:36:05    13        1

楊力進說,他看到王昊被凌虐的照片,覺得怎會有人這麼殘忍?他能體諒被害家屬的心情,但法官必須就事論法;王昊的死因經鑑定是注射毒品休克死亡,他被鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉的外傷,並不是致死原因。
----------------------------
希望哪一天有人對這些法官施打毒品,用鐵鎚痛打、拔他們的指甲、用火燒燙這些傢伙,最後導致休克死亡。
那時看法院怎麼判?

----------------------------------------------------
117 樓 linuxbsd 發言於2013-02-02 16:36:03    11        2

我只是虐待你, 結果你不小心死掉了, 不甘我的事啊, 大人冤枉啊. 來啊, 無罪開釋.

----------------------------------------------------
116 樓 Alyssa04140615 發言於2013-02-02 16:23:44    1        11

王薇君女士以受害者家屬的身分表示,她沒有要求法官判處凌虐王昊致死的兇手們死刑,也沒有要求民事賠償,因為就算法院判這些兇手一百個死刑,也換不回王昊的性命.........

立法委員 王育敏 記者會 2012-06-27
http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/press_con/pressConView.action?id=8261&lgno=00004&stage=8

王女士在法官面前的態度,最終是否也影響了法官的心證?

----------------------------------------------------
115 樓 1212121 發言於2013-02-02 16:19:29    11        1

楊力進說,他看到王昊被凌虐的照片,覺得怎會有人這麼殘忍?他能體諒被害家屬的心情,但法官必須就事論法;王昊的死因經鑑定是注射毒品休克死亡,""他被鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉的外傷,並不是致死原因""

>>>>>>>>>>>>>>>> 最後這4句, 讓人瞠目結舌, 經過長時間的凌虐, 心理和生理上的折磨, 比一刀斃命更加殘忍. 是否是致死原因, 已不重要. ""他能體諒被害家屬的心情"" --- 說說而已, 因為死的是別人家的小孩. ""法官必須就事論法"" --- 法匠而已, 還能大言不慚. 台灣有這種法官, 民眾除了自求多福, 心中還有更多的無奈.

----------------------------------------------------
113 樓 8809 發言於2013-02-02 16:08:42    4        1

至少監察院應調查一下。以安民心。
=================
王建煊、馬英九應該都看到了,祂們都覺得這沒甚麼,無感啦!

----------------------------------------------------
112 樓 woodsman 發言於2013-02-02 16:08:00    4        1

法官要作的是維護公平正義, 遺憾的是法官的判決看不到公平正義. 法院的標誌裡有個天平, 販毒, 凌虐, 為二歲的嬰兒施打毒品致死, 在天平的另一側要施以怎樣的刑罰才能平衡呢?

----------------------------------------------------
111 樓 chao999 發言於2013-02-02 15:59:48    3        1

這台灣法院 有天被炸掉 我一定放鞭炮

----------------------------------------------------
110 樓 chao999 發言於2013-02-02 15:58:35    7        1

是啊 歐洲廢死勢力龐大 施個壓 誰敢判死? 以後判死又可推說國內壓力嘛 十足官僚 完全背叛民意與良知

----------------------------------------------------
109 樓 shhhh 發言於2013-02-02 15:53:08    4        1

民主、自由、人權這類的東西,像零用錢,性善自制的保守順民用得很節制,但總有人不夠花要不停的加大額度,人權給到太多,就變成賊權了,反倒侵害人權,是法定要人供奉養賊,天理不容,既然不自愛,就該修正收回一些矯情的濫權,亂世重典,維持秩序,道德重整,不在乎再把 唯一死刑 動不動就祭出來用,反正佔大多數的性善自制保守順民根本不會去做傷天害理的壞事。

----------------------------------------------------
108 樓 jeenshen 發言於2013-02-02 15:39:33    2        1

胡知縣:「好!~~張彪縱子張小四行兇,姑念初犯,不予追究,叫你的兒子 : 以後就不要再犯啦!~~這樣對嗎?」 : 宋世傑:「我想他以後不會再犯啦~」 : (滴了一滴睙~)

----------------------------------------------------
107 樓 jeenshen 發言於2013-02-02 15:39:17    2        1

宋世傑:「剛剛我何止揍了他兩拳? 如果在十年八年後他死了~ 請問大人~你可不可以告我謀殺!」胡知縣:「不行~~這可不行~」宋世傑:「大人英明! 萬歲~萬萬歲!」張 彪:「可是我兒子本來好好的,如果不是他,我兒子他根本不會死呀~ 宋狀師~我求求你~幫幫忙吧~」宋世傑:「你兒子死是因為他命短!」張 彪:「我兒子他不像是短命的~~他不像是短命的呀~~」宋世傑:「那麼請問我命有多長呢?」張 彪:「......我不會看」宋世傑:「既然你不看~~你憑什麼說你兒子不是個短命相?」宋世傑:「大人~~閒話少說~有結果了嗎?」胡知縣:「有~有~~呃.....可不可以給本官一點小小的提示?」宋世傑:「沒~~~問題! 原告陳大文被人打傷,但是被告突然歸西,死因不明, 原本應該賠償五十兩醫藥費...」陳祥富:「欸~~~~~~~~我們不追究啦!」宋世傑:「上路~~大人~~有結果了嗎?」胡知縣:「有!~」宋世傑:「快點判吧~~」

----------------------------------------------------
106 樓 jeenshen 發言於2013-02-02 15:38:04    2        1

宋世傑:「嘿! 告這位張彪的兒子張小四,把陳祥富的兒子陳大文的左手的小指的指甲打~~斷!」胡知縣:「啊! ~傷的好重呀!」張 彪:「可是我兒子死啦~」胡知縣:「對呀!~他兒子死啦~?」宋世傑:「大人!~人都會死的嘛!」胡知縣:「說的也是~」張 彪:「可是我的兒子是被他的兒子打得重傷而死的呀!」陳大文:「你怎麼不說你兒子沒用呢?~我隨便飛身過去打他兩拳....」宋世傑:「隨便飛身過去打他幾拳?」陳大文:「打他兩拳呀! 我隨便飛身這樣過去...」宋世傑:「阿達! (打他一拳).....有沒有這麼用力?」陳大文:「你...」(陳大文流著鼻血一副拙樣真經典) 接著又一陣亂打猛踢... 宋世傑:「應該是這種勁道啦!」陳祥富:「宋狀師?...」宋世傑:「不要問! 你不夠聰明機智!」 轉身問張彪宋世傑:「請問你兒子何時被揍?」張 彪:「昨日下午」宋世傑:「何時斷氣?」張 彪:「今天早上」宋世傑:「那關他屁事~!」

----------------------------------------------------
105 樓 snowolfox 發言於2013-02-02 15:34:48    7        2

笨蛋!問題根本就不是有無殺人犯意!台灣就應該像中國一樣,凡是販毒一律判死!更不要說向未成年孩子「餵毒」!與其生活在滿街毒蟲的社會,還不如投效中國共產黨讓解放軍來接收台灣,人民過得還更健康!!!!!

----------------------------------------------------
104 樓 kim4004 發言於2013-02-02 15:15:31    13        1

19 樓jememija講的真好......不適任的 "高院審判長" 楊力進, 請自行引咎辭職, 還好意思當上"高院審判長".. 真是國家之恥.
===================
楊力進的觀點真的只能讓人嘆氣,但也道盡了恐龍法官的根本心態,難怪近年來所發生31件虐童致死案,竟沒有一件加害人是被判死刑的。我們氣憤的不全然是「致死」的原因,而是「致死」過程中被鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉的殘忍手法,為何這些恐龍法官只會陷在「致死」原因上打轉?而忽略被害人在「致死」過程中的痛苦及恐懼,這就是近日來家屬、媒體與網民希望法官們好好反省的地方,不要再目光如豆死讀法理只聚焦在「致死」的原因上打轉,而應以「同理心」看待「致死」過程中的被害者所經歷的每一分每一秒,如果這個被害者換成是你自己的小孩時,你還會如此「冷血」的分析這個「致死」原因嗎? 之前曾有新聞報導,有個父親非常疼愛子女,卻在一次生氣的怒火中失手推倒自己小孩,導致小孩頭撞牆壁而死,這種狀況雖然是「致死」,但一來這位父親是失手,二來他向來疼愛自己孩子,這種才算是”有「傷害致死」的犯意,但沒有「殺人的不確定故意」”,判處這位父親傷害致死罪才不會引來人民的怒火。

----------------------------------------------------
103 樓 pbtdkg 發言於2013-02-02 15:12:18    10        1

是的,虐殺無力反抗的兒童,本就惡性重大,全都該判死。居然灣虐殺兒童案那麼多,就沒有被判死刑的。楊力進等若不願判死,就無資格當法官,請辭職吧!眾民幸之!

----------------------------------------------------
102 樓 opaboy 發言於2013-02-02 15:11:50    10        1

之前有個案件是父母因為管教小孩活活打死親生兒子,那才叫做「傷害致死」無殺人犯意,本案中的人渣對王小弟所犯下的惡行,則是叫做「虐殺」(凌虐以後注射毒品殺害),如果本案當做傷害致死,那根本就是縱放犯人!(人渣固然可惡,但是輕判人渣的恐龍法官也很可惡!)

----------------------------------------------------
101 樓 edwu 發言於2013-02-02 15:09:27    6        1

請廢死聯盟, 一些民進黨人士, 國際人權組織...呂秀蓮來當法官, 他們就敢不判死刑... 他們連已經判死刑的罪犯都要柪成不執行....

----------------------------------------------------

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=4921565
2013-2-2 聯合報記者蘇位榮、劉峻谷/台北報導〈王昊之死/法抵不過情?誰敢不判死…〉網民評論全錄(51~100)
推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

tina2008
SCFtw2

51~100.

----------------------------------------------------
100 樓 nice99tw 發言於2013-02-02 15:02:55    12        1

像這種慘絕人寰的虐童致死案, 主嫌劉金龍本就該判死刑, 不知楊大法官為何還有臉出來說一堆廢話呢???? 這下劉金龍可高興了~ 反正關個十五年就可以假釋出獄了, 到時又可出來再虐童致死, 反正在台灣又不會判死刑!!!!

----------------------------------------------------
99 樓 hiean 發言於2013-02-02 15:01:55    12        1

光是用這種種殘忍手法凌虐一個2歲幼兒就已天理難容了, 最後這孩子也死了, 居然還能想出前面的凌虐不是死因, 毒品才是死因, 而打毒品又不是要故意致死的說法, 真是天才! 文天祥說 "讀聖賢書,所為何事?仁至義盡,庶幾無愧。" 這種玩文字遊戲的判決如何無愧於良心?

----------------------------------------------------
98 樓 happy5790 發言於2013-02-02 14:59:26    4        1

發動公民投票, 罷免司法院院長, 因為他的英明領導跟縱容, 如今台灣司法已經變成是毒瘤, 罪惡的淵藪~!

----------------------------------------------------
97 樓 opaboy 發言於2013-02-02 14:56:43    11        1

法官的職位越高,學養越豐富,法學知識越高,領的薪水越高,社會越文明,結果反倒是受害者所受到的待遇越粗暴~ 法官呀,你們的職責是要用法律這項工具來維持社會正義,而不是像以前一樣考國家考試,按照法條寫申論題呀!根本就是用筆來草菅人命!罪犯的幫兇!難怪會有人殺童還說:在台灣殺1個人是不會死的!! 這都是你們法官的責任... 殺人跟虐殺,想不到後者的罪竟然比較輕?你們會被稱為恐龍法官,真的不是沒有道理。

----------------------------------------------------
96 樓 nice99tw 發言於2013-02-02 14:50:46    12        2

高院審判長楊力進、受命法官王世華及陪席法官林怡秀, 你們這三位恐龍法匠~讓國人看清楚你們為犯人開脫的真面目!! 你們以為死去的王童好欺負嗎? 為什麼你們的審判觀點跟一審三位法官差那麼多???? 為什麼虐童致死就可以免死刑???? 人在做~天在看~天理昭彰~報應不爽!!!!

----------------------------------------------------
95 樓 bbuguy 發言於2013-02-02 14:45:12    9        1

(補充) 光那些慘絕人寰的凌虐就足該判死 因為那種經歷"比死還痛苦" 這位智慧邏輯過人的法官高人可曾如此想過 還是得親身經歷一次才會懂

----------------------------------------------------
94 樓 bbuguy 發言於2013-02-02 14:41:29    3        1

(補充) 光那些慘絕人寰的凌虐就足該判死 因為那種經歷"比死更痛苦" 這位智慧與邏輯皆高人一等的法官高人可有如此想過 還是要親身經歷一次才會懂~~

----------------------------------------------------
93 樓 nice99tw 發言於2013-02-02 14:34:56    9        1

這些法官根本就是十足的法匠~完全不顧社會觀感與情理法兼顧, 王昊如果是楊力進兒子, 請問楊又會怎麼判呢???? 拔指甲, 燒紅鐵釘燙身體連大人都受不了~ 請問兩歲多的幼童怎能忍受得了~ 當然也會心臟休克啊!! 雖說王童致死主因是遭注射毒品, 但那些受虐酷刑就不是致死的附加因素嗎!!!! 楊力進等三位法官只知一昧為犯人開脫, 需知人在做~天在看~天理昭彰~報應不爽!!!!

----------------------------------------------------
92 樓 wawawa426 發言於2013-02-02 14:29:52    1        1

中國的法官聽政法委的話或是送禮,就沒錯了!!! ^_______________^ 政法委都能代替法院了... 法官算哪跟蔥

----------------------------------------------------
91 樓 nsw2703 發言於2013-02-02 14:28:51    8        1

國家以人民的納稅錢高薪供養這些恐龍法官, 實在悲哀又可惡

----------------------------------------------------
90 樓 lexmark995 發言於2013-02-02 14:21:58    8        2

真希望法官能親身常常這種凌虐,才能感同身受

----------------------------------------------------
89 樓 meijwo 發言於2013-02-02 14:20:25    7        2

小臺灣兩歲孩童不該享有人權嗎?這國家病不輕..... 法官低首給惡毒無限期望....

----------------------------------------------------
88 樓 chao999 發言於2013-02-02 14:19:39    9        2

法匠 少出來丟人現眼 越描越黑 更讓人看清這些恐龍嘴臉

----------------------------------------------------
87 樓 tangcd2002 發言於2013-02-02 14:08:49    8        2

難怪有歹徒說,在台灣隨便殺一兩個人,是不會被判死刑的! 我們偉大又見解獨到的高院法官,證明這歹徒說的一點都不假!

----------------------------------------------------
86 樓 howardhu 發言於2013-02-02 14:08:47    7        2

楊審判長這番辯詞完全顯現及坐實了其法匠本質, 只在乎文字定義, 不在乎實際犯行的殘酷。這樣令人髮指的虐童致死案, 正常人有誰會希望再次發生? 大審判長還在為未來的虐童犯權益擔心? 法律到底是要保護良善還是惡霸? 請楊大審判長回家問問你的妻兒會不會害怕在路上遇到這類人吧。

----------------------------------------------------
85 樓 ashleychen77 發言於2013-02-02 13:58:13    7        2

所以以後凌虐別人都只是小事一件, 記得留最後一口氣送醫, 就算凌虐到體無完膚, 頂多關幾年就出來了, 這就是台灣的變態法律!!!! 別人的孩子死不完, 卻完全沒有任何立委提出修法, 平時最會打嘴炮搏版面的立委們, 你們在哪??? 為何這種人神共憤的社會案任, 沒有哪個立委敢跳出來說話..

----------------------------------------------------
83 樓 citybiker 發言於2013-02-02 13:41:44    8        3

高院審判長楊力進、受命法官王世華及陪席法官林怡秀這三個人就敢不判死刑
你們如果可以忍受拔指甲, 燒紅鐵釘燙身體然後再灌毒品那老百姓就會同意你們判得有理

----------------------------------------------------
84 樓 liau19 發言於2013-02-02 13:41:36    8        2

王昊如果是楊力進兒子, 可能判決就不同了! 讀書讀到膝蓋上, 當然心態感受變化麻木...

----------------------------------------------------
82 樓 sefilom 發言於2013-02-02 13:39:12    7        3

本來就該依法辦理,但是法官很顯然沒有依法
卻是不斷替殺人犯找理由,對一個兩歲大的小孩如此殘忍傷害
早就該判死,就是被害家屬所說,若發生在你家,你怎麼想?
只能說這法官已不適任,趁早辭職免得再說荒唐話

----------------------------------------------------
81 樓 julian203344 發言於2013-02-02 13:36:35    8        3

死刑不一定會降低犯罪率! 但廢除死刑, 一定會升高犯罪率! ____支持三審定讞死刑, 執行速決_____

----------------------------------------------------
80 樓 mikemuo 發言於2013-02-02 13:36:03    4        3

(64)續
更可惡的是, 記者為文"據了解,高院當初審理王昊案,想聽聽王昊父母對四名毒蟲害死兒子的看法,但王母是毒品通緝犯....."
這不僅是"岐視", 更是企圖借"被害人是毒蟲的兒子, 連親生父母都不介意其死活.." 故意的負面形塑來建立判決的正當性, 若非有人授意, "記者"是不可能寫得出來, 其心何其可誅!!

希特勒屠殺猶太人就是用這種手段來把德國人"洗腦" -- "猶太人是劣等人種"殺其無罪, 該死, 去痲醉人的"罪惡感"掩埋人的"道德良知"的意識.

該段結語還用"王昊的身世,令人同情。"的糖衣來包裝"毒藥"讓聽閱人吞下毒蘋果而不自知. 其用心機之深, 極其可惡, 手段歹毒, 形同共犯, 新聞自律委員會應該調查處置!

----------------------------------------------------
79 樓 julian203344 發言於2013-02-02 13:34:31    7        3

受教育是為了要讓人有思考的能力!.... "讀死書"則會讓則會讓人變成書呆子, ....最後就會退化成..."恐龍"!!_ ______這就是"恐龍"的由來!_______

----------------------------------------------------
78 樓 paullam56 發言於2013-02-02 13:33:20    1        5

我们大陆知道台湾太多日本恶势力, 所以不断强军, 保护你们不被日本侵占, 可是台湾这么多亲日本当官的, 完法, 乱法, 象这次荒唐判决, 连我们大陆都不得不佩服你们法官的学历, 无耻的解说,

----------------------------------------------------
77 樓 h225592002 發言於2013-02-02 13:26:34    5        3

像高院審判長楊力進、受命法官王世華及陪席法官林怡秀審理王昊案不以公平正義判決如此糊爛法官讓費民酯民膏不要也好

----------------------------------------------------
76 樓 julian203344 發言於2013-02-02 13:25:06    8        3

法律論訴, 將加害人定位在弱勢, 因為他們是被執法者剝奪權力的一方 --- 如果按此邏輯那被"加害在先"的被害者被加害當時不也是相對更弱勢! 甚至被加害人剝奪了生存的權力!... 這論點與邏輯是非常荒謬不合理! 法官審判應是以被害人及眾人的權力與利益為基本考量! 依其犯行, 依法量刑, 而非本末倒置!..... 我們應該要有個觀念! 所謂的"人權"不適用在這些證據確鑿, 加害在先的"犯人"身上!!... 綜觀台灣法院審判品質! "婦人之仁"法官何其多! 只因"惺惺作態"的犯人碰上"婦人之仁"的法官! 導致部分案件貌似"恐龍"判決結果! 一再而三發生, 引發社會一片嘩嘫, 撻伐之聲! 無非是"其犯行沒有得到相對的法律制裁"這樣的判決已嚴重危害到被害者及社會大眾的利益.. 身為社會的一分子的我們, 如果在這樣的"束手無策"下去!... 總有一天我們也會成為"被害者" 是該想想辦法了!..... 司法改革先從法官素質開始!! 支持證據確鑿死刑速決!!

----------------------------------------------------
75 樓 hero2305 發言於2013-02-02 13:22:51    9        3

贊成公投修憲. 修改法官的終身職.. 解任不適任的法官

----------------------------------------------------
74 樓 paullam56 發言於2013-02-02 13:22:43    1        5

尊敬的台湾兄弟姐妹们, 看到你们台湾恐龙法官谎言连连, 王法无法, 在我们大陆决不会, 也不敢有法官敢这么乱法狡辩.

----------------------------------------------------
73 樓 julian203344 發言於2013-02-02 13:21:54    8        2

是否赦免這些人是上帝的工作,送他們見上帝是我們的工作。...

----------------------------------------------------
72 樓 hero2305 發言於2013-02-02 13:21:20    3        3

還有..真正的殺害..也許是一時情緒衝動...對小孩來說也許更容易解脫..
長期的凌虐..才是真正泯滅人性..法不能執著在條文的解釋...犯意的解釋應該更加重要

----------------------------------------------------
71 樓 tpct 發言於2013-02-02 13:19:39    7        2

還需要司法人員嗎? 公投裁撤!

----------------------------------------------------
70 樓 hero2305 發言於2013-02-02 13:16:41    3        1

爛記者.....
主嫌劉金龍等人對王昊注射毒品,有「傷害致死」的犯意,但沒有「殺人的不確定故意」,如果對象是大人..的確是沒有「殺人的不確定故意」...但是對象是小嬰兒..如果媒體是這樣的濫用...聯合報真的該收了
如果法官可以隨便找一個理由來搪塞..哪請這些贊成的人..接受嫌犯同樣的手法的凌虐..罪刑可以算我的

----------------------------------------------------
69 樓 hero2305 發言於2013-02-02 13:13:53    1        1

爛記者.....
主嫌劉金龍等人對王昊注射毒品,有「傷害致死」的犯意,但沒有「殺人的不確定故意」,如果對象是大人..的確是沒有「殺人的不確定故意」...但是對象是小嬰兒..如果媒體是這樣的濫用...聯合報真的該收了

----------------------------------------------------
68 樓 julian203344 發言於2013-02-02 13:03:38    10        1

這些二審"恐龍"法官以傷不足以致死為改判理由之一! 但是您們有沒有想到這也是導致王童死亡的原因之一呀! 主嫌等人以幾近毫無人性手段凌虐長達21天致死, 其兇殘程度令人髮指! "滿清十大酷刑"也不過如此! 更何況是對一個2歲小孩子!... 這種極其泯滅人性, 喪盡天良之徒!.. 難道不該永久與世隔絕嗎?...... 台灣這般素質之差的法官何其多啊! 一而再三的"恐龍"判決! 真是"罄竹難書".....! 因為我們真是受夠了!..... 這次"虐童案"絕對不會是五分鐘的熱度的關注而已... 司法改革先從"恐龍"法官開始!...

----------------------------------------------------
67 樓 julian203344 發言於2013-02-02 12:59:27    8        1

什麼叫做.. 今後是否對類似案子都要判死刑?有誰還敢判有期徒刑?您還真是"恐龍"中的"恐龍"到現在還說這樣子的話! 請您要搞清楚! 一審法官就是判死刑!! 自己"恐龍"不反省! 到現在還在胡言亂語牽扯! 素質之差, 由此可見一斑只要有人性的人類都知道這不是重點! 您繼續當"恐龍"吧?......真是莫名奇妙的xx!

----------------------------------------------------
66 樓 paullam56 發言於2013-02-02 12:54:19    2        2

我们大陆就不会出这种没水平的法官, 他们有小崽子吗? 给他们的小崽子注毒品, 拔手指, 他们会原谅凶犯, 轻判刑, 我们大陆就想你们台湾学民主.

----------------------------------------------------
65 樓 jerrychenn 發言於2013-02-02 12:51:30    5        1

應該把法官推出來遊街示眾, 太可惡了, 什麼叫做依法判決? 小小孩童可以打毒品嗎? 簡直跟社會脫節, 莫名其妙, 這是什麼法律解讀? 能夠成為後世的判例嗎? 請高等法院解讀, 這種判決可以列為之後的判例嗎?

----------------------------------------------------
64 樓 mikemuo 發言於2013-02-02 12:47:22    9        1

1) 記者會作此篇報導是有"背景"因素, 不是他們有什麼獨特見解.
2) 楊力進解釋法條:「傷害致死」犯意及「殺人的不確定故意」完全是律法的"本意"母庸質疑但據此為自己判決喊冤就自失立場, 你是法官, 也是唯一能使用"法條"這工具之人, 你受的專業訓練就是要你"正確"的運用工具的"各種用途"
3) 如果"法條"這種工具只能被限制單一用途, 那要"法官"何用, 一台電腦就解決了!
4) 真正的重點就是在"犯意"的認定, 也是"動機" --- 一個罪犯對自身行為的"認識"
5) 不管劉相不相信鄭的話, 非常明顯, 劉知道那會"致人於死"不然他怎知道去問? 知道會死人, 還往"2歲"嬰兒身上打, 那怎會沒有「殺人的不確定故意」, 更有意的把劉犯們用"鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉"說是"外傷"虐打了幾天... 都排除, 說成不是致死原因, 問過醫生的見解? 根本該判"謀殺"

楊力進用「傷害致死」的犯意替代「殺人的不確定故意」的推論,完全不成立, 還喊冤, 更用"有誰還敢判有期徒刑?"之說來"恐嚇威脅", 企圖混淆模糊焦點, 請問"楊力進"你想隱瞞什麼?

----------------------------------------------------
63 樓 jerrychenn 發言於2013-02-02 12:46:40    0        1

我看完這個法官的說法, 真想哪天這個法官會不會遇到被人拿鐵鎚痛打拔指甲燙皮肉, 再注射毒品, 還能在這其言誇誇, 簡直就是沒有一點人性, 法官的功能如果不能發揮, 就是讓加害人得逞, 被害人沉冤不血, 法官啊法官, 你們背負多少條人命? 這種人跟馬法匠有何不同?

----------------------------------------------------
62 樓 nakayamajc 發言於2013-02-02 12:34:40    1        0

法官糧行本來就要考慮社會觀感, 刑法除了處罰犯罪個人以外, 還有維護社會價值的功能. 如果不用考慮社會觀感, 那麼廢死派喜歡拿出來講的社會責任論就不成立了.

----------------------------------------------------
61 樓 u8542923 發言於2013-02-02 12:32:47    6        1

怎麼會是這種人當法官

----------------------------------------------------
60 樓 ippy 發言於2013-02-02 12:15:29    4        1

講多無謂 最好依樣畫葫蘆試試
---------------------------
首先向楊、王及林三位高院法官家中孩子(若有的話),施行用鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉,再注射毒品。看看會不會弄出人命,又睇睇楊、王及林三位高院法官有何高見。

----------------------------------------------------
59 樓 huai-te 發言於2013-02-02 12:14:56    11        1

""楊力進昨天感慨說,外界的抗議當然會對法官造成壓力,今後是否對類似案子都要判死刑?有誰還敢判有期徒刑?""

這個混蛋楊力進講什麼屁話, 當然今後類似案子都要判死刑, 這還需要說嗎?
難道今後類似案子都判有期徒刑嗎?

你判了有期徒刑, 今後類似案子能判死刑嗎? 你豬腦嗎?

----------------------------------------------------
58 樓 hitchhiker 發言於2013-02-02 12:14:07    7        1

就是有這樣不適任的法官, 為什麼我們不能罷免他.

----------------------------------------------------
57 樓 Sctien002 發言於2013-02-02 12:07:11    2        1

注射時問同夥會不會死:就明白表示嫌犯知到注射毒物會造成死亡、這還歸類沒殺人犯意?

----------------------------------------------------
56 樓 Sctien002 發言於2013-02-02 12:00:14    5        1

連續、分次的行為又如何解釋?注射過毒藥就不是殺人手法?使用殺人手法對待幼童叫做沒殺人意圖,實在不了解法官邏輯!

----------------------------------------------------
55 樓 shfm1969 發言於2013-02-02 11:41:33    1        1

並不是一定要死刑, 但是--> 治亂世, 用重典! 殺雞儆猴, 以禁效尤!

像這種對弱者進行虐待的畜生, 那有人權可言, 殺! 殺! 殺! 殺! 殺! 殺! 殺! 殺! 殺! 殺! 殺!

----------------------------------------------------
54 樓 Castaway2008 發言於2013-02-02 11:41:02    8        1

到今天才發現台灣真正的亂源就是這些法官,為了要突出自己獨特,與眾不同的法律見解,也或是要強調自己是二審法官比初審法官要高明,自私的用別人的性命滿足自己的虛榮私欲,刻意做出背離社會公義的判決。可悲的是到現在台灣的司法系統卻還在官官相護,苟且徇私。台灣的孩子們以後長大不必愛台灣,因為今天的這些大人從來沒有保護過你們!別的國家視孩子為未來的主人,台灣卻把你們當作可被凌虐宰殺的牲畜,台灣的孩子們你們要記住,今天台灣的大人怎麼對你們,以後你們長大了就要反過來怎麼對它們!

----------------------------------------------------
53 樓 yoyoman 發言於2013-02-02 11:39:09    1        1

科學時代的因果錄
一代訟師 三代絕
http://blog.udn.com/winglife/1043188

----------------------------------------------------
52 樓 yipower 發言於2013-02-02 11:21:59    8        1

楊力進等到你的子孫遇到這種事時,再說同樣的話,就服你,

----------------------------------------------------
51 樓 franceshen 發言於2013-02-02 10:40:16    8        1

馬總統才應該要為這種恐龍法官的判案生氣! 不積極處理這種恐龍案件, 民怨會越積越深!

----------------------------------------------------

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=4921527
2013-2-2 聯合報記者蘇位榮、劉峻谷/台北報導〈王昊之死/法抵不過情?誰敢不判死…〉網民評論全錄(1~50)
推薦3


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

albert8888
tina2008
SCFtw2

.

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC1/7678821.shtml
王昊之死/法抵不過情?誰敢不判死…
【2013/02/02 聯合報】【聯合報╱記者蘇位榮、劉峻谷/台北報導】 2013.02.02 03:18 am

高院審判長楊力進、受命法官王世華及陪席法官林怡秀審理王昊案,被外界批評冷血。楊力進昨天感慨說,外界的抗議當然會對法官造成壓力,今後是否對類似案子都要判死刑?有誰還敢判有期徒刑?

楊力進表示,主嫌劉金龍等人對王昊注射毒品,有「傷害致死」的犯意,但沒有「殺人的不確定故意」,才改依傷害致死罪判刑。

據了解,高院當初審理王昊案,想聽聽王昊父母對四名毒蟲害死兒子的看法,但王母是毒品通緝犯、屢傳不到,因毒品案坐牢的王父不表達意見,僅說「不要再提(訊)我」,委由王昊的姑姑代理訴訟。王昊的身世,令人同情。

楊力進說,他看到王昊被凌虐的照片,覺得怎會有人這麼殘忍?他能體諒被害家屬的心情,但法官必須就事論法;王昊的死因經鑑定是注射毒品休克死亡,他被鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉的外傷,並不是致死原因。

劉金龍為王昊注射毒品時,曾問同夥鄭盛峰,注射那麼多會不會死亡?鄭回答「不會」,劉相信鄭的話。後來同夥打電話說王昊身體有異狀,劉要求立刻送醫,同夥卻延遲送醫,導致劉輕忽王昊的狀況;可見,劉並沒有殺害王昊之意。

----------------------------------------------------
50 樓 muchogusdo 發言於2013-02-02 10:33:23    6        1

或許, 這個法官確實是"依法"判決, 不添加任何個人情感, "依法"行事... 那只能說是我們這個國家律法的悲哀, 執政者跟在野政治人物的無能, 立出使我們所謂的法律造成對被害人的不公, 使大眾無法接受的判決, 及無法嚇阻犯罪的後果; 30年, 確實不短, 但是今日台灣的監獄根本無法使惡人害怕, 處處要求給犯人人權, 牢房要舒適, 加上假釋, 特赦, 幾年一下就過了, 像雲林監獄, 快假釋出獄的還有機會入住百萬套房! 一條小孩的命就只值這些!? 更不要提死前被虐待的過程了... 台灣民眾也非好殺之徒, 我們要的只是一個能伸張正義, 保護好人, 逞罰及阻嚇惡行的法律, 確是如此困難! 那些"大人"們為何不修法, 立嚴刑峻法來嚇止惡行!? 像這樣的畜牲, 如加判每月幾鞭, 不得假釋特赦, 如此就是只判20年我都可能接受! 這也確實能讓惡人有切身之痛, 而不是坐監像度假, 也許能比死刑更有效嚇阻犯罪... 但是, 我們的政府, 我們的朝野立委大人們, 您們在幹麼呢!? 還是你們擔心嚴刑峻法會對你們自己不利!?

----------------------------------------------------
49 樓 1bug 發言於2013-02-02 10:20:28    0        1

當正義無法申張, 人民當揭竿而起, 給揭竿而起的人民一個........讚

----------------------------------------------------
48 樓 waterwheel8 發言於2013-02-02 10:09:55    10        1

什麼敢不敢?應該是當不當!
這個法官在為自己的錯誤判決找藉口!根本不適任!

----------------------------------------------------
47 樓 dharma3055 發言於2013-02-02 10:09:19    7        1

這個三十年和李宗瑞一樣刑期, 但兩者犯案是非常不同的, 法官的小孩如果也一樣受虐, 是否維持原判?

----------------------------------------------------
46 樓 akchou 發言於2013-02-02 10:07:56    7        1

今後是否對類似案子都要判死刑?有誰還敢判有期徒刑?
---------------------------
試問這句話是你記者說的還是法官說的?? 廢物! 你們還希望有下一個昊昊??

----------------------------------------------------
45 樓 akchou 發言於2013-02-02 09:54:59    8        1

看看這些廢物判決, 請你們子女同樣試試這21天, 熬的過, 我們就相信你的判決合理

----------------------------------------------------
44 樓 r20041210 發言於2013-02-02 09:45:36    8        1

劉金龍為王昊注射毒品時,曾問同夥鄭盛峰,注射那麼多會不會死亡?鄭回答「不會」,劉相信鄭的話。後來同夥打電話說王昊身體有異狀,劉要求立刻送醫,同夥卻延遲送醫,導致劉輕忽王昊的狀況;可見,劉並沒有殺害王昊之意。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
敬告楊法官:
劉金龍智商低你就「依情」降低法的標準?
那麼,如果你遇到的是一個高智商的罪犯,你是否「依情」提高法的標準?

----------------------------------------------------
43 樓 windflower12345 發言於2013-02-02 09:44:01    11        1

手握執法筆,滿紙荒唐言!這個法官該以瀆職罪抓去關起來反省!給兩三歲小孩打毒品就是虐殺意圖!有沒有學過教育阿!!

----------------------------------------------------
42 樓 layday633 發言於2013-02-02 09:35:43    6        1

高院判決僅有違反法律可以做為推翻,僅靠違反最高法院判例或"善良風俗",就算沒遇到怕事的檢官,再優秀的檢官機會也很低,還不論曠日廢時的等待。法律給了高院法官很弱的監督,卻有法律賦權"限制"(白點就是指導拉!!)地院判決,現在更加上指鹿為馬、創造事實的功力更上一層樓了。這些法院"咖比巨"還可以自封不受民意壓力的清高風骨吧(比照中午養小三、收賄的法官),也沒想過他的薪水,大多數是跟誰拿的、要對社會負責!!! 不是玩這種文字遊戲,可憐無法逃稅、勞力只能乖乖被剝削的中產階級。

----------------------------------------------------
41 樓 jeenshen 發言於2013-02-02 09:30:12    9        1

如果我把楊力進割了一千多刀, 關個三天, 然後丟在馬路上, 結果他被車子不小心輾過死亡, 那麼依照這處生法匠的邏輯, 我也不過是傷害罪而已, 那倒楣的司機罪應該比我重吧?

----------------------------------------------------
40 樓 jeenshen 發言於2013-02-02 09:26:06    9        1

楊力進說,他看到王昊被凌虐的照片,覺得怎會有人這麼殘忍?他能體諒被害家屬的心情,但法官必須就事論法;王昊的死因經鑑定是注射毒品休克死亡,他被鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉的外傷,並不是致死原因。
------------------------------
處生法匠~ 真正的法官會以全般案件衡量前因後果, 注射毒品對王小弟弟來說, 只不過是提前結束他的生命, 否則像這樣凌虐在一個僅2歲多的兒童, 結束生命也是幾天後的事~ 只有處生法匠, 才會僅針對最後的果來當做整個案件考量, 完全沒有同理心可言, 所以稱你們為處生法匠, 是符合於事實, 不喜歡的話, 那麼稱你們為法條機器可以吧? 處生法匠!!

----------------------------------------------------
39 樓 avayayaya 發言於2013-02-02 09:23:37    3        1

垃圾法官,怎麼還敢領18趴?

----------------------------------------------------
38 樓 KMTGo9999 發言於2013-02-02 09:06:14    2        1

這則留言已經因為誹謗、威脅、攻擊或侵害他人權益之言論被刪除

----------------------------------------------------
37 樓 formosa478 發言於2013-02-02 09:03:41    7        1

楊力進說,王昊的死因經鑑定是注射毒品休克死亡,他被鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉的外傷,並不是致死原因。
===================
楊力進 沒腦還是良心給狗吃了

----------------------------------------------------
36 樓 muenchen 發言於2013-02-02 09:03:13    2        1

民主社會,根本不應該有法官。

判決都應該以民主投票決定。

----------------------------------------------------
35 樓 jyml8582 發言於2013-02-02 08:59:49    8        1

A正要吃屎的時候問B, 屎是不是山珍海味, B回答「是」, A相信B的話, 可見A並沒有要吃屎的意思. A只是想吃山珍海味而已.

這是什麼白癡邏輯? 不知道什麼叫「常識」嗎? 有沒有IQ不到50也能當法官的八卦?

----------------------------------------------------
34 樓 jeenshen 發言於2013-02-02 08:56:49    10        1

如果死刑變無期徒刑, 還有一咪咪的靠譜, 但是從死刑變30年象徵意義的有期徒刑, 你應該知道差別有多大, 還扯到王小弟弟的身世, 實在太可惡, 太冷血的動物法官~

----------------------------------------------------
33 樓 jeenshen 發言於2013-02-02 08:53:53    9        1

劉金龍為王昊注射毒品時,曾問同夥鄭盛峰,注射那麼多會不會死亡?鄭回答「不會」,劉相信鄭的話。後來同夥打電話說王昊身體有異狀,劉要求立刻送醫,同夥卻延遲送醫,導致劉輕忽王昊的狀況;可見,劉並沒有殺害王昊之意。
--------------------------
楊力進這冷血法匠, 我記住這個名字了, 真是殘酷到極點, 會不會死很簡單, 只要用相同的毒品, 體重的倍數注射在這法匠身上, 再加上21天體重倍數的凌虐方法, 看你會不會死

----------------------------------------------------
32 樓 greenturtle 發言於2013-02-02 08:47:09    11        1

當一個社會有冤不得伸,正義不得張的時候,革命與動亂就會發生。法院是國家社會正義與道德最後的防線,想不到有時些法官竟然是站在罪犯這一邊,盡量為他們開脫,既無恥又可恨。

----------------------------------------------------
31 樓 bphlee 發言於2013-02-02 08:40:28    8        4

這是馬英九要求減少死刑的判決下的毒素傳播

----------------------------------------------------
30 樓 greenturtle 發言於2013-02-02 08:37:42    12        1

這些法官的天良喪盡,連作做人的資格都沒有。

----------------------------------------------------
29 樓 sethspeaks 發言於2013-02-02 08:31:09    10        1

A要砍B的頭時,曾問同伙C,砍頭會不會死亡?C回答「不會」,A相信C的話‧‧‧可見,A並沒有殺害B之意。

----------------------------------------------------
28 樓 nltwtwy 發言於2013-02-02 08:20:52    14        1

條文把他們訓練成恐龍法匠 會咬文嚼字卻不通情達理 變得血冷心殘

----------------------------------------------------
27 樓 ruwanchang 發言於2013-02-02 08:18:26    9        1

楊力進 王世華 林怡秀如果是你的子子孫孫受這樣的對待,的確不用判死刑,其他人的孩子就麻煩你們判死刑吧

----------------------------------------------------
26 樓 jellylee2020 發言於2013-02-02 08:15:13    12        1

一面之詞 有什麼佐證可證明不是脫罪之詞? 楊力進 王世華 林怡秀 請下台 "今後是否對類似案子都要判死刑?" 還需要問嗎? 答案當然是是 你們是沒腦還是良心給狗吃了?

----------------------------------------------------
25 樓 karei9090 發言於2013-02-02 08:14:05    12        1

外界的抗議的確會造成法官壓力,但是法官們是否應該要好好思考自己或是同僚們的判決背離實際情形及大眾期待過於嚴重,才會讓眾人的情緒爆發呢?我自己有兩個孩子,當初看到王小弟弟受虐的照片簡直不敢置信。說真的,如果是我的小孩,法官不判死刑也好,我會盯著那些該死的罪人,等他們出獄後用同樣的手法弄死他們!!即使死去的人不能再活回來,也要讓他們知道自己的所作所為有多殘忍,同樣的情形發生再他們身上時會有多無助!

----------------------------------------------------
24 樓 julien 發言於2013-02-02 07:57:43    14        1

若只依"注射毒品導致休刻致死, 其他凌虐只是傷害"來看, 的確能夠不判死刑; 但事實是"凌虐後繼續注射毒品", 手段一次比一次兇殘, 若如此還能饒加害人, 我也只能笑笑而已. 另外, 案件能這樣鑽漏洞而不去看手段, 是否背後有什麼動力, 能這樣對事實欲蓋彌彰?

----------------------------------------------------
23 樓 xiaomiao 發言於2013-02-02 07:54:10    12        1

法匠...

----------------------------------------------------
22 樓 spykids3 發言於2013-02-02 07:42:06    14        2

13 樓 hr53511 發言於2013-02-02 06:51:05
讓楊力進連續二十多天被四個大男人鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉看他會不會死....
===========
應該讓楊力進的兩歲左右兒女或孫子女, 來試試看這種酷刑.

----------------------------------------------------
21 樓 mcheng 發言於2013-02-02 07:41:52    14        1

為了公信 請三位法官 親身試試王昊所受的酷刑 讓全民看能不能致死

----------------------------------------------------
20 樓 ELEVEN777 發言於2013-02-02 07:30:20    18        1

這些迂腐偽善的司法米虫. 才是台灣治安敗壞的主因. 這些垃圾法官....呸.....

----------------------------------------------------
19 樓 jememija 發言於2013-02-02 07:25:42    23        1

楊力進的觀點真的只能讓人嘆氣,但也道盡了恐龍法官的根本心態,難怪近年來所發生31件虐童致死案,竟沒有一件加害人是被判死刑的。我們氣憤的不全然是「致死」的原因,而是「致死」過程中被鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉的殘忍手法,為何這些恐龍法官只會陷在「致死」原因上打轉?而忽略被害人在「致死」過程中的痛苦及恐懼,這就是近日來家屬、媒體與網民希望法官們好好反省的地方,不要再目光如豆死讀法理只聚焦在「致死」的原因上打轉,而應以「同理心」看待「致死」過程中的被害者所經歷的每一分每一秒,如果這個被害者換成是你自己的小孩時,你還會如此「冷血」的分析這個「致死」原因嗎?之前曾有新聞報導,有個父親非常疼愛子女,卻在一次生氣的怒火中失手推倒自己小孩,導致小孩頭撞牆壁而死,這種狀況雖然是「致死」,但一來這位父親是失手,二來他向來疼愛自己孩子,這種才算是”有「傷害致死」的犯意,但沒有「殺人的不確定故意」”,判處這位父親傷害致死罪才不會引來人民的怒火。

----------------------------------------------------
18 樓 wu5529 發言於2013-02-02 07:13:55    17        1

我放火燒屋也沒想到會燒死人, 我拿刀殺人也沒想到會殺死人...... 但它們都可能置人於死. 人家沒有傷害他, 平時極盡凌虐更為可惡光這點就該判無期徒刑, 更何況加上傷害致死還不判死刑

----------------------------------------------------
17 樓 SLK55AMG 發言於2013-02-02 07:13:04    20        1

楊力進這種講法只是在賣乖而已. 該判死刑而不判死刑, 為的是甚麼? 是怕判人死刑自己以後要下地獄嗎? 天良如此脆弱, 卻又高居廟堂, 以時代良心的撼衛者自居, 老子的納稅前盡在養這些人渣蠢貨? 真是可笑復可悲!!

----------------------------------------------------
16 樓 leekunshang 發言於2013-02-02 06:58:36    12        1

看到這種解釋更令人生氣,真的是恐龍法官!

----------------------------------------------------
15 樓 jone1job 發言於2013-02-02 06:57:20    7        1

代誌已經發生,再多責難(家屬)也於事無補。

嚴懲惡徒(凌遲分屍),以敬效尤,心生畏懼,向善去惡。

道德勸說只是對牛彈唱,殺雞警猴才能遏阻邪淫。

----------------------------------------------------
14 樓 fatheroftaiwanlove 發言於2013-02-02 06:56:43    10        2

英國商人林克穎及他老師艾琳達說的沒錯:台灣司法毫無公信力

----------------------------------------------------
13 樓 hr53511 發言於2013-02-02 06:51:05    11        1

讓楊力進連續二十多天被四個大男人鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉看他會不會死....

----------------------------------------------------
12 樓 trafficfiber 發言於2013-02-02 06:47:15    9        1

前一陣子在薑母鴨店看到煮薑母鴨的壓力鍋爆開, 還好沒鬧出人命, 但也是非常的恐怖, 但是, 要吃這行飯就要有這個危機意識與認知, 否則會害人害己. 法官的職業也是一樣, 現在的社會可說是群魔亂舞鼠輩橫行, 治安與經濟狀況都不理想, 許多人心中的積怨與壓力都在不斷的累積, 一但超過引爆的極限, 從壓力鍋飛出的絕不是香噴噴的薑母鴨, 而是可怕的連鎖反應災難. 判重罪罪犯死刑, 老實說應該是給他們解脫的安樂死, 也是幫助他們早日投胎重新再來的另一種做法. 這不但可告慰無辜被害人的冤魂, 更可撫平家屬與社會大眾的憤恨心情, 且又可另外收到警世與教化人心的作用, 真的可說是一舉數得. 亂世用重典, 為了大家好, 該判死刑的還是判吧.

----------------------------------------------------
11 樓 snowolfox 發言於2013-02-02 06:36:01    5        1

孩子倒楣,投胎到毒蟲家庭,父母自己都是毒蟲,連法官傳喚都漠不關心。正所謂:龍生龍,鳳生鳳,老鼠的兒子學打洞。狐群狗黨物以類聚理所當然,自己逃命把孩子扔給一群毒蟲照顧,發生這種事真的也是意料之中的。姑姑心疼小孩可以體諒,但孩子會遭此命運並不只是一個人的錯,更不光是那四人不對而已,整個家庭環境都惡劣得很,真要嚴法用重典,難道生父生母和其整個家庭都能逃脫得了責任嗎?

----------------------------------------------------
10 樓 jone1job 發言於2013-02-02 06:28:02    16        1

一個人被鐵鎚打、拔指甲、燙皮肉,然後再注射毒品(藥),這樣連續凌虐20幾天,不要說是2歲半的小孩受不了,就連20歲的強壯小伙子不死也去了半條命。

楊力進啊楊力進!你的頭殼是裝槳糊,還是裝大便的?

連沒讀過書的人也知道這分明是欲置人於死,你都幹到法官了,竟然會說這種無知無恥的話!

難怪,臺灣的司法已死~~~(-_-"")

----------------------------------------------------
9 樓 stleth 發言於2013-02-02 06:09:03    11        1

狡言詭辯,自以為是的“恐龍”.....

----------------------------------------------------
8 樓 yangfu 發言於2013-02-02 05:43:23    6        0

敬愛的法官大人:小民請教您們一個問題?您們有誰尚未『為人父,為人母』呢?

----------------------------------------------------
7 樓 superjoe 發言於2013-02-02 05:40:30    4        1

"故意注射毒品讓小孩死" 跟 "鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉, 管他去死", 那一樣是"泯滅天良", 那一樣該判"死刑" ? 我覺得是第二 !

----------------------------------------------------
6 樓 stevenyunglu 發言於2013-02-02 05:08:19    13        1

楊力進, 王世華, 林怡秀, 你們三個給我聽著, 給我好好得聽著, 如果給一個兩歲小孩注射毒品不算是有「殺人的不確定故意」,那麼你們一輩子要小心, 你們的子孫都有可能要承受後果!

----------------------------------------------------
5 樓 ShiBaLa 發言於2013-02-02 04:56:19    16        1

不判死刑,請判鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉、注射毒品!

----------------------------------------------------
4 樓 c146 發言於2013-02-02 04:47:45    5        1

請問這位偉大的法官和司法院長及馬總統對史記循例列傳有何看法與見解
石奢縱父而死 楚昭名立
李廉過殺而伏劒 晉文以正國法

----------------------------------------------------
3 樓 chris868 發言於2013-02-02 04:42:16    17        1

楊力進你還在狡辯!??? 這些吸毒的人會不知道注射多少毒品會致死? 毒蟲之間當庭的串供之詞你也可以拿來當心證? 被騙了還在幫這些罪大惡極的混蛋開脫??? 難道一審法官跟你所依據的法條不一樣? 一審可以判死刑, 到你這邊就差這麼多! 到底是誰無知啊??? 聽你這樣辯解當下就很清楚了! 而且看了你的判決主文內容都會讓人覺得你不是收了黑錢要不然怎麼會變的不像是一個法官的判決文, 倒像是辯方律師在幫嫌犯開脫的答辯狀??? 裡面離經判道, 一面倒的在幫這些混蛋脫罪! 這不是收了黑錢要不然怎麼會是這個樣子???

嫌犯混蛋! 法官更惡劣!!!

當司法沒辦法懲奸除惡, 伸張正義 --- 我們還要這種司法幹嘛???

----------------------------------------------------
2 樓 c146 發言於2013-02-02 04:37:07    13        1

石奢縱父而死, 楚昭以名
揚力進縱囚而刑, 以正中華民國國法
那些人給他打毒品不就是要這可憐小孩安靜而可以繼續凌虐嗎
連續凌虐20多天而死這是企圖凌虐致死, 怎會沒有殺人的犯意與故意
中華民國只有一個人有縱囚的權利 總統
法官沒有權力違背職務縱囚

----------------------------------------------------
1 樓 avayayaya 發言於2013-02-02 04:13:16    14        1

高院審判長楊力進、受命法官王世華及陪席法官林怡秀: go to hell, you are the useless trashes on earth.

----------------------------------------------------

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=4921511
2013-2-2 聯合報記者蘇位榮、張宏業、劉峻谷/台北報導〈王昊案改判…奶娃舉牌 「請保護我們長大」〉
推薦3


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

雇貓
tina2008
SCFtw2

.

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC1/7678820.shtml
王昊案改判…奶娃舉牌 「請保護我們長大」
【2013/02/02 聯合報】【聯合報╱記者蘇位榮、張宏業、劉峻谷/台北報導】 2013.02.02 05:04 am

男童王昊被虐死,二審認為被告有悔意從死刑改判卅年徒刑;王昊姑姑王薇君昨號召網友到司法院抗議,她說「殘酷的是凶手,冷血的是法官」。司法院秘書長林錦芳擁抱安慰王薇君,善意回應說「司法不能辜負人民的期待」。

台灣高檢署檢察官吳春麗昨天說「家屬的悲痛,我看到了」,收到王昊案的判決書後,將審慎研究是否上訴,「請家屬放心,檢察官一定會嚴格審視這分判決,有無違背法令」。

二歲男童王昊遭母親同居人劉金龍餵毒虐死,昨天的抗議現場「很親子」,許多家長推著娃娃車或抱著孩子來,尿布奶瓶和玩具散落滿地;家長們高喊「恐龍法官出來」,有的小朋友天真地跟著父母喊,舉著「請保護我們長大」的標語。

王薇君要求監察院彈劾承審法官,痛批恐龍法官怎麼救受虐兒。兒童權益促進會等兒福團體也抨擊法官亂判,四百多名聲援者要求司法院長賴浩敏出面,高喊「院長,王昊找你!」台南割喉案的方姓男童姑姑也到場。

林錦芳與王薇君等抗議代表溝通。她強調,司法是為人民而存在,「法官雖然是獨立審判,但不能孤立於社會大眾對司法的期待」。她承認,每年數百萬的案件,難免少數法官裁判與人民期待有落差,司法仍有很大的改善空間。

兒童權益團體表示,希望藉王昊案呼籲社會各界建構兒童安全防護網。林錦芳表示,這涉及內政、法務部等部會,司法院願意做橋樑,協助建構。

林錦芳表示,司法院不介入個案審理,但會將加強刑庭法官對兒童權益案件的在職訓練,作量刑分析研究,供法官審酌;並修法增訂量刑辯論規定,讓被害人及家屬可就科刑範圍表達意見。

高院院長陳宗鎮表示,會適時提醒法官了解社會脈動,以同理心審理每一案件。

※延伸閱讀》
臉書-[二審大翻盤 劉金龍逃過一死] 抗議司法不公 全民連署判死
http://www.facebook.com/events/415590658520372/

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=4921470
2013-2-1 聯合晚報記者王聖藜/台北報導〈王昊之死/檢察官:請放心 已看到悲痛〉
推薦3


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

tina2008
SCFtw2
雇貓

.

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC1/7677160.shtml
王昊之死/檢察官:請放心 已看到悲痛
【2013/02/01 聯合晚報】【聯合晚報╱記者王聖藜/台北報導】 2013.02.01 03:06 pm

王昊之死,凶嫌「輕判」,民怨沸騰。台灣高檢署檢察官吳春麗中午表示,「請家屬放心,她們的悲痛,我已經看到了,家屬的意願,我也知道了」,將在收到判決書後,嚴格審視判決書的內容,再依法提起上訴。

吳春麗是王昊案將收受判決的檢察官,她上午上班時,知道有民眾集結在司法院外面抗議,對於群眾的憤怒,她有同理心。

吳春麗說,她有感受到家屬的悲痛,雖然現在還沒有收到判決書,但家屬的想法,她都已經知道了,「檢察官本來就要監督審判」,她會仔細檢視判決書看有無違背法令,並檢視判決書的妥適性,研究是否向最高法院提起上訴;她強調:「請家屬放心,檢察官一定會嚴格審視這份判決的。」

王昊案二審蒞庭的檢察官王壬貴表示,蒞庭本案時,主嫌劉金龍與共犯之間有互相推諉的情形,但已向王昊的姑姑王薇君道歉,二審時所見聞與一審狀況略有不同

王壬貴表示,合議庭在虐童案辯論終結前,曾詢問檢察官對死刑的看法,他告訴合議庭,死刑仍存在於中華民國的現行法律中,儘管民間有廢除死刑的聲音,但畢竟尚未排除掉,不能因為有人喊廢死就不判死刑,「還是要看個案情節到什麼地步去認定。」

王昊案台北地檢署起訴時,檢察官求處劉金龍死刑,一審台北地院照判劉金龍死刑,台灣高等法院日前卻撤銷死刑判決,改判劉有期徒刑30年,判決一出,輿情譁然,家屬以臉書串聯並醞釀出上午的抗議運動。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=4920956
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁