網路城邦
回本城市首頁 *每事報*
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【*每事報*】城市/討論區/
討論區聯網良幣 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
【聯網良幣】2010-12-14. 銘記(mingji)
 瀏覽1,359|回應4推薦1

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

今天(2010-12-14)傍晚我要跟帖,按下【回應】鈕,出現了一頁系統通知,說我已經上了銘記的黑名單。

*****************************************************

http://blog.udn.com/mingji/4686829

對本屆亞運跆拳賽中「台灣選手違規」事件的省思
2010/12/11 13:45:26 瀏覽1470|回應15|推薦13

銘記流言板(259) 對本屆亞運跆拳賽中「台灣選手違規」事件的省思

由楊淑君進入與越南女選手對打的場地﹐直到她被判違規出局而坐在場上哭泣不願離場的全時段現場錄影片﹐我觀看過﹐所以﹐本文題目﹐是「好不容易」才擬妥的。

本來「台灣選手違規」 6 字﹐是要寫成「台灣選手楊淑君違規」 9 字的﹐因為現在事件已送到「世跆」處理﹐「世跆」將是以「台灣選手楊淑君違規」做議題來進行討論議處的﹐絕對不是以「亞運當局違規」﹑「亞跆當局違規」做議題來進行討論議處的。但是﹐我實在不願讓包括我自己在內的許多同情楊淑君女士的人一看到「台灣選手楊淑君違規」字眼﹐受到再度傷害﹐認為「台灣選手楊淑君違規」 9 字﹐就是先入為主認定「楊淑君違規」的一種不公平用語﹐所以﹐雖然不是「台灣選手」都涉入該事件﹐我決定還是以「台灣選手違規」 6 字來取代「台灣選手楊淑君違規」 9 字。

相信所有「台灣選手」也都是同情楊淑君女士的﹐不會懷疑本人有指「台灣選手」都涉入該事件的「暗示」﹐阿彌陀佛﹗

我所觀看的錄影片中場景﹐包括對打開始前楊淑君被要求拿掉腳踝上的貼片﹑楊淑君以 12 比 0 領先對手時﹐比賽被中止﹑停賽很久﹑場上不同的亞運﹑亞跆執法人員交頭接耳﹑裁判被召到一旁講話﹑裁判走到比賽台中間﹑令比賽雙方站在他兩旁﹑宣佈越南選手獲勝﹑楊淑君本人﹑教練及隊職人員不知所以而一臉錯愕﹑楊淑君教練或隊職人員走近做下該判決之有關賽事的亞運﹑亞跆執法人員詢問﹐但很快就被要求離開現場﹑下一場賽事的兩位他國選手已經進場﹑楊淑君坐在比賽台上流淚。

從錄影片中﹐雖然無法聽到楊淑君教練或隊職人員走近那些做出該判決的亞運﹑亞跆執法人員是詢問什麼﹐而執法人員又是否做出了回答﹐但至少﹐在裁判宣佈越南選手勝出之前﹐都沒有看到裁判或任何其他執法人員對楊淑君本人﹑其教練或隊職人員做出任何說明﹐而在楊淑君教練或隊職人員走近那些做出該判決的執法人員後﹐即使有交談﹐也不會超過 20 秒﹐而且看得出執法人員不耐煩﹐即使有說明﹐也絕不會是清楚可以讓楊淑君本人﹑教練或隊職人員明白而接受的說明。

看著影片﹐實在於心不忍。雖不敢 100% 說定﹐但我以為﹐如果賽事是在西歐或北美舉行﹐並且執法人員不是中國籍或南韓籍人士﹐即使也判「台灣選手違規」﹐但現場的處置手法﹐比較有可能不會像我在錄影片中所見那樣的粗糙無禮﹗

中國大陸社會比以前進步開放多了﹐但還是屬於集權制度社會﹐而南韓雖有民主選舉制度﹐但我個人觀察了解到的是﹐南韓在人與人之間的相互對待上﹐相對而言﹐普遍仍是處於不重人權﹑不尊重他人的一個精神上仍屬相當封閉階段的社會。(事情若發生在台灣﹐會有怎樣的狀況﹐按台灣社會有相當程度理盲與濫情的習性而言﹐也不敢樂觀。)

也許﹐現場執法的中國籍或南韓籍人士認為﹐「是你違規﹑你無理﹐還要我對你客氣﹖」所以事後在記者會上發表聲明或回答記者提問時﹐用語﹑態度都顯得非常強悍兇狠。

請注意﹐我是說「無禮」﹐不是說「無理」。因為就算「台灣選手違規」的判決有理﹐也要處置有禮﹐才合乎人權﹑人性。

我個人相信﹐如果這次事件是在西歐或北美場所發生﹐並且執法人員不是中國籍或南韓籍人士﹐則對於並不是靠任何其它外力或藥物而是在純跆拳技巧功夫上以 12 ﹕ 0 領先對手的楊淑君﹐即使因為貼片違規而判處她喪失比賽資格﹐也會表示相當的愛惜和尊重﹐會簡要有禮地告知喪失比賽資格的原因「如此如此﹐如果不服﹐可以提出正式抗議﹐另有處理程序﹐請退場」等等之詞。難道這樣做﹐會有傷運動精神﹑有害世界和平嗎﹖

何況﹐貼片即使違規﹐既已取下﹐並未實質影響比賽成績﹐一定要取消比賽資格嗎﹖是否可以避免如此小題大做﹖

說到這裡﹐大家應該可以理解﹐我絕對同情楊淑君﹐絕對討厭事件中亞運﹑亞跆執法人員的處置手法。但事件已經送到「世跆」處理﹐而且非常可能是維持原判﹐徒然「悲情」無益﹐就讓我們來看看應該自我省思的部份﹐否則﹐「世跆」處理的結果出爐後﹐我們不知所以的「悲情」又要再被烙上一道傷痕。

首先﹐ 我要提出的省思是﹐我注意到﹐楊淑君本人﹑隊職人員﹑台灣人民﹐對此次判決心懷不平所提出的訴求﹐在實例上﹑邏輯上不是能夠十分站得住腳的。

在台灣﹐大家都參加過各式各樣的考試。進考場前﹐有考試須知﹐規定禁帶物品。進考場時﹐或有檢查或無檢查﹐開始考試後﹐被監考人員發現禁帶物品﹐有作弊嫌疑﹐監考人員可以沒收禁帶物品後讓你繼續留下作答﹐也可以請出場不得再考。不能以「進考場時都沒有說不準帶﹐怎可已經開始作答才說查出禁帶物品而中止考試資格」﹑「我不知是違禁品﹐並無作弊的企圖」或「我是特資優生﹐有實力﹐沒有作弊的必要」做說詞﹐因為無從心證﹑無從爭辯。若正在作弊﹐就不是嫌疑犯﹐而是現行犯﹐當然不能留下繼續考試作答﹐又豈需心證﹑豈需爭辯﹖

在台灣﹐許多人有搭乘飛機在國外旅行的經驗﹐在機場航空公司櫃檯前辦理登機手續時﹐會被問到「行李都是本人的嗎﹖」﹑「有經過他人之手嗎﹖」如果回答「是本人的﹑沒有經過他人之手」﹐就算通過。航空公司櫃台人員﹐並不翻箱倒篋打開檢查﹐看看你有沒有騙人。若之後被查出有違禁品﹐你無法以「為什麼不在辦第一道手續時就提出來」做為爭辯理由。

出國旅行時﹐切記要注意他人 ( 包括機場海關人員 ) 接近你人身或行李。不是有人入境檢查行李時﹐一打開行李被發現有毒品或其它走私品而叫冤嗎﹖即使不是你的東西﹐是別人塞進你行李箱的﹐你強調「出境機場檢查時﹑登機時都通過檢查呀」有用嗎﹖

奧運選手﹐已經有許多人在比賽結束得到獎牌後﹐甚至若干年後﹐被發現或自己承認嗑藥﹐不但成績不算﹐獎牌也沒收﹐不會因為自己承認就可以保留獎牌。爭辯自己得獎牌的那次比賽確實是靠實力不是靠藥力﹐沒有用的﹗追究「比賽前﹑比賽中﹑比賽後都沒有即時檢查出嗑藥」的賽會失職人員﹐並不能免除對你的處罰﹗甚至連真的從來沒有嗑藥﹐只是因為生病而服用醫生所開處方藥而造成的陽性反應﹐也幾乎都無法洗清冤情。

現在﹐請問聰明的讀者﹐就你所知楊淑君本人﹑隊職人員﹑台灣人民﹐對此次判決心懷不平所提出的訴求﹐在實例上﹑邏輯上能夠十分站得住腳嗎﹖或打折扣﹐八分站得住腳嗎﹖五分站得住腳嗎﹖

其次﹐ 怪罪中國在幕後操控的奸計﹐借楊淑君貼片違規做掉楊淑君﹐為中國看好奪金牌的選手剔除障礙。最後﹐是由中國選手獲得金牌﹐但是如果中國選手獲得金牌是一次成功的「火燒曹操八十萬大軍」﹐台灣楊淑君團隊的違規貼片﹐就是借給中國選手的一次「東風」。為什麼貼上那樣的貼片呢﹖是中國的「孔明」奸計得逞﹐還是台灣的「蔣幹」合作﹖

當然﹐最後﹐ 有讀者可能不服﹐會說﹐別笨蛋了﹗什麼邏輯不邏輯﹗什麼「孔明」還是「蔣幹」﹗楊淑君的貼片根本是符合規定﹑合格的﹐整個事件﹐根本是中國籍或南韓籍執法者欲加之罪﹐何患無詞﹗果真如此﹐還是要省思 - 有其他任何國家﹑任何跆拳選手﹐使用楊淑君使用的有那款貼片的襪子嗎﹖我是讀到報載消息﹐有其他跆拳選手知道楊淑君被判違規後﹐趕緊換掉類似的貼片或襪子。但排在楊淑君之前參賽的﹐有其他任何國家﹑任何跆拳選手 ( 包括台灣的其他跆拳選手 ) ﹐使用楊淑君使用的有那款貼片的襪子嗎﹖如果沒有﹐為什麼只有楊淑君使用﹖台灣跆拳會或楊淑君沒有錢買別款的嗎﹖楊淑君團隊消息不靈通而不知道有別款的嗎﹖楊淑君的越南對手有比較有錢﹑消息靈通嗎﹖為什麼越南對手沒有使用楊淑君使用的有那款貼片的襪子呢﹖

既然事件已提至「世跆」﹐大家都明白﹐台灣若以「爭取重賽」或「取消中國所得獎牌」做為目標﹐是絕對荒謬的夢想。甚至以亞運﹑亞跆執法人員「無理」﹑「無禮」﹑「應該道歉」做訴求﹐都是無效﹑無意義的。

可以提出的訴求﹐應是爭取「世跆」說明楊淑君的襪子以及貼片哪裡違規﹑當場判決楊淑君喪失比賽資格是否過當。

如果「世跆」判定楊淑君是違規﹑比賽當場判決楊淑君喪失比賽資格沒有過當﹐台灣可以氣憤宣佈從此退出「世跆」﹑「亞跆」﹐但當場執法人員即使「無禮」﹐也再另無合法途徑指其「無理」。

如果「世跆」判定楊淑君的襪子以及貼片沒有違規﹐或判定當場判決楊淑君喪失比賽資格實屬過當﹐中國得到的那面獎牌﹐光輝便要褪了﹐當時的錯誤執法者﹐也便要臉色黯然了﹐這是實質的損失。雖然獎牌楊淑君是要不回來了﹐但名譽﹑光榮都回來了﹐這是實質的獲得。至於誰跟誰有無表示道歉﹐只是面子問題﹐毫無實質的價值可言﹐楊淑君在乎那些人的道歉嗎﹖

( 時事評論政治 )

對本屆亞運跆拳賽中「台灣選手違規」事件的省思瀏覽1,473|回應15
2010/12/11 13:45
文章推薦人共有 13 人推薦
丹華阿拉丁天蠍浪子
紫萍brickwall-花形日attu
靜靜的海葵神奈川戈壁紅駝
時時勤拂拭warrer銀正雄哭訴被瘋狗文字獄,被他詛咒的快呼呼
mingji

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


公孫刀湯㊣
等級:7
留言加入好友
梁振錫的瘋狂
2010/12/14 15:48

腳跟貼片的形狀與腳背貼片的形狀不同,而且分別符合電子腳套上腳跟處魔鬼沾與腳背處魔鬼沾的輪廓。

梁振錫手上拿著按照產品說明書必須貼在腳跟的貼片,口裡宣稱楊淑君把這兩片貼片貼錯地方了,應該貼在腳背。

事況到十一月二十日已經完全明朗。

梁振錫的瘋狂騙倒了太多人。他的地位使他有公信力。


mingji
等級:7
留言加入好友
丹華會員
2010/12/14 13:57

丹華會員,

讀了你對本人文章<<對本屆亞運跆拳賽中「台灣選手違規」事件的省思>>所做的回應﹐可惜幾分鐘之後就忽然發現不見了。如果是你自己決定刪除了﹐應予尊重﹔不過﹐也可能是在我給其他會員做回應時﹐不小心將你的回應刪除了﹐如果是這樣﹐抱歉﹗你如果願意﹐請將你的原回應文再貼一次﹐謝謝。

銘記 



劉十九
等級:3
留言加入好友
根本搞錯重點
2010/12/14 08:05

亞洲跆拳道聯盟的做法是切割處理,現在世界跆拳道總會召開懲戒委員會,要處理的是楊淑君被判失格後,「霸佔比賽場地抗議,因此延誤後續賽程」的部分,和穿的電子襪、貼的感應片到底合不合格,判她失格到底對不對根本無關,換言之,亞洲跆拳道聯盟是認為,就算當時判錯了,楊淑君和她的教練也不可以佔場抗議,所以要求世界跆拳道總會先處理這個部分。

其實,台灣體委會、跆拳道協會以及楊淑君和她的教練也心知肚明,無論如何「佔場抗議」的舉動是站不住腳的,只是面對台灣民粹氛圍不敢明講,所以才會一再聲明,希望把傷害降到最低,只處罰教練就好了。

因此,面對即將到來的懲處,討論穿的電子襪、貼的感應片...等等,根本是搞錯重點了。


cnc
等級:2
留言加入好友
哦~~~原來如此
2010/12/13 23:09
(有其他任何國家﹑任何跆拳選手﹐使用楊淑君使用的有那款貼片的襪子嗎﹖我是讀到報載消息﹐有其他跆拳選手知道楊淑君被判違規後﹐趕緊換掉類似的貼片或襪子。但排在楊淑君之前參賽的﹐有其他任何國家﹑任何跆拳選手 ( 包括台灣的其他跆拳選手 ) ﹐使用楊淑君使用的有那款貼片的襪子嗎﹖)ㄑ============請問這場比賽是初賽嗎???都算打到決賽了...之前的其他選手都是直接晉級的嗎???從這段話就能看出你邏輯多麼前後矛盾了....再附帶一提...電子襪的功能是啥??講得好像那雙襪子是楊淑君特製的一樣...
mingji(mingji) 於 2010-12-14 06:32 回覆:

人的思路有時像死路   -   不通﹗

「是初賽嗎﹖」回答自己的問題吧﹗

如果回答﹕「是初賽」﹐主文所提問的問題是可以問的。如果回答﹕「不是初賽」﹐主文所提問的問題一樣是可以問的。主文只是提問﹐並沒有想提出任何標準答案。

至於「都算打到決賽了...之前的其他選手都是直接晉級的嗎???」這一句﹐更不知所云﹐毫無邏輯也罷﹐連語法﹑文法都不通﹗

如果有時間及興趣﹐不妨閱讀下方2則本人所貼回應﹐做為參考。如果沒有時間及興趣﹐或雖已讀過﹐仍無所通﹐並非本人責任﹐本人就沒有時間也沒有興趣再多做回應。彼此正好不必再討論下去﹐避免浪費時間。


SCFtw2
等級:8
留言加入好友
^_^
2010/12/13 14:04

.

銘記我們在聯網七年,我從不漏你的氣,不過這次希望你審慎地重新思考,俾能服人為禱~~~ ^_^

.

mingji(mingji) 於 2010-12-14 12:49 回覆:

在聯網提供的空間﹐會員建立各自的部落格發表意見觀點﹐彼此之間﹐既非親故﹐更無施受需求﹐「從不漏誰的氣」用詞﹐不合邏輯﹐殊顯心態異常﹐不倫不類﹗ 

本人為文發表己見﹐服人不是目標﹐亦無服人的興趣﹑義務。你所謂「服人」之「人」﹐若指你自己﹐本人更無興趣﹗若指他人﹐你能夠代表他人嗎﹖代表多少﹖你可以有你的意見﹐然而你的意見是否「服人」或服你自己﹐本人根本無興趣知道。 

如果有時間及興趣﹐不妨閱讀下方2則本人所貼回應﹐做為參考。如果沒有時間及興趣﹐或雖已讀過﹐仍無所通﹐並非本人責任﹐本人就沒有時間也沒有興趣再多做回應。彼此正好不必再討論下去﹐避免浪費時間。 


SCFtw2
等級:8
留言加入好友
[2010-11-23] 國際體育界的流氓
2010/12/13 13:58

.

http://tb.chinatimes.com/forum1.asp?ArticleID=1467987#6
國際體育界的流氓
發表時間 2010/11/23 18:32
SCFtw5(#6)

這件公案的是非判定關鍵在:腳跟處的感應貼片到底違不違規?

顯然並不違規。因為並無明文禁用,因為禁用頂多衹有會議記錄或者初步決定或者不明確的規定,而(完整使用的)舊型電子襪是世跆總明文在比賽中准用的。

以使用腳跟處感應貼片為由而裁罰就是流氓。罰得輕是小流氓,罰得重是大流氓,最重之罰再加羞辱選手人格再加羞辱團隊人格那就跟斯大林毛澤東的行徑差不多。

這是人性墮落的範例~~~ ^_^

.


SCF的倉庫:【反共反獨】【獨腳強盜聯網史料庫】【*每事報*】

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
高麗棒子國際體育界流氓
2010/12/13 13:54

.

http://blog.udn.com/GolfNut/4617240?raid=3759059#rep3759059
高麗棒子國際體育界流氓
回應文章:GolfNut 的部落格》文章創作》藉楊淑君事件清理國際跆拳黑哨
發表時間:2010/11/20 19:27

.

http://city.udn.com/51173/4280995?raid=4281007#rep4281007
【高麗棒子2010-11廣州亞運出醜記】新華網記者毛一竹廣州11月18日電〈楊淑君到底有沒有作弊?〉

------------------------------------------------------------

 『記者18日專訪世界跆拳道聯盟秘書長梁振錫,撥開了違規事件的層層疑雲。』

衹見權力高位者非常強烈的一面之辭。權力低位者何在?

平衡報導在哪裡?

-------------------------------------------------------------

聯網的武統城市對臺灣一片罵聲。

有人衹用延髓過日子,別人除了同情之外無法可想。

----------------------------------------------------------

追溯源頭,禁止在襪子後跟貼感應片的"規定"在哪裡?

罰得那麼重,罵得那麼難聽,高麗棒子直到現在拿不出這條"規定"的白紙黑字,連個會議記錄也拿不出來。

世跆盟並未禁用必須在後跟處貼感應片的舊型電子襪,也並未明文規定如果用這種舊型電子襪則其後跟處不准依廠商使用說明貼上廠商所附的感應片。

世跆盟那個痞子祕書長說通過電話向生產電子腳套的廠商求證而對方表示從未生產過一種需要自己在腳後跟上貼感應芯片的電子腳套,還說楊淑君那雙電子襪是她自己花錢買的,還說查扣的那兩片感應片是楊淑君自己加工變造過的。

腳後跟處有感應片如果會造成嚴重的不公平,世跆盟何以十三年來迄今尚未明文禁用這種電子襪或者禁止在電子襪腳後跟處貼感應片???

這個痞子祕書長也說楊淑君實力堅強,那麼一個有奪金實力的選手怎麼可能大辣辣地在第一場考試就把"大抄"貼在兩隻手的手背上???

--- 不過這個世跆盟的高麗棒子痞子還是比亞跆盟的那群高麗棒子國際體育界流氓要守規矩得多~~~ ^@@^

.


SCFtw2
等級:8
留言加入好友
趙磊連這麼難啃的瓜田李下都不避忌,胡錦濤會怎麼決定?
2010/12/13 13:50

.

http://tb.chinatimes.com/forum1.asp?ArticleID=1467987
趙磊連這麼難啃的瓜田李下都不避忌,胡錦濤會怎麼決定?
發表時間 2010/11/22 15:11
SCFtw5


在現場出手的主要是洪性天(錄影為證),最後決定楊淑君失格敗的有趙磊(梁振錫在記者會上之言)。

洪性天前科累累惡行不斷,是高麗跆拳棒子集團派在菲律賓的一根大棒子,為任務奉獻因而入籍菲律賓。

趙磊是亞洲跆拳道聯盟副祕書長,兼任技術委員,中華人民共和國籍。

如果比賽過程中沒有意外,楊淑君與吳靜鈺會在金牌戰相遇。

吳靜鈺是趙磊一直以來最寶貝最照顧的“愛徒”。

得了便宜的吳靜鈺接受大陸媒體訪問,說當時裁判已經警告過楊淑君,但楊淑君還是違規,她認為比賽時不應該有這種僥倖的心理。

從這幾天的情況發展來看,高麗棒子梁振錫像是趙磊的保鑣,忠心耿耿。

梁振錫連日來滿口昏天黑地撒謊誣抹,統統被揭穿了,應該算是陣亡了。

新華網記者十八日專訪梁振錫,文中全是這高麗棒子的片面之言,而且這個記者的措辭給讀者楊淑君確實作弊的印象。

央視的新聞報導畫面和措辭都非常不老實,觀眾很容易得到楊淑君確實作弊的心證。

國臺辦的王毅是個聰明人。

技術委員洪性天雖然衹是個小人物,對高麗跆拳棒子集團的功勞卻很大。

南韓的中央體育部門要保護洪性天,大陸的中央體育部門要保護趙磊。

舊款電子襪中的感應貼片違規嗎?世跆總迄無明文 --- 但世跆總官方網站至今准許楊淑君所穿的舊款電子襪可以使用於比賽中,年限到2012年5月17日。

以感應貼片為由最後決定楊淑君失格敗的是洪性天和趙磊那幾個亞跆盟的技術委員。梁振錫是世跆總的大頭,卻一開始就出頭擋事,他的記者會總是有洪性天或者趙磊撐場。早該出面的亞跆盟大頭直到二十日才被亞奧會逼出來。

梁振錫迅速陣亡,藏鏡人哪裡可能藏得住?!

2010-11-20中國籍本屆亞運跆拳賽事管理主任曹濤說賽前的領隊會議中並沒有提到舊款電子襪中的感應貼片是否違規,這應該是得到北京高層指示直接打擊梁振錫,間接打趙磊。

趙磊連這麼難啃的瓜田李下都不避忌,大陸的中央體育部門會不會拋出趙磊?或者該這麼問:亞運主辦國法人代表胡錦濤會怎麼決定? ^@@^

.

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=4333362
 回應文章
銘記2010-12-11, 13:45:26〈對本屆亞運跆拳賽中「台灣選手違規」事件的省思〉回應23~26
推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

SCFtw2
雇貓

23~26.


雇貓
等級:7
留言加入好友
封別人的嘴最好公開提一下
2010/12/17 17:01

另外一件事說一說。

封別人的嘴最好公開提一下,顯得大方一點。

銘記大聲罵人一頓,然後安安靜靜地砍人,這非常小家子氣。

別人挨了罵之後不見蹤影,是俯首帖耳知錯認輸嗎?經常不過是已經被砍掉腦袋罷了!

別人挨了罵之後不見蹤影,旁觀者還以為是銘記的文章道德崇高、論述精嚴、驅邪辟奸非常有力哩,建議銘記避免促成旁觀者產生這種違反事實的邏輯推理結果!

以上意簡言清,但願不致遭到訟棍羅織之災。


雇貓
等級:7
留言加入好友
與眾不同的邏輯專家銘記
2010/12/17 15:52

首先要注意到銘記這篇主文是他2010/12/11貼出來的。這位大嘴巴不好好做功課卻非常喜歡玩邏輯。

梁振錫11月17日或18日說,監看比賽的電子工程人員發現楊淑君的電子腳套的腳跟部在比賽中反應異常,他報告了技術委員,然後技術委員中止了比賽,取下了楊淑君的電子腳套的腳跟部感應貼片。

全程錄影公開之後,梁振錫不得不改口。大家都知道這是說謊者被揭穿了,不過邏輯專家銘記認為「這只是證明梁某之前說錯了取下貼片的時間」。

請教邏輯專家銘記:在比賽開始前就已經被放在教練椅邊地板上的感應貼片如何可能在比賽進行中被監看到反應異常???

----------------------------------------
梁振錫11月18日說:

為印證這一情況,世跆聯通過電話向生產電子腳套的廠商求證,對方表示從未生產過一種需要自己在腳後跟上貼感應芯片的電子腳套。

明眼人看到這則11月18日的新聞已經知道事情的大致是非了,也可以判定銘記文章的重要錯誤了,但邏輯專家銘記與眾不同,他看了之後在2010/12/17寫了這些垃圾:

你的邏輯推理真的不是邏輯﹗

你引述了一大堆新華社記者毛一竹有關梁振錫解說新舊款電子腳套差別所在的報導﹐然後﹐只用「梁某後來承認那兩片貼片在賽前就取下來了」一件事﹐就以為可以理清真相。

就算梁某之前明說或暗示那兩片貼片在賽前沒有取下﹐而「後來承認那兩片貼片在賽前就取下來了」﹐這只是證明梁某之前說錯了取下貼片的時間﹐連帶不能再以取下的時間點做為處罰依據﹐但不影響那兩片貼片本身是否合規或違規的定義﹐也無法說明是否有存在那麼一條兩片貼片本身若違規﹐則不論賽前取下或沒有取下﹐帶進場就要重罰的規則。就像本人之前在【如何避免浪費時間 - 回應 「回到規則」】這篇回應文中所表達的﹐楊淑君是否違規﹐違了什麼規﹐本人並無認定﹐但可以合情(不一定合跆拳賽規則)提問﹕【即使貼片違規﹐既已賽前取下﹐未實質影響成績﹐重罰是否「小題大做」】﹐當然﹐這也不是任何局外人說了什麼算(遑論本人不是國際跆拳賽規則專家)﹗所以﹐記住問你自己﹐你說什麼就算嗎﹖不要太盲目﹗

現在事情已交由「世跆」處理中﹐最後﹐「世跆」說了算﹗本人也已在【如何避免浪費時間 - 回應 「回到規則」】這篇回應文中提出了一條「明路」﹐如果到時台灣不接受「世跆」說的算﹐台灣可以氣憤宣佈從此退出「世跆」﹑「亞跆」。

你的說理﹐是一維的﹐完全沒有座標的功能﹗最「糟糕」的是﹐凡是推理邏輯恆缺少座標功能者﹐偏偏由於缺少此功能﹐就是無法明白自己的推理邏輯是沒有邏輯的推理。


雇貓
等級:7
留言加入好友
一個一再裝儍的無恥的聰明人
2010/12/17 15:47

此處老大的狡辯本領天下少有。很多話不必多說,點一下就明,此人卻裝儍,然後羅織別人,真是少見的無恥。

可憐的maiGtsengS上了銘記的黑名單。這事只有他自己沒法跟帖的時候才知道。銘記老調重彈,又玩了一次一點都不中肯的邏輯,然後一聲不響地封了我的朋友maiGtsengS的嘴巴。

絕對權力者梁振錫說了好幾個大謊,這代表什麼?

如此重罰基於好幾個大謊,你卻無知到看不出趙高在殺人,還說「現在﹐請問聰明的讀者﹐就你所知楊淑君本人﹑隊職人員﹑台灣人民﹐對此次判決心懷不平所提出的訴求﹐在實例上﹑邏輯上能夠十分站得住腳嗎﹖或打折扣﹐八分站得住腳嗎﹖五分站得住腳嗎﹖」,你的狡獪真是可怕。

你一分站得住腳嗎?

別人拿出重大事實破你的邏輯,你卻裝儍。

邏輯遊戲人人會玩,好手很多,我大概也算一個,你何必愛不釋手?

你一再要別人讀你寫的【如何避免浪費時間 - 回應 「回到規則」】這篇回應文,你犯了錯,你錯在太自負,你大玩邏輯,寫了一堆可能性云云,但是事實可以破你的邏輯,也可以使你的提出可能性之舉成為沒有必要,你卻裝儍,在事實面前賣弄邏輯,你在浪費別人的時間。

我不相信你沒有能力明白你拿出來的推理邏輯是沒有血色的、是見光死的邏輯推理,你不過是粗暴傲慢罷了。

刪文是你的權力,重要的是請繼續裝儍!


mingji
等級:7
留言加入好友
回覆趙高之為趙高
2010/12/17 00:26
(本人以此回應文做總結﹐之後凡無端無理回應文﹐實在浪費版面﹐一律逕加刪除﹐不再說明﹐否則實在浪費時間。)

你的邏輯推理真的不是邏輯﹗

你引述了一大堆新華社記者毛一竹有關梁振錫解說新舊款電子腳套差別所在的報導﹐然後﹐只用「梁某後來承認那兩片貼片在賽前就取下來了」一件事﹐就以為可以理清真相。

就算梁某之前明說或暗示那兩片貼片在賽前沒有取下﹐而「後來承認那兩片貼片在賽前就取下來了」﹐這只是證明梁某之前說錯了取下貼片的時間﹐連帶不能再以取下的時間點做為處罰依據﹐但不影響那兩片貼片本身是否合規或違規的定義﹐也無法說明是否有存在那麼一條兩片貼片本身若違規﹐則不論賽前取下或沒有取下﹐帶進場就要重罰的規則。就像本人之前在【如何避免浪費時間 - 回應 「回到規則」】這篇回應文中所表達的﹐楊淑君是否違規﹐違了什麼規﹐本人並無認定﹐但可以合情(不一定合跆拳賽規則)提問﹕【即使貼片違規﹐既已賽前取下﹐未實質影響成績﹐重罰是否「小題大做」】﹐當然﹐這也不是任何局外人說了什麼算(遑論本人不是國際跆拳賽規則專家)﹗所以﹐記住問你自己﹐你說什麼就算嗎﹖不要太盲目﹗

現在事情已交由「世跆」處理中﹐最後﹐「世跆」說了算﹗本人也已在【如何避免浪費時間 - 回應 「回到規則」】這篇回應文中提出了一條「明路」﹐如果到時台灣不接受「世跆」說的算﹐台灣可以氣憤宣佈從此退出「世跆」﹑「亞跆」。

你的說理﹐是一維的﹐完全沒有座標的功能﹗最「糟糕」的是﹐凡是推理邏輯恆缺少座標功能者﹐偏偏由於缺少此功能﹐就是無法明白自己的推理邏輯是沒有邏輯的推理。

指鹿為馬的固然是權高可指令天下人的趙高開其端﹐但今日自由社會自以馬為鹿者﹐或不知馬鹿之不同者﹐雖權不高而無能指令天下﹐卻任由一己自高而妄言﹐也是糟糕﹗

如果你有興趣或時間﹐真的應該讀本人【如何避免浪費時間 - 回應 「回到規則」】這篇回應文﹐做為參考。其中第一個「首先」省思面相﹐在實例上﹑邏輯上已經解說了你念念不忘的「梁某後來承認那兩片貼片在賽前就取下來了」的邏輯性。如果你沒有時間及興趣﹐或雖已讀過﹐仍無所通﹐並非本人責任﹐本人實在沒有時間也沒有興趣再多做回應。彼此也正好不必再討論下去﹐避免浪費時間。

公孫刀湯㊣
等級:7
留言加入好友
趙高之為趙高,十一月二十日已經清楚。
2010/12/16 16:01

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=4341721
銘記2010-12-11, 13:45:26〈對本屆亞運跆拳賽中「台灣選手違規」事件的省思〉回應16~22
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

16~22.


公孫刀湯㊣
等級:7
留言加入好友
趙高之為趙高,十一月二十日已經清楚。
2010/12/16 16:01


趙高之為趙高,十一月二十日已經清楚。

電子腳套代理商經緯洋行早就在廣州開記者會拆開同款新品作了證,電視畫面上有廠商說明書,圖示清清楚楚。未聞梁某等人反駁,亦未聞生產廠商反駁。

請喜歡玩邏輯的人證明趙高不是趙高!

以下只是舉例。

毛一竹這篇專訪新華網已經撤下,但google即得,因轉載極多。

-----------------------------------------
「楊淑君違規事件」追蹤: 楊淑君到底有沒有作弊_體育頻道_新華網
新華網廣州11月18日電(記者毛一竹)

  北京時間11月17日,在廣州亞運會女子跆拳道賽場上產生了一個大冷門。在女子49公斤以下級1/8預賽對陣越南選手中,賽前被看好的中華台北選手楊淑君竟意外地被取消比賽,慘遭淘汰。

  (記者毛一竹) 楊淑君到底有沒有作弊?廣州亞運會跆拳道開賽首日,除了鮮花獎牌,還給人們留下了一個巨大的疑惑。賽場上,奪金熱門人選、中華台北名將楊淑君與教練抱頭痛哭,久久不肯退場。是電子護具惹的禍?還是楊淑君「意圖作弊」?記者18日專訪世界跆拳道聯盟秘書長梁振錫,撥開了違規事件的層層疑雲。

  梁振錫表示,楊淑君在電子腳套上作弊是「鐵的事實」,證據確鑿,事實清晰,之前沒有公佈全部細節,是想保護運動員的隱私。世跆聯作出的「違規敗」決定不會更改。

爭議一:楊淑君穿的是舊款電子襪套?

  違規事件發生後,不少媒體記者替楊淑君辯解,說她當天穿的是需要自己貼感應芯片的舊款電子腳套,楊淑君只是「錯誤地」把感應芯片貼在了腳後跟上。

  這一說被梁振錫當場否定。「楊淑君穿的舊款電子腳套明顯經過自行改裝。」梁振錫邊說邊演示著其中差別,楊淑君穿的舊款電子腳套生產於1997年,腳背部分的感應芯片能夠拆下以便換洗,腳後跟部位沒有裝置任何感應芯片。

  「電子襪套是根據跆拳道的動作技術設計的,腳背的感應芯片配合運動員的橫踢,腳底的感應芯片配合後踢,設計者不可能把感應芯片設計在腳後跟上。即便有這樣的設計,這種芯片也不應該是平的,從楊淑君腳踝上拆下的芯片明顯是舊款腳套腳背上的。」梁振錫解釋說。

  為印證這一情況,世跆聯通過電話向生產電子腳套的廠商求證,對方表示從未生產過一種需要自己在腳後跟上貼感應芯片的電子腳套。而2009年中華台北隊曾花5萬美元,購買了40雙新款腳套,放著新款不用,為什麼還要繼續使用舊款?

  梁振錫說,就在比賽前三天,技術代表向所有運動員重申了比賽的紀律要求,不許對任何電子護具系統做違規改裝,「世跆聯是一個大家庭,每個運動員都是家庭成員,我們不會出於某種目的陷害運動員」。

{下略}


公孫刀湯㊣
等級:7
留言加入好友
簡單的事實打敗看似有理的邏輯
2010/12/16 15:17

那兩片貼片在賽前由教練取下,放在椅邊。打到九比零,委員上來了,指示裁判去要那兩片貼片。教練給了,裁判把那兩片貼片交給委員。現場全程錄影早就公開了,youtube上隨時下載。

委員和梁某開記者會說電子監看人員在比賽過程中發現楊淑君的腳跟貼片反應不正常,通知委員,然後委員到場,中止了比賽,下令取下那兩片貼片。

梁某後來承認那兩片貼片在賽前就取下來了。

趙高的學徒膽氣不足,功敗垂成,這不奇怪。

奇怪的是有人兩眼昏茫,丟棄常識,精心推想,認為被趙高殺掉的人該死。

陳水扁收賄,大家不容法官以詭辭為他脫罪,梁某指鹿為馬,反而有民間法官認為被趙高殺掉的人果然該死,這才奇怪。

文不在長。一萬字的廢話還是廢話。

看不出國王光屁股,雄辯何益?在我之前和之後指責楊淑君有罪卻不指責那些委員和梁某是趙高的人,請回答:

一、那些委員和梁某是不是趙高?

二、楊淑君違的是哪一條規?


天下縱橫談有一隻狗,自稱為"民進狗",有一隻烏龜,堅持附筆"龜射XX,永遠挺立"

紫气西来
等級:3
留言加入好友
交流一下
2010/12/16 09:06
你好,楼主朋友,我是大陆朋友。应该讲,你的文章是我看到的关于这个事件台湾人写得最好的,的确配得上UND主页推荐。也请你看看我写的

看清杨淑君事件的全部真相》。 

山羊鬍
等級:2
留言加入好友
理智分析
2010/12/15 14:21

我始終不相信是人為故意陷害,因為動機不對,就算吳靜鈺是趙磊的愛徒,也不至於奧運冠軍怕的要暗算奧運亞軍吧!北京奧運冠軍吳靜鈺真的會這麼怕北京奧運亞軍楊淑君嗎?誰的勝算更大呢?很難講吧


Golf Nut
等級:7
留言加入好友
高麗棒子難看已極
2010/12/15 12:50
世跆和亞跆一定是一鼻孔出氣的,楊淑君和她的教練團隊應該連投訴都別去,否則必定再次受辱。那個梁姓流氓不是已經公開恐嚇了嗎?美國的電視都播了。早早脫離跆拳道界,結婚嫁人成立幸福家庭方為上策。臺灣女戰神的丰姿是永不退色的。
本人十五歲起也開始學跆拳,只是天賦平平,十幾年下來甚麼名堂也沒打出,倒是對高麗棒子的國格瞭若指掌。端午節他們已經成功竊自於中國;大長今裡“明白暗示”著説高爾夫是韓國發明的;孔子是他們下一個想偷的目標;跆拳道最早,從北派少林長拳幹將過去幾百年了。高麗棒子自己有甚麼呢?
惡人自有惡人磨,他們有北韓天天整他們,這樣最好,高麗棒子整高麗棒子。
打從他們主辦世足起,競技場上那副贏也要贏、輸也要贏、無論如何都要贏的嘴臉就已經“流芳百世”了。

普羅旺斯老宅貓
等級:4
留言加入好友
2010/12/15 08:41

关于韩国的裁判和官僚们,不用多说了,上下一体的蛮横无理,完全不顾杨淑君远实力强于越南选手的事实,在情况没有完全清楚的时候,就立刻在官网撰文指称作弊,实在是欺人太甚。就本人而言,在体育新闻中看到韩国二字时很少会有什么好事出现,比如在亚运围棋比赛中故意消磨时间耍赖,包括最近在短道速滑中连续对中国选手主动犯规,甚至用冰刀划伤中国选手韩佳良身体多处,赛后装作没事一样,只能说行为无耻,令人发指 

如果这里有大陆的网友,我想和你们说:这件事绝不能乡愿或姑息,如果今天我们不替台湾选手讨回公道,明天也不会有人替我们主持正义。体育界的黑暗和腐败早就让我忍无可忍了,像世界杯的离奇误判,国际足联的幕后交易,还有被韩国官僚们操纵的跆拳道界,已经是不能再回避的问题! 

 


普羅旺斯老宅貓
等級:4
留言加入好友
几点看法
2010/12/15 08:37

关于这件事的几方面参与者,首先台湾方面的教练和选手的责任,台湾网友们已经分析的很清楚了,赛前准备涉及到复杂的专业性规则,老猫目前得到的信息都比较混杂,难以判断;不过赛后霸台是一个败笔,在运动精神上确有需要提高的部分。 

主要说一下其他几方:如果前面网友的资料属实,从吴静钰来讲,首先她没必要落井下石,即便没有兔死狐悲物伤其类,起码应该保持沉默。这件事本没有她的责任,事实上她也算不上得到太多的好处,毕竟世锦赛和奥运金牌都拿过了,不至于把亚运会看得太重,而且两人交手记录也是占先,她实在没有多嘴的必要。大陆的运动员一贯体现出运动场上的能力强于场外,这是一个范例。 

其次,关于这个赵磊,也是有资料互相冲突,难以判断他在其中起了多大作用。如果说只是为了保证吴静钰夺冠,结果冒险押上自己的名声,我觉得他还不是一般的蠢。作为局内人,他应该明白杨淑君的影响力和这件事可能的后果,却仍然为了区区一块亚运金牌承担起破坏大会举办和两岸关系的风险,实在让人费解。 


公孫刀湯㊣
等級:7
留言加入好友
梁振錫的瘋狂
2010/12/14 15:48

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=4339250
【聯網良幣. 2010-12-14. 銘記(mingji)】這些人要是當了官,統統是酷吏~~~ ^@@^
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

http://city.udn.com/56682/4334757?raid=4334783#rep4334783
【聯網良幣. 2010-12-14. 銘記(mingji)】這些人要是當了官,統統是酷吏~~~ ^@@^
發表地點:不分類》不分類》請進只此一家 老字號
發表時間:2010/12/15 08:44

.

銘記這篇網誌主文被電小二連到聯網首頁。

聯網會員“丹華”跟了帖,推薦了銘記這篇文章,也在2010-12-14, 12:46按鈕推薦了銘記的網誌,所以丹華的跟帖時間很可能就在2010-12-14, 12:46前後。

我的四則帖子無一被刪,支持者丹華的帖子怎麼可能會被銘記誤刪?!何必假裝嘛?! ^@@^

姑且不論對楊淑君事件誰的看法對,銘記對待認同者如此溫柔多禮,對待不認同者卻如此不上道,實在是太過了。

在聯網的網棧時代和早期城邦時代,我一直很支持銘記,推薦他的主帖說不定超過一百次(用SCFtw帳號或SCFtw2帳號,至今可以在【銘記留言板】城市查看)。七年來從沒有對他的文章提出過強烈的異議。今天幾句普普通通的正常檯面話被他一頓亂棍打成『殊顯心態異常﹐不倫不類﹗』,而且立刻被他靜悄悄地放上黑名單,心裡實在很幹 -- 怎麼會有這樣的人?! ^@@^

這跟YST大師兄的雙節棍法很有得比。

網上神經病多,碰上了倒楣。

-- 不過事實應該是:銘記跟YST這兩個聰明人差不多,自負過度,另外也跟大笨蛋gancui差不多,心胸狹窄。從前在聯網的網棧時代和早期城邦時代還有一個寫手“逍遙遊”也差不多屬於這類人。

這些人好諛過度,同時不能平靜地承受自己沒法應付的依理依實抨擊。對支持者或則傲不為禮或則過度溫和有禮,他們認為是應該的,對反對者極粗暴無禮,他們也認為是應該的。就是這種人。

這三個人都強烈反獨,道德掛帥,罵一千年也不會累。這是大統派的共性。

強烈偏執,讀不懂別人卻認定別人讀不懂他。非常自負,挾邏輯盛氣凌人,對駁能力卻不行,然而絕不服輸。當別人用事實打破了他的邏輯,換來的就是上綱上線的羅織亂罵和黑判封口。

莫名其妙地傲慢。不拿人當人。缺乏人際平等觀。這些人要是當了官,統統是酷吏~~~ ^@@^

罵這些人有什麼用?! -- 衹是記錄一下人間醜態罷了。

臉遮起來,罵扁反獨的網路道德家何在乎做些醜事?!

小規模的隱名網誌是道德家的樂園。醜事就算被揭發了,自己的常川支持者絕大多數不會知道,而且最多二十天後 -- 不是二十年後 -- 又是一條好漢,渾身金光閃閃,如假保換。

寫起罵扁反獨的文章來,銘記是一流好手。綠人找他打架,他駁慣了,不會出什麼差錯。烈火熔金,今天爭的不是政治,而是尋常的人間事理和是非,他被逼急了,駁不出來,然後就守不住了。

『窮斯濫』,富是不會濫的。

人哪~~~ ^@@^

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=4334788
銘記2010-12-11, 13:45:26〈對本屆亞運跆拳賽中「台灣選手違規」事件的省思〉回應1~7
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

1~7.


Alberthk
等級:4
留言加入好友
一點想法
2010/12/13 12:39

違規就違規,責任最大還是教練及代表團,沒有違規的事實,大會如何來下出一個違規的判決?

當然問題可能不在楊淑君,一個選手要用什麼器材只能聽從教練,教練不專業,能說什麼?

大會判決粗糙也好,要無限上綱到陰謀論,左打大陸右打韓國,也不會有所改善。有看過教練出來檢討自己的問題?還是代表團檢討後勤準備工作?

還是下次再來一次?三不五時攪悲情?


獨派大隻
等級:4
留言加入好友
「省思」一文
2010/12/12 12:45

仔細看完你的「省思」一文,寫的很用心,也寫的很好。

台灣選手楊淑君違規的問題,我看過報導與文章。畢竟我不在現場,只有靠媒體傳播。覺得她本人有被某種程度的冤枉,但不確定她是否 100% 無辜,我支持台灣循法律途徑追求她應得的裁決。

但楊淑君(團隊)則是 100% 錯誤,是說霸台事件,一定要處罰,要重罰,因為這是不尊重制度。台灣隊伍在這點上實在太差了,暴露其不尊重制度的劣根性,嚴格講若繼續抱持這種觀念,跟本不配參加國際比賽。

 

.


mingji
等級:7
留言加入好友
如何避免浪費時間 - 回應 「回到規則」
2010/12/12 12:02
做回應﹐最好能先通盤了解主文中心旨趣所在﹐否則﹐製造出來的問題﹐並不是公說公有理婆說婆有理各據一詞的問題﹐而是我講疼﹐你也講疼﹐但我講的是頭疼﹐你講的是腳疼﹐我講香﹐你也講香﹐但我是講花香﹐你是講酒香的問題。

由你以2B鉛筆做例﹐就可以證明﹐你並不明白如何從主文所言的實例上﹑邏輯上去做省思。

規定用2B鉛筆﹐不是牽涉作弊不作弊的問題。不要說不同廠家的2B鉛筆﹐就是考生用原子筆﹑毛筆﹐也不是牽涉作弊不作弊的問題。監考人員不會因此就趕考生出考場。規定用2B鉛筆﹐是與電腦閱卷有關﹐用2B以外的鉛筆作答﹐電腦可能無法辨識答案。規定用2B鉛筆﹐是保護考生的權益。若你去考試﹐偏不用2B鉛筆作答﹐監考人員不提醒﹑不阻止﹐那可是你自己倒霉﹐不是監考人員要害你﹗

一般來說﹐考試時也不准許吃東西﹐如果你偷偷帶了你愛吃的麵包進考場﹐沒有被發現﹐而考試中又忍不住拿出來吃﹐被監考人員發現﹐不會因為進場時沒檢查到﹐就只好准許你繼續「合法」地吃﹐但也不會因此就趕你出考場﹐即使沒收麵包﹐相信監考人員也不會偷吃你的麵包。這樣說﹐你放心了吧﹗

至於談到規則﹐你認定的規則﹐並不一定就會是「亞跆」﹑「世跆」認定的規則。很不幸地要告訴你﹐這也不可能是一個公說公有理婆說婆有理各據一詞的問題。如今事件已交到「世跆」議處﹐到時結果出爐後﹐「世跆」認定的規則﹐就是唯一的規則。

如果現在你認為你是婆有理﹐到時﹐一定只能接受「世跆」公有理。如果現在你認為你是公有理﹐到時﹐一定只能接受「世跆」婆有理。要不然﹐我也已經在主文裡提出了一條「明路」﹐台灣氣憤宣佈從此退出「世跆」﹑「亞跆」。

本人對規則的立場是開放的﹐並未認定楊淑君有違規或沒有違規。甚至認為﹐即使違規﹐取消比賽資格是否過當而小題大做。

我在主文裡已經說了﹐如果「世跆」判定楊淑君的襪子以及貼片沒有違規﹐或判定當場判決楊淑君喪失比賽資格實屬過當﹐中國得到的那面獎牌﹐光輝便要褪了﹐當時的錯誤執法者﹐也便要臉色黯然了﹐這是實質的損失。雖然獎牌楊淑君是要不回來了﹐但名譽﹑光榮都回來了﹐ 這是實質的獲得。

就因為我的立場是開放的﹐所以在主文裡提出「首先」﹐「其次」「當然﹐最後」3個省思的面向。列出這3個省思面向﹐只是因為一定要一個一個來說明而出現了先後次序﹐並非代表高低。你大概不願或不能了解第一個「首先」以及第二個「其次」兩面向的省思。但是看到你提出2B鉛筆的舉例﹐應該已經包含在我說的第三個「當然﹐最後」省思面向﹐在實例上﹑邏輯上已經預測了會有你這一類的「回應」。

基本上﹐你的回應是缺乏邏輯條理的﹐所以本人的再回應﹐為了梳理你的思考漏洞﹐寫的比你還長﹐實在不是很划得來的投資﹐因為你也許還是會堅持你的公說公有理或你的婆說婆有理﹐所以不必繼續討論﹐免得浪費雙方時間。

靜靜的海葵
等級:6
留言加入好友
總之 碰到韓國人要小心
2010/12/11 22:49

總之 碰到韓國人要小心,特別是與該國人有任何的合作、競爭關係。


三條魚
等級:7
留言加入好友
台灣這個光怪陸離的社會,想看看三條魚的解讀嗎?
2010/12/11 21:52

http://tw.myblog.yahoo.com/yahoo-3fish

1211/1840,你們知道“三條魚的老同學”李卓穎的女朋友林滴娟是怎麼死的嗎?
人家為什麼講她作弊、人家為什麼不講別人?
真是低級下流到極點。
那些姓林的人,一個比一個不要臉!
三條魚還有一個建國中學高三同班的老同學叫做鄭德淞,也是死在大陸,
施寄青很明顯的,還把那筆帳賴到我的頭上來。

運動作弊、考試作弊,請問中天新聞的哈遠儀小姐,那些姓林的混帳有什麼事情不作弊?楊秋興初選輸了,居然說民進黨初選作弊,那些傢伙不要臉到了難以想像的地步!

在台灣,佛教徒真好、林家的狗更好,什麼事情都可以作弊!


my god
等級:3
留言加入好友
回到規則
2010/12/11 17:17

我覺得作者評論的合理性,一切都要回到當初的規則是怎麼訂的。

簡單來說,聯考時規定學生要使用2B鉛筆,並沒有規定哪家2B鉛筆,

那你愛使用哪家2B鉛筆的沒有問題。

假如規則上有指明某家2B鉛筆但沒有指定型號,

那你只要帶那家的2B鉛筆去考試就可以。

假如規則上進一步指明某家某種型號的2B鉛筆,

而且鉛筆上不准加橡皮擦,

那你就必須準備那家那種型號,而且沒有付橡皮擦2B鉛筆。

而此次台灣遇到的問題為,

亞跆盟連他們到底有沒有指定型號,

有沒有規定能不能加那片電子感應片都說不清楚,

若要以此來指責負責人員準備不周,我覺得實在太過嚴苛。


psy_DC
等級:3
留言加入好友
事件
2010/12/11 16:19

格主後半段的引喻有些離了,畢竟,進入考場並不會有人特地幫你檢查有沒有違禁!然而這個事件的兩個讓大家覺得「無理」的地方就在:行前會亞跆盟並沒有提到舊感應器已完全不能在比賽時使用,但建議用新的,楊一開始就用新的了,但是你可以說教練或是教練團搞屁~~弄了個不合腳的給楊,故第一次檢錄時才發生更換舊品(但仍是全新開拆)的情況,且檢錄也過關了(他們應該是亞跆盟或是大會核可的檢查員,所有禁用規定他們理應最熟),第二關,主審開賽前檢查也過關,且此時主審已要求拆下後腳跟的感應貼片(這應該算是楊吃虧吧?少了兩片感應貼片)

格主想必是個願意理性分析事件的人,然而事件不能只看發生的當下,應當要對該事件一般流程進行整體的分析,如此一來,應當就不會有格主你那會讓人錯愕的比喻,不過如果單就格主你用心看的事件那個片段,會有如此的比喻也還算可理解,此乃肇因於格主訊息只接收到事件發生「當下」之片段,希望以後格主能對「事件」的定義更加完整,這樣在訊息充分的情況下,格主更能完整地幫大家分析「事件」。

mingji(mingji) 於 2010-12-12 12:40 回覆:

你也許考過的試不多﹐或者考過的試雖然多﹐但考試的類別不多﹐所以不知道﹐有些考試﹐在考生進場前﹐試場人員是會做蠻徹底的檢查的﹐看看有無違禁品。但有檢查也罷﹑沒檢查也罷﹐於實例上﹑邏輯上的解說﹐都已包含在本人主文裡所提出之「首先」這個省思面向。 

實話實說﹐你回應文的寫作文理與思考邏輯﹐不是很清晰通順﹐所以本人在花了時間寫完並貼出「如何避免浪費時間 - 回應 「回到規則」」這一篇回應文(回應另一篇貼文)之後﹐沒有時間也沒有興趣再對你的貼文做太多回應。你文中有關誰先說了什麼﹐後來又說了什麼﹐其實都在本人主文第一個省思面向「首先」這個面向的實例上﹑邏輯上﹐很周全地論及到了。你無法看見或認知﹐不是你的責任﹐更不是我的責任。 

你如果有時間及興趣﹐可以閱讀「如何避免浪費時間 - 回應 「回到規則」」﹐做為參考。如果你沒有時間及興趣﹐那你我正好不必再討論下去﹐避免浪費時間。 

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=4333383