網路城邦
回本城市首頁 *每事報*
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【*每事報*】城市/討論區/
討論區一個偉大的人 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
【一個偉大的人】2010-11-28的卑鄙
 瀏覽924|回應3推薦0

SCFtw2
等級:8
留言加入好友

.

http://city.udn.com/51771/4296613?raid=4298008#rep4298008

udn城市政治社會政治時事【天與地之間的塵埃】城市/討論區/

你們都知道真相
2010/11/28 09:13 瀏覽114|回應4推薦0

Gail
等級:8
留言加入好友
原文在此:
http://blog.libertytimes.com.tw/eric0514/2010/11/28/73818

版主,票是被做掉的,想想「誰殺了甘乃迪」!

想想319與1126真正得到利益的是誰。

想想第一時間被滅口的奧斯華。

1126當晚,我忖度,蔡英文就算選上,也提早被趕下台了,想不到局勢比我想得還要迅速。

蔡英文已經玩完了,目前能出面整合局勢的,只有林義雄。

為何?晏山農「中國時報2008.11.20我見我思─《一八九五》未曾落幕」一文引述義大利大思想家克羅齊所言:「一切歷史皆為當代史」。

去年前年我認真查找二二八史料,感觸很深,從二二八到美麗島林宅血案,兇手至今逍遙法外。而歷史,一旦當時無法獲得清澈地解決,它將如影隨形跟著世人,以奇妙奇特的方式不斷重演,直到世人正視它,還原它真相。

2000 年我投宋,2004我投連宋,2006我對聯合報信用整個破產,2007我對中時信用破產,這幾天我方才想起「解除報禁」的真意,那不是教科書上宣揚的「民主進步」,而是意味著台灣長期報業從事者就是黨工,解禁後那群黨工沒有消失,與自由這樣困難中殺出一條路的獨立媒體在不公平平台上競爭--黨國機器從未真正死亡,2008又獲得莫大的政權。

在查找二二八相關史料時,找到連雅堂當年諂媚兒玉源太郎的噁心文章,找到連雅堂在蔣渭水舉發日人賣鴉片後在日日新報寫的「鴉片有益論」,想到吳濁流如何批評連震東……

但事件經過兩天,我思緒沈澱,察覺自己對連家不是仇恨,而是悲憫,連雅堂若那樣可惡,他何必花十年時間寫成台灣通史?在被迫易主的殖民地上,每個人都有自己的心酸……

李登輝提拔連與宋,但馬英九不是李登輝提拔的,是「另一支系統」上來的,想想2000年國民黨敗選時,身為台北市長的馬英九對李登輝的態度;想想2004國民黨再敗時,賴世葆對連宋囂張地大吼。

而陳水扁無法掌控國安局,表面是交由蔡朝明,底下無法掌握--扁朝時代胡為真外放新加坡當大使,新加坡與中共關係自然不用說了!

掌握選舉情資的當然是國安局,即使一般人與在野黨都無法知道選前十天真正的民調,國安局不可能不知道。

要在差距5%的民調內做手腳,沒有比選前槍擊更有效率。

我曾懷疑319的得益者是陳水扁,但經歷1126,我笑自己愚蠢!319還有另一位得益者,並且能夠依靠老一輩的國安體系--2004連宋敗選2008馬英九才有機會。

蔡英文蘇貞昌不是對手,因1126那顆子彈提早下台,但馬英九不是把蘇蔡當對手,而是台北市輸不得--因為只有台北市長有權力去箝制位於台北市的總統府(紅衫軍盤據凱達格蘭大道一個月,造成了陳水扁今日局面,馬英九自然不希望綠色民眾如法炮製,而遊行路權與警察權掌握在台北市政府)--當年馬英九這樣幹的,如今他只信任郝柏村的兒子,不管這傢伙做得多爛……

沈澱這兩天,雖答案1126我大概猜出,但對於民進黨與綠色媒體的襟聲感到失望。台灣現在需要「誰殺了甘乃迪」電影裡那位吉姆律師,能夠公然在法庭上指出「奧斯華是代罪羔羊,真兇是中情局」這樣的勇氣。

李連宋不知道真相嗎?扁謝蘇蔡不知道真相嗎?自由編輯不知道真相嗎?我相信您們都知道。

Gail
2010-11-28


本文於 2010/11/28 10:55 修改第 5 次

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

你很卑鄙
修改刪除     回應給: Gail(GAIL) 2010/11/28 21:35 推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

"不是什麼幫派,就是國家暴力。"

.


SCF的倉庫:【反共反獨】【獨腳強盜聯網史料庫】【*每事報*】
回應 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51771&aid=4298008
被做掉的選舉不是選舉
2010/11/28 19:57 推薦0


Gail
等級:8
留言加入好友

 
奧斯華被發現的幾秒內馬上被射殺,毫無辯解機會。

陳義雄名字第一次見諸媒體時已死亡多時,當然不可能辯解。

那位槍殺連勝文不成的兇手林正偉第一時間被警方「保護」--哼哼,他真正的動機媒體不可能親自採訪到了!

26日深夜丁遠超講這是預謀並集體的犯案,這句話明示意味太夠了。

不是什麼幫派,就是國家暴力。

連家作為「半山」,半世紀來保護自己的利益替掌權者做事,如今該懂得「狡兔死走狗烹」--儘早回頭、儘早覺悟!!

補充:被做掉的選舉不是選舉,被竄改的地治法不能合法。民進黨守護憲法不力,參與違憲的五都選舉,然後因一顆子彈被做掉,做掉北北中三個候選人,還肖想2012,什麼時候你們這樣地唾面自乾了!?做為政治家,你們的原則又在哪裡!?

http://city.udn.com/59141/4114225
2010/08/12我的舊文:五都背後之道義與是非

本文於 2010/11/28 20:15 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51771&aid=4297751
.真敢....真狠...真黑..
2010/11/28 15:13 推薦1


獨孤台
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

秋聲

黨工之子大內的訓練...外表溫良恭儉讓

真是心狠手辣....

真是心狠手辣....

連家可憐

被一石二鳥了

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51771&aid=4297108
本文已被刪除
2010/11/28 09:30 推薦0


Gail
等級:8
留言加入好友

 
本文因「重複貼文」,已由 Gail(GAIL) 於 2010/11/28 11:43刪除。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=4298029
 回應文章
你已被踢出【天與地之間的塵埃】城市。(2010/12/19 10:00)
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

http://blog.udn.com/SCFtw2/manage

生存儀表板


最新訊息
你已被踢出【天與地之間的塵埃】城市。(2010/12/19 10:00)
【天與地之間的塵埃】城市有快報訊息喔!(2010/12/19 10:00)

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=4346811
聯合報2010-12-2社論〈連勝文自導自演?〉
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6009471.shtml
連勝文自導自演?
【2010/12/02 聯合報】【聯合報╱社論】 2010.12.02 03:19 pm

連勝文遭槍擊案,兩位民進黨立委有駭人聽聞的說法。葉宜津說,是「自導自演」。涂醒哲則說,是因藍營內鬥,「馬英九陣營或其他想更上層樓的藍營高層,有用各種方式毀滅假想敵(連勝文)的可能」,所以才近距離開槍,「目的在傷,不在死」。引號內的文字皆出自涂的親筆。

葉宜津的說法,是指連勝文自己設計槍殺自己;涂醒哲則是引據「有醫師告訴我」及「坊間說法」,不啻直指是馬英九或藍營「其他高層」僱兇槍殺連勝文。

連勝文自導自演之說,後來連葉宜津自己也覺得太誇張,改口說是「黑道自導自演」。涂醒哲的說法,則尤其離譜。姑不論「馬英九僱兇殺連勝文」之說實在荒唐,且為何「藍營高層」既要「毀滅」連勝文,還要「高人指點」(涂的用語)兇手打臉不打頭,「目的在傷,不在死」?從涂醒哲的說法可以想像,倘若連勝文不幸被打死,或兇手未落網,綠營能將此事操作成什麼模樣?

葉及涂的說法,在綠營基層及網路上引發相當響應。綠營未必會將二人的說法當真,但二人的發難卻滿足了綠營基層的情緒。事實上,只要能引發質疑,引發對立,引發仇恨即可;真相與正義絕非二人的關懷。有人說,二人的說法「泯滅人性」;其實二人的目標,正是要操作人性,玩弄人性。

本報昨日社論指出,綠營的政治操作對台灣的影響,已不止於意識形態層次(台獨是不是愛台灣?),也不在政策層次(台獨可不可行?),而是在其摧毀道德、扭曲常識、泯滅人性。葉涂二人對連勝文案的操作,又是一個鮮明例證。

葉涂皆是久經閱歷之人,竟能將此案說成「連勝文自導自演」或「馬英九殺連勝文」。如果出於深信,可知其認知能力已被其政治立場所毀滅;如果出自政治操作,則可知其道德心亦被其政治立場所摧毀。葉涂絕不是孤例,而是綠營主體人物的群體樣板。

有人以連案與三一九案相比。對三一九案「自導自演」的質疑,實較連案更具「合理的懷疑」。但是葉宜津曾否說過陳水扁「自導自演」?涂醒哲曾否說過「目的在傷,不在死」?而民進黨如今主張對連案組織「真相調查委員會」,但當年卻發動整個政權的力量,以「行政抵抗權」強阻真調會調查三一九槍擊案。認知情態的差異何至如此大相逕庭?對正義的主張更何至如此天差地別?

如此的認知情態及正義觀念,絕無可能引導台灣跳脫藍綠撕裂,也絕無可能使民進黨提升轉型。用一株空心菜去毀滅整個花博,待真相釐清,社會已經撕掉一層皮。用選票為陳致中「討回公道」,難道高票當選就是真正的「公道」?將郝市府新生高案說成奇貪惡腐,卻認為陳水扁的贓款只是「建國基金」。以一句「ECFA傾中賣台」,扭曲了兩岸競合關係;以一個二二八,否定了六十年來的療傷止痛;詛咒「中華民國是什麼碗糕」,在綠營集會中見不到一面國旗。民進黨主政時發給陸生四萬二,下野時倒罵馬政府的「陸生三萬」XXX;主政時規劃國光石化,下野時則轉而為白海豚請命。這一切的一切,皆是出自扭曲的認知情態與雙重標準的正義觀點。當蔡英文說,要用人性觀點看待陳菊睡覺,但葉宜津、涂醒哲對連案的人性觀點何在?

這是一個危險又可怕的社會。披上一件粉紅色襯衫,就如鬼魅一般能讓選民的認知能力及正義思考完全扭曲;當陳致中及「一邊一國連線」皆高票當選,仍能讓選民相信蔡英文才是民進黨的新標誌。

本報社論一再提醒:台灣的危機已不在意識形態的衝突(台獨已不可能),亦不在政策觀點歧異(台獨已不可行),而在扭曲的認知情態及錯亂的正義觀點;因為這已使台灣成為一個道德崩潰、是非不分的社會,成為一個只憑披上一件粉紅色襯衫就可能將之翻覆的社會。

連勝文自導自演嗎?連勝文是馬英九派人槍殺的嗎?仍然可以用上十餘年來對每一個正義辯論的同樣答案:信者恆信,不信者恆不信。這兩句話正是台灣的絕症。當正義無生路,台灣如何有生路?

*****************************************************
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6009456.shtml
聯合筆記/連勝文案能開玩笑?
【2010/12/02 聯合報】【聯合報╱林松青】 2010.12.02 01:29 am

港、澳與大陸電視台連日來熱烈報導台灣五都選舉,尤其連勝文遭槍擊案,綠營的質疑與演繹也成報導重點。由於前有2004年三一九槍擊案牽動選情驟變,許多華文媒體評論員也從選票得失和權謀觀點來分析此事;但這些隔海觀察都有相當的一致性:這件案子絕不是笑話。

當年三一九槍擊案後,港星成龍稱此案為「天大的笑話」。這次連勝文事件,卻沒有人敢說這是笑話,因為從事實及過程來看,兩案截然不同,對比強烈。

連勝文是在選舉造勢大會現場,被歹徒當眾持槍貼近頭部開槍。凶手拿的是原廠90手槍,這是一種短距離、致命的攻擊武器。槍擊案發生在舞台上,目擊者眾,槍手採取行刑式手法,不避人耳目也立即就擒。這些案情和疑點重重的三一九案天差地別。

三一九案是遊行隊伍通過、大放鞭炮時發生,但無人目擊開槍,無人聽到槍聲,甚至扁蓮都是隔好一會才發覺自己受傷。俟警方回到現場尋找,只發現由改造槍枝射出的兩顆子彈,再無其他物證。時隔多時,警方再查到所謂的「槍手」,也已意外死亡。

三一九案缺乏明確的第一現場,扁蓮傷勢輕微,兇手渺無蹤影,因而被懷疑是刻意安排的奧步。而連勝文案,僅從當眾行凶、使用制式手槍及直接向頭部開槍三點,即知這不可能造假。更何況,穿過連勝文頭部的子彈,隨後還殺死了一名無辜民眾。沈富雄說,涂醒哲若敢像連勝文一樣在頭部打一槍,他願付廿億元。原因無他,誰敢拿頭顱去試槍?

此案若牽涉地方利大怨深的糾葛,找知名的連勝文來出氣,這是謀殺。若針對連勝文的政治背景而開槍,那是恐怖攻擊。現在活生生的凶手在警方手上,呼籲警政當局務必本著榮譽與專業,實事求是,查個水落石出。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=4305855
愚蠢加狂傲
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

愚蠢加狂傲
修改刪除     回應給: Gail(GAIL) 2010/12/02 14:02 推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

每個人思維形成過程不同,在您沒有徹底釐清那人為何這樣形成思維之前,不要用您自己的政治立場來斷定他人卑鄙。{你形成這個愚蠢的想法不過是基於愚蠢的慣性反射。我罵你卑鄙並不基於我的政治立場。}

懶得跟您對罵,您請便!

補充:面對一個幼稚的老小孩,實在是啼笑皆非。{小女孩,你本領有限,卻從不認栽,你狂傲過頭了。}

.

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51771&aid=4305024
是非與誠信
2010/12/01 22:20 推薦0


Gail
等級:8
留言加入好友

 
幫派尋仇,365天都可以,「真巧」挑選前那一天……

連家在台灣作為政治圖騰夠大,打擊這個政治圖騰足以影響選舉結果,說「誤擊」也未免「太巧了」……

世上有那樣巧兩個巧合都結合起來的嗎?

案發後我根本不想理兇手說什麼屁話,結局就是動機,這就夠了。

這兩天我在自己自由部落寫的。

http://blog.libertytimes.com.tw/gail2009/2010/11/28/73821

槍擊第一時間,民進黨高層沒有立即反應,代表他們的智商只是普通--如我一樣。

也許蔡英文支持者對我不滿,但這幾年看下來,我說,或許老天爺要台灣出現一位--奇理斯瑪。

奇理斯瑪是社會學家韋伯的著名理論,有興趣自己去找找。

----------------------------------------------
選前重判扁20年,是要拉出深藍選票的。

選前一顆子彈,是要影響向來怠惰思考的中間選民的。

這是馬金操作的大主軸。

相信我的判斷!時間證明一切。

----------------------------------------------------

若因一顆子彈我就否定蔡英文,那不厚道的是我,但這三年來,我對蔡英文由支持、失望、轉而厭惡。我不是剛來聯網的菜鳥,還迷信權謀權威,經過這幾年,我越加確信政治人物需具備的就是是非與誠信,2008四月後我才開始反對馬英九,在於馬英九「一中市場」選前選後不一樣,2008年322我是刻意不去投票的,這樣的人,說是無理性地憎恨馬英九嗎?

我對蔡英文態度的轉變在她宣布競選新北市時,在那之前她說了幾百遍絕對不參選,甚至陳明文等七人小組鞏戴她,她還對七人小組大發脾氣。當時我在自由部落寫說:期待她認真當個黨主席,貫徹自己的路線……

2008後馬英九憑著權力徹底背棄他的承諾,在兩岸政策、在國內經濟、在土地問題……,那不是單一事件的施政錯誤,那是執政者與支持者本質上對另一階級的歧視心態。

陳水扁崩盤時,蔡英文順勢接大位,陳雲林來台綠營遊行黑幫從中破壞輿論因而誤解抹黑,當時我在全民之音寫說:蔡英文根本被馬英九利用!但還是相信她。直到ECFA雙英辯論,蔡英文對ECFA核心議題的閃躲讓我覺得她根本不是真心反ECFA,而我向來主張五都違憲,因為民主國家的「民約論」,但直到蔡英文違背自己承諾參選新北市,我知道我無法再忍受一個眷戀權位而無原則卻以溫和為面具利用反對黨民氣的人!!

選舉被做掉,除非天才,否則當晚確實陰謀容易得逞,我們也不該期待目前檯面上出現政治天才,這是奢求。但選後第一天,不是要求真相,卻是放眼2012,綠色媒體與網民開始「保皇」,這才是我憤怒的原因!!

死了個路人甲,那個路人甲該死嗎!!??在野黨黨主席心中對於是非的堅持如此薄弱,對於權位如此戀棧像老邁的政客……很夠了。

以上,也同時是我不想多講的原因,讓時間證明一切吧。

謝謝你們的推薦,但也請不要再推薦了,我現在只想沈默,只想沈默………


本文於 2010/12/01 22:32 修改第 1 次

.

不同看法
2010/11/30 14:27 推薦3


張爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

馬可仕很無恥
沉默的飛行
Gail

我也想到林宅血案,基於這樣的經驗值,自然合理懷疑這是「喪心病狂」的國民黨又一次「劫作」!?

但這次殺手從出現(上台)、拔槍逼近、威嚇、擊發到被制伏,在在顯示「不專業」,他給我的整體印象,用台語(外來語?日語?)說就是「爬呆爬帶」(腦袋秀逗~神經短路),而且他並未遭滅口,從他的表現我很難相信這是國安單位或情治單位策劃。

不過就目前狀況的撲朔迷離來看,我可以確信未來一年如不能徹查給一有說服力的案情交代,馬連關係恐怕會起裂痕。

.

請便
    回應給: SCFtw2(SCFtw2) 2010/11/28 21:44 推薦4


Gail
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

GAGA
拎杯
馬可仕很無恥
馬戲團

每個人思維形成過程不同,在您沒有徹底釐清那人為何這樣形成思維之前,不要用您自己的政治立場來斷定他人卑鄙。

懶得跟您對罵,您請便!

補充:面對一個幼稚的老小孩,實在是啼笑皆非。


本文於 2010/11/28 21:52 修改第 1 次
回應給此人 推薦文章 列印
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51771&aid=4298033
你很卑鄙
修改刪除     回應給: Gail(GAIL) 2010/11/28 21:35 推薦1

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=4305398