網路城邦
回本城市首頁 *每事報*
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【*每事報*】城市/討論區/
討論區死刑存廢 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
2010-5-10中國時報社論〈保護被害人 執法單位做得太少〉及讀者迴響
 瀏覽1,002|回應4推薦4

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (4)

tina2008
albert8888
雇貓
SCFtw2

.

http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051402x112010051000319,00.html
社論 - 保護被害人 執法單位做得太少
2010-05-10 中國時報 【本報訊】

     新任法務部長接手之後,無預警地執行了四個死刑,將台灣從不執行死刑國家的名單內打下,同時引起了國際社會的關注與國內的熱烈討論。一時之間,論辯的焦點似乎集中在台灣究竟要不要改變廢除死刑的政策,以及接下來還會不會繼續執行死刑的問題之上。

     有關的討論持續進行,是件好事,有助於讓台灣從事公民理性對話與發展審議民主。不過,我們以為,已經出現的討論之中,有一個部分明顯不足,甚至可能受到了刻意的忽略,那就是犯罪被害人保護工作應該如何加強問題。

     應該所有人都會同意,不論是否要繼續執行死刑,是否廢除死刑,犯罪被害人保護都是非做不可的事。這不僅是照顧公平所必須,也應看作是社會福利保障的重要章節,容我們直言,法務部身為主管機關,這一方面做得極不理想,犯罪被害人的保護與照顧如果繳了白卷,犯罪被害人的冤抑痛楚因為生活困難或是身心煎熬而不能平復,當然就會難以脫離受害的悲苦情境,我們寧可相信法務部只是疏於注意此一工作的重要性,而不是有意地不對犯罪被害人及家屬施以援手,以利用被害人的怨憤強化法務部逢用公權力乃至執行死刑的正當性。然而,犯罪被害人保護依法可為之事甚多,而做的實在太少。現在法務部已經執行了四個死刑,是到了應該徹底檢討犯罪被害人保護工作,不能再任其荒疏的時候了。

     犯罪被害人保護是由政府對因犯罪行為而死亡、受重傷及性侵害的被害人及家屬提供補償與救助的工作。從事此項工作,有幾項必須避免的錯誤,我們希望主管機關有則改之,無則自勉。首先,提供犯罪被害人補償,是福利行政,目的是要給予需要撫慰的被害人補償,而不是能不補償就不補償;所以不能採取寧缺毋濫的心態,尤其不應擺出施恩甚或施捨的態度,前不久殺警案中殉職警察林安順的家屬求助於犯罪被害人保護單位,感受惡劣,一葉已可知秋。犯罪被害人傷痛在身,受償無門,如果還要遭受官僚的冷臉白眼,情何以堪!法務部部長在簽署死刑之餘,千萬不要以為就此對得起被害人家屬,忽略了督促所屬拿出愛心照顧犯罪被害人。

     其次,許多人以為,應由罪犯賠償被害人,為何要由國家或政府使用公帑給被害人?國家因為法律要求保護犯罪被害人,包括依申請提供犯罪被害補償金;補償金並非代替罪犯賠償,而且可以就補償金向罪犯求償。這其中國家一方面照顧了犯罪被害人,另外一方面還可直接向罪犯求償,省卻了犯罪被害人向罪犯追索的一部分困難,這其實是很恰當的安排。如果以為國家提供補償就是代罪犯賠償,因此吝於為之,不但犯了不諳犯罪被害人保護制度的錯誤,而且是將金錢看的遠比對犯罪被害人的撫慰來得重要。國家為了節省金錢而不肯向犯罪被害人伸出援手,豈是要為被害人伸張正義的政府所應有的態度?

     更重要的是,來自國家的幫助,不必僅僅是提供犯罪被害人一紙冰冷的有罪判決書,也未必就是金錢上的補助,還應該包括生理、心理治療及生活重建的協助,許多犯罪被害人始終走不出受害的陰影,可能就是因為欠缺適當的開導,無法脫離受害當時的痛苦情境的緣故。現行犯罪被害人保護法令設立犯罪被害人保護機構的功能與業務,包羅齊全,可惜的是囿於觀念與資源配置不當,寫在規章制度之中的良法美意,付諸實現的部分,少之又少。犯罪被害人保護制度如果仍是空中樓閣,法務部身為主管機關,就是難辭其咎。

     誰都知道,將殺人凶手處以極刑,其實換不回來犯罪被害人失去的生命,不但不能構成犯罪被害人的賠償,也並不能真正撫慰犯罪被害人受創的心靈。政府真的顧念犯罪被害人的苦痛,就絕不能以將罪犯繩之以法處以極刑就是交代了事,而必須要切實地負責推動犯罪被害人保護福利行政,寬列經費預算,普設保護機構,才是保障權益的真正方法,否則就是執行再多的死刑,也不是解藥。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3969462
 回應文章
[2010-05-11]〈正常人容忍這些『非愚即詐即昏』的聖人容忍得夠了〉+〈廢死神棍!〉
推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

雇貓
SCFtw2

.

*****************************************************
25
如果大家都聽到你說"我願意"那麼你就買到廢死俱樂部的會員證了
留言:SCFtw2
2010-05-11 01:03:27

日軍尉官野田與向井在中國比賽百人斬。如何處置這種禽獸不如的人形動物,臺灣現在的這些廢死道德聖人有什麼高見嗎?如果聖人全家被斬,唯獨聖人逃得性命,聖人願意代替這兩隻人形動物挨一槍嗎?

我這樣舉例過份嗎?!廢死道德聖人要求的就是絕無條件絕無但書絕無例外,就是絕對,我這樣舉例離絕對還遠得很。

*****************************************************
26
我說那些人『頭腦簡單』,範例如下~~~
留言:SCFtw2
2010-05-11 01:09:31

http://blog.udn.com/SCFtw2/3949834
[2010-4-16] 評論2010-4-8中研院法律學研究所黃丞儀〈廢除死刑是選擇題而非是非題〉,兼談死刑的嚇阻力(三)

*****************************************************
28
正常人容忍這些『非愚即詐即昏』的聖人容忍得夠了
留言:SCFtw2
2010-05-11 01:34:41

這些人的常識突然不見了,邏輯一塌糊塗,罔顧重要的簡單事實,常理常情失衡,整個情況就是很典型的理盲濫情硬拗。

不是話衹要說出口了就一定是道理,就應該得到合適的尊重。偏執狂說話別人應該傾聽嗎?神智不清的人在辯論場上有話語權嗎?這些人要傳【廢死聖教】的真理請自己去蓋教堂!

*****************************************************
29
廢死神棍!
留言:SCFtw2
2010-05-11 01:50:59

三月中旬時我以為臺灣這些廢死鬥士不用功,沒把歐洲前輩的真本事學好。現在我很清楚這些人根本就是沒本事,跟他們的歐洲前輩一樣沒本事,都是神棍。

我這樣罵他們有我的兩三萬字論駁根基
http://blog.udn.com/SCFtw2/article?f_ART_CATE=419250

*****************************************************

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3970517
2010-5-10中國時報社論〈保護被害人 執法單位做得太少〉讀者迴響24~29
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

24~29. So far.

*****************************************************
24
電視民調呈現許多人共同的看法
留言:郭老師
2010-05-10 23:02:24

命案現場,被殘酷手法殺害後的屍體躺在那兒,冷血殺人犯不給受害人一絲生機,為什麼現今會有一種聲音說「要給死刑犯機會」?看到刑案現場的震撼及被害人的慘與痛,你還要要廢除死刑?

*****************************************************
25
如果大家都聽到你說"我願意"那麼你就買到廢死俱樂部的會員證了
留言:SCFtw2
2010-05-11 01:03:27

日軍尉官野田與向井在中國比賽百人斬。如何處置這種禽獸不如的人形動物,臺灣現在的這些廢死道德聖人有什麼高見嗎?如果聖人全家被斬,唯獨聖人逃得性命,聖人願意代替這兩隻人形動物挨一槍嗎?

我這樣舉例過份嗎?!廢死道德聖人要求的就是絕無條件絕無但書絕無例外,就是絕對,我這樣舉例離絕對還遠得很。

*****************************************************
26
我說那些人『頭腦簡單』,範例如下~~~
留言:SCFtw2
2010-05-11 01:09:31

http://blog.udn.com/SCFtw2/3949834
[2010-4-16] 評論2010-4-8中研院法律學研究所黃丞儀〈廢除死刑是選擇題而非是非題〉,兼談死刑的嚇阻力(三)

*****************************************************
27
留言:scaner
2010-05-11 01:27:40

我是一個鄉下人...
我的看法很簡單..
如果沒有殺人犯. 是不是就沒死刑了..
廢不廢死不就不用吵半天了....
廢死政策的支持者. 為什麼不從簡單作呢??
問題根本應該是這樣吧!!!
鄉下人頭腦會不會太單純...
大家不要見笑....

*****************************************************
28
正常人容忍這些『非愚即詐即昏』的聖人容忍得夠了
留言:SCFtw2
2010-05-11 01:34:41

這些人的常識突然不見了,邏輯一塌糊塗,罔顧重要的簡單事實,常理常情失衡,整個情況就是很典型的理盲濫情硬拗。

不是話衹要說出口了就一定是道理,就應該得到合適的尊重。偏執狂說話別人應該傾聽嗎?神智不清的人在辯論場上有話語權嗎?這些人要傳【廢死聖教】的真理請自己去蓋教堂!

*****************************************************
29
廢死神棍!
留言:SCFtw2
2010-05-11 01:50:59

三月中旬時我以為臺灣這些廢死鬥士不用功,沒把歐洲前輩的真本事學好。現在我很清楚這些人根本就是沒本事,跟他們的歐洲前輩一樣沒本事,都是神棍。

我這樣罵他們有我的兩三萬字論駁根基
http://blog.udn.com/SCFtw2/article?f_ART_CATE=419250

*****************************************************

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3970506
[2010-5-10]〈首先該檢討的是政客〉+〈無辜慘死者是二等公民,殘殺無辜的兇徒是頭等公民。〉+〈昏庸的陳水扁、馬英九、王清峰、藍綠立委、和中時主筆〉
推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

雇貓
tina2008

.

*****************************************************
14
國家補償這些我早就說過了,中時腳步太慢
留言:SCFtw2
2010-05-10 15:25:21

http://blog.udn.com/SCFtw2/3880408
[2010-3-24] 評論2010-3-23陳玉潔律師〈死刑存廢豈能只看數字?〉,兼談主張廢死人士的雲端道德

*****************************************************
15
頭腦簡單,心靈扭曲,喜歡攪糞坑,挾洋自重,枉法自得。
留言:SCFtw2
2010-05-10 15:32:23

我對當前臺灣的廢死陣營諸將的綜合評語如上。此外,有些人特別像聖人(如王清峰、李家同),有些人特別蠻橫霸道(如林欣怡、顏厥安)。

對特定公共事務的是非認定成為一種信仰,卻極端缺乏強固的思感說理,這不是道德,衹是悲哀。

*****************************************************
16
鄭重推薦一篇好文章。不是我寫的。
留言:SCFtw2
2010-05-10 15:42:02

http://tb.chinatimes.com/forum1.asp?ArticleID=1405100
執行死刑暫緩是依法行政嗎?依的又是什麼法?

----------------------------
中時何榮幸應該閉門思過。

*****************************************************
18
首先該檢討的是政客(包括馬英九和王清峰)
留言:SCFtw2
2010-05-10 16:59:18

廢死何以是既定國策?如何成為既定國策的?八成民意十年穩定反對,藍綠政客如何敢如何能無恥地做到以廢死為共識?中時至今沒有就這個國恥發起攻擊。

王清峰在任兩年,沒什麼建樹。中時當時還發社論為她緩頰,那篇社論很沒格調,也缺乏見識。

中時諸賢如果自己下場辯論必輸。中時應該檢討自己傾向廢死的立場。

*****************************************************
20
我的一則短評,供中時主筆參考
留言:SCFtw2
2010-05-10 19:25:43

http://blog.udn.com/SCFtw2/4009518?raid=3334167#rep3334167
今天(2010-5-6)的一件殺人判無期的新聞

*****************************************************
21
無辜慘死者是二等公民,殘殺無辜的兇徒是頭等公民。
留言:SCFtw2
2010-05-10 19:51:39

廢死陣營中有些人也會講講被害者保護扶助這些,比方張娟芬,但他們講這些是被動的,而且講得很淺,而且主要還是藉著講這個來減少他們推動廢死的阻力,而且幾乎從來沒有實際推動過,連王清峰兩年法務部長任上也沒有。無辜慘死者是二等公民,殘殺無辜的兇徒是頭等公民。我說這些人"心靈扭曲"說得過火嗎?

*****************************************************
23
昏庸的陳水扁、馬英九、王清峰、藍綠立委、和中時主筆
留言:SCFtw2
2010-05-10 20:06:32

王清峰是廢死陣營的主力之一,兩年部長任上在改善推動受害者保護補償扶助這些事情上差不多是毫無建樹,她的民間同盟者也不督促她。現在這位中時主筆指責法務部,為什麼不把王清峰抓出來打上幾板子呢?為什麼在十年穩定的八成民意下還"敢"拿廢死為"既定政策"的馬英九沒有責任呢?為什麼陳水扁和藍綠立委沒有責任呢?

*****************************************************

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3969507
2010-5-10中國時報社論〈保護被害人 執法單位做得太少〉及讀者迴響1~23
推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

albert8888
SCFtw2

.

*****************************************************
23 篇迴響

1
堅持死刑
留言:sentenced
2010-05-10 07:58:59

保護被害人 就是不斷的槍斃壞蛋即可
有機會還可以邀請被害人一起觀賞槍斃過程

*****************************************************
2
2代健保 - 保護窮人立法委員做得太少!
留言:Q
2010-05-10 08:05:19

2代健保講的[改革重點]就是家戶總所得乘以3%費率. 結果是例外產生[下限及口數]明的欺侮窮死人. [上限及口數]暗的讓超級肥貓富人降低3%到0費率!

結果是?黨立委楊麗環開口照顧[超級肥貓富人]! 問題是 - 沒比照綜所稅打6%-40%稅率以說不過去啦! 楊立委還在白目. 顧政治獻金?

*****************************************************
3
留言:tata
2010-05-10 08:36:20

說得實在, 切中時弊.

*****************************************************
4
留言:natalie
2010-05-10 08:36:28

李勝雄大律師對陸媽媽說:因為你們不信仰神,所以心中才有恨。真的不是一句人說的話,顛倒是非黑白。

*****************************************************
5
國家司法為[升官發財]. 濫訴枉判冤案不懲. 受害人如何信它?
留言:懲罰濫訴枉判沒有?
2010-05-10 08:56:16

國家司法為[升官發財]. 濫訴枉判冤案不懲. 受害人民如何信國家?? 革命吧! 亡國吧!

*****************************************************
6
Is that so?
留言:Death
2010-05-10 10:12:19

「將殺人凶手處以極刑,其實換不回來犯罪被害人失去的生命,不但不能構成犯罪被害人的賠償,也並不能真正撫慰犯罪被害人受創的心靈。」是這樣嗎?大多數的臺灣人不這樣想吧。

*****************************************************
7
這仍不影響死刑的執行
留言:pastic
2010-05-10 10:24:34

“這其中國家一方面照顧了犯罪被害人,另外一方面還可直接向罪犯求償”-- 我想重點在於向罪犯求償, 如果政府公權力願意幫忙當然很好, 但這仍不影響死刑的執行, 殘忍的剝奪別人性命的人能一而再, 再而三的去剝奪更多人的生命嗎? 這是慈悲的思考嗎?

****************************************************
8
繼續努力吧
留言:易境
2010-05-10 11:24:37

繼續努力吧

*****************************************************
9
廢死聯盟是由一群司法黃牛、律師法官、學者政客組成的國際化組織
留言:無知
2010-05-10 11:25:00

打著人權正義文明慈善招牌,慷受害者之慨,在國際間相互支援,高明地爭取名聲,搜括金錢,搶佔媒體社會的發言權。他們已成功地擊敗120多國政府,正在征服殘餘的不[順從]不夠「文明]國家。

總之,一群偽善無義貪婪叛國的高地位高級知識份子。

*****************************************************
10
真理與公義
留言:stockman
2010-05-10 11:25:00

廢除死刑是烏托邦式的真理;罪犯判死刑是公義的執行

我愛真理 但我更愛公義

因為公義是維持社秩序的基本力量;真理 只是課堂上講解的夢想或理想

我只想活在實際上的社會而不是活在理想的天堂 因為那是死後才要去的地方啦

*****************************************************
11
政府心態偏差
留言:bill
2010-05-10 12:50:43

個別受害者有何力量?只能自力救濟,反觀,廢死集團甚至還有國際組織及外國支持,政府心態偏差,目前此議題熱潮一過,仍就過他的太平官

*****************************************************
12
金錢補償被害人, 是主持正義之外的國家關懷, 非正義本身
留言:法緒
2010-05-10 13:36:57

被害人要的正義是: 在國家法制下的正義, 依法被判死刑者為何可以不執行? 被害人為何不能請律師. 當原告. 不能參與詰問辯論? 所有憲法保障的訴訟權只保障加害人, 被害人反被完全從基本權主體除名, 口口聲聲人家歐盟如何如何, 人家在談被害人的訴訟參與權, 怎不見廢死聯盟提? 要談人權? 請兩方人權一起談!!!

*****************************************************
13
被害人補償. 身心就輔與向加害人討公道是兩回事
留言:法緒
2010-05-10 13:54:57

為何所謂人權律師都在維護被告, 不站在被害人之一方, 說穿了是現行體制下, 只有被告會請他們, 原告被迫由檢方代表, 所以基於律師倫理當然要為加害人爭權益, 不信, 如果現在殺人等重罪也可由被害人請律師參與程序, 你們看看, 律師界輿論走向絕對會大不同! 至少會兩方平衡!!

*****************************************************
14
國家補償這些我早就說過了,中時脚步太慢
留言:SCFtw2
2010-05-10 15:25:21

http://blog.udn.com/SCFtw2/3880408
[2010-3-24] 評論2010-3-23陳玉潔律師〈死刑存廢豈能只看數字?〉,兼談主張廢死人士的雲端道德

*****************************************************
15
頭腦簡單,心靈扭曲,喜歡攪糞坑,挾洋自重,枉法自得。
留言:SCFtw2
2010-05-10 15:32:23

我對當前臺灣的廢死陣營諸將的綜合評語如上。此外,有些人特別像聖人(如王清峰、李家同),有些人特別蠻橫霸道(如林欣怡、顏厥安)。

對特定公共事務的是非認定成為一種信仰,卻極端缺乏強固的思感說理,這不是道德,衹是悲哀。

*****************************************************
16
鄭重推薦一篇好文章。不是我寫的。
留言:SCFtw2
2010-05-10 15:42:02

http://tb.chinatimes.com/forum1.asp?ArticleID=1405100
執行死刑暫緩是依法行政嗎?依的又是什麼法?

----------------------------
中時何榮幸應該閉門思過。

*****************************************************
17
面對悲劇之"後"
留言:美美
2010-05-10 16:16:32

有關死刑的執行與否個人認為並無絕對的對錯 但是本文能夠提供給讀者更開闊的思考空間 我覺得是很棒的 幫助心靈受創者真的能夠走出陰影 這是很重要的環節

*****************************************************
18
首先該檢討的是政客(包括馬英九和王清峰)
留言:SCFtw2
2010-05-10 16:59:18

廢死何以是既定國策?如何成為既定國策的?八成民意十年穩定反對,藍綠政客如何敢如何能無恥地做到以廢死為共識?中時至今沒有就這個國恥發起攻擊。

王清峰在任兩年,沒什麼建樹。中時當時還發社論為她緩頰,那篇社論很沒格調,也缺乏見識。

中時諸賢如果自己下場辯論必輸。中時應該檢討自己傾向廢死的立場。

*****************************************************
19
被害人要保護,而死刑…繼續執行
留言:steve lin
2010-05-10 17:58:03

執行死刑,不能手軟!!!

還有,要淘汰「重罪輕判」的法官…

*****************************************************
20
我的一則短評,供中時主筆參考
留言:SCFtw2
2010-05-10 19:25:43

http://blog.udn.com/SCFtw2/4009518?raid=3334167#rep3334167
今天(2010-5-6)的一件殺人判無期的新聞

*****************************************************
21
無辜慘死者是二等公民,殘殺無辜的兇徒是頭等公民。
留言:SCFtw2
2010-05-10 19:51:39

廢死陣營中有些人也會講講被害者保護扶助這些,比方張娟芬,但他們講這些是被動的,而且講得很淺,而且主要還是藉著講這個來減少他們推動廢死的阻力,而且幾乎從來沒有實際推動過,連王清峰兩年法務部長任上也沒有。無辜慘死者是二等公民,殘殺無辜的兇徒是頭等公民。我說這些人"心靈扭曲"說得過火嗎?

*****************************************************
22
留言:steve lin
2010-05-10 20:00:51

to SCFtw2:

一點也不過火。

廢死聯盟要好好反省。
為何冰島會火山爆發,希臘為何會有經濟風暴。人在做天在看。向邪惡傾斜的人本來就會有報應!

*****************************************************
23
昏庸的陳水扁、馬英九、王清峰、藍綠立委、和中時主筆
留言:SCFtw2
2010-05-10 20:06:32

王清峰是廢死陣營的主力之一,兩年部長任上在改善推動受害者保護補償扶助這些事情上差不多是毫無建樹,她的民間同盟者也不督促她。現在這位中時主筆指責法務部,為什麼不把王清峰抓出來打上幾板子呢?為什麼在十年穩定的八成民意下還"敢"拿廢死為"既定政策"的馬英九沒有責任呢?為什麼陳水扁和藍綠立委沒有責任呢?

*****************************************************

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3969479