網路城邦
回本城市首頁 *每事報*
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【*每事報*】城市/討論區/
討論區死刑存廢 字體:
上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
[2010-5-7] 完全失去常識的白癡邏輯 — 評2010-5-6政客梁文傑〈依法行政,不必急著致人於死〉
 瀏覽421|回應0推薦3

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (3)

雇貓
tina2008
SCFtw2

.

http://blog.udn.com/wenchiehl/4007325?raid=3336235#rep3336235
完全失去常識的白癡邏輯
回應文章:梁文傑的部落格》文章創作》依法行政,不必急著致人於死
發表時間:2010/05/07 19:42

依法行政,不必急著致人於死
2010/05/06 05:38:28 瀏覽3237|回應47|推薦3

廢除死刑其實是跨越藍綠的主張。民進黨早在1999年通過的「行動網領」,就主張「尊重生命,嚴防冤獄,研議廢止死刑的可行性」。陳水扁總統在2000年剛上台後,即曾宣示要把「國際人權國內法化」和「廢除死刑」列為重大目標。2006615,陳水扁又再次宣示在死刑尚未完全除之前,將「不輕易判決死刑」和「不輕易執行死刑」。於是從2006年開始,台灣已不再執行死刑。馬英九上台之後蕭規曹隨,除了延續不執行的政策之外,並再三宣示廢除死刑為終極目標。

        既然廢死是藍綠共識,我們當會驚訝一個白冰冰就能推翻藍綠廢死的共識,在二十四小時逼走一個法務部長,又逼得法務部要在一天之內槍決四人對社會交待。

        馬英九給的理由是,雖然廢除死刑依然是他的終極目標,但在死刑未廢除之前,就要「依法行政」。但如果終將廢死,又何必現在急著致人於死?除了滿足受害人家屬的情緒之外,在刑事政策上對社會有什麼重大利益?而誰又能保證這些看似罪無可赥的個案,不會因為新證據的出現或鑑識技術的進步而翻案?

人不是神,司法制度也會有錯,而且錯的機率比一般人想像得高。1967年至2000年之間,美國共處決642名受刑人,同一時期卻有87人因為發現新證據而在行刑之前獲得平反,比例是七分之一。如果美國政府也急著「依法行政」,這87人皆已成為刀下亡魂。美國尚且如此,誰能保證台灣現有41個死刑犯的判決都不會有錯?

  如果我能百分之百的確定犯人是誰,我也贊成以牙還牙,但問題是根本沒有人能確定。主張應該刑求犯人的人也會說,我明明知道此人就是犯人,刑求只是為了逼他早點認罪,但問題依然是:你怎麼知道?我們今天已經不會再為刑求辯護,基於同樣的理由,我們也不能再為死刑辯護。

        廢除死刑確實不是民意主流,但民眾也普遍認為司法有誤判的可能。根據中研院在2006年做的調查,贊成廢除死刑的只有21%,但認為死刑犯有可能是誤判的也高達88%。在這兩種矛盾的傾向之間,若詢問民眾是否可接受將死刑改為不得假釋的終身監禁,以保留未來翻案的可能性時,則贊成的比例即升高到53%

如果不得假釋的終身監禁是一個可被多數人接受的方案,我們就可以修改刑法,在現有的死刑與無期徒刑之間,增加一個終身監禁刑。一旦如此,即使死刑仍然保留,死刑判決也會大幅減少而終將不再出現。而在刑法修改之前,現有的死刑犯仍應暫不執行,因為除非是上帝,誰也不能保證這些人沒有可能翻案的一天。

捨此正途不為,而用「依法行政」為由來趕業績,就是一個沒担當的政治人物只求解決眼前選票需求的做法。

在白色恐怖時代,國民黨不就是用「依法行政」為由,依法把匪諜和判亂份子槍決嗎?中國政府不也一天到晚依法在逮捕和槍決藏獨、疆獨和維權人士嗎? 我們不能期待當時的國民黨和現在的中國共產黨有一點點「可能判錯」的良心不安,但我們卻應該要求現在的總統高度重視錯判的可能性。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

完全失去常識的白癡邏輯
2010/05/07 19:42

.

"依法行政,不必急著致人於死"--- 這是標題。

政府失職四年,四年以來在執行定讞死刑這個法定權責上失能,民進黨政府開其端,國民黨政府承其緒,現在由於王清峰聖人起乩而惹得對死刑的態度從無改變的全國八成人民公開表態,指責政府如此玩法失職失能,於是政府"不敢"繼續打混了,情況就這麼簡單,誰知道竟然還是有小政客為文標題曰"依法行政,不必急著致人於死"--- 這是什麼?這是什麼大腦?這是什麼小腦?這是什麼延髓?

這是聖人還是白癡?這是愚蠢?還是狡詐?還是腦子一時發高燒燒壞了?

徹底泯除各種社會分野(包括藍綠紅的政治分野)而且能得到八成民意共識的公共事務爭議恐怕不多。有歐洲政客說臺灣既然民主了就不該執行死刑,這是完全失去常識的白癡邏輯。有臺灣政客說政府衹要依法行政就好了,不必急著致人於死,這也是完全失去常識的白癡邏輯。

白癡何其多!--- 不過客觀真實應該是由實利與虛名的誘惑所驅動的"狡詐"。

政客之令人噁心又見一例。整個地球沒有不同。 ^@@^

.

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3966352