網路城邦
回本城市首頁 *每事報*
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【*每事報*】城市/討論區/
討論區"Lohengrin" 專版 字體:
上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
2010/02/12〈看完了. 只能實行林XX的辦法〉
 瀏覽490|回應0推薦3

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (3)

tina2008
albert8888
SCFtw2

.

引用文章看完了. 只能實行林XX的辦法

udn城市政治社會政治時事【政治肥皂箱】城市/討論區/

曹XX vs. 林XX vs. 張XX
修改刪除2010/02/11 14:29 瀏覽126|回應5推薦3

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (3)

SCFtw2
華碩
幕影

.

http://blog.udn.com/SCFtw2/3752203

SCFtw2(SCFtw2) 於 2010-02-11 14:14 回覆: 刪除

.

曹董希望乾脆一點,立個法,林濁水認為最好不要去惹事,張亞中說應該積極進取。林XX希望能得到德川家康的結局,曹XX是逗杜鵑叫,張XX是自己鑽進杜鵑籠子裡去研究杜鵑的鳴叫習慣,三個人辯完了高高興興的 --- what do you think about that? ^_^

.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

看完了. 只能實行林XX的辦法
2010/02/12 00:53 推薦0


Lohengrin
等級:8
留言加入好友

 
看完了. 

曹XX的辦法不可行.  首先, 曹XX說[和平共處法]是配合中共[反分裂法]的, 所以中共會配合.  這是不對的, 因為[反分裂法]的解釋權不在曹XX手上, 也不在台灣政府手上.  中共是絕不會放棄對[反分裂法]的解釋權的.  曹XX好像說, 訂了[和平共處法]後, 民進黨就可以玩正名, 改掉一中憲法.  這是要引起戰爭的.  其次台灣統獨爭議根深蒂固, 絕不會因為立個法, 就停止的.  所以立這個法也沒什麼好處.  正像張XX說的, 如果真的搞統一公投, 一定會被玩成統獨公投.  中共當然知道這點, 所以是不會陪台灣玩的.

如果說曹XX的[和平共處法]不可行, 那張XX的[一中三憲]更不可行.  也正如曹XX最後指出的, 這在台灣也是要公投同意的.

所以只能退回到林XX的辦法.  那就是拖和等.


本文於 2010/02/12 01:02 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=3858861
主要的那一則新聞報導~~~
修改刪除 2010/02/11 23:33 推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

在這裡~~~

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50502654+112010012800142,00.html
辯論和處法 曹興誠遭夾攻
2010-01-28 中國時報 【李文輝╱台北報導】

注意三個人辯完了都笑嘻嘻的~~~ ^@@^

.

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=3858675
找不到文字實錄
    回應給: Lohengrin(lohengrin) 2010/02/11 22:40 推薦0


田園火雞
等級:7
留言加入好友

 

只找到這個網路直播:http://forums.chinatimes.com/report/want0127/index.html,現場來賓提問的部份在下沒看。

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=3858513
林濁水說得很對啊
2010/02/11 22:28 推薦0


Lohengrin
等級:8
留言加入好友

 
林濁水認為最好不要去惹事

那幾篇原文都在哪裡?
回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=3858475
「和平共處法」,企業家的浪漫情懷
    回應給: SCFtw2(SCFtw2) 2010/02/11 17:34 推薦2


田園火雞
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Lohengrin
華碩

曹董因為他在企業界的成功,才讓他有機會推銷「和平共處法」,可是,的確如反方所指,曹董的論調難脫浪漫情懷。我贊同張亞中的看法:和平共處法會變成「和平分裂法」;也贊同林濁水的見解:戰爭不必依靠法律。

其中最具推翻正方力道的是張亞中所說的「第一次統獨公投如沒過,可能使胡溫下台,兩岸大亂,大陸鷹派抬頭,兩岸戰爭一觸即發。」因為,統獨公投如沒過,就已觸發了大陸的「反分裂國家法」。曹說統獨公投可以一再實行,可是統獨這樣的超敏感話題,不是一般的公投所能負荷的議題,反而會印證了林濁水所說的「戰爭不必依靠法律」。

「台灣獨立」是民進黨邏輯錯亂之下炒作出來的虛幻議題,ROC 與 PRC 也不可能一直「維持現狀」下去,原因是來自國共的歷史恩怨。1945年,因為老蔣的錯誤判斷,不接受毛澤東所提的「聯合政府」而打算憑藉軍事優勢一舉消滅中共。如今,中共已經強大,更是完全不可能讓 ROC 一直存在。

台灣方面可以繼續完善民主制度,但目前不必批判大陸的專制政體,也許大陸就是需要這樣的方式才能爭取經濟建設的時間。如果可能,等到大陸全體人民的生活水準接近台灣的時候,兩岸應該進入政治談判,台灣方面應該提議對於統一後的中國廢除一黨專政,不論是中國共產黨或其他黨,就如毛澤東在其《論聯合政府》裡所說的「結束國民黨一黨專政」,讓統一後的中國進入政黨輪替的政體。而在那之前,台灣方面應該支持中共在大陸一黨專政。

PRC 說的「一國兩制」,「台灣地區」實行資本主義,大陸作為中國的主體,堅持實行「中國特色的社會主義」,可是這無法解決中國分分合合、合合分分的反覆性災難。問題是,目前大陸的政體也許對其經濟建設有必要,然而,這種政體仍然是背離人類的本性,在這種體制之下,民間的不滿無法被合理解決,因而,體制外的解決(革命)隨時會發生。

大陸方面的「主流意見」過份地強調從分到合,可是我們要問的是在相同的思維及政治體制之下,從分到合正是另一次從合到分的開始,中國的歷史證明了從分到合,也同時驗證了從合到分。原因是什麼,大陸主流意見沒有交代,我在這兒試著解碼,那是因為合的規模太大。規模的太大造成沒有一個領導者,或沒有一個領導集體能違背大自然賦予人類的本性所造成的「不想被管太多」的追求自由的基因。

大陸官方及民間左派一直抨擊「西方民主」制度,憑藉的是改革開放三十二年在經濟上的非凡成就,這個基礎太過薄弱,大陸人的思維是起因於長久被欺負後的,在艱難之中奮力站起後的一時亢奮,放大自己,縮小對手,幻想主義,很危險。

國際政治叢林取決於軍事力量的大小,大陸憤青一向沾沾自喜於獨立自主研發出來的核武、導彈及反導、坦克、航母、宇航、大飛機等等,我們幾乎也認為美、日、歐等「西方世界」似乎就時空凍結,就愣在那兒等待中國去超越它們,簡單的邏輯思考,這,可能嗎?

大陸太過膨漲,台灣太過心虛,都對兩岸關係的健康發展沒有助益。



本文於 2010/02/11 18:57 修改第 1 次

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3868894