網路城邦
回本城市首頁 *每事報*
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【*每事報*】城市/討論區/
討論區一個偉大的人 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
【偉人專版轉貼】2009-10-22轉貼【123長短篇】城市2008-9-27 ~《邱淑媞到林芳郁 — 說說勇敢的臺灣人》
 瀏覽1,421|回應6推薦1

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

http://city.udn.com/60567/3044245

udn城市不分類不分類【123長短篇】城市/討論區/

討論區SCFtw2結巴

從邱淑媞到林芳郁 — 說說勇敢的臺灣人
修改刪除2008/09/27 17:46 瀏覽1,376|回應28推薦5

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (5)

QINGNIU
筆記阿本
anybody~願 天憫蒼生
張爺
SCFtw2


林芳郁有種在下臺的時候說逆老百姓之耳的話。那些話擲地有聲,雖然有點高調。

老百姓怕死。毒奶產品像是恐怖片裡無處不可能突然出現的毒蟲,不過那些蟲其實沒那麼毒,不過是大家沒見過的毛毛蟲罷了。

溝通不夠是客觀事實。怎麼樣才夠要從兩方面來看。

這種毛毛蟲大家都沒見過,當官的有責任儘早儘快在電視上向老百姓傳達學者專家對這種毛毛蟲已有的認識,要面面俱到,該說的都要說。衛生署做得不夠。

人都怕死,老百姓當然怕死,養生進補一擲千金的臺灣老百姓一聽這種好像突然變得無所不在的毛毛蟲已經搞死過人,還不止一個,豈有不立刻心慌的?!前一陣子至今,股票狂跌,那是信心崩潰。經濟基本面沒有大問題,但是庸人永遠會自擾,然後擾人。利益攸關,心就會亂動,風吹草動就起鬨,這是凡人,也就是庸人,不過庸人正是人群裡的大多數。在人群裡作怪的還有一種預期心理,這一年來國際上石油、各種主糧、和所有的重要的資源性原物料的價錢“都暴漲過”,現在差不多都跌回原點。事出有因,這一大串事的起點有合理的供需邏輯,後來就有預期心理在裡面攪渾水,供應面沒有大問題,但暴漲是它,跌回原點也是它。多面向自由的電視+網路+手機社會是庸人群體起鬨可以立刻造成波濤的社會,在災難情況不明朗而且新訊息衹是加強衝擊的時候在散漫而且無助的受害人群裡決定後續事態發展的主觀動力經常是由人性的自利面所主導的對未來的共同想像或預期。這些年來臺灣政局紊亂,經濟不振,在當下,在比較高層的涉及個人與社會之間的事務上,太多臺灣老百姓缺乏自信,也缺乏他信,當官的應該清楚這個水準本來就不怎麼高的社會現在是心慌意亂,輕輕拍它一下肩膀它會跳起來的。這個社會有點失能,像小孩子,但又不是小孩子,現在出了事,它一定話很多,它需要準確的、老練的、足夠的撫慰。從這個角度來看,衛生署在毒奶這件事上與老百姓溝通得不夠多,也不夠好。

林芳郁是該負責的。他作為署長認真可靠,但重大政令朝出夕改,受到不利影響的人很多,而且讓臺灣老百姓大大地不爽,而且直接不利於劉內閣,他不能不辭職。這是民主時代的責任政治。但是林芳郁下臺並不會改變“讓臺灣老百姓大大地爽”的“零含量規定”目前在全世界任何國家都衹能自欺欺人這個客觀事實,因為這個規定“無法執行”,因為在日常執行面唯一可行的檢測技術(濾紙層析)做不到能確定樣品中那種塑膠材料的含量為零。林芳郁不會做民主時代的大官。可惜他壯志未酬了。

大家都會想到五年前的SARS。邱淑媞本來是英雄,人人仰望她救難成功,結果她的和平醫院封院決策出了問題,英雄就退場了。SARS是真正的大毒蟲,這條蟲在臺灣見證了一個“治理英雄”的起落,如夢似幻。今天這個塑膠粉不過是條毛毛蟲,它在林芳郁成為改革臺灣健保大毒蟲的英雄之前趕走了“正視”它為毛毛蟲的林芳郁。

-- 所以 -- 民進黨千萬不要再玩臺獨遊戲了!勇敢的臺灣人不會“真正”讓你們玩下去的。 ╯∩﹏﹏∩╰

*****************************************************
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/4535371.shtml
下台感言》林芳郁:毒奶不嚴重 該相信專家
【2008/09/27 聯合報】【聯合報╱記者施靜茹/台北報導】 2008.09.27 02:32 am

新舊衛生署長葉金川和林芳郁昨天交接,林芳郁臨別語重心長地說,毒奶粉不是非常嚴重的事件,卻引起這麼大的恐慌,希望民眾不要自我驚嚇,應該信任學者、專家。

交接時,林芳郁穿著米色長褲、深藍西裝,打了金色領帶,與日前到立法院備詢嚴肅的樣子,神情顯得輕鬆許多,典禮由政務委員張進福監交。

問林芳郁是否壯志未酬?他說,有人稱毒奶是「食品界的SARS事件」,民眾對食品安全感到恐慌,代表衛生署「危機溝通不夠,大家還不了解時就宣布」,他對辭職並不覺得委屈,只是有點挫折,「人生本來就常有挫折。」

林芳郁說,在衛生署任職四個月「短短的」,外界批毒奶粉處理不當,他知道衛生署員工很辛苦,是「做到流汗,被人嫌到流涎」。

林芳郁一度提高語調說:「這次三聚氰胺事件,除了在大陸喝毒奶粉的台灣民眾有問題,沒有國內民眾受害」,他呼籲民眾,要成為一個偉大的國家,不是蓋多少101大樓,或者船堅砲利,而是民眾具有多少知識和品格,應相信學者專家。

記者問他是馬政府任期最短閣員的感想,林芳郁爽快回說:「無所謂!」他舉例,從政就像坐高鐵,「有人早下車,有人晚下車,最後都會下車」;至於自己是不是誤入政治叢林的小白兔,他答:「我很高大,不是小白兔。」

林芳郁說,接下來他要回台大醫學院報到,以後要回學校教書,說不定去別的地方幫忙,如宜蘭或台東,離開衛生署,他太太也表示「歡迎」。他說,馬總統和劉院長昨天打電話給他,謝謝他這四個月的幫忙,也表達不捨之意。

葉金川則說,有人恭喜他接署長,「但那應該是我的敵人」,真正是好朋友都提醒他「要保重」。台大醫院昨天表示,歡迎林芳郁歸隊。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3661173
 回應文章
一年之後終於轉貼的原因
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

本轉貼欄的內容是本版(【一個偉大的人】專版)下另一個轉貼欄的最後爭鬧內容的後續。我一直沒有轉貼。

那“另一個轉貼欄”是:

【偉人專版轉貼】2009-10-18轉貼【SCFtw2的網誌】2008-9-27 ~《從邱淑媞到林芳郁 — 說說勇敢的臺灣人》
回應文章"肇事"之帖 (SCFtw2)
市民SCFtw22009/10/18
23:56
9691

一年之後終於轉貼,因為我今天由某人的某筆推薦而看到了以下這則帖子~~~

引用文章給不自重的SCFtw2

udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市

給不自重的SCFtw2
2009/07/17 12:41 推薦3


張爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

Chocola
Nobody
早早安(顏俊家)

以前人家告訴我麥芽糖多討厭,也告訴我SCFtw2和Gail過去是有名的會纏,但我是個相信自己眼睛,不隨耳語起舞的人,誰主動跑來【芭樂城】和【123】,我都秉持待客之道。

但從你在【123】無端辱罵Gail開始,從你不接受我的好言勸誡開始,我開始Gail抱不平,感覺外界把Gail和你相提並論,還真是辱沒了Gail。

你們的陳年筆戰恩怨是各自表述,但我旁觀者看到的是:眼前的這個男人在用齷齪的方式對付一位女性,反之這位女性並未用同樣方式回擊。這名男人的格調還真不是普通低!這名女性真是識人不明才把你這種男人當朋友。

以上一字一句,我都負法律責任。

你如果真的要耍無賴,真的,有本事到現實社會裡去耍。你邀約的什麼「自由搏擊」,其實是市井罵街,網路下三濫代名詞。真叫你批掛上陣,到現實生活裡法庭內或法庭外「自由的」解決你又不敢,你還自爽個屁。

以上一字一句,我都負完全責任。

但請問你願負什麼責任呢?又能付出什麼代價呢?


本文於 2009/07/17 12:44 修改第 1 次

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3661209
【偉人專版轉貼】2009-10-22轉貼【123長短篇】城市2008-9-27 ~《邱淑媞到林芳郁 — 說說勇敢的臺灣人》24~28, End
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

24~28, End.

不得不說的幾句話
2008/11/30 14:26 推薦0


Gail
等級:8
留言加入好友

 
一、有些東西我老早已經提供了連結,中時部落格那些紛爭部分,我不轉貼是因為不想像洋蔥一樣剝自己的心。

二、Gail由四年前支持藍軍到現在支持綠軍,除了這半年來的經濟形勢變化外,還有就是,我感受到的台灣軍公教和國營企業員工與一般做小生意的、吃私人頭路的,根本是兩種階級!而幾十年來這兩種階級的劃分正是國民黨造成的!而劉兆玄這幾天對於財經政策的傲慢態度(如國民黨立委在陳樹下台後仍然顯露出的批鬥言行),更讓人看清這是怎樣的根本態度。

三、把張爺捲進來我非常抱歉!這幾個月的觀察,讓我確信張爺是個很好的人--在個人自我約束上、在思考上、在對於人的溫厚上,前前後後我考量了不只十遍。張爺或許在聯網生態上還看不清一些本質,但這些都沒關係,時間證明一切。

四、聯網老邁之態非常明顯,昨日我第一次去逛某個這半年內崛起的社群,活力非常夠,版面清新。相較於聯網,計較那些推薦頁面和閱覽次數顯得無聊!因為無論如何就是內鬥而已,誰也沒比誰高尚,誰也沒比誰下流。

五、人的本質本心本性會隨著時間移轉而慢慢浮現,可惡之人必有可悲之處、可悲之人必有可惡之處,道理在此。而我,只是觀察,只是穩住自己人生的舵,就是如此而已。

六、時局不可逆,這是昨晚深夜我思考的結果,該在裡頭承擔的該在裡頭反省的,在這日漸沈降的時局中,是好時機。畢竟網路,看得越淡越好。
回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3124670
請賜教
    回應給: SCFtw2(SCFtw2) 2008/11/30 13:28 推薦0


張爺
等級:8
留言加入好友

 
我承認自己在和稀泥,不過就我個人立場來說站得住腳。

第一,過去發生什麼事我真的不知道,我的帳號申請得早,但事實上一直到2006年8月底才開始發文,也是從那時候才開始注意網路城邦。我對城市生態了解更晚。

第二,「能提出確實證據的部份也有限  其中有多少是誤會,更是年代久遠不可考究」是作為謹慎旁觀者所能夠採取的態度。
網路分身不容易判斷,尤其旁觀者處於當時情境之外,實在沒有多少結實根據能判定誰的指控屬實。即便知道那些指控並非事實,也無從了解這樣違背事實的指控是基於誤會還是誹謗。

第三,兩位冤家彼此互相貶抑,就旁觀者角度看是不會太認真的。我只看現在,沒有能力追溯既往恩怨,既然了解自己判斷受到相當侷限,就不會作出無謂的揣測。也不會改變我對任何一個人現在的觀感。

第四,從現在開始,大家都不要在城市裡算舊帳,過去一兩個月我沒處理是我的錯。但以後雙方一旦出現類似攻訐,又不在目前討論範圍的,我都會刪除。

至於目前留在城市裡的互相攻訐──哈~~你們已經做到恐怖平衡了──只要誰願意先刪除自己的,我也會主動刪除另一方的留言

請賜教


本文於 2008/11/30 13:33 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3124620
今昔之異
修改刪除 2008/11/30 00:47 推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2


被我那樣依強理依強據罵〈唯虛矯不可救(2008-11-4)〉之後竟然還有臉來跟帖〈趙孟可貴之,趙孟可賤之。〉兩眼望天胡扯鬼扯幾句話,兩個禮拜之後又被我留下〈果然犯賤(2008-11-18)〉的記錄,竟然也還有臉用分號來留個自己表演無恥之後的〈record〉,然後行所無事,施施然繼續在這個城市論學說理,這些表演的情境較之這幾年來被她痛罵無恥的幾個聯網會員的表演不遑多讓。聯網醜事資料庫【獨腳強盜】早就被電小二蓋了布袋攔路打死了,可惜晚來聯網的人看不到這些歷史檔案,也就無從對比這位偉人的今昔之異了。

.

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3124316
和稀泥
修改刪除 2008/11/30 00:20 推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

張爺

"......,能提出確實證據的部份也有限 其中有多少是誤會,更是年代久遠不可考究"

這是和稀泥。極不可取。

有一位偉大光榮正確的人在不斷地發神經,傷己傷人,至死不悟。我沒有誤會這位偉人。

我不廢話。我的每一句話都接受挑戰,我不接受和稀泥。

我拿出來的硬證據難道還不夠多嗎?????怎麼樣才叫夠?????被逼得不得不費時傷神應付這位偉大的瘋子是不是可以有個底線?????

受害者是我,不是這位偉人。長達一年。

大家記住:SCFtw2的每一句話都接受合理的---有理有據的---挑戰。

大家記住:SCFtw2的上一句話永遠有效。

.

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3124290
算啦
2008/11/19 01:13 推薦0


張爺
等級:8
留言加入好友

 
大家別用這種方式「比文」吧
比武比文都有規則
沒規則就亂了套了

其實,誰說誰不對,第三者看得懂的部份有限,能提出確實證據的部份也有限
其中有多少是誤會,更是年代久遠不可考究

只希望你們的憤怒都得到紓解
雖然你們樑子結得很深
但我把大家都當朋友
希望兩位或者三位或者....n位
算啦




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3108082
賤不可言
修改刪除 2008/11/18 21:59 推薦0

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3661187
【偉人專版轉貼】2009-10-22轉貼【123長短篇】城市2008-9-27 ~《邱淑媞到林芳郁 — 說說勇敢的臺灣人》19~23
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

19~23.

賤不可言
修改刪除 2008/11/18 21:59 推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

本欄先前各帖都還在。

偉人是個瞎子,也以為別人也都是瞎子。

.

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3107801
record
2008/11/18 21:47 推薦0


pencil
等級:7
留言加入好友

 





123長短篇

果然犯賤(2008-11-18)

pencil2008/11/18 21:46:29
回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3107765
果然犯賤(2008-11-18)
修改刪除 2008/11/18 21:45 推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

pencil

.

城 市 名 稱標 題推 薦 人推 薦 時 間

123長短篇王八蛋又犯賤了 pencil2008/11/18 21:04:24

123長短篇這麼有趣的兩件事,應該歸還原主才對……⊙0⊙ pencil2008/11/18 21:02:33

123長短篇趙孟可貴之,趙孟可賤之。 pencil2008/11/18 21:01:19

.

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3107757
趙孟可貴之,趙孟可賤之。
2008/11/05 08:04 推薦1


Gail
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

pencil

趙孟可貴之,趙孟可賤之。

有人沒握有權力,天生仍然是權力性格。

有人天生權力性格,就有人天生被統治性格、「喜歡膜拜偉人」性格。

一手拿著自創法典,一手拿著鞭子,就是這種人。
回應 回應給此人 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3087969
唯虛矯不可救(2008-11-4)
修改刪除 2008/11/04 14:31 推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

下面抄出的三則帖子出於我在【123長短篇】城市此地開的一個欄。

說“逃難”,那是剛剛發生“前例”,偉人又發光了,我衹得逃走,開新欄,在這新欄下明說不希望偉人再來跟任何帖,偉人毫不遲疑,高歌滄浪之水,劈里啪啦跑來洗腳。

最近一個月我在【*每事報*】城市轉貼了偉人一年前在中時部落格留下的一大串偉大的形跡的檔案,那些都發生在偉人插足潘震澤部落格“洗腳”對我好幾次天外擲石之前。這些在原位至今仍存的歷史文件簡單俐落乾脆明白地揭破了偉人一個月前(在2008-10-3, 12:33)貼在本欄的用六千字來“說故事”的第N版討伐SCF檄文〈事件始末〉從一開頭說的就是蓄意欺矇大眾的“假故事”,偉人面對自己如此劣行的大量硬證據,沒有去撞豆腐自殺,在跑進我逃難所開的欄下洗腳的時候還很誠懇地說:『我很喜歡講話,也很認真講話,講過的話還會思考有無講錯或者這背後有無可以延伸的作為理論基礎的。』偉人自己當然是臉皮厚如城牆,死豬不怕開水燙,但支持偉人打擊我的那些人是不是該向我道歉呢? ╯^﹏﹏^╰

一個虛矯的人。一群虛矯的人。

裝呆裝瞎雙重標準昧良心的時候心底最主要的潛在意念或許是『好人我自為之』©。

人皆虛矯,但不能太過份。


-----------------------------------
{跟帖2}
逃難
2008/10/30 18:34
我無權禁制任何人跟帖,但我非~~~常~~~不~~~希~~~望~~~某人在本欄跟任何帖。

-----------------------------------
{跟帖6}
http://city.udn.com/60567/3081639?raid=3081945#rep3081945
我很喜歡講話,也很認真講話
2008/10/30 23:34

我很喜歡講話,也很認真講話,講過的話還會思考有無講錯或者這背後有無可以延伸的作為理論基礎的。……

所以遇到不公平的遊戲規則,如以前有人因為我刺痛他的本科揚言封我IP,搞聚眾顯示出鄙視,種種卑鄙的行為並不能令我退卻。因為我珍惜我講話的機會,我不要讓這樣的不公平埋沒!!

選擇小團體拒絕異議者加入討論只是矇騙不知情的人以為那些人很有清譽。

活到現在,能得罪的朋友我都得罪光了,但至今我不明白為什麼,因為如果再來一次,我還是毫無妥協餘地。

-----------------------------------
{跟帖10}
滄浪之水清兮
回應給:  Lohengrin(lohengrin)
2008/10/31 15:31

滄浪之水清兮,可以濯我纓;滄浪之水濁兮,可以濯我足。
滄浪滄滄,水清袞袞;滄浪濁濁,水濁袞袞。

蒼蒼彼天,不可終日。
袞袞濁水,不知終站。
蒼蒼白雲,飄忽不定。
孤枝小船,不知何處。

滄滄浪浪,袞袞孤船。渺渺明月,何時湧現?
白雲呼呼,身不由己。暗雨飄飄,徬徨無依。

滄浪滄浪,何時有終?白雲白雲,何處為家?
滄浪之水清兮,可以濯我纓;滄浪之水濁兮,可以濯我足。
我歌滄浪,不知回家。

Gail
下午 08:11 2004/8/9

-----------------------------------


.

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3661186
【偉人專版轉貼】2009-10-22轉貼【123長短篇】城市2008-9-27 ~《邱淑媞到林芳郁 — 說說勇敢的臺灣人》13~18
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

13~18.

2008-10-26 貼一個2008-10-26 鏈結
修改刪除 2008/10/26 01:42 推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.
http://city.udn.com/51173/3047016?raid=3076156#rep3076156
發表地點:人文藝術》其他》*每事報*
2008-5-21, 22:02某人說:『我過度的道德潔癖才是大惡,這是我對過去在聯網我的作為的反省。』
2008-10-26 插播(轉貼【*每事報*】城市【一個偉大的人】專版到2008-10-25晚間為止的檔案資料目錄)
2008/10/26 01:25

.

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3076170
2008-10-11 貼一份2008-10-4 資料和一個2008-10-10 鏈結
修改刪除 2008/10/11 01:05 推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

http://city.udn.com/guestbook/index.jsp?gid=10367&f_LAST_UPDATE=2008%2F10%2F04+03%3A19%3A21#msg235407

udn城市不分類不分類【123長短篇】城市/訪客簿/


SCFtw2
等級:7
留言加入好友
2008/10/04 03:19

有人既非常不老實,又表現得地球總是繞著自己轉,卻很會博取同情,還虛矯得很。自居道德高位卻老是對對手搞莫須有,這叫窮斯濫。本領有限,太自命不凡,聖靈充滿頭腦發熱,不擇手段,永遠偉大光榮正確,可惡可恨可鄙可恥。獨腳強盜在聯網不群不黨,"網上反共同道相扶持"竟然被"雷達"搞成這樣,SCF倒楣到家。亂罵必須付出代價,不過臉皮厚的人反正不在乎。看戲的注意:人可以墮落成這樣。還有,人的臉皮厚度是可以鍛鍊的,這裡有範例。道德義理的實踐重要還是人情重要?造假虛矯得勝還是真實坦直得勝?每一個人都在表演,我看著別人表演,別人也看著我表演。


SCF的倉庫:【反共反獨】【獨腳強盜聯網史料庫】【*每事報*】

張爺2.0
等級:7
留言加入好友
2008/10/03 13:09
歡迎Gail加入討論!!
(Gail和SCF的私怨還挺學術的~~拜服!!)

張爺2.0
等級:7
留言加入好友
2008/10/02 22:49
歡迎pencil加入討論!

*****************************************************
http://city.udn.com/51173/3047016?raid=3059589#rep3059589
發表地點:人文藝術》其他》*每事報*
2008-10-10 插播(轉貼【*每事報*】城市【一個偉大的人】專版到2008-10-10晚間為止的檔案資料目錄)
2008/10/10 23:55


.

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3059662
唯虛矯不可救(2008-10-3)
修改刪除 2008/10/03 21:27 推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

SCFtw2
anybody~願 天憫蒼生

.

以下正面全覆2008/10/03 13:42〈這是私事〉。

2008/10/03 13:42〈這是私事〉『這是私事,我和SCF的私事,過往卻太多有心人參與,甚至利用這些私事。』

雞毛蒜皮大爆油鍋,狗屁倒灶到處鬧欄,鬧了整整一年,從中時部落格到聯網城市,十幾個欄,七八個版主,而且基本上是天外擲石,而且道德姿態極高,而且專打道德,而且胡扯蠻纏,卻一貫理偏據缺,搞不清客觀事證與主觀看法的差別,搞不清網上網下的分際,搞不清人與人相處的分寸,昏天黑地,有己無人,直到今天,今天最後終於丟出一句“私事”云云,這樣就交待過去了?!自居女朋友以“男女私事”鬧欄到這個地步何其醜陋!何其醜陋!何其醜陋!

-- 不是“私事”,是“醜事”,是上網鬧事者主動炒成的醜事。大家看戲,GolfNut看不過去才動手,與我何干???誰“利用了”這些從天上掉下來的“私事”?!曾太公人品低劣,他的確利用了,有幾個月了,醜事的提供者對這個情況一直不表示意見,我卻從沒利用這位提供者對曾太公藉機打擊我這個劣行一直不表態這個情況來反擊這位提供者。誰“利用了”這件醜事?!“太多有心人參與”?!還有誰???不要再自欺欺人了!一再昧著良心以知情者的姿態“編造事況”打擊我,還常常裝著正經跟帖論事的樣子,醜陋不堪,還要騙人到幾時???

2008/10/03 13:42『所以,這次我不打算擴大,因為這樣的思考,我絕不去BigShit的網站回嘴,自己城市關於SCF的那欄也是在忍無可忍的情況下才偶爾發一兩帖,指出這人「好戰」的部分。並且長期就上SCF部落格「討教」,直到他昨天大開黑名單。』

這個“所以”是狗屁,因為這個“所以”的原因是狗屁,前面說過了。

莫名其妙不爽發飆,都搞到這個地步了竟然說『這次我不打算擴大』,理性十足的樣子,大概因為天下的道理都在偉人家裡。一個極強悍極好辯的戰士不願意去公平公正公開到無懈可擊的自由搏擊場就無可自辯,閉嘴任人奚落就是了,因為任何理由都沒法交待,何況我在【老字號】開欄是“被迫應戰”,而且已經有四個月了,在這四個月裡這位偉人『自己城市關於SCF的那欄也是在忍無可忍的情況下才偶爾發一兩帖』總共累積了多少十則帖子呢?!偉人在《候教》欄下曾經連著“賜教”十五帖,猛炒垃圾,跟瘋子一樣,卻還裝呆裝瞎表演無賴,誰也沒法應付,而且,誰比較“好戰”呢?!SCF的一貫風格就是不佔任何對手便宜,鄙視別人以版主身份佔人便宜,也不願意在自己的地面上被江湖爛腳用垃圾帖佔便宜,SCF至少近三年來一直在自由搏擊場作戰,偉人一貫清楚,偉人自己也在自由搏擊場貢獻過四五百則帖子,偉人向來好戰,從前對象多,現在以SCF為主,今天偉人說『這次我不打算擴大,因為這樣的思考,我絕不去BigShit的網站回嘴,』偉人溫良恭儉讓想騙誰???四個月不去【老字號】為自己伸張正義,卻縮在家裡學君子羊刻字,理由是什麼?今天騙誰?別人有這麼好騙嗎?【老字號】《偉人》那欄的主帖在上,偉人實在玩不下去,所以去不了【老字號】,這才是實情。

偉人到我的網誌鬧欄大鬧特鬧為自己伸張正義不是第一次了。看看這一欄《[2008-1-13] 關於“吹捧人民”》:
http://blog.udn.com/SCFtw2/1535413

在偉人這次莫名其妙不爽發飆的欄下,偉人2008/10/01 09:54說:『SCF想要的只是他的清譽,他腦袋裡泛藍思考的桎梏仍然存在,如同聯網絕大部分人一樣。』
http://blog.udn.com/SCFtw2/2252817
-- 如果這位批評者衹說:『這位作者的思維裡泛藍思考的桎梏仍然存在』,那麼這個批評不管內容是否正確,在外表當然是冷靜而且正當的(legitimate),純粹論事說理而不及人。如果這位批評者說:『SCF腦袋裡泛藍思考的桎梏仍然存在』,那麼一個非藍非綠的第三者應該會同意這個批評不涉及對被批評者的道德或人品貶抑,衹是因事而稍微觸及人,也足稱正當。但是這位批評者劈頭說:『SCF想要的只是他的清譽,他腦袋裡泛藍思考的桎梏仍然存在,……』,那麼即便他在前面已經有說服力地證論了【SCF想要的只是他的清譽】,這樣的兩句話的“正當度”已經低到不能接受了;而如果這位批評者在前面根本未曾就【SCF想要的只是他的清譽】提出任何證論,這樣的兩句話應該足以引起第三者對這位批評者的人品的合理懷疑,而在網路論壇上這種情況住住反映“公報私仇”或“假公濟私”,比較小的可能性是這位批評者的理智思維能力不足以分辨【正當批評異己】與【不正當打擊異己】。

偉人表演偉大光榮正確應該到自由搏擊場去,獨腳強盜承用網誌這種半公器,不容偉人繼續撒野,所以移走了偉人的偉大的帖子,偉人撒野更難看,獨腳強盜就封了偉人的嘴,很正當。偉人像這樣表演偉大光榮正確在中時部落格彭蕙仙那裡常見,卻不自知其醜,奇怪極了。偉人這一波發飆主打的就是偉人所謂的SCF的“清譽”,屢次在這個發飆欄以外提及,那便罷,無故夾帶進來,獨腳強盜豈是吃素的?!偉人後續奚落SCF如歪師兄如君子羊,那是窮斯濫。

2008/10/03 13:42『現在我仍然希望SCF重開部落格,或者上我的城市,因為帶給他人及他人城市麻煩是不道德的,就算這些城主寬宏大量說「沒關係」,但就我的人生經驗,這是不好的。』

黑名單設得正當,為什麼要撕下膠帶?忍了一年才設,太夠了。以分號窮斯濫進來繼續貼言辭悖亂動機可鄙的垃圾洩憤亂罵,顯然還沒有反省。獨腳強盜專為阻絕偉人的垃圾帖而修改網誌設定成衹容許聯網會員跟帖是很大的犧牲,偉人顯然毫無愧咎。

自由搏擊場【老字號】非常理想,為什麼偉人的地盤更合適???

不道德?!偉人先為在這裡鬧SCF的欄向SCF道歉罷!人人根據自己的人生經驗都知道偉人應該優先做什麼,衹有偉人自己不知道。

2008/10/03 13:42『當然我也不會在貴城市繼續就這件事情發帖,因為我極度希望休假和處理生活上的工作事宜,謝謝。』

人人需要面子,自己要面子便罷,不要窮栽濫抹對方,也不要拚命給自己塗脂抹粉。栽了就是栽了,認栽就是,不要為了自己的面子繼續鬼扯。

-----------------------------------------------------------------
本欄鬧欄之帖我昨晚早已寫好回應帖,細細打點,但留著沒貼,想看了後續情況再說。現在這帖是新寫的。說明一下。


.

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3051129
某人所指出的某欄經典{SCF輯錄}
修改刪除 2008/10/03 16:09 推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

http://blog.udn.com/SCFtw2/2252817

甲 2008/10/02 14:24
有些人實在沒辦法.
[每天每公斤體重攝取量0.5mg上限]被說成是0.05ppm. 套一句大陸人的習慣用語, 這都哪是哪啊?

乙 2008/10/02 14:28
這個0.5mg換算過來就是0.05PPM,不說了,有人抓狂了,哈哈。 {SCF註:"有人"指SCF}

甲 2008/10/02 14:36
真是無知者無畏, 還換算哩.

甲 2008/10/02 14:46
最後開導一下某些[勇敢]的台灣人
0.05ppm說的是市場上出售的產品含量不得超過百萬分之0.05. 這和[每人每天每公斤體重攝取量0.5mg上限]根本風牛馬不相及. 這在換算什麼? 各位說說這是不是好笑? 林前署長面對這樣的選民, 不辭職也難.

甲 2008/10/02 15:02
千萬別刪樓下的換算法
別的都可以刪, 可千萬別刪樓下的換算法, 那是真正的經典.  ^_^ {SCF註:甲在對SCF說話}

乙 2008/10/02 15:11
老羅啊!你的思考我還會不瞭解嗎!
無所謂!「選擇性的歷史」對我來說毫無意義。老羅啊!是或不是你自個兒慢慢詮釋,被刪、被扭曲帖子脈絡之後,我沒興趣辯論了。

SCFtw2 於 2008-10-02 16:19 回覆:
我刪了嗎?說一聲就好。再平和地解釋一下無妨,勿涉人身。{SCF註:SCF在回覆甲}

甲 2008/10/02 18:49
這如果能解釋清楚, 那林前署長也就不用下臺了. ……
閣下好像說過, 要搞懂科學體系基本概念, 需要中上智力. 這不是一般人能做到的. 其實這也沒什麼, 人各有其才, 術業有專攻. 但如果明明不懂, 卻自以為懂, 到處散佈流言製造恐慌那就有點那個了. {SCF註:甲在回覆SCF}

.

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3050824
其情可憫,其行不可恕
修改刪除 2008/10/03 15:40 推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

春花秋月何時了,幻象知多少?小樓昨夜又中風故人不堪回首月明中。雕闌玉砌應猶在,只是豬顏改。問君能有幾多愁?恰似一肚子壞水向糞坑裡流。

其情可憫,其行不可恕 ---- ㄚ說的是葉盛茂啦~~~

.

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3050797
大不幸
修改刪除     回應給: 張爺2.0(soros) 2008/10/03 15:07 推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

有人主動表演為悲劇,有人被動表演為鬧劇,旁人看笑話就好 ---- 由於人生乏味。

有人窮斯濫,有人守得住,旁人勿喜就好 ---- 由於自己幸運。

世事無奇,唯恆有庸人自擾,且以擾人。這是人類社會的大不幸。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3050765
這是私事
2008/10/03 13:42 推薦2

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3661182
【偉人專版轉貼】2009-10-22轉貼【123長短篇】城市2008-9-27 ~《邱淑媞到林芳郁 — 說說勇敢的臺灣人》9~12
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

9~12.

這是私事
2008/10/03 13:42 推薦2


Gail
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

SCFtw2
張爺

這是私事,我和SCF的私事,過往卻太多有心人參與,甚至利用這些私事。

所以,這次我不打算擴大,因為這樣的思考,我絕不去BigShit的網站回嘴,自己城市關於SCF的那欄也是在忍無可忍的情況下才偶爾發一兩帖,指出這人「好戰」的部分。並且長期就上SCF部落格「討教」,直到他昨天大開黑名單。

現在我仍然希望SCF重開部落格,或者上我的城市,因為帶給他人及他人城市麻煩是不道德的,就算這些城主寬宏大量說「沒關係」,但就我的人生經驗,這是不好的。

當然我也不會在貴城市繼續就這件事情發帖,因為我極度希望休假和處理生活上的工作事宜,謝謝。
回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3050674
才子+才女=悲劇
    回應給: Gail(GAIL) 2008/10/03 13:04 推薦1


張爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

想到
海德格+漢娜阿蘭特
想到
沙特+西蒙波娃
想到....


你們的衝突更劇烈喔~~
回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3050640
事件始末
2008/10/03 12:33 推薦3


Gail
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

筆記阿本
SCFtw2
Chocola

一開始,Gail上潘震澤的部落格,以「無名」之名。看到SCF和他的新朋友GolfNut在完全離題的欄下不斷賣弄學問,非常非常多次地賣弄學問,而人家講的不過是一些生物與科學。

後來,GolfNut太過自大,借了SCF的公開yhooo mail,上傳了一張他所謂的時空旅行圖,卻在橫座標與縱座標間,連「年」跟「光年」這樣一個代表時間、一個代表距離都混淆而信誓旦旦說他破解了愛因斯坦之謎……

於是那張圖被Gail抓出來戳破他的荒謬。

GolfNut非常憤怒,因為當時戳破他那荒謬圖表的除了Gail,還有一個字母P的網友。他對於這兩人相當憤慨。

但是他隱瞞了他背後的計謀,寫了一篇感人肺腑的退出中時部落格宣言。於是事件到此先告一段落。

此其一。

-----------------------------------------------------------------------

在上述事件之前,在彭蕙仙部落格有一欄,是彭蕙仙自己的廣告欄,推薦一本剛剛出版的自己的新書,後來我一律以「我的新書」稱那一欄。

在那一欄,2007年底,有一個非常極端的無神論者飛行麵條怪獸,在那欄下不斷地和基督徒辯論神的存在以及教義,他不斷地拿出數據,直到所有基督徒都閉嘴。

Gail在事件發生之前,好幾年來都是彭蕙仙的文章喜愛者,最喜愛她一篇「骨灰的旅行」。所以彭蕙仙的部落格當然也是必看。當時看到了麵條在「欺負」諸多基督教徒,而麵條當時講的一句話讓我覺得可笑,他說:理性主義者沒有神,是什麼教義都要打倒的。於是Gail跳出來問他:何謂理性主義,請他詳細闡明。他答不出來。於是Gail(當時在中時的暱稱是「無名」)自己闡述了:理性主義大部分的闡述是「經驗論」,由累積的經驗而避免犯錯找到最正確之路,而這也是科學家常用的。

Gail剛進中時部落格時,其實對於網站經營並沒興趣,並且當時在聯網Gail還處於被電小二禁閉狀態,一直不想回來。但因為當時一件事跟SCF絕交,心有不甘,決心上網討公道!

絕交的原因在於:Gail終究發現SCF這人只沈迷於網路,而SCF對於Gail本人的評價極低,在Gail凡事溫柔對待他、忍讓他之時,最後他以袁瓊瓊當時在中時的戰爭,說袁瓊瓊「有才華」,而Gail「沒才華」--在最後一通電話的時候。

Gail後來的信件、電話他都不回也不接了,Gail後來連續打了一小時電話找他,當Gail放棄時,不到3分鐘的時間,看到SCF新的長長的文出現在中時部落格潘震澤那裡,和他的新朋友親密得很!

當我看到這現象,才下定決心,也要上去跟他理論一番。

而得到他後來不斷貶低我「鬧場」「動機不純」「東施效顰」這樣一大堆的「美譽」!!

當時Gail放棄原本QQ的暱稱改無名,也寫信告訴SCF改了暱稱(儘管他不回信)。所以當「無名」在彭蕙仙那裡筆戰麵條時,完全沒有搞分身之意(連給版主的email註冊都是同一個),但當麵條在「我的新書」欄下「欺負」那群口才不好的年輕基督徒時,潘震澤怎麼說?他說「麵條有兩把刷子」(而完全無視於彭蕙仙是基督徒而他們同為中時版主並且彭蕙仙當時住院開刀這樣的事實),隔著部落格聲援麵條在彭蕙仙「我的新書」欄下鬧事的還有GolfNut以及老銀,當「無名」出場之後,GolfNut又在潘震澤那裡「隔山評論」「這無名不是泛泛之輩」而敦促他的「Sci-Fi」(指SCF)上場把「無名」打得「落荒而逃」。

而後SCF在輕聲責備GolfNut後也竟然「上場」了,到了「我的新書」欄下,寫了些二元辯證法來駁斥無名,但在一兩帖駁斥後他緊接著說「這人面熟,熟言熟語」,然後以「揭破分身」這方式斥責這人是「鬧場的QQ」,而隨後在潘震澤那裡老銀、GolfNut、甚至是麵條,憑著SCF這樣的「揭破」發出鄙視之語。而完全無視於當時辯論的帖子在實質上的輸贏。

「無名」於是跑到潘震澤那裡,斥責潘震澤不該在反基督教之餘顯示出對宗教的不尊敬,並且寫了些世人跟宗教的關係,潘震澤後來表明,他是尊重宗教、包括基督教的。而連SCF當時也表明尊重基督教的態度(也就是後來他貼回【每事報】那一帖「我不反宗教」)。

無名還斥責他們不敢跑到「我的新書」欄下應戰,而幾個年過半百的老頭在人家應戰之餘跑到別的版主那裡「指點」、奚落、取暖,這樣的斥責顯然引起他們的怒火,然後事情就接到了我上面所講的那張「宣稱破解愛因斯坦時空之謎」的鬧劇。

在這兩件事情後,無名把源由說了,敦促SCF道歉--在這些人面如土灰之時,SCF後來勉強地以拐彎抹角兼挖苦的方式道歉了(道歉的帖子被潘震澤刪除兩次,但第一次無名就已經看到那一帖了)。無名於是收兵,事件告一段落,之後仍然心情愉快地逛著她喜歡的版主的部落格。

-----------------------------------------------------------------------

無名在中時部落格發現了黃清龍這個人,這人是中時編輯裡少見的腦袋清楚,並且厭倦人事戰爭的人,他喜歡研究歷史,也喜歡研究目前的美國大選,「蔣介石與228」在後來Gail復站後還貼連結到自己的城市。

後來,黃清龍有一欄探討胡適的原配,實際上是探討那個時代嫁給高知識份子的封建世家大族女子的悲哀,卻引來老銀這個非常保守,凡是捍衛國民黨和封建立場的老學究憤怒地謾罵,當時在該欄下,所有人對於老銀這行為都反對,無名甚至還引用一位無名欣賞的中時部落格常客「向內找」挖苦老銀的字句,諷刺老銀是清朝時代食古不化的人。

但也就在該欄下,一位暱稱「專打蟑螂」的,開始以下流和造謠的話語攻擊無名,並且不斷變化暱稱,好似有很多人攻擊無名那樣。並且,在「我的新書」那欄沈寂了幾星期後,「這隻蟑螂」又跑過去將它炒熱,也是同樣以下流和造謠去污辱無名。無名不查,和他打了起來,帖子非常多,後來在黃清龍那裡,遭到黃清龍全數刪除。

但因為彭蕙仙當時還在住院,「我的新書」那欄下「這隻蟑螂」的表演至今還是保留的,他不斷指責無名搞分身,如冒用「向內找」及一位字母J的網友和另一位網友,結~~果,三位當事人都跳出來否認。

無名在「這隻蟑螂」自大的話語裡找到破綻,這位當時用了十幾個暱稱的仁兄對無名說:「你知道,我是學科學的。」,無名於是反問他:無名何時知道他是學科學的,並且拉出了GolfNut過往說自己「學科學的」的帖子,證明這十幾個攻擊的暱稱都是GolfNut一人專屬。

在鐵證如山的證據下,GolfNut「終於」以GolfNut這暱稱重新出現於「我的新書」和「胡適」欄下,寫了一篇長長的英文公開書信給「Sci-Fi」,大意是讚美「Sci-Fi」是大帥哥、大才子,不幸被「網路蟑螂」無名纏住。然後承認這十幾個暱稱是他專門來對付「網路蟑螂」無名的。並且繼續為他那張時空旅行圖反駁,說當時他搞了另一個暱稱回去替自己辯駁,而無名和「P」不查等等。然後最後說,他要繼續「隱姓埋名」打擊「網路蟑螂」無名。

無名於是,在黃清龍刪帖後,專注地在「我的新書」那一欄揭破這隻真正的網路蟑螂的大謊言。其中一個謊言是:SCF在先前跑到潘震澤部落格寫了一帖希望GolfNut回文的短帖,潘震澤原本放行,後來還是刪除該帖,照SCF後來的說法,他總共發出去了好幾次,而有一兩次潘震澤也刊登了。

但GolfNut以分身污辱道:是無名冒用SCF的名去潘震澤那裡的。

無名很生氣,以名譽發誓無名這輩子沒冒用過SCF的名,並三番兩次敦促SCF出面澄清。

SCF後來終於吞吞吐吐地出面,但說的卻不是有利無名的話,而是以模糊字句說他不瞭解情況,並且若GolfNut這樣指責的話,「八成禍首在她」(當時SCF講的)。

無名非常憤怒,繼續指責,SCF才承認上述他有去過潘震澤那裡給GolfNut訊息這事。

SCF後來也參與「胡適」那欄和「我的新書」那欄的戰爭,其實,這兩欄的戰爭之所以難打,出在於SCF的嫉妒跟卑鄙--還記得先前我說過「無名於是收兵,事件告一段落,之後仍然心情愉快地逛著她喜歡的版主的部落格。」--無名純粹以欣賞黃清龍的角度在「胡適」一欄下說了些兩性問題的話以及女權主義真正的意義,然而如此的辯論,卻遭到SCF突然跳出來以「揭發」姿態揭露無名過去的戰爭糾紛,而SCF僅僅發一帖「揭發」,卻在那一帖後引來那十幾個暱稱帶有骯髒污辱話語的攻擊。這事讓無名覺得這兩人「默契真好」……

詳情SCF的部落格「候教」那一欄也有記載。

所以,SCF不替無名澄清讓無名背著「搞分身」的黑鍋是理所當然的,看無名遭受這樣嚴重的言語污辱是當然的,並且他斥責無名「以物理學外行打壓物理學高手」,這樣的指責讓無名很憤怒!無名表明年輕時對於科普著作的興趣,甚至牛頓雜誌都是一整套那樣買的,憑什麼「物理學外行」不能去指責「物理學高手」,更何況GolfNut那張荒唐的時空旅行圖,那位字母「P」的網友後來拿出一張維基百科的時空旅行圖(圖似蝙蝠隆起,故稱之蝙蝠圖)來解釋這才是真正的時間跟空間維度的畫法,並且牛頓雜誌過去也不是那樣畫的。

SCF還稱讚這位搞十幾個暱稱的「物理學高手」GolfNut對無名很「寬宏大量」很「忍讓」………

無名後來,在「我的新書」那一欄,厭倦了這樣的污泥戰爭,寫了一篇男性陽具和文化的關係,意思是:他們是傳統中國士大夫「迂儒」的典型,滿口經綸卻對於女性不斷動輒言語上的暴力,但這樣的士大夫在中國社會是被認可的。

無名本想那兩篇探討陽具跟文化的長文寫完就走的,但這人還是繼續以高姿態說他自己家庭多幸福而無名多可笑(其中一句是:「如果SCF娶你,大家就不打妳,好嗎?」而他所謂的「大家」是他自己的一大堆暱稱),後來,網友「向內找」看不過去,出來替無名講兩句話,卻被GolfNut以語言威脅,「向內找」非常仁慈地,勸說無名退戰,等於是給無名下台階,無名至今心裡很是感激!但GolfNut不罷手,他繼續纏著「向內找」,意欲把「向內找」也拖下水。

後來,SCF在無名三番兩次表明尊重這是彭蕙仙的場子,請不要繼續跟帖的情況下,SCF依然持續跟帖,以打油詩諷刺無名鬧事,無名於是寫了一首詩回敬,意思是說:事件止息了,風不該再挑起漣漪。

但這句「風不該」卻遭到SCF大大的奚落,嘲笑無名是「東施效顰」,無名後來客氣地跟SCF講,希望有朝一日能聽到他再度談論楚辭因為無名很喜歡楚辭。但連楚辭裡押韻與否SCF在解說的當兒仍然繼續嘲笑無名是「東施」和「無知」。

SCF就是這樣一個人。

這件事無名後來以極大的忍耐不再回嘴,基於尊重彭蕙仙的立場。

-----------------------------------------------------------------------

彭蕙仙回來後寫了一篇「基督精兵」,歌頌一首基督教的歌曲勉勵基督徒要「奮戰」,但飛行麵條怪獸又再度跳出來反基督,時間長達五個月,無名也參與了,因為看不過SCF和麵條聯手「欺負」那些善良的基督徒。

事件從2007年底延續到2008農曆年後,無名表明這欄延續過長,而這些來踢館鬧場的反基督徒是不會罷手的,勸說基督徒們不要理這些人,但這些可愛的基督徒們看不出來SCF和麵條等人的心機,天真地前仆後繼替他們「增炭添火」(而事實上這些人不斷地強詞奪理,基督徒們卻依據教養一次又一次地回應他們),無名甚至動怒公開斥責這些基督教徒為何「那麼笨」。

也因為這些人不斷貢獻帖子不斷延長,也因為無名看不過他們的作風,無名後來寫了一篇童話式的短文「大寶二寶三寶」諷刺當時踢館的三個反基督徒,大寶就是SCF,結果引來SCF諷刺無名「腳底二仁溪發綠」指說這女人腳下不是清水污泥,而是被化學污染的了,更暗諷我是「動機不純」而引伸意義為污辱我是不純潔的人。

無名非常生氣,於是回敬他一篇長文,將無名以Gail之名離開聯網後至「基督精兵」那時所發生的事全寫出來,而引來彭蕙仙封鎖「基督精兵」全欄。

彭蕙仙封鎖「基督精兵」全欄,照理說無名應該高興,但SCF卻不罷手,彭蕙仙訂出三個規則:不准無名或SCF談論個人私事、不准麵條繼續「逢基督必反」、不准「向內找」「逢中時必反」。第三條是很好笑的,因為「向內找」好幾個月沒出現在彭蕙仙部落格。而彭蕙仙禁止麵條繼續反基督卻沒禁止SCF繼續反基督,於是SCF以此漏洞繼續寫文貼到「基督精兵」欄下替麵條說話及繼續反基督,彭蕙仙因為自己的規定沒辦法只好放行SCF的帖子。SCF甚至把「基督精兵」全欄搬回【每事報】而至今不敢談及「我的新書」一欄及當時他們兩人的表演。

所以,在彭蕙仙的禁令欄下,我要求SCF還我一幅水彩圖便走,但SCF卻慫恿彭蕙仙刪除我要求還圖的那一帖(「彭版主,有人犯戒了,是不是刪無赦啊」--當時他這樣對彭蕙仙說。),於是彭蕙仙依據她自己規定的這三條僵硬的條文,瘋狂地刪除我要求還圖的帖子。

也就是說:因為彭蕙仙沒訂出「禁止SCF逢基督必反」而使得SCF找到漏洞,而無名只不過要求SCF還一張圖卻被他以「不准無名或SCF談論個人私事」慫恿彭蕙仙刪文。

SCF尚且在彭蕙仙刪除無名要求還圖那一帖前把網頁抓圖放入自己部落格,而至今不交代我那張水彩圖的下落。

當,「基督精兵」那一欄,是在被那些反基督徒打爛了的,人家禁令出來還要死纏爛打的情況下。當,SCF在彭蕙仙禁令出來後還鑽漏洞回去「基督精兵」欄下「補帖子」只為了給即將轉貼到聯網【每事報】一欄「基督精兵」欄下「美觀」「好看」以及他們的「最終勝利」和「清譽」時,無名知道,該是「Gail」重回聯網的時候了。

-----------------------------------------------------------------------

在這之中還有一段插曲,陳韻琳是一個非常單純、喜歡音樂和文學的音樂版版主,當她在她的版談論音樂和文學時,SCF也去跟帖,不料,GolfNut後來冒出來,完全離題,以帶有性污辱的詩和「Sci-Fi」打招呼,那首詩之下流不堪,SCF的部落格「候教」有記載。隔了好幾天我才發覺那版當時的狀況,而當時SCF樂得一再回應他那下流的詩文而完全無視於陳韻琳版主本人的意願。

-----------------------------------------------------------------------

Gail回來是偶然,當電小二當時禁令出來後,Gail本打算一輩子不回來,這樣的意願Gail不知跟SCF說了多少次,但SCF終究是沈迷於網路事業的。

三四月間因為西藏事件,聯網紅色網站辱罵達賴,當時Gail仍然以「無名」在中時部落格及中時新聞討論欄下,聲援西藏人。Gail稍微看到了巧克力妹妹的奮戰,心裡很是不捨,因為巧克力妹妹有Gail兩三年前那樣對聯網充滿熱情、對紅色政權斥責,一個女孩兒卻能如此堅強,的影子。為了怕巧克力妹妹重蹈Gail覆轍,所以Gail終於決心回來幫助她。

這也是Gail三四月間在「尋王之盟」和鐵馬城活躍的紀錄,後來當時對於西藏事件我的辯論文,我在自己城市成立了一欄專門收錄當時我自己的帖子。

而後到了522馬英九就職,在那之前,鐵馬城一些人熱心地給予新政權建言,如房價的飆漲、陸客的來台、及油價水電價上漲的憂慮。Gail當時仍然以「無名」在中時新聞欄下反對中時社論支持油價上漲的論點,也在鐵馬城這麼做,但卻遇到老羅及其他人的反駁。以及522之前「一中各表」和「九二共識」的爭議,後來鬧得不愉快,我的城市對此有紀錄。

但最令我憤怒的是,當Gail和老羅在討論「一中各表」議題及水電物價等時,SCF在鐵馬城開了一個新欄「一句話就夠了」,主文也只有一句話,以不點名的方式斥責Gail「無聊」,而後他繼續在該欄下以一句話的方式奚落在隔壁欄位很努力討論民生議題的Gail。

Gail原本不理他,直到老羅跑過去該欄附和SCF,Gail終於動怒,跑過去罵這人這樣卑鄙的行徑。而後一些在政論上鬧得不愉快的鐵馬城市民,在Gail被華碩禁止發言的情況下,繼續諷刺Gail,而非常感激地,樂翔替我講了兩句公道話,指責這是不公平的遊戲規則。

當Gail跑到「一句話就夠了」欄下斥責SCF這行為等同於卑鄙之時,SCF寫了首詩,表明若是能讓鐵馬城安寧,他(SCF)退出該城也無妨。但後來的情況卻是Gail被封口,而華碩不理會Gail的抗議繼任「一句話就夠了」這樣不該存在政論版的欄持續延長。

於是Gail回自己網站抗議,並且記錄。而鐵馬城卻在此時突然關閉。

之後Gail又在聯網多逗留了兩個月,直到七月初,因為工作量突然增加而乾脆放棄上網。整整兩個多月。九月下旬回來的時候驚見GolfNut也來聯網報到了,而SCF繼續在自己的部落格和他友好人士的部落格「宣揚學問」。Gail因為這兩個月想了很多,看到這人原本也不想理他的,直到某人推薦了SCF的文章,Gail的怒火爆發,於是重新上SCF的部落格重提往事。

Gail回來的這一星期討論了林芳郁的事,在自己網站和樂翔網站,但在Gail討論後卻看到SCF將林芳郁這事和台獨掛在一起,很是好笑!並且察覺到這些人不能堅持原本0PPM這樣,「為了國民黨著想」,認為「2.5PPM不嚴重」這樣的微妙心境。所以上SCF部落格林芳郁那欄和他理論。

得到的卻是:當時Gail精彩地分析林芳郁下台及背後政治力介入這些原因的分析帖子,全~~數遭到SCF刪除,甚至Gail舉出光泉牛奶在官方網站上的聲明稿,說明光泉能做到0PPM,也遭到刪除,而後SCF連續封了「Gail」、「Gail2」、「Gail3」三個帳號,而老羅繼續在這樣的情況下冒酸話。Gail只好戲稱『只好繼續「無名」』,以非會員的姿態發帖回應老羅及嘲笑SCF這高舉黑名單的舉動,以及刪除和移帖的舉動。他這樣扭曲破壞帖子脈絡而在自己城市成立「偉人」欄,把Gail的政論帖移至專門對付Gail的欄下,這不正是造史嗎!?這樣他還有什麼臉嘲笑他過去不斷嘲笑性麥的「造史」呢!?這樣他還有什麼臉嘲笑姓歪的耍雙結棍呢!?

後來連「非會員可以發帖」這樣也被SCF禁止了,然後Gail的頭號分身「pencil」在毫無辦法的情況下到了「123」城揭發這件事。

故事說完了。


本文於 2008/10/03 12:58 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3050617
既然當事人都按推薦了
    回應給: SCFtw2(SCFtw2) 2008/10/03 01:15 推薦3


anybody~願 天憫蒼生
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

Nobody
張爺
pencil

那我也按

不過

我是卒仔

我閉嘴

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3661180
【偉人專版轉貼】2009-10-22轉貼【123長短篇】城市2008-9-27 ~《邱淑媞到林芳郁 — 說說勇敢的臺灣人》1~8
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

1~8.

打擾了
2008/10/02 21:08 推薦2


pencil
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

SCFtw2
anybody~願 天憫蒼生

不「候教」,改成立一言堂了。

何必去麻煩人家呢?老把人家家裡當戰場你不覺失分寸嗎?

Gail的網站【天與地之間的塵埃】裡SCF至今仍然是市民,而Gail的網站今年三四月也老早改成自由加入。不像【每事報】,申請還不得入呢!

怎麼好意思去叨擾BigShit或張爺呢?Gail跟SCF的私人恩怨不就是到SCF的部落格或Gail的城市嗎?

看看!今天你又來叨擾人家了!在全面封鎖自己的部落格之後。

不說了,很累了,只提醒你,程序正義上,你輸了。

凡事都要講求程序正義。如果今天Gail在SCF的部落格林芳郁欄下那些政論回應文有保留的話。

避開Gail在「候教」長期的質疑也沒關係,只要避開能讓你繼續在網路上寫文章的話。

打擾了。
回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3049942
不過~~~
修改刪除 2008/10/02 20:56 推薦3


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

SCFtw2
anybody~願 天憫蒼生
pencil

.

一個人偉大到這個地步衹是偉大而已(2008-6-6)
回應文章剛剛在【自訂文章分類】裡新立一類 (SCFtw2)
市民SCFtw22008/10/01
00:46
267124


這個欄開欄四個月以來一直衹有一個大烏賊自個兒在表演,很寂寞呀!

.

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3049928
信用可靠童叟無欺(隔三分鐘才能跟帖)
修改刪除 2008/10/02 20:49 推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

anybody~願 天憫蒼生

.

城 市 名 稱標 題推 薦 人推 薦 時 間

123長短篇可憐的男人! SCFtw22008/10/02 20:45:18

.

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3049918
好好好罵得好罵得解氣!
修改刪除 2008/10/02 20:44 推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

anybody~願 天憫蒼生

我立刻按推薦鈕! ╯∩﹏﹏∩╰
回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3049912
可憐的男人!
2008/10/02 19:58 推薦2


pencil
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

anybody~願 天憫蒼生
SCFtw2

http://blog.udn.com/SCFtw2/2252817

可憐的男人!

今日不擇手段到這種地步!

唉,為了他網路上的清譽他什麼都幹得出來!

封了三個Gail帳號,刪光了帖子,連帶的限制非會員不能回應,在短短時間內「掃地抹牆」得這樣乾淨!

然後拼命講林芳郁的事,看看,現在又跑到「123」去講了。

以造史的方法讓自己得到不知情的人的尊敬!以造史的方法讓自己的政論看來那樣「客觀合理」--儘管充滿酸丁。

本帖大概也會被刪除,沒關係!「造史專家」這帽子他是戴定了的!以後他要損姓麥的姓歪的就拿這事兒酸他!他不承認也不行!

可憐。

下線,看日劇去了。
回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3049855
許多化工製品之所以對人體有毒的根本原因
修改刪除 2008/10/02 19:47 推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

anybody~願 天憫蒼生
張爺

.

SCFtw2(SCFtw2) 於 2008-10-02 01:43 回覆: 刪除


去過了,讀過了,很受益。留了話。

http://blog.udn.com/chen60/2245323
專家說:『目前以尿素為原料製造三聚氰胺的過程中,會有三聚氰酸及這兩種化學物質的複合物產生,因此使用劣質的三聚氰胺產品會混雜這些製程的產物或其他雜質。』

http://blog.udn.com/chen60/2245323
專家說:『依據這個月最新出版的《美國獸醫學研究期刊》中的一篇論文「以三聚氰胺和三聚氰酸餵飼魚和豬隻對其泌尿系統的影響」指出,動物只餵飼三聚氰胺或三聚氰酸,顯示毒性很低,並未發現泌尿系統有結石的形成;但若這兩種化學物質同時餵飼,則會造成廣泛性泌尿系統的結石。』

這兩個事實第N次例示一個極重要也極常見的許多化工製品之所以對人體有毒的根本原因:緣於製程的極少量的壞東西 -- 殘留的原料、殘留的添加物(有機溶劑或催化劑)、或非目的新產物 -- 在基本上沒什麼毒的成品中作怪。

.

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3049844
有關毒奶的事情
2008/10/02 00:02 推薦1


anybody~願 天憫蒼生
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

張爺

這裡有篇文寫得不錯http://blog.udn.com/chen60/2245323

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3049021
我相信專家
2008/09/29 01:11 推薦2


張爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Lohengrin
Chocola

連幾天買進大打折扣的奶製品
什麼蛋糕啦 甜筒啦 優格啦
不是我不怕死
區別政治煽動語言和專家言論並不太困難
察言觀色而已

台灣媒體人物不斷在找尋歇斯底里的話題
政府要能快刀斬亂麻,也要會說明決策
但林芳郁太懦弱,嚅囁吞吐,
像個逃兵似的下臺
連這種事也處理不好
馬劉挨罵活該



本文於 2008/09/29 01:13 修改第 1 次

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3661176