網路城邦
回本城市首頁 *每事報*
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【*每事報*】城市/討論區/
討論區政治+社會(國土保安) 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
[2009-10-15] 高鳳仙哪~~~余騰芳哪~~~程仁宏哪~~~你們頂多就是那找李廣去問案的刀筆小吏 — 歷史熔爐裡的泡沫浮渣~~~ ╯∩﹏﹏∩╰
 瀏覽1,220|回應1推薦4

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (4)

albert8888
雇貓
GolfNut — 無心的邂逅
SCFtw2

.

http://city.udn.com/3028/3653224
高鳳仙哪~~~余騰芳哪~~~程仁宏哪~~~你們頂多就是那找李廣去問案的刀筆小吏 -- 歷史熔爐裡的泡沫浮渣~~~ ╯∩﹏﹏∩╰
發表地點:政治社會》政治時事》政治肥皂箱
發表時間:2009/10/15 19:08

活著,總會看到有些事好笑得不得了。 ^_^

我們最優秀的氣象預報應用科學專業人士吳德榮心冷了,辭職了,不幹公務員了,你們當煎茶官的還有什麼資格公開指斥他"專業傲慢"?請告訴納稅人你們還有什麼資格這樣指斥吳德榮~~~

每個人有抉擇自己的人生前路 -- 包括提早死亡 -- 的自由,吳德榮決定提前放棄這個讓自己一生的奉獻、努力、和成就蒙羞的應用科學專業職務,中華民國所有的氣象學界人士心痛,中華民國百分之九十的自然科學界人士同情,你們指斥吳德榮"專業傲慢"的資格在哪裡?在哪裡?~~~小鬼王八蛋,在哪裡? ^_____^

李廣出征失途,不願意接受刀筆小吏問案,自殺了。千年之後詩人詠史有『但使龍城飛將在,不教胡馬度陰山』之句。又過了一千年,到今天,初中國文課本必選此詩。

高鳳仙哪~~~余騰芳哪~~~程仁宏哪~~~你們頂多就是那找李廣去問案的刀筆小吏 -- 歷史熔爐裡的泡沫浮渣~~~ ╯∩﹏﹏∩╰

*****************************************************
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/5195001.shtml
「如果約詢就請辭」監委批吳德榮專業傲慢
【聯合報╱記者楊湘鈞/台北報導】 2009.10.15 07:18 am

監察院八八水災究責,氣象局成為風災後第一個遭監察院糾正的機關。監委余騰芳昨天在記者會上指出,他不相信氣象預報中心主任吳德榮提早退休,是因為監察院的約詢,但如果真是這樣,「我就認為是專業的傲慢。」

出席記者會的監委程仁宏也表示,如果被約詢就請辭,「太超過也不合適」。兩人並強調仍將持續調查,如係官員疏失,不排除再提糾舉案。

監察院調查八八水災,由余騰芳、程仁宏、高鳳仙、劉興善、周陽山調查氣象預報疏失。余騰芳在記者會上,首先對氣象局的專業素養,表達「毋庸置疑而且非常肯定」的態度。不過,他強調,氣象局在莫拉克風災期間,未能針對豪雨提出強而有力的預警,缺乏應有的專業作為。

程仁宏肯定氣象局的專業能力,但氣象局沒有「專業說明、專業警示、專業澄清」。他說,如果當時氣象局能主動強調上千毫米雨量的嚴重性,「那前行政院長劉兆玄還會去理髮嗎?前行政院秘書長薛香川還會去吃八八節晚餐嗎?」

程仁宏說,連媒體報導指莫拉克颱風是「虛胖颱風」,氣象局人員接受約詢時也推說媒體錯誤報導,但氣象局未澄清,這是將錯就錯、形同默認。

監委提出四點檢討改進建議,包括:一、氣象局未能及時因應快速累積的雨量提出強而有力的預警,又未能及時主動更正媒體「虛胖颱風」的報導;二、颱風警報發布的程序、決策及預報機制不夠嚴謹;三、未能落實平民化、口語化,因循保守;四、未能積極強調莫拉克颱風的嚴重性,逕將豪雨特報併入颱風警報中。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3653246
 回應文章
轉貼四則監察院就莫拉克風災造成嚴重災情於2009-10-14通過糾正氣象局的新聞
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

*****************************************************
http://n.yam.com/cna/politics/200910/20091014613295.html
88水災究責 監院糾正氣象局
中央社╱中央社 2009-10-14 18:51

(中央社記者葉素萍台北14日電)監察院88水災究責,中央氣象局成為風災後第一個遭監察院糾正的機關。監委指出,有專業卻無作為一樣是嚴重疏失,氣象局應檢討如何把「專業知識」轉為「庶民知識」,並有效傳達。

對於氣象預報中心主任吳德榮申請退休一事,監委余騰芳肯定吳德榮的專業素養與做人做事的口碑,他相信吳德榮不會因為被監察院約談就萌生去意,如果吳德榮真是因為監院約談就要退休,那就是「專業的傲慢」。

監委程仁宏也說,監委是依職權調查公務員是否有違法失職,「如果被監院約詢,公務員就要辭職,這有點太超過了」;如果公務員沒有違法失職,透過監院約詢,有澄清作用,但如果公務員有違法失職,「也不是辭職可以了事的」。

程仁宏表示,氣象局有專業但沒有作為,一樣是嚴重疏失,盼外界不要濫情,就事論事。

監察院調查88水災,由余騰芳、程仁宏、高鳳仙、劉興善、周陽山調查氣象預報疏失,監察院今天通過糾正氣象局。

余騰芳與程仁宏共同召開記者會,余騰芳首先對氣象局的專業素養,表達「無庸置疑而且非常肯定」的態度。不過,他也強調,氣象局在莫拉克風災期間,未能針對豪雨提出強而有力的預警,缺乏應有的專業經驗作為。

程仁宏指出,氣象局有專業能力,卻沒有專業說明能力、沒有專業警示能力、更沒有專業澄清能力,不僅預報以制式、罐頭式文字發布氣象預報,逕自將「豪雨特報」併入颱風警報,沒有凸顯豪雨致災嚴重性。

程仁宏說,連媒體報導指莫拉克颱風是「虛胖颱風」,氣象局在約詢時也推說媒體錯誤報導,氣象局卻未澄清,這是將錯就錯、形同默認。

余騰芳說,氣象局的「專業知識」與「庶民知識」有落差,氣象局有必要改善與外界溝通方式,若氣象局認為「不管怎麼說,老百姓就是聽不懂」,這種心態說到底就是專業的傲慢。

對媒體追問除了糾正案外,是否會糾彈相關人員?程仁宏強調,監委後續仍持續觀察氣象局作為;余騰芳則說,未來不排除任何可能。

*****************************************************
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50201832+112009101500029,00.html
氣象局若警告 官員不會吃飯理髮
2009-10-15 中國時報 【林如昕/台北報導】

     莫拉克風災造成嚴重災情,監察院啟動大規模調查,第一份糾正案昨日出爐,通過糾正氣象局。監委余騰芳強調,氣象局專業無庸置疑,但沒有提出強有力的預警,發布警報決策草率,外界誤解莫拉克是虛胖颱風也沒澄清,氣象局有專業傲慢,嚴重失職。

     監委程仁宏也說,如果氣象局及時澄清並提出強而有力的警告,「劉兆玄還會去理髮、薛香川還會去吃稀飯晚宴嗎?」

     預報中心主任吳德榮不接受慰留,堅持提早退休,余騰芳表示,監委依職權調查,當事人接受約詢是證明自己清白的機會。

     他肯定吳德榮的專業,如果真如媒體報導,他是因監院約詢才萌生退意,「這也是專業傲慢。」

     查案監委程仁宏批評,被約詢就要走,「太超過。」

     八月初,監委高鳳仙才因去年卡玫基颱風糾正氣象局,兩個月後氣象局再度遭糾正,監委是否會提出糾舉或彈劾?余騰芳強調,希望氣象局檢討改進,監委將持續調查,不排除任何可能。

     程仁宏批評,八月七號上午七點氣象局已將雨量上修到一千一百毫米,早就超過卡玫基的雨量,但氣象局還是用罐頭方式預報氣象,豪雨特報併在颱風警報裡面,「每一報都長一樣」,無法讓媒體或民眾立刻抓到重點。

     監委也認為,氣象局一開始預報警戒區在北部,還有媒體解讀莫拉克是「虛胖颱風」,種種偏差氣象局都沒澄清。余騰芳批評,如氣象局認為老百姓怎麼講也講不懂,「這就是專業傲慢。」

     余騰芳強調,氣象局並沒有預報不準,而是沒把專業知識化為庶民知識,做好溝通工作。調查報告指出,美國新聞網CNN指莫拉克是超級強颱,外界以為美國預報比較準,其實不然,只是因為「超級颱風」一詞「比較貼近民眾感受。」

*****************************************************
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/5195001.shtml
「如果約詢就請辭」監委批吳德榮專業傲慢
【聯合報╱記者楊湘鈞/台北報導】 2009.10.15 07:18 am

監察院八八水災究責,氣象局成為風災後第一個遭監察院糾正的機關。監委余騰芳昨天在記者會上指出,他不相信氣象預報中心主任吳德榮提早退休,是因為監察院的約詢,但如果真是這樣,「我就認為是專業的傲慢。」

出席記者會的監委程仁宏也表示,如果被約詢就請辭,「太超過也不合適」。兩人並強調仍將持續調查,如係官員疏失,不排除再提糾舉案。

監察院調查八八水災,由余騰芳、程仁宏、高鳳仙、劉興善、周陽山調查氣象預報疏失。余騰芳在記者會上,首先對氣象局的專業素養表達「毋庸置疑而且非常肯定」的態度。不過,他強調,氣象局在莫拉克風災期間,未能針對豪雨提出強而有力的預警,缺乏應有的專業作為。

程仁宏肯定氣象局的專業能力,但氣象局沒有「專業說明、專業警示、專業澄清」。他說,如果當時氣象局能主動強調上千毫米雨量的嚴重性,「那前行政院長劉兆玄還會去理髮嗎?前行政院秘書長薛香川還會去吃八八節晚餐嗎?」

程仁宏說,連媒體報導指莫拉克颱風是「虛胖颱風」,氣象局人員接受約詢時也推說媒體錯誤報導,但氣象局未澄清,這是將錯就錯、形同默認。

監委提出四點檢討改進建議,包括:一、氣象局未能及時因應快速累積的雨量提出強而有力的預警,又未能及時主動更正媒體「虛胖颱風」的報導;二、颱風警報發布的程序、決策及預報機制不夠嚴謹;三、未能落實平民化、口語化,因循保守;四、未能積極強調莫拉克颱風的嚴重性,逕將豪雨特報併入颱風警報中。

*****************************************************
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/5195084.shtml
氣象局遭糾正 辛在勤:期待報更準
【2009/10/15 聯合報】【聯合報╱記者蔡永彬/台北報導】 2009.10.15 07:03 am

變成監察院八八水災究責第一個被糾正的單位,中央氣象局長辛在勤昨天說,等收到書面報告再回應,無論監察院的決定是什麼,他都會尊重,但是也會安撫局內同仁心情,希望以後報得更準,符合外界期待。

對於監委指預報中心主任吳德榮若因監院約詢就提前退休「是專業的傲慢」,辛在勤認為,他無法幫吳德榮說些什麼,但他非常推崇吳德榮「是個專業的人,(颱風預報上)花了很多時間,我不覺得他傲慢。」

辛在勤說,吳德榮要退休「經過很多折衝」,有其理由。目前退休公文在銓敘部,氣象局還沒收到回文。

每當颱風接近台灣,只要海上颱風警報一發布,預報中心從課長以上的官員,就要進駐氣象局,直到颱風遠離、海上颱風警報解除。辛在勤回憶,莫拉克颱風期間,「整整六天五夜,看著外面誰都不敢出去。」他也為同仁叫屈:「我們那麼認真,會希望發(布)不準嗎?」

他指出,每次颱風一來,大家心思都花在預報上,較少接收外界訊息。某媒體「虛胖颱風」的烏龍報導,他也是被監察院調查了才知道,更不用說其他媒體。

他說,「芭瑪颱風時,美國CNN也沒有比較準啊!」面對監察院糾正,同仁難免有情緒上的反應,「主官的責任就是盡量給他們心理輔導,讓他們專心預報。」

*****************************************************

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3653579