網路城邦
回本城市首頁 *每事報*
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【*每事報*】城市/討論區/
討論區一個偉大的人 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
【偉人專版轉貼】2009-7-18轉貼【SCFtw2的網誌】《[2007-10-29] 候教》
 瀏覽3,716|回應26推薦0

SCFtw2
等級:8
留言加入好友

.

http://blog.udn.com/SCFtw2/1332093

[2007-10-29] 候教
2007/10/29 00:25:04 瀏覽2177|回應130|推薦1


事情在這裡爆發:
<http://blog.chinatimes.com/jenntser>
中時電子報  中時部落格  來賓所有格總覽  潘震澤

準確的地點在這個欄:
<http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2007/10/28/208652.html#211675>
談科學論文兼及「鎖論文」事件

*****************************************************
回應: 談科學論文兼及「鎖論文」事件
2007-10-28 09:59 | 天外飛來的東東

我講話不喜歡囉唆,簡短。看了這一版,我覺得有人又重新耽溺於文字的「麻密繁瑣到令人無法忍受」的解釋遊戲。

我不單指一個人,而是這一版的討論者們。誰先陷於「無盡的文字解釋」中的?只是「我或許好辯,但我喜歡論理,就事論事。」而已嗎!?

上網何益!?

*****************************************************
回應: 談科學論文兼及「鎖論文」事件
2007-10-28 17:56 | SCFtw2

我講話不喜歡囉唆,喜歡單刀直入。

一、本版(不是本欄)的常川看客的智能應該都高到能看清楚這塊原先署名為QQ的天外來石針對某人之鬧場心思與行為。

二、這位旁觀者這一個多月以來在至少四個中時部落格(輕五、胡晴舫、張大春、潘震澤)的至少六七個SCFtw2正經地參與討論的欄以該欄甚至該版旁觀者的處境天外來石擲向SCFtw2,迄今大概總有十幾二十帖,“風格”相似,大率言語不清不楚,好像有許多“私人內情”,費人疑猜,作嚴肅正直狀,卻大不咧咧地猛冒酸氣或無故挑刺,蓄意傷人,實在是無聊透頂。鬧過一則兩則之後,有時在原處跟一則有模有樣的帖子正經參與主題,藉此向大眾證明自己是有水準有程度的,不是來鬧的。

三、中時部落格有好幾百個版,SCFtw2曾經留帖之處大概衹有十個版多一點。旁觀者看不慣某特定參與者的參與言行,於是到處追著(大概用google追蹤)“看準時機”說兩句或一通屁話鬧場,這是幼稚。

四、鬧了一個多月,對象人既多半不理會(早些時有一次以三帖溫言回應,那次還有別人參與回應那個突發狀況),這旁觀者既久已無法忍受對象人的“表演遊戲”,這“旁觀者”何不滾開?何以繼續黏纏不休?事況發展至今,SCFtw2好像除了發短帖對人笑嘻嘻之外在中時部落格這個廣大的天地裡很難繼續行走。不知道這是不是這位“旁觀者”的初衷,還是終於激起SCFtw2的正式反應才是他預計中的下一步的開始?

五、有公私仇怨嗎?公報私仇嗎?這位“旁觀者”的“上網之益”是不是報復或洩憤?SCFtw2在網上(包括五年前用SCF帳號長期在大陸的《愛樂人走四方》網站)此前從未與署名為QQ的照過面對過陣。SCFtw2是不是有什麼失德犯罪見不得人的“黑底”?SCFtw2是不是曾經在哪裡對這位“旁觀者”失過德犯過罪?SCFtw2是不是曾經在哪裡用這種方式對人公報私仇或者用這種“風格”對人報復洩憤所以這位“旁觀者”現在以SCFtw2之道修理SCFtw2?

六、在江湖道上,光明正大而且出於道義的拆臺踢館無可指責,【常態性蓄意做作鬧場】卻是非常低級的行為。人須有品。網上大家用網名用帳號名(社會名人以名人身份出現則當然自願除外)走江湖,這種隱名的情況是“培養”偽君子和真小人的溫床,人活一輩子,『君子慎獨』,希望這位“旁觀者”好自為之!

*****************************************************
回應: 談科學論文兼及「鎖論文」事件
2007-10-28 18:25 | 天外飛來的東東

「有時在原處跟一則有模有樣的帖子正經參與主題,藉此向大眾證明自己是有水準有程度的,不是來鬧的。」--潘震澤宗教那版原本不想跟的,忍不住多說幾句,多寫幾字。其他版的情形也類似。我自己的情況我自己當然知道。宗教那版的主文有我「強烈不同意」的態度和句子,所以才忍不住跟。

您不覺得您眼睛實在看偏了嗎?

「中時部落格有好幾百個版,SCFtw2曾經留帖之處大概衹有十個版多一點。旁觀者看不慣某特定參與者的參與言行。」--好幾百版我並沒興趣,我有興趣的是「足以引起我興趣」之帖,譬如之前也有在SCFtw2不曾到的版主那跟過帖,這些他是不知道的。至於SCFtw2的跟帖,最新進一次事件是跟袁瓊瓊有關,事況大白,而他遲遲不為當時的話語道歉,這才是惹火我的主因。

「旁觀者看不慣某特定參與者的參與言行。」--別說這位旁觀者只曾「看不慣」不曾幫過你!

「還是終於激起SCFtw2的正式反應才是他預計中的下一步的開始?」--你知不知道最坦率的解決事情的方法就是面對面!?你知不知道當自己解釋不下去時最好是道歉!?你把責備的話語當作敵人,人家還能怎樣!?

「五、有公私仇怨嗎?公報私仇嗎?」--我最痛恨的就是不回信,長期不相應。過去如此,現在如此。不要逼我每次都嘶聲厲竭地吶喊!!每回吵架就作勢是別人的錯,要人離開!!

「【常態性蓄意做作鬧場】卻是非常低級的行為。」--一個大丈夫,屢屢在公開場合談笑自若,卻對於關心他的人指責他這事--躲避、怒罵、貶抑、絕交。藉此來贏來他的贏而別人必須讓步--從來他不道歉,從來他認為否定別人的話語是客觀的!別人這次不讓步,因為一個人沒有必要為了遷就另一個人長期否定自己。

*****************************************************
回應: 談科學論文兼及「鎖論文」事件
2007-10-28 20:49 | 震澤

SCFtw2、天外飛來,

希望你們在我這兒的鬥嘴到此為此,再來就要刪文了。

*****************************************************
回應: 談科學論文兼及「鎖論文」事件
2007-10-28 23:12 | SCFtw2

版主是頗有網路經驗的人,大概知道網路上 - 尤其是中文網路上 - 的鬧騰無奇不有。不過今天出事的這個地方不是我挑的。衹要版面開放,版主就沒法子擋住蓄意的針對特定常客的非理性岔入的偏執或強迫行為,爆起來是遲早的事。版主會感到遺憾,我也會。

*****************************************************
網路上文字堆成的沙塔啊!迷惘的人執迷著
2007-10-28 23:44 | QQ

我的人生面臨過多次跟人決裂,但沒有這次這麼悲哀,赤裸裸地看到一個人不惜違背過往他的原則,徹徹底底地顯示出鄙視冷漠與蔑視。

今晚我一直想起安徒生的洗衣婦故事《她是一個廢物》。遠流出版,第二十頁。

網路上文字堆成的沙塔啊!迷惘的人執迷著。

*****************************************************

( 不分類不分類 )

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3532512
 回應文章 頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
【偉人專版轉貼】2009-7-18轉貼【SCFtw2的網誌】《[2007-10-29] 候教》127~130. End
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

127~130. End


Gail
等級:8
留言加入好友
……
回覆此篇 刪除 2008/10/01 09:49
林芳郁是被押著一個黑鍋戴著一頂冤枉的帽子被趕下台的。

明顯的證據在於:劉兆玄葉金川他們在林芳郁下台後仍然不改回0PPM(這不等於承認2.5PPM決策是他們幹的嗎),改口以「檢出」「未檢出」為標準,而絕口不承諾改回0PPM,那個2.5PPM的規定仍然是有效的。

而三聚氫胺這種東西,必須在60~70度才可以融於水,但人體不可能高到60~70度,而更可怕的是三聚氫酸,和三聚氫胺結合馬上成為結晶體。

2.5PPM對成年人或許沒事,但可憐的是台灣的食品出口,如果衛生署不降到0PPM,當全世界抵制大陸貨時,台灣貨也要被抵制的……,這才是可怕的地方。

關於林芳郁,前些日子我在樂翔的城市寫了一些,現在貼過來。

SCF想要的只是他的清譽,他腦袋裡泛藍思考的桎梏仍然存在,如同聯網絕大部分人一樣。他們把民進黨罵得如財狼虎豹,事實上,這兩個月我去蔡英文部落格,大部分的民進黨支持者,其實很痛心陳水扁的貪污,更非深綠強調急獨的。蔡英文所強調的「主權」一詞在詞語上精確,在範圍內最大化,這是有收覽中間選民之效的,反倒是馬英九,完全是封建時代國民黨那套思維,正如那群高層國民黨人,至今依然不承認早年對於台灣文學家的迫害!!

4-1=3,好!滿三篇,暫別。

----------------------------------------------------------
http://city.udn.com/51771/3040327#rep3040327

「主權」是對內,意指政府對人民的有效控制和人民對這政府的承認以及因為這承認而有的責任義務,如繳稅、如服兵役。「國際承認」是對外。

http://city.udn.com/59998/3021353

舉個例子:大家都知道昨晚林芳郁下台是替馬劉背黑鍋,但今早TVBS電視橫福說:林芳郁做出如此「專業」決定,馬劉看電視才知道。

一、至今沒人敢承認那個會議中是誰決定2.5PPM。

二、那個2.5PPM決定是在前天深夜,就在中共替都慶背書不久後,但是昨天中午,衛生署宣佈要召開記者會,記者會中林芳郁將責任一間扛,大聲說凡事都是他做的。

三、稍有政治常識的人都知道這個2.5PPM的改變不可能由衛生署長一人完成,一定有更高決策高層,加上林芳郁的夫人在丈夫辭職後不久就說了她丈夫是替馬政府背黑鍋。

四、由此可知TVBS粉飾的意味太重。

五、零到2.5PPM的改變不過一個晚上的幾小時之內,但2.5PPM要改回零,從昨天、前天,到今天,已經過了兩天半,行政院為什麼不像當初那樣「有效率」改回零呢!?這樣還能說是林芳郁是主動辭職,馬劉不知情嗎!?

六、TVBS的標題以肯定語句把責任推給林芳郁,這是非常可惡的!

Gail
等級:8
留言加入好友
……
回覆此篇 刪除 2008/10/01 08:22
「在對方“很早”就公開允許他而且要求他提出“任何”證據以支撐他對對方的“任何”指控的情況下他“一直”拿不出“壹個”證據來」

--明明白白的痞言痞語!!在所有證據都攤開的情況下!!

「面對動機不純私怨掛帥的道德貶斥和理偏據缺的誅心之論,以嘲笑應之夠溫厚了。」

--這人一年來說我「動機不純」,甚至在「基督精兵」以非常難聽的「腳底二仁溪發綠」來污辱當時筆戰反基督徒的我,其實這一切不過是因為他最原始的嫉妒--看不得我出現在和他同一個版面,甚至過去他還說我「煞有介事地談論正事」,而這嫉妒得眼紅得最醜陋表現在當時鐵馬城的「一句話」欄,以及他所有和高爾夫君子羊合唱的不堪入耳的歌!

更深層的意義是說--我是終究要被他壓制的(他心底始終這麼認為),所以見不得我出現在他所參與的任何論壇上,就像一開始我在「我的新書」那欄和飛行麵條討論時(明白地只討論無神論那樣的內容),他突然插入說「這人面熟」而後(在我明明白白寫信告訴他我改暱稱的情況下)還誤導別人以為我搞分身!!

「證據」嗎!?難道非得我把中時部落格那些欄位貼回自己城市才叫證據嗎!?那些欄位至今都還在!這人真是厚顏無恥至極!!

繼續挑錯字啊!!當你越挑,越顯得你只有那般程度的可笑!!文字是要達意的,在快速書寫之下很難達到美觀,文字是要樸實的,而非堆砌文藻讓人以為你多有學問!當然,這位曾經嘲笑我「東施效顰」的中英文夾雜的打油詩人(兼附和下流詩品的)可以以此論點再度嘲笑一次!!當然這樣的嘲笑奚落和挑錯字,只能更加強他那虛幻的男性自我滿足感而哄騙以為他多有學問的網友,卻無法在學問之林建立任何的功績。

「SCF本帖攻擊了GAIL,SCF容許這位偉人在本欄再貼三帖回敬SCF,第四帖起即刪。」--怎麼?這人不是老是嘲笑我不去「自由博擊場」嗎?如今我避開給BigShit難做人,而直接上他部落格「候教」,他還需要下這樣荒唐的規定嗎?--在我昨天說了意欲離開之後。

在中時部落格很早之前我就強調自己從來沒有「站不直」,可這人一直以此奚落嘲笑。他的界定反正跟一般世俗界定不一樣,當然啦!有那種人妖朋友搞分身和造謠他還能誇讚他是「物理學高手」(在「光年」和「年」都搞不清的情況下),當時還說了一句「八成禍首在她」(彭蕙仙「我的新書」那欄,本欄「候教」亦有記載)。

來看看是誰缺乏證據!?又來看看是誰自由心證!?

反正這一大堆的事他是絕~~對不承認有任何道德過失的。

Gail
等級:8
留言加入好友
…………
回覆此篇 刪除 2008/10/01 07:55
證據夠多,不用堆砌文字。

在彭蕙仙「我的新書」那欄以及黃清龍「胡適」那欄,這隻充滿私慾而總是咧嘴笑的鬼當時明白地袒護他的同類。

以及後來在彭蕙仙「基督精兵」那欄,這隻充滿私慾而總是咧嘴笑的鬼為了私慾以不道德的手法和他的同類疲勞轟炸對信徒和非信徒做漫長的精神虐待!!

然後這隻充滿私慾而總是咧嘴笑的鬼回來聯網,一開始還推薦我的帖子,被我斥責,後來我到鐵馬城和人論政,這卑鄙的蟲子,以「一句話」開欄,而欄中完全不是政治評語卻是專門對我做人身攻擊,而得到當時心裡烏雲飄過的一些人的支持。

證據太多了!!太多太多了!!

喔!還有,音樂版主陳韻林,向來我喜歡她的文,SCF也喜歡,但那條蛇溜過去在我不知情的情況下以帶有不堪入目的打油詩做污辱,而SCF樂得一再附和。後來在潘震澤那裡,那條蛇明明白白地說謊,明明他搞分身搞造謠卻還在那裡大唱版規!!

證據!?還要不要!?

不用把我近日的話抓一兩句扭曲!做過的醜事就是做過!以言語壓制別人而使得自己看來「還有那麼一點學問」……

他除了會抓錯字之外還有什麼!?詩品極差還能嘲笑別人的詩不押韻,卻有辦法在詩裡中英文夾雜並且附和那極其下流的打油詩--真枉費你父母讓你讀那麼高的學歷!!

ps.QQ是當時剛進中時部落格,隨手取的,後來覺得不好,改「無名」,這痞子回聯網時(重貼基督精兵到每事報那時的今年3、4月間),其實我並不想回
來,所以先前還是持續以「無名」在本版「候教」,但這痞子可以以此奚落我怯戰、不光明正大、「終於以Gail出現」--其實我不過是愛惜Gail這名字的
羽毛,但這總是自我中心而自私的鬼樂得這樣詮釋!!


SCFtw2
等級:8
留言加入好友
剛剛在【自訂文章分類】裡新立一類
回覆此篇 刪除 2008/10/01 00:30

.

http://blog.udn.com/SCFtw2/article?f_ART_CATE=262527
【偉人(=偉大光榮正確的人)】

放進三篇文字,包括本欄。

動機是什麼?想知道的請至以下鏈結處:
http://city.udn.com/56682/2895793?raid=3047914#rep3047914
偉人繼續實踐偉大(2008-9-30)
2008/09/30 22:38

*****************************************************
很好!大大的飛躍進步!終於以GAIL名義在本欄出現了!

十一個月過去了。

一個正直的人的一小步是一位偉人的一大步。

*****************************************************
沒有人認為一位偉人“會”懼戰或“曾經”懼戰。自由心證足以毀滅古今中外所有的道德實踐範例,足以顛倒人間所有的是非對錯。

真正的無賴事蹟包括~~~
在對方“很早”就公開允許他而且要求他提出“任何”證據以支撐他對對方的“任何”指控的情況下他“一直”拿不出“壹個”證據來~~~卻還有臉宣稱他在替對方“留面子”~~~而且以同樣的手段理直氣壯地繼續進攻對手~~~包括讓旁觀者“覺得”他很清楚對方的內情和老底而且“認為”他的對方對他必有失德之處

*****************************************************

.

SCFtw2(SCFtw2) 於 2008-10-01 00:31 回覆: 刪除

.

*****************************************************
『這個從不誠實的人絕不肯面對的是他的內心,所以避重就輕--以嘲笑、挑語病、錯字的方式,在BigShit的網站,剛剛。』

一、SCF“大力推薦”並以彩色或大字標出某些SCF所希望旁觀者注意的GAIL原文和發帖時間之餘,衹順手強調了GAIL帖題中的一個可笑的誤字“贓”。 -- SCF何“避重就輕”之有?!

二、面對動機不純私怨掛帥的道德貶斥和理偏據缺的誅心之論,以嘲笑應之夠溫厚了。

三、GAIL這一年來何曾像像地證實過SCF是個“從不誠實的人”?!

*****************************************************
這位偉人要繼繼貼動機不純、手段卑劣、理證水準很差的垃圾帖攻擊SCF的諸般品質和人格,請到聯網自由搏擊場【老字號】,或者自己的城市店面。

SCF本帖攻擊了GAIL,SCF容許這位偉人在本欄再貼三帖回敬SCF,第四帖起即刪。希望這位狂飆偉人珍惜使用這三帖的機會。聯網網誌的三則跟帖總共可以放六千字。

SCF在本欄不會對這三帖六千字有所反應。

本欄早已不是戰場。本欄此後衹供SCF記事。旁觀者請勿跟帖。

*****************************************************

.


Gail
等級:8
留言加入好友
……
回覆此篇 刪除 2008/09/30 23:56

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3532702
【偉人專版轉貼】2009-7-18轉貼【SCFtw2的網誌】《[2007-10-29] 候教》121~126
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

121~126.


Gail
等級:8
留言加入好友
……
回覆此篇 刪除 2008/09/30 23:56
斷章取義,專事嘲笑,這是他在BigShit那裡幹的,也是他擅長的。

不過等他嘲笑完後…………,恐怕是一張哭泣的臉(他最好早點學會誠實)。

以嘲笑來面對所有的重點,這一年來他不敢面對的,並且,繼續堆砌他文字的沙塔好建立網路虛擬的聲望,如「候教」主文我所講的。

明天之後我真的又要暫時離線了,我必須強迫自己過生活,為生活打拚。

凡事上天自有公斷。

Gail
等級:8
留言加入好友
……
回覆此篇 刪除 2008/09/30 23:21
這個從不誠實的人絕不肯面對的是他的內心,所以避重就輕--以嘲笑、挑語病、錯字的方式,在BigShit的網站,剛剛。

偉人繼續實踐偉大(2008-9-30)
http://city.udn.com/56682/2895793?raid=3047914#rep3047914

Gail
等級:8
留言加入好友
……
回覆此篇 刪除 2008/09/30 19:26
SCF為何對於反基督如此執著
http://city.udn.com/51771/2857998?raid=3047716&cate_no=77336#rep3047716

Gail
等級:8
留言加入好友
如鯁在喉
回覆此篇 刪除 2008/09/30 14:33
長期以來,我一直把跟SCF的糾紛「淡化」處理--因為我要生活,要腳踏實地的生活。

但是如鯁在喉。我這樣的舉動讓他們以為我懼戰,而洋洋得意。

其實我不過是在等待時間證明--我常常責備自己的懦弱,為什麼不開大火搞得轟隆轟隆?我選擇了最笨最吃虧的路--等待,等待虛無飄渺的上天和命運。

過程很痛苦,命運中太多無解的痛苦。

正如過往我看過的那些大陸人被中共政權的迫害的新聞和歷史,那是同樣的無解。

所以,我這私人糾紛,算什麼呢?不過是倒楣遇到了自私的鬼和他的同類。

Gail
等級:8
留言加入好友
…………
回覆此篇 刪除 2008/09/30 13:54
對於這人這兩個月來的「得意」我感到陣陣噁心!!

連結裡是我對宗教的看法和我對那種虛偽之人無可隱藏的厭惡:

http://city.udn.com/51771/2857998?tpno=0&raid=3047205&cate_no=0#rep3047205

http://city.udn.com/51771/2812909?tpno=0&raid=3045742&cate_no=0#rep3045742

這人以為我「懼戰」而洋洋得意!十足的無賴嘴臉!

joycelinlin/愷悅
等級:6
留言加入好友
讓秋風吹走
回覆此篇 刪除 2008/09/26 06:25

啊, 

不愉快的往事總是煙消雲散好啊!

SCFtw2(SCFtw2) 於 2008-09-30 23:24 回覆: 刪除
看到了罷! ^_^

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3532697
【偉人專版轉貼】2009-7-18轉貼【SCFtw2的網誌】《[2007-10-29] 候教》116~120
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

116~120.


joycelinlin/愷悅
等級:6
留言加入好友
平常心看誤會
回覆此篇 刪除 2008/09/25 06:31

SCFtw2 早,不要緊的,平常看。網路上的想象猜疑太多,造成誤會不免。

" 縱使我不同意你,但是我支持你有機會發言。" 然後善意持禮相待── 這不就是理性和平的民主精神麼?

SCFtw2(SCFtw2) 於 2008-09-25 19:46 回覆: 刪除
不能說是誤會。跟民主什麼的無關。 ^_^

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
本欄即刻提至“頭條”
回覆此篇 刪除 2008/09/22 19:16


這就是說,本欄主帖會完整地出現在SCFtw2我的網誌首頁,取代 ----

為張愛玲小說〈色,戒〉質疑張系國
http://blog.udn.com/SCFtw2/1300148



SCFtw2
等級:8
留言加入好友
http://blog.udn.com/SCFtw2/1332093
回覆此篇 刪除 2008/09/22 19:07

.

正是本欄!

天底下果然還有新鮮事!

╯∩﹏﹏∩╰
.


SCFtw2
等級:8
留言加入好友
本欄休止五個月之後~~~
回覆此篇 刪除 2008/09/22 18:59

.

udn/城市/政治社會/政治時事/【天與地之間的塵埃】城市/討論區/http://city.udn.com/51771/2857998?raid=3038009#rep3038009

2008/09/22 16:16 
http://blog.udn.com/SCFtw2/1332093
這條連結裡記載著GolfNut和SCF的為人!你看完了再來反省這兩人是不是真的「謙謙君子」。

.


SCFtw2
等級:8
留言加入好友
2008-04-17 21:18 | 無名
回覆此篇 刪除 2008/04/19 21:57

.

http://blog.chinatimes.com/nuonuo/archive/2008/04/17/269963.html
中時電子報  中時部落格  作家部落格總覽  裴在美

*****************************************************
回應: 不是解放西藏,而是解放中國
2008-04-17 20:15 | SCFtw2

先得是一個"人"。

*****************************************************
回應: 不是解放西藏,而是解放中國
2008-04-17 20:28 | 潘震澤

裴小姐,

你這篇文章及轉貼的梁先生宏文,見解都極為精闢。個人的經驗是,觀念的轉變非一夕之功,二三十年前在台國府將台獨分子妖魔化,與今日中國政府對待藏獨分子的態度,幾無二致。旅居海外的中國人只要多聽多看,心頭埋下的種子難保不會在日後發芽。至於中國境內的新聞自由與思想控制一日不開放,廣大民眾就只有接受政府的洗腦,難以看到事實真相。

*****************************************************
回應: 不是解放西藏,而是解放中國
2008-04-17 21:18 | 無名

潘震澤的部落格「先審視再露出」,很久了。他近日也談西藏問題--我看都不看!在西藏事件發生之初,中時部落格只有一個foton在談,當時三月新聞正熱的時候中時部落格這些版主們還在事不關己風花雪月呢!怎麼今天突然一股腦兒熱絡起來了!?

*****************************************************


.


SCF的倉庫:【反共反獨】【獨腳強盜聯網史料庫】【*每事報*】

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
2008-04-17 22:03 | 無名
回覆此篇 刪除 2008/04/17 23:58

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3532687
【偉人專版轉貼】2009-7-18轉貼【SCFtw2的網誌】《[2007-10-29] 候教》111~115
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

111~115.


SCFtw2
等級:8
留言加入好友
2008-04-17 22:03 | 無名
回覆此篇 刪除 2008/04/17 23:58

.

http://blog.chinatimes.com/prayer/archive/2008/04/17/269936.html
中時電子報  中時部落格  來賓所有格總覽  彭蕙仙

*****************************************************
回應: 知識分子必須關心社會(知識分子省思與對話 17 )
2008-04-17 18:09 | SCFtw2

大家來為《聯合報》和《中國時報》歸類!
SCFtw, 2004-2-12.

清流有三種。

第一種清流的名字叫賴浩敏,或者叫王清峰。

第二種清流的名字叫簡錫堦,或者叫侯孝賢。

第三種清流的名字叫夏鑄九,或者叫柴松林。

*****************************************************
回應: 知識分子必須關心社會(知識分子省思與對話 17 )
2008-04-17 18:16 | SCFtw2

第一種清流腦子清醒,濯足清流。

第二種清流腦子有時混亂,有時隨波逐流。

第三種清流腦子滑溜,表演一流。

*****************************************************
回應: 知識分子必須關心社會(知識分子省思與對話 17 )
2008-04-17 22:03 | 無名

需不需要我再說一次?我看到你的名字出現在網路上都想吐!

*****************************************************

.


SCFtw2
等級:8
留言加入好友
訪客簿
回覆此篇 刪除 2008/04/16 09:46

Gail
等級:7
留言加入好友
2008/04/15 21:57 刪除回覆
你知道嗎?我現在只要看到你的名字出現在網路上--都想吐!! 

無名
剛剛我在潘震澤那裡的兩帖回應馬上不被放行並且刪除
回覆此篇 刪除 2008/03/29 21:45
http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/03/29/263829.html

手握權力的人本來就無法談理,也不需要談理。

鎖右鍵、先審視再露出,刪文後又開欄罵人,享盡了權力還要擦粉--人性吶!

誰會去相信一個手握權力的人的「理」,並且還是不掌握絕對權力無法安心。

--------------------------------------------------

「有些網友匿名留言還也罷了,他們甚至還認為自己與站在明處的格主地位相等」--謝謝你以如此大白話告訴大家人生而不平等!特別是中時部落格的生態法則。

無名
在此將三帖做個備份
回覆此篇 刪除 2008/03/28 21:28

以上三帖,貼在潘震澤《人為什麼會不相信科學的說法?》,但顯然潘震澤是很一言堂的,三帖被刪,而GolfNut「光榮」「回歸」。

http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/03/26/262585.html


無名
給潘震澤的參考之三
回覆此篇 刪除 2008/03/28 21:23

我曾在彭蕙仙「我的新書」那欄直指GolfNut那種人根本上正是陽具崇拜心理。而「我的新書」或黃清龍「胡適」那欄,GolfNut以多少分身多少造謠,在我不想理會的時候污衊我,而後我以他露陷的語病「學物理的人」揭破他的諸多分身,並且之後被他造謠的當事人一一出來澄清,在「我的新書」那欄。

上述這些,之前我都有紀錄,潘版主您當時也應該知道才是。

當後來我在「基督精兵」那欄憤怒地講起一張畫著蓮花的圖,沈寂一些時日的GolfNut又繼續化身為「蛇」貼了一張長得像陽具的花的圖。而後,三月七日,在音樂陳韻琳版主欄下,別人討論的是卡拉絲,他卻突然在那裡跳出來說『不見某人「獨抱x具彈離騷」久矣!哲人何其萎乎?』,而後SCF竟然樂得回應他,他並且繼續說了『以文會友,吾道不孤,哲人屍花,紫來奪朱。』。

請問潘版主,一個人以科學家的身份踐踏科學又如何呢?當一個大學問家、大法官搞出緋聞或者貪污,就算那些和他的本行無關,他還是要下台的。

GolfNut回來您這裡動機引人玩味,特別是他老愛離題(過去在您這裡先例太多),而目的是聚集「好友」聚集權力,正如我在陳韻琳「卡拉絲」那欄所講的。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3532681
【偉人專版轉貼】2009-7-18轉貼【SCFtw2的網誌】《[2007-10-29] 候教》107~110
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

107~110.


無名
請潘震澤參考之二 part 2
回覆此篇 刪除 2008/03/28 21:22

回應: 當卡拉絲停止唱歌的時候

以前有個人妖--後來我有想過,那人大概是東方不敗的類型。纏了SCF跟我好久,也喜歡寫詩,玫瑰詩,噁心肉麻透頂!並且很奇怪的,越是那種人對女性越是憎恨對男性越是陽痿,陰得很,曾經搞了一大堆分身一大堆辱罵造謠,還勞我寫長文去把他的分身一一揭穿而後網管將他的部分分身停權。

那都是過去的事了。

Anyway,這是陳版主的欄,我不大想多提。

2008-03-26 13:37 | 無名

回應: 當卡拉絲停止唱歌的時候

無名,Sci-Fi,麵怪,惠仙,韻琳小姐,或許還有老銀和 Grace,

真是非常高興看到大家精神抖擻的在這兒交流,說話。自從彭小姐開了「離題大全」放牛班之後我就無時無刻不在忍著不去湊熱鬧。那個難受呀!眼看大家這會兒捉對的捉對,廝殺的廝殺,我那說不出來的憋的真是‧‧‧

可是公司忙啊,我的東西想不出來公司會出不了貨,損失不是我負擔得起的。更何況公司上週剛給我加了一萬多的年薪,又發了萬把塊紅利,還給股票;聯邦也退了萬把塊稅金,州政府也退了幾千,我給小兒子買輛 Accord, ,給女兒、老婆買了些包包,給自己買了套新球杆。我何止歌聲響徹雲霄,我簡直就快抓不住了我。

不過最快樂的事還是馬英九當選了。我記得前年他來此間中央公園跑步,宣慰僑胞時,我和聖母也跟著跑了湖的四分之一圈。之後和他握手、鼓勵、打氣、交談、照相。馬先生比我年長,可是一點架子 也沒有,我心想,如果民進爛黨再贏我就回去搞革命了。我不可能讓扁正腐繼續把臺灣搞爛下去。賤的!

包括無名、Grace 兩位網路蟑螂在內,各位來美一定找我,咱們一塊兒飛美東找潘教授去,旅費我出。光想像就快樂無比。Sci-Fi 和我之有默契啊,那詩文酬答字字何止珠璣,意在言中或言外根本不必付諸筆墨,不相干人等就不勞費心了吧?只要大家高興就好,不必太在意什麼;人生苦短,快樂很重要。最近看到麵怪邏輯論證頗得老夫真傳,於心大快,本想為文助一臂之力,後來一想,何勞此舉呢?麵怪何止遊刃有餘,簡直就是從心所欲,無所不能了,我就不畫蛇添足吧?

無名妳就別再為我畫的圖耿耿於懷了。妳說的全對,我那圖本不適合 post 在部落格。把明知無人懂的東西亮出來只能說是臭屁。狹義相對論的理論物理硬塞在生理學講座十分勉強,我是臭屁過頭了。無論如何,我明知妳不懂物理還化身高手出招搬出教科書公式耍妳和 Ponder,算是我的不是。這事不能讓我同行知道,算我玩過頭了。請別介意。大家部落格隨便講講玩玩罷了,不用太認真。

至於那些有時略帶女性語氣的文字,只是我的粉絲吧。我從不以女聲發文。妳自己不也有粉絲嗎,沒什麼好大驚小怪的。

我以前在換工作當中,所以時間太多,大寫特寫。現在沒時間了,隨意說說吧,祝大家愉快。

2008-03-26 12:09 | Golf Nut 蛇

回應: 當卡拉絲停止唱歌的時候

再借陳版主這裡講一些話。

SCF曾講過「君子慎獨」,不過SCF交這種朋友只會讓他人格破產。

當一個人表現得像蛇的時候,當一個人自大無理,傲慢於自己的生活美滿傲慢於自己的社經地位,卻又搞一群人來跟他哈拉甚至建立起他個人虛榮的崇拜,並且在別人單槍匹馬挑戰他的帖子就事論事之時,他無法招架,卻在日後以數不清的分身許許多多惡毒的造謠攻擊那人。那麼和他交朋友,甚至一次兩次三次不斷以詩文互相往來,那只能說,不可思議的腐爛!!

我這一帖沒有生氣,怎樣的情況下我會生氣我想很多中時常客大概也知道個定律。就算交情不再,甚至嚴重吵過架,但人,還是要為百年後的名聲著想。

2008-03-25 22:48 | 無名


無名
請潘震澤參考之二 part 1
回覆此篇 刪除 2008/03/28 21:22

回應: 當卡拉絲停止唱歌的時候

如果「風不該」不知是何年代何地的語言的話,在詩裡中英夾雜又是什麼好習慣?

看到那樣中英夾雜的古體詩就覺得不倫不類!而會做出這樣不倫不類句子的背後心態正是輕浮!!

並且,SCF還是好端端的就事論事,而不像「那條蛇」,明明是公的,還老喜歡往人家身上爬!在潘震澤那裡人家明明是討論生理與人生明明是討論X染色體,「那條蛇」卻偏偏喜歡一而再再而三在不相干的欄下離題(離題還畫了張好笑的時間空間關係圖)只為了呼朋引伴只因為他是隻愛唱男高音好交際虛榮的羊,沒有人捧他他怕得!左一句哥哥右一句弟弟,他到底是不是男人啊?

anyway,他無緣無故冒出一句「風不該」在陳版主這裡是為什麼呢?原因在底下連結。

這是我的新書(彭蕙仙的個人廣告 15 )

http://blog.chinatimes.com/prayer/archive/2007/12/09/225149.html
2008-03-25 21:15 | 無名
回應: 當卡拉絲停止唱歌的時候

Dulce Pontes & Andrea Bocelli 這首 OMare e Tu 雖不是歌劇唱法,可千迴百轉,餘韻不絕,我是百聽不厭:

http://www.youtube.com/watch?v=OFMMlap9-YM

Sci-Fi, whatever you do, 別上張大春那裡:

http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2008/03/10/254878.html
2008-03-11 04:53 | Golf Nut
回應: 當卡拉絲停止唱歌的時候

歌劇diva,卡拉之絲。人生如戲,采荇參差。

吾輩小醜,網路棲遲。每臨勝事,鑼鼓樂之。

妍媸無異,人性有疵。鏗然終古,默爾自知。

行彼歧路,至彼廣塗。嘆彼忽忽,息彼僕僕。

2008-03-09 00:43 | SCFtw2

回應: 當卡拉絲停止唱歌的時候

磨劍少年,昔佐佐木,光陰荏苒,轉tw2。
妙解音律,獨鍾Faure,浪人sojourn,悠遊網路。
以文會友,吾道不孤,哲人屍花,紫來奪朱。
當爐何妨?熱酒高歌,秉燭夜談,意態醺如。

2008-03-08 08:21 | Golf Nut

回應: 當卡拉絲停止唱歌的時候

流光如矢,偶錯殊途。辱承見問,欣何之如?哲人其萎,吾子當爐。蘭蕙斯鄉,復當秉燭。

2008-03-07 17:30 | SCFtw2

回應: 當卡拉絲停止唱歌的時候

較諸「風不該」如何?

不見某人「獨抱x具彈離騷」久矣!哲人何其萎乎?

子,一向尚好?

2008-03-07 12:07 | Golf Nut

回應: 當卡拉絲停止唱歌的時候

"卡拉絲古典的臉容"
我很難appreciate this expression. ^_^

帕索里尼如果找Irene Papas來演的話,如何?

2008-03-07 11:16 | SCFtw2


無名
請潘震澤參考之一
回覆此篇 刪除 2008/03/28 21:20

請潘震澤參考之一

http://blog.chinatimes.com/prayer/archive/2008/01/27/239945.html?page=3#FeedBack


回應: 基督精兵的戰場(今日金句 1-4 )
年近不惑老掉牙
精神失常賣相差
臭氣衝天驚寰宇
薰人欲嘔一屍花
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Titan-arum1web.jpg

2008-02-24 03:24 | 蛇

回應: 基督精兵的戰場(今日金句 1-4 )
我還沒有可容忍的肚量。
我原諒過他一次,但某條蛇心有不甘,離間,也被離間成功了。
這次我不打算原諒。
《這是我的新書》http://blog.chinatimes.com/prayer/archive/2007/12/09/225149.html

《候教》http://blog.udn.com/SCFtw2/1332093
2008-02-23 18:46 | 無名

回應: 基督精兵的戰場(今日金句 1-4 )
我給他一朵花,他把它採爛,這還不打緊,旁人還對那朵爛花吐唾沫,說它本來就是爛花。
我不可能原諒這種人!!
2008-02-23 13:28 | 無名


無名
……
回覆此篇 刪除 2008/02/11 22:13

順便說一下,春節期間我只到這人的部落格一次,還是很不情願的一次。
剛剛是看到他出現在中時部落格才不情願地來看看,結果看到悶了很久的三帖。

我不回應好像我理虧了,我回應又好像我死不放手,現在反正很懶得理他了,他以為他是誰啊!


無名
……
回覆此篇 刪除 2008/02/11 21:55

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3532670
【偉人專版轉貼】2009-7-18轉貼【SCFtw2的網誌】《[2007-10-29] 候教》101~106
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

101~106.


無名
……
回覆此篇 刪除 2008/02/11 21:55

成英姝那篇寫得相當好,傍晚我就已經看過了。

「當施加傷害者的安全性是受害者的一千萬倍的時候,一個人不需要恨你,甚至於不需要看不順眼你到多少程度,就可以隨便攻擊和傷害你到置你於死地的程度,他搞不好連認為這會置你於死的想法都沒有,只不過就是想這麼做而已。」

這句話我直接想起誰?想起被SCF牽連而傷害我的那些痞子,很直接地看透人性的一段述說。

的確,這位「西施」的「學問」是很好的!引領風騷的,一回來馬上連下三帖「開門詞」,可見他春節是很愉快的。^++++^

「這個人還巴巴地找SCF這隻豬講她的理」--根本我也懶得找他講理了。看他除夕前封城門這舉動讓我笑個不停,看他比往年春節提早了很早回來這舉動也讓我笑個不停!


SCFtw2
等級:8
留言加入好友
自由心證之權人人皆有
回覆此篇 刪除 2008/02/11 20:42

.

http://blog.chinatimes.com/prayer/archive/2008/01/27/225149.html#239969
回應: 這是我的新書(彭蕙仙的個人廣告 15 )
2008-01-27 20:46 | SCFtw2

.


SCFtw2
等級:8
留言加入好友
人心
回覆此篇 刪除 2008/02/11 20:36

.

非常讓人想不通的事情是:SCF早已被這個人自由心證成一隻曠古未有驚世駭俗的大豬玀,這個人還巴巴地找SCF這隻豬講她的理,這個人是不是有什麼毛病?這個人的心思裡是不是塞滿了『我就是要說我就是要說我就是要說我就是要說我就是要說我就是要說我就是要說我就是要說………………』?

在另一邊,豬嘴裡“可能”說出什麼會礙著她的話嗎?人“可能”會受到豬言豬語之害嗎?豬不開口好像不行,豬開了口好像也不行。縮頭千刀,伸頭還是千刀,豬的命運如此,是以人惡被自由心證為豬,被自由心證為豬則眾災歸焉,至死方安。

.


SCF的倉庫:【反共反獨】【獨腳強盜聯網史料庫】【*每事報*】

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
新年新希望
回覆此篇 刪除 2008/02/11 20:10

.
http://blog.chinatimes.com/indiacheng/archive/2008/02/11/244808.html
『全面性的網路時代來臨,就等於人性的惡全面性的解除封印的時代來臨。如果你以為自己1.不是名人2.沒作虧心事3.沒有把柄落入別人手裡,就是安全的,那你就太天真了。當施加傷害者的安全性是受害者的一千萬倍的時候,一個人不需要恨你,甚至於不需要看不順眼你到多少程度,就可以隨便攻擊和傷害你到置你於死地的程度,他搞不好連認為這會置你於死的想法都沒有,只不過就是想這麼做而已。』

別人寫的。剛巧看到了。

君子慎獨,作戰光明正大,無論如何不可窮斯濫。希望這位“未登入會員”以後不再來。或者,希望這位“未登入會員”立誓她以後來一定會用她從前在聯網響噹噹的帳號來,然後我就會一個箭步上前,把這個聯網帳號放進黑名單。

.


無名
被刪的四帖留言
回覆此篇 刪除 2008/01/28 23:23

無名
2008/01/28 13:31
這個男人不講話,於是無名「鬧」的形象得以確立。

不過只要研究他在黃和彭那兩版出沒的時間點和帖子內容,他醜陋的面貌和Golf Nut差異多少!?

這次,終於讓人清楚而深刻的瞭解你,你繼續玩網路吧!繼續去戰爭!即便那戰爭無聊得可以。

無名
2008/01/28 08:15
黃清龍開始清理胡適那一欄了,我不怪他,如果他早做,不會給Gulf Nut機會以分身跳出來辱罵無名。

但無名剛剛發的三帖卻也因此消失,為了防止事後有人變造歷史,我會將這最後三帖貼到「候教」。

無名
2008/01/28 08:11
這男人是不是在替Golf Nut「加炭添火」?

在Golf Nut最後在彭新書那欄轉移話題歪曲他人隱私時,無名並未發火,只想寫好「陽具崇拜」長文,Golf Nut得意地大談特談,無名在最後卻儘量避開提到SCF,為的是熄火,為的是不希望SCF再度跳出來,並且,那種揭人隱私的大談特談,對SCF好不好,是不是真朋友,我想情況很清楚。

SCF能容忍栽污容忍分身也就罷了,先前他跳出來幾次給Golf Nut「加炭添火」?彭新書那欄第301帖,黃胡適那欄最前面「揭露」「事蹟」那帖,和突然跑到黃胡適那欄說無名「以物理學外行打壓物理學高手」。

然後給自己打個預防針,在最後的停戰時,又寫了一首打油詩諷刺無名是「鬧」。

再看看Golf Nut那堆髒話如何!?

如果Golf Nut是頭豬,SCF是什麼!?

無名
2008/01/28 07:49
相關連結有三處,彭蕙仙新書一處,黃清龍胡適一處,潘震澤X染色體一處。

剛剛我貼出昨晚給潘震澤的所有帖子了,在黃「胡適」那一處。

你的留言版記錄有些不實,老忘了彭新書那一處。

http://blog.chinatimes.com/noa/archive/2008/01/28/234608.html

http://211.20.186.41/prayer/archive/2007/12/15/225149.html

http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/01/27/228360.html

一個男人栽污搞分身罵髒話歪曲別人隱私,無名冷處理掉了,SCF卻在最後的最後才上來貼了一首打油詩還堅持認為無名是「鬧」。這個男人很不要臉的。


SCFtw2
等級:8
留言加入好友
此人在SCFtw2訪客簿之留言已刪
回覆此篇 刪除 2008/01/28 23:11

.

此未登入會員在SCFtw2訪客簿之一大串留言已刪。今後在訪客簿隨見隨刪。每日須勤至訪客簿巡查,苦也!

隨她在本欄瘋,直到SCFtw2終於因不堪此人之擾而關閉網誌跟帖功能為止。SCFtw2最後可能因不堪此人之擾而關閉訪客簿留言功能。衹有堡壘才能防蟲。

建議此人速速就醫,或用自己的網誌發飆。

.

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3532663
【偉人專版轉貼】2009-7-18轉貼【SCFtw2的網誌】《[2007-10-29] 候教》96~100
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

96~100.


無名
自己不成熟
回覆此篇 刪除 2008/01/28 10:48

潘刪除Final/ET的帖子了,對我而言,戰爭結束了。

昨晚和今早,我不得不用以戰止戰的方式。希望熄火後,不要再有人生火。

在此謝謝潘震澤版主的容忍,雖然無名曾罵他罵得很難聽,也大大動怒,但就怪無名自己不成熟吧。

這帖我發在「候教」,就不貼到潘震澤那裡了。


無名
歌唱完了要走人
回覆此篇 刪除 2008/01/28 09:47

歌唱完了要走人。

雖然開火的不是我,五次:無名到彭新書那版討論宗教Golf Nut隔山叫戰是一次;無名在黃和彭那裡遇到「克蟑」分別有二、三、四次;「克蟑」又回到潘那版為第五次。

我不想鬧事,更無意鬧事,就算鬧事者搞分身說謊;就算鬧事者的朋友縱容鬧事,刻意不揭露分身甚至一開始說出「八成禍首在她」這樣的模糊句子,並且在最後還以打油詩諷刺無名為「鬧」。

無名認栽。但無名要說出事實。污辱的話我都可以略而不提了,再度到潘那裡扭曲歷史再度開火以分身替自己的本尊鋪一條「復僻」的紅地毯讓人覺得可笑。

復僻--像不像袁世凱?^_^像不像民初還留著小辮子希望清朝復僻的軍閥?^_^


無名
剛剛在「X染色體」給潘震澤的留言
回覆此篇 刪除 2008/01/28 09:11

我再提出一次,如果潘震澤不放行,希望潘版主把Final/ET的帖子刪除。

Golf Nut得意忘形,借SCF的公開信箱貼了一圖,他何不自己也去搞個公開信箱!?被無名看到那圖,無名就事論事反駁,Golf Nut卻以人身攻擊Ponder,揚言要對無名封鎖IP,不幸地是,潘震澤竟然還和他討論IP封鎖的可能性!

無名還是繼續忍著脾氣就事論事,甚至Golf Nut在潘「先審視後露出」後高興地說「現在我知道某人回不來了」。

他仗著是什麼!?他仗著是你潘震澤給他當靠山。

Golf Nut在彭蕙仙和黃清龍那裡以分身搞得多醜潘震澤知道嗎?在彭「新書」那裡宣稱自己是「野人獻曝」被無名反駁後又回來潘這版欺負Ponder潘震澤竟然放行這兩帖!!

我知道你們要清靜,但這不是清靜。開火的不是我,鬧事的也不是我,那人卻在在版面間遊走說謊還能洋洋得意!無名今日憤怒很有理由。

這些帖子我移到SCF的「候教」,這些帖子不會消失的,不管你放不放行。
http://blog.udn.com/SCFtw2/1332093


無名
還有之四,此處為第一次發。
回覆此篇 刪除 2008/01/28 08:27

一個好的律師,會把複雜的法律條文用淺顯易懂的方式解釋給法庭裡的所有人聽。

一個好的老師,會把高深的學問用深入淺出的方式解釋給學生們聽。

一個律師如果解釋得讓人霧煞煞,那不是聽的人的錯,恐怕是連律師自己都搞不懂。

愛因斯坦那個E=MC平方曾有人說它「簡單得如此神聖」,在愛因斯坦之前,不是沒有人解釋過,但都沒想到就是那麼簡單。

在「太陽中心說」之前,中古歐洲為了解釋天體運行畫一堆複雜的圖只為了確立「地球中心說」,「太陽中心說」出來後,一切行星運行軌道就可以簡單解釋了。

一張好的圖,簡單、和諧,而不會有解釋不通的地方。高爾夫那張「畢氏定理」根本是玩笑!Ponder提供的那張蝙蝠圖我去看過,科學有沒有「直覺」?有的,順眼多了,也容易解釋多了。


無名
潘震澤未放行的帖子之三
回覆此篇 刪除 2008/01/28 08:24

無名花點時間來說一下這位「要面子卻不要臉」的Golf Nut。

最初,無名在彭蕙仙「新書」那版看到飛行麵條怪獸談論宗教,Golf Nut隔山叫戰,於是無名跟了過來,Golf Nut貼了一張時間空間的圖在SCF的公開信箱,無名看到,公開反駁那張圖,Golf Nut非常生氣,罵駁斥他的Ponder和無名,但就是不就事論事,後來,潘震澤「不堪其擾」,「先審視再露出」,Golf Nut高興地說「現在我知道某人回不來了」,卻被無名上來駁斥並且繼續談科學。Golf Nut於是寫了一篇感人的退出宣言。

Golf Nut那篇宣言後,又跳出一個「野人獻曝」,支持誰的論點我並不關心,也因為「先審視再露出」,無名以為空間和時間論戰就此結束了,也就走人。

後來,有一個「暱稱很多」的仁兄宣稱他要「克蟑」,開始在彭蕙仙「新書」那版辱罵無名,無名後來擺平。後來無名去黃清龍那裡談胡適談兩性,這位「克蟑」仁兄又突然跳出來辱罵,並且在彭蕙仙「新書」那版重新開火,直到無名問無名何時知道他是「學物理的人」,這位「暱稱很多」的仁兄終於以本尊Golf Nut出現,說自己不但是「克蟑」,還是「野人獻曝」,說當初他「留一手」。

Golf Nut的分身罵Ponder的話有多少可信度大家看好了。
Golf Nut是不是「理工科高手」大家也看好了。
Golf Nut有沒有辦法「就事論事」,從他大搞分身大搞栽污不難看出來。

如果一個人死命都要贏,卻用盡了卑鄙的方法,還能得到掌聲,這樣的社會是很可悲的。

在這件事上無名盡量冷處理,雖然能力不足。但我希望不要給黃版主和彭版主添麻煩,很多辱罵的話我儘量都帶過了,為的就是停戰。Golf Nut的分身卻重新到潘版主這裡來開火,一個「要面子卻不要臉」的人!!


無名
潘震澤未放行的帖子之二
回覆此篇 刪除 2008/01/28 08:23

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3532657
【偉人專版轉貼】2009-7-18轉貼【SCFtw2的網誌】《[2007-10-29] 候教》91~95
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

91~95.


無名
潘震澤未放行的帖子之二
回覆此篇 刪除 2008/01/28 08:23

「好死不死 Golf Nut 在彭惠仙那裡打無名網路蟑螂,提到妳,又漏了口風說原來「野人獻曝」就是他自己,這下子妳覺得很糗,非得想辦法挽回一點顏面是不是?」
2008-01-27 08:51 | ET/Final
------------------------------------------------------------
讓大家來看看真相是什麼!!
------------------------------------------------------------
http://211.20.186.41/prayer/archive/2007/12/15/225149.html?page=3#FeedBack
底下我把時間點挖出來讓大家一目了然
一隻蟑螂。SCF在黃那版「揭露」後號稱「克蟑」的KK突然跳出 (後公開改名KJ),隨後沈寂已久的本版這位ET「又」馬上跳出!
(ET再度「復活」和Golf Nut唱雙簧,這情形和當初ET和KJ唱雙簧是一樣的。^_^)
2008-01-22 12:53 | 無名
---------------------------------------------

我用「野人獻曝」的時候早就料到會有這麼一天了。只不過我猜可能會是 Ponder, 沒想到妳這白癡又來對號入座。
2008-01-22 13:04 | Golf Nut
---------------------------------------------
事後諸葛

科學本來就沒有一個特定答案。

當初我不反駁「野人獻曝」,是因為沒把他當對手,我認為他講得有道理,並且,我自知自己是個「物理學外行」,打打狂人還可以,遇到認真誠懇討論事情的,不論立場為何,我會先尊敬他。

再來,如果這位Golf Nut當初在潘震澤空間時間辯論那欄「站得直」,他何必氣呼呼!?他何必宣言退出!?他大可就事論事!可他不。今日他以事後諸葛的態度說「野人獻曝」是他,說當初他「留一手」,誰相信啊!

第三,天文學跟物理學有些不同,天文學需要有物理學和數學的基礎,但天文學不等於物理學,並且,如果是個天文愛好者就知道:不論國內外,發現星星為其命名的很多業餘天文學家並非出自於物理系或數學系。「理工科高手」「物理學高手」又如何!?

2008-01-22 21:08 | 無名
--------------------------------------------------
未說完的話

時間是次元的一維,在高等次元能做運算,聽說科學家最高算到60次元。

愛因斯坦的E=MC平方,指的是質能互換,拿太空船來說,就是:太空船質量越大(M)速度越快(C),其能量(E)越大,這是個很普遍的公式,計算公車火車輪船照樣可以套用這個公式。但並非說「時間可以減去距離」,這句話照樣笑掉大牙。^++++^

另外,E=MC平方在遇到極大值時,如黑洞奇異點,其物理定律可能失效,霍金說的。正如,高等次元的運算並非用線性數學,而是非線性數學,當然也無法用畢氏定理。^++++^

2008-01-22 21:45 | 無名
---------------------------------------------------
奇怪怎麼那麼久‧‧‧

無明,妳還在抖個不停嗎?

不要害怕,不會有什麼事的。來,給個答案,我們好繼續下去。妳知道,不只當網路蟑螂會上癮,打網路蟑螂也會上癮的。

野人獻曝是不是 Golf Nut?

2008-01-23 07:18 | Golf Nut


無名
潘震澤未放行的帖子之一
回覆此篇 刪除 2008/01/28 08:19

http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/01/27/228360.html

潘震澤並沒貼出我昨晚到「X染色體」攔下反駁的帖子,本來我也不期待他。

這位「克蟑」仁兄的分身又在潘震澤那裡攻擊他人宣稱自己贏了,非常無恥。

我借本版把昨晚那些未放行的帖子貼出來。

以防止Golf Nut無恥地繼續藉著這個在「X染色體」捏造的「贏」來招搖。

相關連結有三處,黃版主「胡適」這一處,彭版主「新書」那一處,潘震澤「X染色體」那一處。三處之中,有兩處是這隻「克蟑」突然跳出來做分身大表演,潘那一處則是無法就事論事站不直。

豬有三窟,會竄逃的,竄逃到別處才能繼續說謊招搖不是嗎!?

*******************************************************

http://211.20.186.50/prayer/archive/2008/01/27/225149.htm

潘版主請參考這一欄高爾夫和他的分身大表演,再想想要不要刪除Final/ET的帖子。

我不喜歡有人贏得卑鄙,更不喜歡明明輸了還卑鄙的硬拗成贏--用下流的栽污和攻擊的方法。

--------------------------------------------------
剛剛那一帖請不要貼出,怕高爾夫和他的分身又順著連結回彭版主那裡鬧事。

我相信以Ponder的風度他能夠自己解決。

----------------------------------------------------------
「先審視、再露出」讓我不想留言,但final/ET那篇帖子污辱到我、歪曲事實,並且是版主放行的。

如果我不得不應戰,為了更正事實,我是否也可以請版主放行!?

請不要有雙重標準!!

----------------------------------------------------------
「物理不是數學本身,經過「加料」再用減法得到的公式被證明與事實相符」

--不要太無恥!!科學不是吃角子老虎!!只要與「事實相符」即便過程荒唐也可以嗎!?並且,與什麼「事實相符」!?投機心態而已!!一個理工科的人這樣做學問這樣思考嗎!?

這種人有何資格長篇大論指責Ponder!?無名還沒指出你搞分身的事栽污一堆的事!!


無名
為了防止事後有人變造歷史
回覆此篇 刪除 2008/01/28 08:19

http://blog.udn.com/SCFtw2/guestbook

2008/01/28 08:15  
黃清龍開始清理胡適那一欄了,我不怪他,如果他早做,不會給Gulf Nut機會以分身跳出來辱罵無名。

但無名剛剛發的三帖卻也因此消失,為了防止事後有人變造歷史,我會將這最後三帖貼到「候教」。


無名
我不會讓他挑起這把戰火
回覆此篇 刪除 2008/01/28 00:22
我現在的作為是希望這三欄中的最後一欄潘震澤「X染色體」也停止,我很清楚Golf Nut重新在潘震澤那裡挑起戰火,你SCF貼文去了,可我不會讓他挑起這把戰火。

無名
紀錄
回覆此篇 刪除 2008/01/28 00:16

一、2008-01-09 09:47 SCFtw2在蕭旭岑那裡,2008-01-09 11:24 無名跑進同一欄。

2008-01-11 22:01 無名在黃清龍那裡和人辯論,2008-01-12 09:18 SCFtw2突然跳進來「揭露」無名「事蹟」。

http://211.20.186.41/busoni/archive/2008/01/12/232887.htm
http://blog.chinatimes.com/noa/archive/2008/01/11/234608.html

二、2008-01-25 17:08 SCFtw2在彭蕙仙「新書」那欄發帖「很好笑」,這其間無名不止一次希望停戰,2008-01-26 23:15 SCFtw2跑到彭蕙仙「我們的咖啡」那欄,2008-01-27 08:39 無名覺得這些人說得過份了,上去「我們的咖啡」那欄說幾句話。

2008-01-27 14:22 已經停了的「新書」那欄SCFtw2 又突然跑進來寫打油詩諷刺。

http://211.20.186.41/prayer/archive/2008/01/25/239276.html
http://211.20.186.41/prayer/archive/2008/01/27/225149.html

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3532650
【偉人專版轉貼】2009-7-18轉貼【SCFtw2的網誌】《[2007-10-29] 候教》87~90
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

87~90.


無名
網路上文字堆成的沙塔啊!迷惘的人執迷著
回覆此篇 刪除 2008/01/27 23:49

剛剛SCF回每事報貼文,不受影響。

至今他還堅持無名是「鬧」(「臉皮之厚兮,不堪再打。 論壇之鬧兮,切齒咬牙。」云云),而對於一路栽污一路以下流言語辱罵一路搞分身的Golf Nut給予「精神支持」,甚至先前到潘震澤那裡數度呼喚Golf Nut。

「候教」本欄主文有一段,SCF罵無名為鬧,無名長文反駁,潘出來制止,SCF說什麼?說「版主就沒法子擋住蓄意的針對特定常客的非理性岔入的偏執或強迫行為,爆起來是遲早的事。版主會感到遺憾,我也會。」

那一瞬間,這男人的側臉像極了良秀。

於是我寫出「網路上文字堆成的沙塔啊!迷惘的人執迷著。」

那是去年10月底,事情過了三個月了,我那句「網路上文字堆成的沙塔啊!迷惘的人執迷著。」正不正確!?

誰在「鬧」!?誰在袒護分身栽污很多的人!?

誰對網路執著!?

這男人看到那些下流辱罵的句子還能跳出來攻擊無名--在無名希望彭那版停戰之後,別的男人所不齒,但他可以這樣做!


無名
預防針
回覆此篇 刪除 2008/01/27 23:17

在這場戰役中,你所犯的過錯是很多的。

「分身」之事不提,「栽污」之事不提,而你在旁加炭添火。

那位「克蟑」仁兄先是栽污我為暱稱「太做作」,被那人出面駁斥。後栽污我用「^_^^_^」罵某人,也被當事人表明無證據。再來栽污我冒SCF的名,三推四請SCF終於出面澄清。

那個暱稱「ET」的老早不是第一次幫Golf Nut說話了,時間、口氣怎能配合得那樣恰到好處啊!?

現在這個配合得恰到好處的暱稱又在潘震澤那版「X染色體」宣稱贏了。

多無恥!!

你很清楚當一個人搞分身搞栽污就是輸了,事理如此明白,你不吭一聲,卻偶爾跳出來「加炭添火」。

http://211.20.186.41/prayer/archive/2007/12/15/225149.htm

http://blog.chinatimes.com/noa/archive/2008/01/11/234608.html

http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/01/27/228360.html


無名
很有技巧地栽污
回覆此篇 刪除 2008/01/21 20:45

「鬧」是一頂很好的帽子,很有力的帽子,不過也是很有技巧地栽污。

SCF或他那為朋友都這樣定位,而他那為朋友種種下流卑鄙可憐諂媚的行為更是不用說了!SCF的長文如何以語言氣勢壓人,甚至在這兩天如何睜眼說瞎話也不用說了!

SCF跑回To Love Taiwan了,他真有心情論政!

http://city.udn.com/3336/2676379


無名
誰眼紅誰嫉妒誰又是發起戰端!?
回覆此篇 刪除 2008/01/21 12:19

http://211.20.186.41/prayer/archive/2007/12/15/225149.html?Pending=true#Post

一、無名在潘震澤那裡談論宗教,SCF諷刺無名:「有時在原處跟一則有模有樣的帖子正經參與主題,藉此向大眾證明自己是有水準有程度的,不是來鬧的。」
http://blog.udn.com/SCFtw2/1332093

二、無名最初在彭版主「這是我的新書」這欄反駁飛行麵條怪獸關於宗教議題,Golf Nut卻在潘震澤那裡替飛行麵條怪獸「加油」:「那邊發生了什麼事情?好像頗為激烈。我過去 browse 了一下,議題好像非常複雜,那無名也不是無腦如 you know who 之輩。麵條自是渾身解數,最後見好就收的是上策,留下美好身段,可喜可賀。這無名呢,如遇上我兄弟 Sci-Fi 這呂布級的戰將,必定倒拖鐵戟落荒而逃。」
http://211.20.186.50/jenntser/archive/2007/10/16/207490.html?page=4#FeedBack
隨後SCF到彭版主「這是我的新書」這欄欄反駁無名,說這人「熟人熟面」,之後在彭版主這「揭露」,然後飛行麵條怪獸在潘那裡誤認為「小名」是我,接著SCF寫了一篇長文諷刺我為「乞丐」:「或許我們都像那個猶太乞丐。不過有人顯然更像些。」而Golf Nut寫了長文說瘋婆怪婆追著他們這些可憐的羊:「原來鬼婆、怪婆、與瘋婆已經逮到不幸的麵羊,將它的肉用蔥薑蒜快炒然後下酒吃了」………
http://blogger.chinatimes.com/jenntser/archive/2007/12/20/228360.html?page=4

三、無名到黃清龍那裡談論兩性,SCF卻突然跑出來「揭露」:「黃清龍這篇文字各方面都很“正常”,無可譏評。 這位“無名”是女士。其近日“事蹟”“略見”以下鏈結」,隨後馬上跳出一隻號稱「克蟑」的蟑螂:「各位看客,本人法號克蟑,又名 KK……此君才高不只有八斗,不幸無三米小路用,因細故被母網蟑纏身,竟不知如何脫困自保。倉皇狼狽,訕訕然不可終日,聲淚俱下,赧赧而四下求援。」
http://blog.chinatimes.com/noa/archive/2008/01/11/234608.html?page=4#FeedBack

請問,SCF不是嫉妒是什麼!?當時無名在潘那裡諷刺他們年過半百,指的是Golf Nut的隔山叫戰,SCF卻罵我「下流」,之後那隻號稱「克蟑」的蟑螂以「下流」這句話攻擊過我:「他罵妳「下流」那話兒被潘震澤刪了,有沒有收錄在「候教」裡? 2008-01-12 16:45 | KJ 」。

三次!一次是宗教,二次是宗教,第三次是兩性。誰眼紅誰嫉妒誰又是發起戰端!?結果,這個男人今天叫我「戒網」,說我「太放縱自己了,自認為絕對吃虧,哀哀切切,非申冤不可,自認為絕對正確,道德出軌,傲然挺立。情感非常扭曲,思維非常偏頗,太離譜了。」

這些話應該還給他才對。

2008-01-21 12:15 | 無名


無名
SCF公然說瞎話!
回覆此篇 刪除 2008/01/20 22:37

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3532645
【偉人專版轉貼】2009-7-18轉貼【SCFtw2的網誌】《[2007-10-29] 候教》81~86
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

81~86.


無名
SCF公然說瞎話!
回覆此篇 刪除 2008/01/20 22:37

為了擺脫這女人,為了憤恨。SCF今日容許一隻痞子污辱這女人,並且做壁上觀,讓這女人在無法得到澄清、被污名的情況下打仗。

這女人很堅強,兩處的戰爭、泥水戰,也辛苦地打贏了。

結果呢?在這女人辛苦地打完泥水戰後不久,SCF公然說瞎話!

那麼我猜,他的動機大概很不爽這女人打贏。正如他不爽看到這女人出現在中時談論議題。

而當這女人辛苦地打泥水戰時,他一邊罵這女人一邊又去別版論政。


無名
換來的是他今日說要「徹底擊垮」她!
回覆此篇 刪除 2008/01/20 21:16

為了這個男人長年的戰爭,這個女人連名譽、健康、青春都賠上。

換來的是他今日說要「徹底擊垮」她!


無名
我很想哭
回覆此篇 刪除 2008/01/20 21:05

之前我說我希望有好的結果,之前我說希望這個男人道歉,本欄。

結果他道歉了,言語間充滿諷刺,但我也勉強接受了,本欄。

後來有一條蛇,罵我「SCF原諒妳了!?」,以SCF那句乞丐諷刺我,這條蛇的動機不難理解,那個SCF的道歉他吞不下。

於是我又再度到本欄來罵SCF,SCF不理睬,接著我到黃版主那針對議題和人辯論,SCF卻突然插入「揭露」「事蹟」,隨後那條蛇再度出現。

今日SCF說「Golf Nut間接因SCF而受此人之大害,SCF心裡不好受」,說「以物理學外行蓄意譏諷逞能打走一再容讓她的理工科的Golf Nut」,而絲毫不提到這之間存在一條卑鄙的蛇。

我很想哭。


無名
誰才是得了便宜還賣乖!?
回覆此篇 刪除 2008/01/20 20:51

他的「分際」永遠是他的「分際」,意思就是說,別人對他再不滿都不可以上網罵他,在網上要裝作不認識他!

問題是他連我寫的信都不鳥了。

誰才是得了便宜還賣乖!?


無名
沒必要問了
回覆此篇 刪除 2008/01/20 20:36

這個執迷於網路的男人今日卻說別人執迷,甚至逼急了不誠實,而對於無可爭議的事寫一大段爭執。

剛剛我有點氣,不過現在不氣了。

原來我把人逼成這樣。

我是不是偏執我自己知道的。我一直在問自己「他心底到底在想什麼?」,但是現在,沒必要問了。


無名
睜眼說瞎話到這地步還敢說是「理」!!
回覆此篇 刪除 2008/01/20 20:12

「後來被某位路見不平的物理學高手出手壓下去,丟臉極了」--當時被壓下去的好像不是我,您的「記憶力」可真好!!

http://blog.chinatimes.com/noa/archive/2008/01/20/234608.html#237661

「以物理學外行蓄意譏諷逞能打走一再容讓她的理工科的Golf Nut」--物理學外行不可以談科普!?物理學外行憑著過去對科普的興趣也知道基本的物理學常識。別的不說,過去天文學字典我是拿起來背的。

SCF還敢大言不慚!還說不是「嫉妒」!當時時間跟空間論戰的帖子都在那裡!有興趣的可以去看!

SCF以前說過希望人家不要破壞他那個信箱,今日他說他對那個「借」他信箱的Golf Nut過意不去!說無名「以物理學外行蓄意譏諷逞能打走一再容讓她的理工科的Golf Nut」--我覺得你SCF真醜!!睜眼說瞎話到這地步還敢說是「理」!!

http://211.20.186.41/prayer/archive/2007/12/15/225149.html#227154

2008-01-20 20:05 | 無名

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3532640
頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁