網路城邦
回本城市首頁 *每事報*
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【*每事報*】城市/討論區/
討論區政治+社會+經濟 字體:
上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
[2009-6-14 & 6-16] 立法委員羅淑蕾賣舊車
 瀏覽449|回應0推薦4

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (4)

albert8888
雇貓
tina2008
SCFtw2

.

https://city.udn.com/57039/3483341?raid=3486244#rep3486244

udn城市政治社會公共議題【青春鐵馬向前行】城市/討論區

官員沒常識?委員沒知識!
2009/06/14 02:44 瀏覽83|回應5推薦4

KGB
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (4)

台北人
SCFtw2
一杯飲料
YUKI


劉院長一句『很多人沒常識,包括官員在內』,引起若干小小的風波。我剛看到這個報導時,覺得劉兆玄不愧是行政首長,大人有大量,官員是他提名的,不見得就是完美的。這個事實拿到美國也是一樣,但是現在的政治人物有這種雅量的實在不多。

這句話也引起許多立法委員的迴響(見報導),我倒是覺得,台灣立法委員沒有知識,在這個世界上倒不常見。

羅淑蕾委員說行政院舊車換新車方案,只補貼三萬元,認為『賣掉都不只這個價錢,誰會去加入這個方案』,又說小轎車可以補貼,小貨車不能補貼,導致買法拉力可以補貼,買小貨車不行。

雷委員這個說法很偏激,分明是有了雞蛋裡挑骨頭的念頭,才去把骨頭塞進打開的雞蛋裡。這個方案本來不是要給很多人換車,誰說每輛舊車都可以賣三萬元?更何況我就看到許多人即使車子可以賣五萬元,也會因為怕新車主回來找麻煩,不見得願意上中古車市場。如果雷委員認為願意報廢車子買新車的人很少,會去買法拉利的不就更少?有什麼好計較的?萬一換車的人因此政策增多,那這個政策不就正好有效了嗎?如果願意因此政策換車的人少,那麼向行政院申請補貼的人也少,那國庫也沒有損失,有什麼關係?

雷委員又說消費券攤販能否使用,行政院討論太久,是沒有常識。我看雷委員的知識水準有待加強。消費券之所以叫消費券,就是要消費,如果任何人都可以拿去兌現消費券,那就會有很多人不消費直接拿去兌換現金,那就不叫消費券了。如何確認這個拿來兌現的消費券是經過消費呢?唯一的辦法就是營利機構公司才能兌現,也就是說有繳營業稅的人才能拿來兌現,攤販大多是不繳稅的,如何確定他拿來兌現的消費券是因為別人跟他消費而來?

不但如此,兌換消費券得來的現金還要扣税,才能激發民眾消費,否怎很容易造成民眾跟業者利用消費券共同向國庫詐騙現金的現象。行政院這些配套措施本來就該小心謹慎,卻被民進黨那些『唱衰消費券又要消費消費券』的人不斷打折扣,被民進黨民粹手法搞得行政院不敢對消費券的使用嚴加規定,因此效益大打折扣。

雷委員,行政院就是因為對付像你這種委員浪費了許多時間,不是沒有常識,是因為以你的知識水準,無法向你解釋,這樣你懂了吧!

張花冠又批評識正書簡最沒常識。馬英九的識正書簡一說的確說得很笨,很多人都聽不懂,我也看了很多行政院的說法才搞懂。但是以一個政治人物而言,應該能夠理解馬英九說的是:『希望對岸推廣認識正體字』。如果政治人物不懂,表示沒做功課,沒有知識。不要以為這種政治人物很少,民進黨在媒體大肆批評說馬英九向中國文化輸誠,就是因為沒有知識,如果明知馬英九本意還要批評,那就是說謊沒道德,那就更恐怖了。

官員沒常識?其實這沒什麼大不了的,世界各國都是如此。因為官員累積專業知識要花很多時間精力,常常忽略一般人的想法,沒有知識的官員其實更危險,畢竟既然是常識,知道的人一定不少,一個沒有常識的政策,一定會遭到許多反對,那不去執行也就罷了,也沒什麼大不了。更何況以馬英九政府這種風格,對於反對聲音的包容是很大的。

不過遇到沒有知識的立法委員,很可能把專業法案弄得通通過不了關,民眾又不是政治人物,誰會去幫立法院辨識專業?沒有專業知識的立委誤國,這才是真正令人擔憂的事情。



本文於 2009/06/14 03:01 修改第 6 次

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

老百姓個人買車有幾種狀況
修改刪除 2009/06/16 00:36 推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.
老百姓個人買車有幾種狀況。

無車者買新車。無車者買舊車。有車者賣舊買新。有車者增購新車。有車者增購舊車。

在行政院這個方案下(詳情我還是不清楚,沒去查。公司賣舊車買新車包括嗎?我不知道),無車者買新車,不涉及。無車者買舊車,不涉及。有車者賣舊買新,送你三萬塊錢,進你的個人帳戶。有車者增購新車,不涉及。有車者增購舊車,不涉及。

在當前的國際及本國經濟形勢下這一望即知是個促進內需的政策,針對財力尚可的國民,不涉及買舊車,衹關注合情的合理的可靠的汰舊換新促進生產活絡市場,三萬塊錢客觀看來確實有吸引力,應該可以發生可觀的促進效果,政策穩健,以小換大,很好!

完全是激勵,接受者衹有可觀的現實金錢收入,全無損失。剛攢夠了錢想買新車的政府希望你多考慮一下到底要不要買,攢了錢想買舊車的即便買了也不能促進生產,有了車還想添一輛新車的政府不必錦上添花支援有錢人,有了車還想添一輛舊車的一樣不能促進生產,所以這個政策性補助就釘在想汰舊換新的人身上。有意汰舊換新卻不願意拿這三萬塊錢現大洋的大概是伯夷叔齊的門徒,當代無有,所以羅小姐放什麼屁?!

很簡單的分析,衹憑羅小姐所引述的那一句話。

這就是真相。有大腦的人都知道。我用大腦,羅小姐和她的助理用小腦。 

.


SCF的倉庫:【反共反獨】【獨腳強盜聯網史料庫】【*每事報*】
回應 回應給此人 推薦文章
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3486244
這不是舊車價格的問題,
    回應給: 半個公務員,向前走,民進黨留在20世紀(cpho) 2009/06/16 00:14 推薦1


Lohengrin
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

而是像樓下SCFtw2說的, 羅委員的批評根本風牛馬不相及, 錯到了爪哇國, 是在鬧笑話.
回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3486215
羅淑蕾委員大概沒換過車
    回應給: KGB(kindgod) 2009/06/15 23:00 推薦0


半個公務員,向前走,民進黨留在20世紀
等級:7
留言加入好友

 

才會說出這種跟事實完全不符的話!

我兩次換車都是車壞到要修還要花五、六萬,
與其花錢修車,不如拿修車的錢貼補換新車,
不就等於新車減價五、六萬?如果政府再補貼個三萬,
加起來就等於省下八、九萬...

至於賣舊車都不止三萬元?
羅淑蕾委員幫我賣賣看,
第一部車買的時候被親戚騙了,泡過水的福特1.3國產計程車,
第二部車是福特嘉年華1.3,都超過10年,
交給賣車的業務員,你還想賣個三萬元?

羅委員以為一般老百姓賣車向立法委員一樣受到優惠?

真是沒知識也不知道問問一般選民,
難怪他會覺得選民服務很困難,
因為他根本不做選民服務,
以為只要在立法院放幾個大砲就行了。

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3486093
提一下
修改刪除 2009/06/15 17:35 推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

我來灌水~~~

.

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3485587
標準的張飛打岳飛
修改刪除 2009/06/14 14:59 推薦3


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

Lohengrin
台北人
SCFtw2

.
羅淑蕾說行政院的舊車換新車方案只補貼三萬元,認為『賣掉都不只這個價錢,誰會去加入這個方案』,羅小姐這話一聽就讓人大笑。行政院這個方案我不知道,不過單看"舊車換新車方案只補貼三萬元"這一句描述就能知道這方案的意思是政府送給你三萬元好減輕想賣舊車買新車的有車老百姓的財力負擔。同樣是錢,但"這三萬元"跟"有車者賣舊車所得的中古車價若干萬元"一點狗屁關係也沒有。舊車賣出去了新車也買了政府才會送給你這三萬元,而且政府當然不是中古車收購商,"賣掉都不只這個價錢"這話不是屁話是什麼?!這是標準的張飛打岳飛,滿場飛,羅小姐以為自己贏了。拿這句屁話去指責政府,這就是狗屁立法委員。

中華民國國會議員不學有術,甚至用小腦問政,在熟知東亞政情的洋人眼裡恐怕也算常識了。 ^_^

.

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3487895