網路城邦
回本城市首頁 *每事報*
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【*每事報*】城市/討論區/
討論區政大外交碩士、外交部前三等秘書曾維宗 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
【2008-5-24曾太公在尋王之盟】附錄. anybody的網誌與【芭樂時報】城市
 瀏覽5,379|回應26推薦2

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (2)

anybody
SCFtw2

.

*****************************************************

http://blog.udn.com/coffeejelly/article?f_ART_CATE=208507

文章創作聯網頭號老色魔曾豬公 文章數4 |回應 49|推薦224
☆ 本網誌文章 歡迎會員回應唷!

媽媽咪呀!救命啊!(6/12文章回應更新版)
最新回應時間2008/06/22 10:05
不分類不分類 2008/06/02 00:16 |瀏覽 1136|回應 17|推薦 53|引用 0
原來連蔡英文也被污辱!
最新回應時間2008/06/01 17:42
不分類不分類 2008/05/30 08:59 |瀏覽 849|回應 8|推薦 58|引用 0
難道曾太公已經瘋癲?
最新回應時間2008/05/29 20:22
不分類不分類 2008/05/29 07:15 |瀏覽 657|回應 2|推薦 44|引用 0
公告!逮到聯網頭號老色魔一隻!
最新回應時間2008/05/27 23:43
不分類不分類 2008/05/25 00:52 |瀏覽 1868|回應 22|推薦 69|引用 1

*****************************************************

https://city.udn.com/58962/forum?cate_no=74504

udn城市不分類不分類【芭樂時報】城市/討論區/

討論區自由開講

標示心情討論主題發起人更新時間回應瀏覽推薦
報告電小二,淫蟲可以去勢,那麼淫帖呢?(更新:曾太公部份淫穢文章已被聯網刪除。2008-6-7)
回應文章自宮的龜公講品味,無異於阿扁提清廉,笑死人! (anybody~茶貓=nana♀^_^)
市民張爺2.02008/06/19
13:52
158906
曾豬公厚顏又一例
回應文章代轉KB揭發的真相 (anybody~茶貓=nana♀^_^)
市民anybody~茶貓=nana♀^_^2008/06/18
13:59
21902
曾太公刪文試圖湮滅的證據
回應文章曾龜公刪除的文之一 (anybody~茶貓=nana♀^_^)
市民anybody~茶貓=nana♀^_^2008/06/16
22:59
21021
忝不知恥毫無反省能力的曾豬公
回應文章這回曾龜公總算說對一件事:對啦!那個人就是你曾龜公啦 (anybody~茶貓=nana♀^_^)
市民anybody~茶貓=nana♀^_^2008/06/16
22:31
186331
看看這個城的惺惺作態
回應文章老而不修謂之賊 (anybody~茶貓=nana♀^_^)
市民anybody~茶貓=nana♀^_^2008/06/16
02:41
83534
聯網網誌的主帖難道可以設定為隱藏???
回應文章回應者字數受限,無權自刪 (anybody~茶貓=nana♀^_^)
市民SCFtw22008/06/05
02:15
32232
媽媽咪呀!救命啊!
回應文章他連寫情色小說的能耐都沒有吧 (anybody~茶貓=nana♀^_^)
市民anybody~茶貓=nana♀^_^2008/06/04
13:05
42453

*****************************************************

https://city.udn.com/58962/forum?cate_no=74963

udn城市不分類不分類【芭樂時報】城市/討論區/

討論區網路城邦筆戰爭議實錄

標示心情討論主題發起人更新時間回應瀏覽推薦
公告!逮到聯網頭號老色魔一隻!
回應文章人類之德與豬公之德 (anybody~茶貓=nana♀^_^)
市民anybody~茶貓=nana♀^_^2008/06/14
10:56
12292
給女巫市長:端午節,我家灑雄黃!
回應文章『本姑娘畫皮足矣』 (SCFtw2)
市民張爺2.02008/06/10
10:44
126033
哈!原來貓借版的工程真的很浩大啊
回應文章貓爆笑劇落幕﹐下台一鞠躬﹐並謝謝張爺借版給我。 (anybody~茶貓=nana♀^_^)
市民anybody~茶貓=nana♀^_^2008/06/07
02:25
82671
原來連蔡英文也被污辱!
回應文章曾豬公居然管起我換頭像! (anybody~茶貓=nana♀^_^)
市民anybody~茶貓=nana♀^_^2008/05/30
20:34
11751
難道曾太公已經瘋癲?
市民anybody~茶貓=nana♀^_^2008/05/30
17:28
0810

*****************************************************

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=2926503
 回應文章 頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
【2008-5-24曾太公在尋王之盟】附錄.【尋王之盟】曾太公5-31跟帖〈請教聯網二十八人﹐你們的理性及正義在那裡﹖〉26~27, 29~30, 35~37
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

26~27, 29~30, 35~37.

入境隨俗囉
    回應給: Chocola(jennyc122) 2008/06/01 16:47 推薦0


樂翔
等級:4
留言加入好友

 
入境隨俗囉!要有一致的標準,管理不易啊.
回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2887961
要讓下一個閱讀者,沒有疑慮
    回應給: 樂翔(happyin) 2008/06/01 16:23 推薦0


Chocola
等級:6
留言加入好友

 

文市長說過~~~~

造成網頁錯誤」很簡單判別,發文後,如果視窗左下角出現黃三角小標,便是礙眼的網頁錯誤,諸君請多注意,要讓下一個閱讀者,沒有疑慮。

樂翔不會生氣我刪掉您這篇吧


尋王之盟支持者,巧克力妹兒小魔女


推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2887946
張爺又不甘寂寞 , 提這事 ?
2008/06/01 15:57 推薦3


Chocola
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

文俠隱
Gail
Chocola

YST的文化水平不高,為了維持他爽城的熱鬧,拿本姑娘來招搖,Chocola已經寫了還他了,引用文章真有娛樂性的 Y 死脫 

大家一定看過~~~(本市的公告)

非本市市民的「訪客」,不能自開討論主題,只能選文回應

本市對「討論主題」非常重視

這隻兩棲動物,還是很有上進心的,常常跑來尋王偷學步,今天他發表了這麼一篇自吹自擂的東東https://city.udn.com/3011/2887703

各位注意看喔!第一時間下面的「搖尾系統」不是發言就是推薦,「分身部隊」紛紛叫好,看到YST一人分飾好幾角,爽成那樣。不知道為什麼,Chocola卻有點可憐這隻兩棲的?以後再分享給大家吧!


尋王之盟支持者,巧克力妹兒小魔女

本文於 2008/06/01 16:00 修改第 1 次
回應 推薦文章 轉寄
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2887929
若有這樣的公司
    回應給: 曾太公(et13808) 2008/06/01 12:01 推薦0

---------------------------------------------------------------------------

謝謝呗
    回應給: 曾太公(et13808) 2008/06/01 02:09 推薦1


Chocola
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

太公這篇寫的深刻
回應 轉寄 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2887297
聯網『推薦蝶翼論』
    回應給: 樂翔(happyin) 2008/05/31 22:52 推薦3


曾太公
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

louis nieh
樂翔
Chocola

兄弟﹐

我們是人﹐何必在乎群獸﹖話是相當自信圓滿﹐理當為個人主義者推崇﹐但是人﹐畢竟是人﹐簡單說﹕

【一】心靜自然涼﹐哲理很對﹐只是在內華達﹑德州的夏天高溫近一百一十﹐年有熱死人的報導(人民有的窮到連十餘元美金的電風扇﹐都買不起哦)﹐看您還涼不涼﹖

【二】知足常樂﹐也是很有哲理。在台灣或美國﹐一般人過的物質生活﹐普遍上﹐絕對比慈禧太后好很多﹐現代人應該很快樂﹑富足﹔但是﹐為何痛苦指數增加﹖當您面對周轉不平衡(相對的)﹐會覺得『一無所有』﹐人心會放棄堅持﹐不再追求留念﹐而走上燒炭的。

太公在聯網﹐約兩年前﹐有句名言﹕『蓋爾化』﹐就是在描述才女gail的處境﹐觀察她與聯網互動的心理變遷。她為著高遠的理想﹐被聯網雞鴨杯葛﹐幾乎活在『聾子』的世界裡﹐聽不到掌聲﹐她的文章﹐寫得再好﹐再用心﹐沒有掌聲﹐就是沒有掌聲﹐最後她走上某一極端﹐在去年與公雞SCF同時被逐出聯網﹐是她及聯網人的損失。

現在﹐她又回到聯網﹐也是面對網友的刻板形象﹐一慣性的冷漠敵視仍在﹔迄今﹐有多少人願開放心胸接納她(不提歡迎)﹖在她宣佈放棄跟隨『那個男人』(即SCF)前﹐太公就盡量按推薦﹐給她鼓勵﹔現在她公開批SCF﹐是有很深的自省﹐太公還是老問題﹕多少人給她的自新鼓勵﹖按個推薦﹐寬以待人﹐有那麼難﹖蓋爾實在要的﹐很少很少﹐聯網人何必如此冷默﹗

【三】以上是往個內心觀﹐現在只提一個往外的面相。人與環境是互動的﹐也是互為影響的﹔這個動態﹐是一個過程﹐許多學術用語﹐如總意﹑認同﹑社會化﹑合理化等名詞﹐都是在嘗試﹐說明這一個現象的諸多動態。太公不能深入介紹﹔只舉古人一言『曾孫殺人』﹐我族譜上的二始祖﹐被稱孔門三聖﹐道德人格﹐不可謂低﹐但『眾口朔金』﹐積非成是﹐連我始祖母對其子﹐也信心動搖﹐知子莫若母﹐能期一般外人﹐有正確認知乎﹖

近日﹐中共操弄民族精神﹐大搞CNN道歉事件﹐太公搓破其牛皮﹐又有幾人推薦我真言見解﹖人常常駝鳥﹐即使不頭埋沙﹐也會住在自己建構的象牙塔﹐不願自承己非﹐寧有空幻的心靈寄託或理想﹐是人間常態。在他樹立憧景前﹐讓他有正確認識﹐比起事後糾正﹐實易也。當有人入【天下】市﹐接受歪教教義的世界觀點後﹐要他能出污泥﹐而有正道﹐難如登天﹐不易如求恐怖份子人士悔悟。

每有人推薦一次﹐在網曝光多一次﹐宣傳也多一次﹐自我膨風又大一次。歪市人很懂這個市場行銷學﹐各位可以自行觀察﹐每天聯網城市『推薦』排行榜﹐究竟有幾人在推薦﹐每天作成記錄﹐自行實証﹐即有非常有趣的科學觀察結論﹖太公節省您時間﹐大要如下﹕聯網城按推薦數僅管不少﹐扣除重複的人次﹐以一人不管按多少個推﹐一日只計該人為一人﹐每日不及百人﹐歪市有約核心份子十人﹐興風作浪的結果﹐再加上電小二的『猛加點閱數』﹐就創下【天下】市﹐為聯網最大城的印象﹐似乎代表聯合報的網民主流(或歪市的精英)民意。太公研習政治﹐懂總体運作的四兩撥千斤原理﹐會說『歪城是狗屁』﹐但一般人能辨識這些操控﹖不易也。

所以﹐用政治或社會總体運作觀﹐以今日股市言﹐太公若有三千萬美元﹐要掌控曾是三十億的大公司﹐易如反掌﹐別看那三千萬﹐在大富看﹐算個啥﹖同理﹐也別輕視台灣之小﹐對付擺平中共﹐在深知四兩撥千斤者看﹐要小魚吃大魚﹐一點不難也。

聯網的推薦及後果﹐如作如是觀﹐就絕不能輕視﹐算太公放屁﹐說個聯網『推薦蝶翼論』吧﹗



本文於 2008/05/31 22:57 修改第 1 次
回應 推薦文章 轉寄 列印
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2887112
.
2008/05/31 19:33 推薦0

---------------------------------------------------------------------------

大處著眼
    回應給: 曾太公(et13808) 2008/05/31 18:30 推薦1


樂翔
等級:4
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

樂翔

對手的推薦,意即原本意見就跟您不一樣的人而言.我看見了不夠精準,應該用我注意到了.

這聯網雞鴨狗猴成群(前二字算您的),這些推薦算得了什麼呢?

既然曾太公為真理奮戰,卻何故在乎意動物園的推薦呢?

有時候不認識我的網友或是少有交集的網友也跑來按推薦,為了證明我看見他的推薦,我自己給自己按推薦,意思是我看見了這個推薦,別人未推薦而我先按推薦是我預備著給按推薦者一個鼓勵,而一直都沒人按推薦,而自個兒的推薦孤伶伶的站在那兒,是給自己鼓勵壯膽,ㄟ不是!?是引誘著那些未看清楚文章內容,喵見有人推薦可能是好文趕快跟著推薦...噓~~...好複雜的推薦.

PS:我的名字為什麼還一直在主欄搖啊?黃檸檬!!!!你給我趕快處理,搖得我的猴子頭都暈了,我看著也快昏了.



本文於 2008/05/31 21:56 修改第 3 次
回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2886798
引用者清單(1)
2008/05/31 22:55【曾太公落美洲】聯網『推薦蝶翼論』
謝謝大家關心
2008/05/31 15:32 推薦2


Chocola
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

民為國本
樂翔

Chocola對「推薦」功能的看法是:一篇別人寫的文章要100﹪完全認同實在太困難了,如果在自己的家(尋王),對這帖文章約略贊同60﹪以上,就「推薦」了,如果在udn其他城市或blog可能這個百分比還要再提高一些,這只是我個人的一個使用方式,分享給大家參考一下。


尋王之盟支持者,巧克力妹兒小魔女
回應 推薦文章 轉寄 列印
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2886666
推薦鈕的可笑與可恥
    回應給: 樂翔(happyin) 2008/05/31 15:18 推薦4

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=2943445
【2008-5-24曾太公在尋王之盟】附錄.【尋王之盟】曾太公2008-5-31, 13:46跟帖〈請教聯網二十八人﹐你們的理性及正義在那裡﹖〉21~25
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

21~25.

https://city.udn.com/57666/2871514?tpno=0&cate_no=75986

udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/

我不是本市的市民
2008/05/21 14:35 瀏覽4,187|回應67推薦12

成义文
等級:5
留言加入好友

x----------------------------------------------------------------------x

推薦鈕的可笑與可恥
    回應給: 樂翔(happyin) 2008/05/31 15:18 推薦4


曾太公
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

民為國本
樂翔
Chocola
麥芽糖

推薦﹐算是贊成或看見了(所謂贊成﹐當然有完全﹑大部分﹑小部分同意的理論上邏輯區分)﹐理論上﹐各自表述﹐聯網人已經爭議太久。在理論可通的事﹐不一定是大家遵行實務﹔因此﹐要檢視實際﹐就可知實情。

基聯網一千天的經驗﹐經過多少次﹐被眾人圍摳論戰的實踐﹐太公可以很明白而鐵定的說﹐在聯網政論城邦(不含其他性質的領域)﹐狐群狗黨﹐如毛澤東說的『池淺王八多』。他們的推薦﹐就是支持﹔所謂『推薦』﹐只是看到而已﹐對大多數人而言﹐根本是狗屁﹐只是在某種情勢下﹐自欺欺人的說法或託辭。

聯網上﹐常常是一群人﹐互相推薦(個人運用本尊﹑分身互推﹐甚至高桿的﹐還大玩兩手黑白臉策略)﹔見人而不看文﹐管你寫些什麼﹐是朋友一定推﹐或傾向推。如齊貓或有三個八的女人﹐可以說歪市長放臭屁﹐也是搶著聞香。

回到【天下】歪市長﹐對太公祭出黑旗之前﹐各位可以看到﹐今天在歪市活躍的推薦人﹐如齊貓﹑三個八的婆娘﹐『兩愛』﹑第三婆阿舍等人﹐那一個不是對太公的文章﹐大按推薦的﹖

在歪市長『上級定罪』後﹐這些人﹐對太公之文﹐有幾個﹐敢或曾經按下推薦的﹖坦白說﹐在我印象中﹐截然『一刀切』﹐快兩年了﹐一個都沒有(只有一人﹐是後來入該城﹐卻從罵太公﹐轉成推薦太公)。

我的文章﹐全在我網誌裡﹐各位可以自己查証這一刀割﹐割得『明快利落』的情形﹐証明太公不假。如果只是看到了而已﹐為何在這一刀後﹐就不再按薦﹐看不到﹐全瞎了﹖

所以﹐當他們說﹕『只是表示看到了﹐不代表推薦』﹐基本上(假設的原則)﹐我就會覺得『可笑又可恥』﹕笑他們騙肖耶﹐恥其虛偽也。

回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2886659
寒山問拾得
2008/05/31 14:44 推薦4


Gail
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

民為國本
張爺2.0
eraser
Chocola

http://cyberec.freethemes.com/SINOABHI/other/HanShanShiDe.htm

寒山問拾得

昔日,寒山問拾得曰:「世人謗我、欺我、辱我、笑我、輕我、賤我、厭我、騙我,如何處治乎?」

拾得云:「只是忍他、讓他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他。且待幾年,你且看他。」

回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2886634
聯網的推薦
2008/05/31 14:15 推薦2


樂翔
等級:4
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

民為國本
Chocola

聯網的推薦是各網站之中較有特色的,但推薦不能等同於:同意主欄或版主.

在意見相左或局部同意時,對手也會按推薦,

大部份的意思是:我看見了.

回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2886603
請教聯網二十八人﹐你們的理性及正義在那裡﹖
2008/05/31 13:46 推薦1


曾太公
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

 引用文章請教聯網二十三人﹐你們的理性及正義在那裡﹖ 

就最基本的辯証法則言﹐如果甲針對『過去史蹟』﹐要求乙提出事証﹐落實乙對甲人格的指控﹐當然﹐乙如果是言而有據﹑負責任的人﹐最有效的方法﹐絕對是馬上提出直接﹑甚至一手的資料﹐証實罪名。若是顅左右而言他﹐好像謝長廷﹐提不出阿九有效綠卡的事証﹐就反而鬼扯他事﹐或純流口水﹐推理論斷。一般人﹐都會表示懷疑﹐不能接受這種說法。

太公以為聯網人﹐至少會寫文撰稿﹐多少有理性邏輯的訓練﹐應該在思維的正確上﹐比一般民眾﹐高出很多。但是看到『人人可乎』的上述引用文﹐胡言亂語﹑一味抹黑之後﹐居然有太公平日認為有點見識﹐文章寫得多的網友﹐好像諸如連自稱『張弟』等狂弄﹑斷慾的『士人』﹐根本就腦袋裡裝的﹐不是腦漿。

太公不敏﹐要請教這些聯網『高』人﹕

【一】SCF一直拿不出罪行﹐更惶論罪証﹔『人人可呼』在其文中﹐提供了什麼S雞誣控太公人格的直接『証據』﹖讓諸位勇於推薦該文﹐間接助長誹謗者囂張﹐公理不存﹖

【二】『人人可呼』認定﹑推論太公侮辱『菜』英文﹐除了這個『菜』姓《太公是指她的『兩國論』寫得很菜》﹐勉強有輕視味外﹔請問太公很明顯﹐是支持她﹐擁她為民進黨主席﹐反駁梅峰觀點。太公污辱她什麼﹖

與梅兄交談過程﹐引用泛指一般人﹐也是就一般社會常情的通論或正確認知﹐如『處女較吃香』﹐作為立論的依據或基礎﹐沒有這些通則假設﹐要如何推出太公支持菜英文的正確性﹖我在該文中﹐並無一句污辱性的語言﹐直接指向特定人士﹐或批評菜英文﹑辜寬敏的『個人本身』﹐更無特別有『性侵』﹑『吃肉麻豆腐』辜﹑菜二人的意涵。

為何你們能接受『人人可呼』的推論﹖你們是用理性﹐同意『人人』小姐的論點﹖還是以個人好惡﹐矯情偽道﹖如果是有邏輯﹐認為足証太公有色情邪念﹐我很樂意學學各位的邏輯﹐以為日後改進﹐懇請解釋邏輯推理過程﹐先在此致謝。

最後﹐太公聲明﹕與『人人』小姐事件﹐太公是被動反擊﹐容有過當﹐尚屬『情有可諒』之情。反觀今天﹐歪市長僅因些事﹐如市民轉往『尋王』巿發文﹐就肆無忌憚﹐罵這些人人格學識低﹐也遷怒尋王市巧小姐﹐非但在冷靜主動情勢下﹐而且具体明確的﹐針對一位特定的女士﹐污辱她寫文文風﹐污衊她為『拉客妓女』。這比太公一時任情而為(我查知我的潛意識理由﹐日後決定是否發表『我的懺悔』)﹐情形何只嚴重百倍。

迄今﹐太公沒見各位批評歪市長﹐但我會期待各位﹐對巧小姐給予平等的正義支持。

原來連蔡英文也被污辱!瀏覽326|回應3
2008/05/30 08:59
文章推薦人共有 28 人推薦
mimeva工作有點忙向海華^ ^* 安姜annJiang
撿破爛笛藍千年相思
shuchenJoystickNan
cn老大不~小王子安安Fei Fei
Ywen夜瞳Ann
法音~加油!學蔓!老瑜雪梨情
葉綠素倫敦火星客阿濃﹝休息中﹞
寶鴨鴨愛小美寶狂龍一聲笑---又要來去忙囉~珍重張爺2.0~報告電小二
花蔭深濃段譽東京‧暴走‧忍者
Daju



本文於 2008/05/31 13:56 修改第 1 次
回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2886558
網路大戰
2008/05/31 12:41 推薦2


樂翔
等級:4
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Chocola
Gail

網路大戰已從個人對個人;到數人對個人;到數人對數人;

部落格到城市,現在發展到最高級!!!!

城市與城市的對幹!!!靠對幹來充高人氣著實有點可悲,

靠一群有道德爭議的評論道德,也顯....ㄎㄎㄎ

但是如果,要通剿歪城,那是絕不能反對的......ㄎㄎㄎㄎ

PS:誰把我的名字在主欄推薦那邊搖來搖去的.



本文於 2008/05/31 12:42 修改第 1 次

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=2943413
【2008-5-24曾太公在尋王之盟】附錄.【不平則鳴】曾太公2008-5-31, 13:13《請教聯網二十三人﹐你們的理性及正義在那裡﹖》1~7
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

1~7.

請教聯網41人﹐你們的理性及正義在那裡﹖
2008/05/31 13:13 瀏覽643|回應7推薦1

曾太公
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (1)

麥芽糖

x---------------------------------------------------------------------------x

Update: 果然有人夠性髒
2008/06/04 11:44 推薦0


曾太公
等級:7
留言加入好友

 
用文章性髒的﹐請提供巧思歪想
回應 推薦文章 轉寄 列印
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2892293
雙重人格﹐忝不知恥
    回應給: 張爺2.0~報告電小二(soros) 2008/06/03 01:10 推薦0


曾太公
等級:7
留言加入好友

 
 

我放你媽的狗臭屁﹗

面對歪市長性侮辱﹐你一句都不敢吭﹐反而以『退市』﹐表示支持﹗支持巧妹﹖還是支持歪市長﹖

雙重人格的傢伙﹐忝不知恥﹐針對本欄主題答題﹐否則滾邊去﹗

 

註﹕附上知你者與太公的交談﹐好好看看你﹐在他人眼中﹐是啥東東﹗太公對不起自己﹐還把你當人看喔﹗

 

 

級:7
 
2008/06/01 12:11  

http://blog.udn.com/et13808/1917547

別氣、別氣﹐“某人”就是愛用剪接、栽贓的手法﹐而且是雙重標準、祇許州官放火不許百姓點燈﹐這是很多聯網網友已經知道的事。

而且﹐主要也是要模糊焦點和掩飾她之前做的一些事﹐所以才會對你窮追猛打。

而她就是要你理她﹐所以不要理她是最好的﹔不然﹐以她對你作出的譭謗和侮辱﹐你大可以對她提出告訴(但看來她摸清了你的底﹐所以都專挑一些不敢或難以對她提出告訴的人)。

反正﹐能因此認清哪些人是愚昧、哪些是雙重標準的人﹐也是一種收穫。 ^^

曾太公(et13808) 於 2008/06/03 00:48 回覆: 刪除

謝謝您最後那一段話。也謝謝您的瞭解。



本文於 2008/06/03 11:34 修改第 1 次
回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2890135
太公迴避主題難道是于心有愧
    回應給: 曾太公(et13808) 2008/06/03 00:44 推薦0


張爺2.0
等級:7
留言加入好友

 
我不想跟你多說廢話,不過你新回的這篇文章文字上通順了些,算是勉強可讀。但還是迴避正題:
曾太公必須刪文謝罪


回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2890105
別癈話﹐裝莫名其妙﹐你沒那麼笨啦
    回應給: 張爺2.0~報告電小二(soros) 2008/06/02 15:11 推薦0


曾太公
等級:7
留言加入好友

 

【一】在我主欄文裡﹐只有一處提到【一】及【二】﹐也就是兩個大請問。你這位張兄﹐中文有這麼差﹐連中文數目字﹐都已『棄中』﹐要寫阿拉伯字﹐你才能看懂嗎﹖你另提其他議題﹐並非【一】與【二】﹐當然可說是三或四﹐連這樣簡單的邏輯推理﹐你都不懂﹐還好意在聯網混﹖還搞個巴樂城當市長﹐真叫人可恥。REBE把你看得很高﹐所以﹐以前我也就相當敬重你。今天﹐我不得不替她對你的信賴﹐大叫『庸才﹐不值得﹗』

【二】在本欄回應﹐自然是以主欄文為主題﹐就題討論﹐以一事就一事談﹐才能有個重心﹐否則﹐你東我西﹐沒有交集﹐無法辯出真道。既然﹐主欄的質疑﹐在兩個主題上﹐其他的議題﹐法官會說﹕『與本案無關﹐另外以他案去告。』

【三】你說﹐你只問一件事『道歉』﹐其他的﹐都是『癈話﹐不相干』﹐太公無法相信﹐你是厚黑學李宗吾信徒﹐只會『鋸箭法』。你以為天下事﹐就是如此單純一因而已﹖那真的世界會很天真(但不一定可愛喔)。

再者﹐很可惜﹐本主欄文並不討論『你只問』的那一件事﹐既然到此欄﹐就要針對題目﹐否則就是文不對題﹐答非所問﹔改考卷的老師﹐也只會你給個大鴨蛋零分(就算你在該科目﹐其他方面通通一百分﹐偏偏不知此題﹐回答不出)。

【四】別在那兒耍文字魔術﹐學阿扁的那一套﹐什麼沒癈『國統會』﹐只是暫停『國統網領』﹐你也搞『批判不等於誹謗』這一套﹖

太公受公法學訓練﹐要耍這些文字魔術﹐絕對一流啦﹗你寫的回電小二辯解你誹謗他人的說法﹐與本案主欄要點無關﹐太公也不想干涉聯網對你誹謗罪的裁定﹐就不便表示任何輕視你的看法。我們就別再提你這一文﹐是否胡說八道﹖還是有點法律常識吧﹗

也別在這兒﹐當國文作文老師啦﹗聯網人﹐沒有人像你那樣中文差﹐看不懂太公那幾句話的。

回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2889332
曾太公睜眼瞎說
    回應給: 曾太公(et13808) 2008/06/02 13:30 推薦0


張爺2.0
等級:7
留言加入好友

 
讀曾太公的文章,實在很累

一  虛字亂用

【eg.對你還有點寄望

二  誤用標點,行文滯澀

【eg.太公為何一秒也不會給SCF﹐去他的的網誌﹖想一想﹐比一比吧﹖

三  自鑄新語彙過多,又不合漢語常規【eg.「邪念文」/『人人』文/
自成己智
/有愧而智】,怪異而不知所云太公要的只是文中『一和二』﹐你卻偏給三或四﹐那壺不開提那壺】



我(們)只問一件事,就是曾太公應該為那些噁心的意淫詞句道歉刪文,不料太公廢話挺多的,把不相干的事扯進來,莫名奇妙嘛。

太公回我說:「你回答電小二『人格污辱可允許』的標準﹐太公當高出你自許的水平」

我什麼時候說過和支持過人格污辱可允許這樣的論點?我說的是「人格批判不等於誹謗」,曾太公睜眼瞎說。

回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2889152
引用者清單(1)
2008/06/03 01:28【曾太公落美洲】別癈話﹐裝莫名其妙﹐你沒那麼笨啦
自成己智﹐還是無恥﹖萬般難強求
    回應給: 張爺2.0~報告電小二(soros) 2008/06/01 20:48 推薦0


曾太公
等級:7
留言加入好友

 

引用文章與KB談慈悲

找你﹖那又怎樣﹖你不高興﹖

到你訪客簿留言﹐的確是給你面子﹐對你還有點寄望焉﹔太公為何一秒﹐也不會給SCF﹐去他的的網誌﹖想一想﹐比一比吧﹖

拿出這一篇太公已加註聲明無你等邪念文﹐以及一篇沒有邏輯文理的『人人』文﹐就成為你的答辯﹖

看清楚﹐太公要的只是文中『一和二』﹐你卻偏給三或四﹐那壺不開提那壺﹖還是要模糊焦點﹖這不是認真的『以一事談一事』﹐而是窮語塞﹐不三不四。對吧﹖

請正面針對本文主題所問二題﹐拿出『阿九綠卡』直接証據﹐給太公當頭棒賀﹐不要學謝長廷搞些雞歪的左推論右解說(那不是客觀証據﹐只是你指責或誣衊人的主觀推論﹔誰教你如此治學的﹖》。如此﹐只會搪塞了﹐你就自貶己格﹐墮落成那臭公雞SCF﹐就會讓太公很失望喔﹗

面對自己的道德文章﹐你回答電小二『人格污辱可允許』的標準﹐太公當高出你自許的水平﹔再請參考文前引用文﹐以KB言行為鑑。

你老兄要有愧而智﹐能增己智﹐讓人佩服﹖還是要做個老羞成怒﹐出言狗屎﹐東拉西扯﹐為無恥之徒﹖自己決定﹐無人可以勉強也。



本文於 2008/06/01 22:18 修改第 2 次
推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2888203
哈~~
2008/06/01 10:44 推薦0


張爺2.0
等級:7
留言加入好友

 
 是曾太公找我來的,請他先面對自己吧↓


引用文章報告電小二,淫蟲可以去勢,那麼淫帖呢?
回應 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2887673
引用者清單(2)
2008/06/01 22:21【曾太公落美洲】理窮語塞﹐不三不四
2008/06/01 22:21【曾太公落美洲】理窮語塞﹐不三不四

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=2943376
【2008-5-24曾太公在尋王之盟】附錄.【不平則鳴】曾太公2008-5-31, 13:13《請教聯網二十三人﹐你們的理性及正義在那裡﹖》主帖
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

https://city.udn.com/50539/2886524?tpno=2&cate_no=67462

udn城市政治社會政治時事【不平則鳴】城市/討論區/

討論區太公的荊洲

請教聯網41人﹐你們的理性及正義在那裡﹖
2008/05/31 13:13 瀏覽643|回應7推薦1

曾太公
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (1)

麥芽糖

 

引用文章不要廢話包裝自己,請"正面"反應是幸

不要廢話包裝自己,請"正面"反應是幸
2008/05/29 09:40 推薦0


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 
請正面還債﹐別老是躲啊躲的
    回應給: SCFtw2(SCFtw2) 2008/05/29 10:01 推薦0


曾太公
等級:7
留言加入好友

 

引用文章等待曠世鉅作﹐先代任何人致謝

文市長真的不簡單﹐一下就看穿你喔﹗

基二﹑三年之經驗﹐深知﹕SCF最會避開正題﹐聯網屬一屬二﹔若是臉厚心黑不知恥﹐糾纏不休﹐該是穩居第一。

懶得跟你鬼扯﹐純浪費大家時光。

但是﹐今天又逮到你放大屁﹕『正面』回答﹐路上遇到﹐往日你不正面清還各債﹐老是黃牛逃債﹐就不提﹔但﹐總可以要個最近的債吧﹖

請提出你最近五天前﹐抹黑太公的証據。拜託﹐你別老是以耍弄聯網人為樂﹐說過就算數。

.

你比我“純潔而且靈活的心

*********  ********   **********

就最基本的辯証法則言﹐如果甲針對『過去史蹟』﹐要求乙提出事証﹐落實乙對甲人格的指控﹐當然﹐乙如果是言而有據﹑負責任的人﹐最有效的方法﹐絕對是馬上提出直接﹑甚至一手的資料﹐証實罪名。若是顅左右而言他﹐好像謝長廷﹐提不出阿九有效綠卡的事証﹐就反而鬼扯他事﹐或純流口水﹐推理論斷。一般人﹐都會表示懷疑﹐不能接受這種說法。

太公以為聯網人﹐至少會寫文撰稿﹐多少有理性邏輯的訓練﹐應該在思維的正確上﹐比一般民眾﹐高出很多。但是看到『人人可乎』的上述引用文﹐胡言亂語﹑一味抹黑之後﹐居然有太公平日認為有點見識﹐文章寫得多的網友﹐好像諸如連自稱『張弟』等狂弄﹑斷慾的『士人』﹐根本就腦袋裡裝的﹐不是腦漿。

太公不敏﹐要請教這些聯網『高』人﹕

【一】SCF一直拿不出罪行﹐更惶論罪証﹔『人人可呼』在其文中﹐提供了什麼S雞誣控太公人格的直接『証據』﹖讓諸位勇於推薦該文﹐間接助長誹謗者囂張﹐公理不存﹖

【二】『人人可呼』認定﹑推論太公侮辱『菜』英文﹐除了這個『菜』姓《太公是指她的『兩國論』寫得很菜》﹐勉強有輕視味外﹔請問太公很明顯﹐是支持她﹐擁她為民進黨主席﹐反駁梅峰觀點。太公污辱她什麼﹖

與梅兄交談過程﹐引用泛指一般人﹐也是就一般社會常情的通論或正確認知﹐如『處女較吃香』﹐作為立論的依據或基礎﹐沒有這些通則假設﹐要如何推出太公支持菜英文的正確性﹖我在該文中﹐並無一句污辱性的語言﹐直接指向特定人士﹐或批評菜英文﹑辜寬敏的『個人本身』﹐更無特別有『性侵』﹑『吃肉麻豆腐』辜﹑菜二人的意涵。

為何你們能接受『人人可呼』的推論﹖你們是用理性﹐同意『人人』小姐的論點﹖還是以個人好惡﹐矯情偽道﹖如果是有邏輯﹐認為足証太公有色情邪念﹐我很樂意學學各位的邏輯﹐以為日後改進﹐懇請解釋邏輯推理過程﹐先在此致謝。

最後﹐太公聲明﹕與『人人』小姐事件﹐太公是被動反擊﹐容有過當﹐尚屬『情有可諒』之情。反觀今天﹐歪市長僅因些事﹐如市民轉往『尋王』巿發文﹐就肆無忌憚﹐罵這些人人格學識低﹐也遷怒尋王市巧小姐﹐非但在冷靜主動情勢下﹐而且具体明確的﹐針對一位特定的女士﹐污辱她寫文文風﹐污衊她為『拉客妓女』。這比太公一時任情而為(我查知我的潛意識理由﹐日後決定是否發表『我的懺悔』)﹐情形何只嚴重百倍。

迄今﹐太公沒見各位批評歪市長﹐但我會期待各位﹐對巧小姐給予平等的正義支持。

原來連蔡英文也被污辱!
最新回應時間2008/05/30 22:04
不分類不分類 2008/05/30 08:59 |瀏覽 266|回應 1|推薦 23|引用 0
難道曾太公已經瘋癲?
最新回應時間2008/05/29 20:22
不分類不分類 2008/05/29 07:15 |瀏覽 439|回應 2|推薦 34|引用 0
公告!逮到聯網頭號老色魔一隻!
最新回應時間2008/05/27 23:43
不分類不分類 2008/05/25 00:52 |瀏覽 1479|回應 22|推薦 66|引用 1

與電小二商榷言論自由與規範,並轉達*貓*
最新回應時間2008/05/17 21:31

時事評論公共議題 2008/04/25 01:05 |瀏覽 3343|回應 30|推薦 184|引用 1

與電小二商榷言論自由與規範,並轉達*貓*

瀏覽3343|回應30|推薦184

2008/04/25 01:05:12


電小二
等級:7
留言加入好友
 2008/04/24 13:15 
您好:
 
經網友檢舉,您發表之下列文章及【芭樂時報】城市涉及譭謗和人身攻擊,
http://blog.udn.com/soros/1751562
http://blog.udn.com/soros/1775522
https://city.udn.com/58962/2762859
請您針對此事於三天內回應,並授權給我們告知檢舉者您的回應及處理。謝謝!
 
網路城邦為聯合線上服務網友的線上虛擬世界,旨在提供網友創作、討論及網路交誼,敬祈使用者本於相互尊重,共同維護網路城邦良善之環境。謝謝您的配合!

邏輯學上有所謂「人身攻擊謬誤」,那是指在辯論時不專就事實理據提出辯論,卻用質疑對手的品格與動機等方式迂迴駁倒對方論點。

但這種謬誤是純粹的邏輯謬誤(Logical Fallacy),當我們說
一個論證或一段辯論犯上「人身攻擊謬誤」,並表示這一段論證犯了任何道德過失(Ethical Wrong)。

然而我相信,聯網所定義的人身攻擊,不可能是嚴格邏輯學意義的「人身攻擊謬誤」,因為電小二甚至聯網頭頭顯然都不是邏輯學家,而我們部落客也不是在這裡應考邏輯學。

進一步言之,我們是否能夠禁止網民表達個人嫌惡?
當某甲對某乙百般污衊,我們能有權禁止某乙對某甲說:我討厭你(甲)?不管表達個人嫌惡管是不是人身攻擊(我認為不是),絕對應當受到尊重,請注意:這是人權,這是很簡單的言論自由。

再談網路文化。當某個聯網城市將他的市民資格取消,聯網系統預設的通知簡訊是~~「你已被出城市」!請問,這個踢字算不算污辱呢?我認為不算,因為這已是網路「文化」,甚至網路「倫理」,我們要有點入境隨俗的共識,也要有點幽默感,難道不是麼?

接下來是人格批判。不論人格批判是否為人身攻擊,一旦禁止網民彼此人格批判,聯網將真正失去了「網路倫理」。
網路倫理並非聯網揭櫫的幾條成文規定(《網路城邦發言守則與禮節》)。那是一種在開放言論場域裡,是非互相激盪,善惡相互水火,「真理愈辯愈明」的辯證發展,所逐漸形成的公約數。
一旦禁止人格批判,如〈2100全民開講〉之類的叩應節目將不再具有感動力,報社許多最精采的社論也都要從此消失。

當有網友檢舉我人身攻擊及毀謗時,我希望電小二能夠要求那位檢舉網友,究竟哪一句話那一個用詞是人身攻擊毀謗,好讓我可以參酌修正。我自信文章內從無穢言謾罵,批評任何人也有憑有據,這些文章的論點未必全然客觀,可受公評,但是絕不接受文字獄式的陰訐入罪,請這位告我的網友明白指出,我的論點哪裡錯,以及如何出錯。

人格批判不等於毀謗,當我批評*貓*,我下筆已經相當保留,*貓*城裡頭對我及其他網友極其離譜以及顛倒事實的污衊栽贓,我可以立即寫上兩萬字文章來回應。任何有正常思想和教養的網友作那樣離譜的事情被人揭發,都應該羞面見人,那麼*貓*應該刪除自己的誹謗,而非掩耳盜鈴,不許他人澄清。

如若辯論輸家和理虧者,都得以藉告狀封殺對手言論得逞,聯網哪裡還有是非?若一篇文章內兩三處用字遣辭辛辣,不如尊意,或者論點犀利,直剖要害,便要人刪除文章,真豈有此理?!

這次我從芭樂城批判貓的第一篇文開始,對*貓*無不是被動接招,他來亂芭樂城,以及他在遭聯網停權的*貓*城中,造謠誹謗者不可勝紀,只要他停權屆滿,開城後依然故我,我將向網友及聯網辦公室一一稟報。

最後,借清朝魏象樞《庸齋閒話》裡的一段話作結束:

水,君子也!其性涼,其質白,其味純,其為用也,可以澣不潔者而使潔。即沸湯中投以油,亦自分別而不相混,誠哉君子也!
油,小人也,其性滑,其味濃,其為用也,可以污潔者而使不潔,倘滾油中投以水,必致博激而不相容,誠哉小人也!

滾油難容清水,因此小人先告狀。
本篇,送給夏籬和濯雨,以及任何曾經被氣跑的網友。




本文於 2008/06/01 01:49 修改第 1 次

引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2886524
引用者清單(1)
2008/06/04 08:13【曾太公落美洲】『龍』的公主﹐還是『聾』的公主

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=2943372
【2008-5-24曾太公在尋王之盟】附錄.【家國】曾太公2008-5-31, 13:02《請教聯網二十三人﹐你們的理性及正義在那裡﹖》8~12
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

8~12.

請教聯網46人﹐你們的理性及正義在那裡﹖
2008/05/31 13:02 瀏覽344|回應12推薦1

曾太公
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (1)

麥芽糖

x--------------------------------------------------------------------------x

Update: 果然有人是奇葩
2008/06/05 22:58 推薦1


麥公曾孫~~~繼往聖"秀物"絕學
等級:4
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥公曾孫~~~繼往聖"秀物"絕學

http://blog.udn.com/soros/1924902

張爺2.0 ~這還差不多(soros) 於 2008-06-04 16:48 回覆:
他那些髒話越惡毒越好,
顯示他是一個人缺乏信仰和基本價值觀的人
一遇到小波折就會墮落
都快進棺材了還在浪費生命

奇葩!

回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2894464
Update: 果然有人不尋常
2008/06/04 11:16 推薦0


曾太公
等級:7
留言加入好友

 
果然有人不尋常的爛思
回覆此篇 刪除 2008/06/04 11:11
引用文章性髒的﹐請提供巧思歪想
回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2892254
蓋高尚的曾太豬的自白
2008/06/04 09:57 推薦1


麥公曾孫~~~繼往聖"秀物"絕學
等級:4
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥公曾孫~~~繼往聖"秀物"絕學





我放你媽的狗臭屁﹗

面對曾太豬性侮辱﹐你一句都不敢吭﹐反而以『退市』﹐表示支持﹗支持anybody﹖還是支持曾太豬﹖

事實很明顯﹐在曾太豬呼籲大家﹐聲援無辜被辱的anybody小姐後﹐你這個一向反曾太豬的活躍份子﹐對曾太豬﹐無端污辱女性﹐視若無睹。你這個傢伙﹐就只會重『友』輕義﹐敢對曾太豬小草﹐擺出道德三作牌﹐一副聖崽呆頭鵝狀。看到你們這個樣子﹐曾太豬只能搖頭﹐連嘆息都免啦﹗

雙重人格的傢伙﹐忝不知恥﹐針對本欄主題答題﹐否則滾邊去﹗

註﹕附上知你們者與曾太豬的交談﹐好好看看你﹐在他人眼中﹐你們是啥東東﹗曾太豬對不起自己﹐還把你當人看喔﹗

回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2892106
Update: 雙重人格﹐忝不知恥
2008/06/04 06:39 推薦1


曾太公
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥公曾孫~~~繼往聖"秀物"絕學

 

引用文章太公迴避主題難道是于心有愧  

  

我放你媽的狗臭屁﹗

面對歪市長性侮辱﹐你一句都不敢吭﹐反而以『退市』﹐表示支持﹗支持巧妹﹖還是支持歪市長﹖

事實很明顯﹐在太公呼籲大家﹐聲援無辜被辱的巧小姐後﹐你這個一向反歪市長的活躍份子﹐對歪市長﹐無端污辱女性﹐視若無睹。你這個傢伙﹐就只會重『友』輕義敢對太公小草﹐擺出道德三作牌﹐一副聖崽呆頭鵝狀。看到你這個樣子﹐太公只能搖頭﹐連嘆息都免啦﹗

雙重人格的傢伙﹐忝不知恥﹐針對本欄主題答題﹐否則滾邊去﹗

  

註﹕附上知你者與太公的交談﹐好好看看你﹐在他人眼中﹐你是啥東東﹗太公對不起自己﹐還把你當人看喔﹗

 

 

級:7
 
2008/06/01 12:11  

http://blog.udn.com/et13808/1917547

別氣、別氣﹐“某人”就是愛用剪接、栽贓的手法﹐而且是雙重標準、祇許州官放火不許百姓點燈﹐這是很多聯網網友已經知道的事。

而且﹐主要也是要模糊焦點和掩飾她之前做的一些事﹐所以才會對你窮追猛打。

而她就是要你理她﹐所以不要理她是最好的﹔不然﹐以她對你作出的譭謗和侮辱﹐你大可以對她提出告訴(但看來她摸清了你的底﹐所以都專挑一些不敢或難以對她提出告訴的人)。

反正﹐能因此認清哪些人是愚昧、哪些是雙重標準的人﹐也是一種收穫。 ^^

曾太公(et13808) 於 2008/06/03 00:48 回覆: 刪除

謝謝您最後那一段話。也謝謝您的瞭解。

回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2891956
睜眼瞎說﹐不三不四
2008/06/03 01:18 推薦0


曾太公
等級:7
留言加入好友

 

引用文章曾太公睜眼瞎說

 

【一】在我主欄文裡﹐只有一處提到【一】及【二】﹐也就是兩個大請問。你這位張兄﹐中文有這麼差﹐連中文數目字﹐都已『棄中』﹐要寫阿拉伯字﹐你才能看懂嗎﹖你另提其他議題﹐並非【一】與【二】﹐當然可說是三或四﹐連這樣簡單的邏輯推理﹐你都不懂﹐還好意在聯網混﹖還搞個巴樂城當市長﹐真叫人可恥。REBE把你看得很高﹐所以﹐以前我也就相當敬重你。今天﹐我不得不替她對你的信賴﹐大叫『庸才﹐不值得﹗』

【二】在本欄回應﹐自然是以主欄文為主題﹐就題討論﹐以一事就一事談﹐才能有個重心﹐否則﹐你東我西﹐沒有交集﹐無法辯出真道。既然﹐主欄的質疑﹐在兩個主題上﹐其他的議題﹐法官會說﹕『與本案無關﹐另外以他案去告。』

【三】你說﹐你只問一件事『道歉』﹐其他的﹐都是『癈話﹐不相干』﹐太公無法相信﹐你是厚黑學李宗吾信徒﹐只會『鋸箭法』。你以為天下事﹐就是如此單純一因而已﹖那真的世界會很天真(但不一定可愛喔)。

再者﹐很可惜﹐本主欄文並不討論『你只問』的那一件事﹐既然到此欄﹐就要針對題目﹐否則就是文不對題﹐答非所問﹔改考卷的老師﹐也只會你給個大鴨蛋零分(就算你在該科目﹐其他方面通通一百分﹐偏偏不知此題﹐回答不出)。

【四】別在那兒耍文字魔術﹐學阿扁的那一套﹐什麼沒癈『國統會』﹐只是暫停『國統網領』﹐你也搞『批判不等於誹謗』這一套﹖

太公受公法學訓練﹐要耍這些文字魔術﹐絕對一流啦﹗你寫的回電小二辯解你誹謗他人的說法﹐與本案主欄要點無關﹐太公也不想干涉聯網對你誹謗罪的裁定﹐就不便表示任何輕視你的看法。我們就別再提你這一文﹐是否胡說八道﹖還是有點法律常識吧﹗

也別在這兒﹐當國文作文老師啦﹗聯網人﹐沒有人像你那樣中文差﹐看不懂太公那幾句話的。

推薦文章 轉寄 列印
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2890140
與自稱『張爺』的﹐談『KB=K你滿頭包』言行﹐不三不四
2008/06/02 05:29 推薦0

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=2943367
【2008-5-24曾太公在尋王之盟】附錄.【家國】曾太公2008-5-31, 13:02《請教聯網二十三人﹐你們的理性及正義在那裡﹖》3~7
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

3~7.

與自稱『張爺』的﹐談『KB=K你滿頭包』言行﹐不三不四
2008/06/02 05:29 推薦0


曾太公
等級:7
留言加入好友

 
引用文章與自稱『張爺』的﹐談『KB=K你滿頭包』言行﹐不三不四
回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2888629
媽媽咪呀!救命啊!
    回應給: 曾太公(et13808) 2008/06/02 00:32 推薦0


anybody~茶貓=nana♀^_^
等級:7
留言加入好友

 
媽媽咪呀!救命啊!
回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2888540
與自稱『張爺』的﹐談『KB=K你滿頭包』言行﹐不三不四
2008/06/01 22:28 推薦0


曾太公
等級:7
留言加入好友

 
 

引用文章哈~~

 

引用文章與KB談慈悲

找你﹖那又怎樣﹖你不高興﹖

到你訪客簿留言﹐的確是給你面子﹐對你還有點寄望焉﹔太公為何一秒﹐也不會給SCF﹐去他的的網誌﹖想一想﹐比一比吧﹖

拿出這一篇太公已加註聲明無你等邪念文﹐以及一篇沒有邏輯文理的『人人』文﹐就成為你的答辯﹖

看清楚﹐太公要的只是文中『一和二』﹐你卻偏給三或四﹐那壺不開提那壺﹖還是要模糊焦點﹖這不是認真的『以一事談一事』﹐而是窮語塞﹐不三不四。對吧﹖

請正面針對本文主題所問二題﹐拿出『阿九綠卡』直接証據﹐給太公當頭棒賀﹐不要學謝長廷搞些雞歪的左推論右解說(那不是客觀証據﹐只是你指責或誣衊人的主觀推論﹔誰教你如此治學的﹖》。如此﹐只會搪塞了﹐你就自貶己格﹐墮落成那臭公雞SCF﹐就會讓太公很失望喔﹗

面對自己的道德文章﹐你回答電小二『人格污辱可允許』的標準﹐太公當高出你自許的水平﹔再請參考文前引用文﹐以KB言行為鑑。

你老兄要有愧而智﹐能增己智﹐讓人佩服﹖還是要做個老羞成怒﹐出言狗屎﹐東拉西扯﹐為無恥之徒﹖自己決定﹐無人可以勉強也。


回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2888354
曾太豬公已經在豬肉攤上市了,所以在這裡就下市了
2008/06/01 21:42 推薦1


麥公曾孫~~~繼往聖"秀物"絕學
等級:4
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥公曾孫~~~繼往聖"秀物"絕學

本文已被刪除
2008/06/01 07:26 推薦0


曾太公
等級:7
留言加入好友

 
本文因「n」,已由 曾太公(et13808) 於 2008/06/01 07:48刪除。

回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2888259
你要證明,你早就證明你自己就是頭號老色魔
    回應給: 曾太公(et13808) 2008/06/01 02:16 推薦0


anybody~茶貓=nana♀^_^
等級:7
留言加入好友

 
臨門一入﹐是要吹﹑吸
    回應給: anybody~S.O.S(coffeejelly) 2008/05/24 03:33 推薦0


曾太公
等級:7
留言加入好友

人啊﹗要審時度勢﹐該軟就軟﹐不能老是硬﹐那太僵硬﹐就像歪市長矣。

唉﹗老祖先說﹐人該謙虛﹐話是沒錯﹔但是﹐也要看場合啦﹗不信﹖伊娘列﹐你去美國公司應徵﹐人家問你會啥﹖你對每問﹐老是回話﹕『只懂一點』﹐太公保証摃龜﹗

所以說到那『話』兒﹐絕不能亂說﹔該軟就軟﹐該硬就硬﹐適度至要。在緊要關口﹐一言興國﹐一語喪邦﹐臨門一入﹐是要吹﹑吸(虛﹖)﹐有時大大吹﹐越膨風越好。不信﹖那你就輪胎不夠澎風﹐硬度不足﹐一定難行寸陰土(抱歉﹗漏打一字在陰﹑土之間﹐太公沒有你歪思的喔)﹐進不了門(別歪想﹐太公文筆拙劣﹐此純指公司的門)。

咦﹗你說太公那話兒﹐自我膨脹﹖會嗎﹖太公只說實話﹐從不大話﹐沒你拿著我的話﹐歪引妖導勾魂﹐會丟臉失智﹐那話兒會漲大至此﹖你就說明白﹐這話兒﹐那兒太大﹐那裡讓你漲得受不了﹐讓你要爆了﹔你就是太傳統中國女人﹐不明白說那兒騷養﹐無人知你意喔﹗你就明說﹐那兒不爽﹐太公會檢討﹐修正過度澎漲處﹐話兒長短大小有節﹐讓你小櫻口﹐直對太公說﹕『滿意滿意爽爽爽﹗你很貼心﹗』。

別老是張大帥澎風粗大條﹐對著李清照明月話月餅﹔這下﹐我像個馴服在你胸前的小寵犬(嘿﹗只是比諭﹐別說我吃你爛豆腐)﹐滿意我的溫文儒雅﹐能好好辦正事﹐談點文章風雅了嗎﹖

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=2943365
【2008-5-24曾太公在尋王之盟】附錄.【家國】曾太公2008-5-31, 13:02《請教聯網二十三人﹐你們的理性及正義在那裡﹖》0, 1~2
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

https://city.udn.com/50415/2886515?tpno=0&cate_no=55872

udn城市政治社會政治時事【家國主義 家主政治 中華家國】城市/討論區/

討論區美州曾公

請教聯網46人﹐你們的理性及正義在那裡﹖
2008/05/31 13:02 瀏覽345|回應12推薦1

曾太公
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (1)

麥芽糖

就最基本的辯証法則言﹐如果甲針對『過去史蹟』﹐要求乙提出事証﹐落實乙對甲人格的指控﹐當然﹐乙如果是言而有據﹑負責任的人﹐最有效的方法﹐絕對是馬上提出直接﹑甚至一手的資料﹐証實罪名。若是顅左右而言他﹐好像謝長廷﹐提不出阿九有效綠卡的事証﹐就反而鬼扯他事﹐或純流口水﹐推理論斷。一般人﹐都會表示懷疑﹐不能接受這種說法。

太公以為聯網人﹐至少會寫文撰稿﹐多少有理性邏輯的訓練﹐應該在思維的正確上﹐比一般民眾﹐高出很多。但是看到『人人可乎』的上述引用文﹐胡言亂語﹑一味抹黑之後﹐居然有太公平日認為有點見識﹐文章寫得多的網友﹐好像諸如連自稱『張弟』等狂弄﹑斷慾的『士人』﹐根本就腦袋裡裝的﹐不是腦漿。

太公不敏﹐要請教這些聯網『高』人﹕

【一】SCF一直拿不出罪行﹐更惶論罪証﹔『人人可呼』在其文中﹐提供了什麼S雞誣控太公人格的直接『証據』﹖讓諸位勇於推薦該文﹐間接助長誹謗者囂張﹐公理不存﹖

【二】『人人可呼』認定﹑推論太公侮辱『菜』英文﹐除了這個『菜』姓《太公是指她的『兩國論』寫得很菜》﹐勉強有輕視味外﹔請問太公很明顯﹐是支持她﹐擁她為民進黨主席﹐反駁梅峰觀點。太公污辱她什麼﹖

與梅兄交談過程﹐引用泛指一般人﹐也是就一般社會常情的通論或正確認知﹐如『處女較吃香』﹐作為立論的依據或基礎﹐沒有這些通則假設﹐要如何推出太公支持菜英文的正確性﹖我在該文中﹐並無一句污辱性的語言﹐直接指向特定人士﹐或批評菜英文﹑辜寬敏的『個人本身』﹐更無特別有『性侵』﹑『吃肉麻豆腐』辜﹑菜二人的意涵。

為何你們能接受『人人可呼』的推論﹖你們是用理性﹐同意『人人』小姐的論點﹖還是以個人好惡﹐矯情偽道﹖如果是有邏輯﹐認為足証太公有色情邪念﹐我很樂意學學各位的邏輯﹐以為日後改進﹐懇請解釋邏輯推理過程﹐先在此致謝。

最後﹐太公聲明﹕與『人人』小姐事件﹐太公是被動反擊﹐容有過當﹐尚屬『情有可諒』之情。反觀今天﹐歪市長僅因些事﹐如市民轉往『尋王』巿發文﹐就肆無忌憚﹐罵這些人人格學識低﹐也遷怒尋王市巧小姐﹐非但在冷靜主動情勢下﹐而且具体明確的﹐針對一位特定的女士﹐污辱她寫文文風﹐污衊她為『拉客妓女』。這比太公一時任情而為(我查知我的潛意識理由﹐日後決定是否發表『我的懺悔』)﹐情形何只嚴重百倍。

迄今﹐太公沒見各位批評歪市長﹐但我會期待各位﹐對巧小姐給予平等的正義支持。

原來連蔡英文也被污辱!
最新回應時間2008/05/30 22:04
不分類不分類 2008/05/30 08:59 |瀏覽 266|回應 1|推薦 23|引用 0
難道曾太公已經瘋癲?
最新回應時間2008/05/29 20:22
不分類不分類 2008/05/29 07:15 |瀏覽 439|回應 2|推薦 34|引用 0
公告!逮到聯網頭號老色魔一隻!
最新回應時間2008/05/27 23:43
不分類不分類 2008/05/25 00:52 |瀏覽 1479|回應 22|推薦 66|引用 1

與電小二商榷言論自由與規範,並轉達*貓*
最新回應時間2008/05/17 21:31

時事評論公共議題 2008/04/25 01:05 |瀏覽 3343|回應 30|推薦 184|引用 1

與電小二商榷言論自由與規範,並轉達*貓*

瀏覽3343|回應30|推薦184

2008/04/25 01:05:12


電小二
等級:7
留言加入好友
 2008/04/24 13:15 
您好:
 
經網友檢舉,您發表之下列文章及【芭樂時報】城市涉及譭謗和人身攻擊,
http://blog.udn.com/soros/1751562
http://blog.udn.com/soros/1775522
https://city.udn.com/58962/2762859
請您針對此事於三天內回應,並授權給我們告知檢舉者您的回應及處理。謝謝!
 
網路城邦為聯合線上服務網友的線上虛擬世界,旨在提供網友創作、討論及網路交誼,敬祈使用者本於相互尊重,共同維護網路城邦良善之環境。謝謝您的配合!

邏輯學上有所謂「人身攻擊謬誤」,那是指在辯論時不專就事實理據提出辯論,卻用質疑對手的品格與動機等方式迂迴駁倒對方論點。

但這種謬誤是純粹的邏輯謬誤(Logical Fallacy),當我們說
一個論證或一段辯論犯上「人身攻擊謬誤」,並表示這一段論證犯了任何道德過失(Ethical Wrong)。

然而我相信,聯網所定義的人身攻擊,不可能是嚴格邏輯學意義的「人身攻擊謬誤」,因為電小二甚至聯網頭頭顯然都不是邏輯學家,而我們部落客也不是在這裡應考邏輯學。

進一步言之,我們是否能夠禁止網民表達個人嫌惡?
當某甲對某乙百般污衊,我們能有權禁止某乙對某甲說:我討厭你(甲)?不管表達個人嫌惡管是不是人身攻擊(我認為不是),絕對應當受到尊重,請注意:這是人權,這是很簡單的言論自由。

再談網路文化。當某個聯網城市將他的市民資格取消,聯網系統預設的通知簡訊是~~「你已被出城市」!請問,這個踢字算不算污辱呢?我認為不算,因為這已是網路「文化」,甚至網路「倫理」,我們要有點入境隨俗的共識,也要有點幽默感,難道不是麼?

接下來是人格批判。不論人格批判是否為人身攻擊,一旦禁止網民彼此人格批判,聯網將真正失去了「網路倫理」。
網路倫理並非聯網揭櫫的幾條成文規定(《網路城邦發言守則與禮節》)。那是一種在開放言論場域裡,是非互相激盪,善惡相互水火,「真理愈辯愈明」的辯證發展,所逐漸形成的公約數。
一旦禁止人格批判,如〈2100全民開講〉之類的叩應節目將不再具有感動力,報社許多最精采的社論也都要從此消失。

當有網友檢舉我人身攻擊及毀謗時,我希望電小二能夠要求那位檢舉網友,究竟哪一句話那一個用詞是人身攻擊毀謗,好讓我可以參酌修正。我自信文章內從無穢言謾罵,批評任何人也有憑有據,這些文章的論點未必全然客觀,可受公評,但是絕不接受文字獄式的陰訐入罪,請這位告我的網友明白指出,我的論點哪裡錯,以及如何出錯。

人格批判不等於毀謗,當我批評*貓*,我下筆已經相當保留,*貓*城裡頭對我及其他網友極其離譜以及顛倒事實的污衊栽贓,我可以立即寫上兩萬字文章來回應。任何有正常思想和教養的網友作那樣離譜的事情被人揭發,都應該羞面見人,那麼*貓*應該刪除自己的誹謗,而非掩耳盜鈴,不許他人澄清。

如若辯論輸家和理虧者,都得以藉告狀封殺對手言論得逞,聯網哪裡還有是非?若一篇文章內兩三處用字遣辭辛辣,不如尊意,或者論點犀利,直剖要害,便要人刪除文章,真豈有此理?!

這次我從芭樂城批判貓的第一篇文開始,對*貓*無不是被動接招,他來亂芭樂城,以及他在遭聯網停權的*貓*城中,造謠誹謗者不可勝紀,只要他停權屆滿,開城後依然故我,我將向網友及聯網辦公室一一稟報。

最後,借清朝魏象樞《庸齋閒話》裡的一段話作結束:

水,君子也!其性涼,其質白,其味純,其為用也,可以澣不潔者而使潔。即沸湯中投以油,亦自分別而不相混,誠哉君子也!
油,小人也,其性滑,其味濃,其為用也,可以污潔者而使不潔,倘滾油中投以水,必致博激而不相容,誠哉小人也!

滾油難容清水,因此小人先告狀。
本篇,送給夏籬和濯雨,以及任何曾經被氣跑的網友。




本文於 2008/06/02 00:36 修改第 2 次

引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2886515
引用者清單(2)
2008/06/02 05:26【家國主義 家主政治 中華家國】與自稱『張爺』的﹐談『KB=K你滿頭包』言行﹐不三不四
2008/05/31 13:46【尋王之盟】請教聯網二十三人﹐你們的理性及正義在那裡﹖

x-----------------------------------------------------------------------------x

殺人犯以為自己是法官,天下反了
    回應給: 曾太公(et13808) 2008/06/01 00:18 推薦0


anybody~茶貓=nana♀^_^
等級:7
留言加入好友

 

這些都是你聯網頭號大色魔曾豬公寫的,我再丟回給你,請你自己打包帶回家。


曾太公
等級:7
留言加入好友

引用文章不可說﹐幹活去 

嘿﹗梅峰兄﹐您說沒人要跟您談男女事﹐今日給您送來一位『人人可《乎》』的『處處可憐』女子三八伶牙『兩』利嘴的﹐四海皆留愛﹐您好好跟她『磋磨』兩性間的事。

為何我不金屋自藏嬌﹖一定貸色爛。放心﹗她一開口來我那﹐就說『包君滿意』﹐還問我爽不爽。看來﹐信心滿滿﹐一點不害躁﹐自認任何人﹐都會滿意她﹐性戰經驗應足。嘿﹗別多心﹐太公玩什麼花招﹐送她來﹐純粹咱草舍太小﹐絕沒有跟她幹那回事﹐保証我不是呂不韋。當然﹐我還事先幫您先面談過啦﹐請看下面幾帖﹐就知『狐』談胡扯功﹐爽人爽得厲害。

喔喔﹗您別多心﹐當然﹐我是絕對寧死﹐也不怕太婆的﹐只是尊重她而已。

曾太公(et13808) 於 2008-05-22 13:42 回覆: 刪除 

滿不滿意﹖

伊娘的﹗你會出口成『髒』﹐不學阿九或胡溫﹐很好喔﹗有點性趣。

不過嘛﹐有一點請教。你很實際﹐不談文章道理﹐太公也很功利﹐好務實﹔我們好像很一致﹐此刻都愛『幹』﹐那就請問你﹐你要我現在。。。就FU*K你﹖別這麼『性痴』色巴巴﹐急得全身發『顫抖』﹐讓我去訂個房嘛﹗

滿不滿意﹖這不在於姿勢﹐要看你那幾個地方的表現﹐及做愛的情境。現在﹐我還沒『幹』事﹐怎會知道你活春宮的寫真集效果呢﹖

老是伊娘的江青女人番﹐急什麼﹖幹過﹐一定遵雷根總統訓示﹐【呷好到騷報】。你下口﹐吸吻功夫不好﹖不好﹐就沒辦法『公』幸『二度春』﹐平凡劣貨也。

別怪太公挑嘴﹐唉﹗我嘗過太多﹐品嘗力過人﹐只能怪你自個【五三小路用】囉﹗

曾太公(et13808) 於 2008-05-22 14:08 回覆: 刪除 

同理﹐你那麼愛『中』﹐那你這滾回去四川啊﹗台海也沒加蓋嘛﹗

同理﹐你那麼人見人憐人愛﹐就輸財燬家﹐全部家當﹐都捐給路竹會﹐救濟災民﹐成就佛教最高境界﹐可乎﹖

如果你同意這麼做﹐事後像紅衫軍被騙﹐別恨土八路﹐太公一定對你千般『憐愛』﹐同意天天照顧你下半身的日子﹐即使你床上功平凡﹐做愛時﹐一高潮﹐就如KK會放屁﹐也不會踢你下床的。

嘿﹗KK可是香妃香屁﹔太公就看在你有此少見異能﹐不管你的屁﹐是香或臭﹐爛芋充數﹐勉強看看﹔但是﹐事先聲明﹐如果是強烈狐臭﹐積往日經驗﹐太公自承會逃床﹐受不了的﹐一定逆緣也﹐你就另高明﹐請找皂市臭鼠吧﹗

註﹕發生戰爭﹖除非台灣獨立﹐你唬誰啊﹗

曾太公(et13808) 於 2008-05-22 14:27 回覆: 刪除 

太公雖然老了﹐無復當年一日幾砲﹐但讓你一夜二高濕淋淋的『高搞爽』﹐肯定鐵行。不信﹐找聯網性研究網﹐作個臨陣記錄﹐可乎﹖

哈﹗你就是不甘心﹐非要嘗嘗不可﹐是嗎﹖先洗個澡漱口﹐去穿『維多利亞秘煉』內衣吧﹐雖然你頭像好像不怎樣﹐但是還是憐愛你一夜﹐讓你見識正港『台灣老黑狗』功﹐才知為何老美白人愛找黑人﹐能知大陸『豬毛』或上海二奶﹐品味如大陸茶﹐貨色是澎風級也。

曾太公(et13808) 於 2008-05-22 16:11 回覆: 刪除 
 

什麼邏輯﹖孔夫子面前賣關刀﹗

邏輯﹐是正思的工具﹐但世事不是全都可用『邏輯』來解決的。因為人不是物質而已﹐懂嗎﹖何況﹐你的邏輯土土土﹐絕對比不上你的原始女人本錢。

作戰﹐不是決事的唯一方法﹐做愛也不是。以為人人都壞﹐一桿子﹐打翻一船人﹐屬大錯﹔人人會救人愛人﹐那也是一個主觀願望﹔你實在浪漫得太過分﹐以為半夜思春﹐欠人『肏』﹐就大喊“anybody, S.O.S."﹐馬上有任何人提槍﹐讓你解性渴﹐是這樣的嗎﹖

多就是好﹑更有保障﹐有學有錢﹐就更有人愛﹐邏輯上似通﹔但是﹐為何家城市長梅峰會說﹕『那多財多金美女蔡英文﹐很可憐』﹖

唉﹗人貴相知﹐真情交融﹔人盡可夫者﹐最後一定也無老伴喔﹗

請聽太公一勸﹐改色心改網名吧。

 

曾太公(et13808) 於 2008-05-22 15:26 回覆: 刪除 

笑話﹗太公從來就沒去過你的留言簿﹐請拿証據來﹗

你這花痴﹐首先跑到我網誌﹐告訴太公﹐你下面春水潺潺﹐比台灣名嘴口水多﹐而且還是溫熱香滑滴﹐要讓太公滿意。現在的太公是功利小氣﹐不吃白不吃﹐才不會像當年對某名富家女記者那樣﹐上床玩玩可﹐入洞免談﹐來個阿九都不敢試的柳下惠功喔﹗太公臨陣﹐不敢像宋楚瑜那樣一腳入門﹐何故﹖因為她細訴﹐答應娶她就准入﹐這非常不浪漫嘛﹗硬就聞言告軟矣。

註﹕太公年少風流﹐是全家兄弟姊妺一致公認。第一次約會﹐就長趨直入﹐例多不贅啦。大丈夫從來不講假話﹐我那個也不是針﹐敢掏出來﹐剌中你之內封肉口﹐不爽不止﹐也不會拉上褲拉練﹐更不可能刪﹐否認有『剌入你』一節。

只可惜﹐你雖像楊貴妃自來安祿山處﹐送上一身『方撥雞胸肉』﹐太公我可還沒去貴寶地雙膝源頭﹐也沒伸『祿山之瓜』﹐吃到雞雞肉﹐你就大叫鬼叫春叫什麼﹖人虛牙床又軟﹗菜鳥想演『仙人跳』﹐去電小二那哭啼『非禮』﹐要摭羞費啊﹗

喔喔﹐人家路文斯基小姐﹐有柯靈頓留在裙子上的龍液﹐放心﹐太公小草﹐擠不出那種東東。何況﹐小二就算『糊﹑溫』﹐太公被停權﹐也無所謂﹐正好趁機﹐戒除『上聯網癮』﹐先謝啦﹗親愛的騷馬子。

註﹕呵﹗說快了些﹐我一定要刪文﹐否則明天太婆看到﹐伊娘列﹐沒吃到羊肉﹐還惹滿身騷﹐日子就難過喔﹗對不起﹐要說抱歉啦。


回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2887215
太豬公又開欄逃難啦?
2008/05/31 13:50 推薦0


麥公曾孫~~~繼往聖"秀物"絕學
等級:4
留言加入好友

 
太豬公又開欄逃難啦?

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=2943362
【2008-5-24曾太公在尋王之盟】附錄. anybody的網誌. 2008-5-30, 08:59《原來連蔡英文也被污辱!》主帖與推薦人
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

http://blog.udn.com/coffeejelly/1913831

原來連蔡英文也被污辱!瀏覽862|回應8|推薦58
2008/05/30 08:59:37

人類之德與豬公之德
2008/05/25 17:34


曾太豬公的本性就是招架不住女性對手就對她來性羞辱。三年了。事例太多太多太多。 
.


太公註﹕什麼事例﹖謊話三遍﹐就曾孫殺人﹐連文市長都被騙﹐按下推薦此文。你這無賴痞子﹐記舊仇在心﹐居心惡毒﹐對太公抹黑之不及﹐還會手下留情﹖既然你有三個『太多』﹐就提出三﹑五個瞧瞧﹐諒不困難唄﹖除了小公王蕾蕾(當事人已向太公澄清誤會﹐其主動道歉函﹐太公恕不能公佈)﹐再來就是你當年的同伴(因為你﹐也同時被聯網驅逐﹐近日則向善﹐現在大罵你無恥﹑記恨而無w﹔諒b她看﹐太公現在比你有德﹐會推薦我文﹐不會推薦你﹐好好自省喔)﹐還有呢﹖說﹗說說﹗別客氣。



無恥的老色魔曾豬公還好意思逼著人家提出證據,這裡就一個現成的證據。骯髒齷齪的曾豬公連民進黨的黨主席蔡英文小姐都敢出言侮辱,說來,曾豬公不只污辱到蔡英文小姐,他其實是污辱天下已婚、未婚的女性朋友:

爽就好啦! 處女還是比較珍貴的啦﹗
 刪除     回應給:  梅峰《中國人》(MeiFeng)2008/05/08 01:45 推薦0


曾太公
 等級:7
留言加入好友

 

嘿嘿嘿﹗從標題看來﹐梅峰兄似支持辜先生觀點。

不過﹐以常情判斷﹐處女還是比較珍貴的啦﹗我就不相信﹐您要那種那私處摸擦生繭的老鴇母【黑肉上】﹖

我也不相信﹐您會學您口中的『金﹑馬英鳩』﹐指名要像辜先生那樣老﹐身經百戰的老嫖客啦﹗

所以﹐我年老無齒﹐愛呷幼齒﹐會投菜英文﹐至少她﹐看了令人會爽些。當然不像林志玲爽﹐但還是有清純。

What's the whack? 爽就好啦!


聯網這隻老色魔曾太公對於我換個頭像都有意見吶~~~~~ 各位可千萬別再換頭像,免得招來曾豬公的性騷擾,曾豬公躲在美國領救濟金,到時候要告他都告不到,只好自認倒楣!


曾太公
等級:7
留言加入好友

 


anybody~BACK SOON
等級:7
留言加入好友

 

又改名啦﹗你這麼見不得人嗎﹖昨天才跟太公一來一往﹐一進一出﹐又滿又爽《純指在家城﹐貼無聊大字報﹐別想歪》﹐就嬌滴滴的說『(我去沖個澡)馬上回來』﹐要再好好搞﹐玩妖精打架嗎﹖太精力旺盛﹐我怕你了。

雖然『人盡可呼』﹐也不能這樣天天換人嘛﹗喔喔﹐打快了﹐更正﹐是換『人名』嘛﹗

知道我要你改名從良﹐喔喔﹐又打快了﹐更正﹐是從『良名』也。太公沒這麼重要嘛﹐知道我愛狗﹐就換上馴服的洋狗﹐我一見﹐就好爽﹐心生愛憐耶﹗怎辦﹖

唉﹗別性急啊﹗如此想取悅太公﹐真太委曲你啦﹗太公向你﹐再次送上最關愛憐惜的致歉。

唉﹗我老爸說﹕『伊娘列﹐你就是不會好好搔養﹐不知我養在那兒嗎﹖』對不起﹐再道歉﹐不是說你啦﹗是回想兒時﹐幫老爸抓養的情形。

唉﹗我老爸也真是﹗我怎會知道﹐他養在那兒呢﹖所以﹐都要他指明部位﹐否則難騷養處﹐就沒辦法一擊中地﹐使老爸享受『又養又痛又爽』可爾必思的滋味。

現在﹐見你難過憎恨﹐心養如蟻﹐是有病象﹔看在聯網﹐有緣一場﹐就好好請你明告太公﹐如何對準下藥﹐讓你解饑止渴﹐肚火化消。太公名醫﹐這事不難﹐不用上頭﹐只用下。。。手《沒說頭﹐別歪想喔》即可。唉﹗什麼時代了﹐把個脈﹐牽個手﹐又不是要你做人家的『牽手』。人盡可呼﹐還害躁﹐那要怎麼呼呢﹖不說道歉條件﹐就是死纏人身﹐像個八腳章魚抓得緊貼的。煩也煩﹗

好啦好啦﹗我服你啦﹐交出祖傳密方﹐不收錢﹔自己去抓一道藥材﹐古方密笈曰﹕『一根甘草﹐生津止渴﹔兩片陳皮﹐消濃去腫』。這行了吧﹗可以放掉你那纖纖玉手玉腿了嗎﹖饒人吧﹗


曾豬公為了扳回顏面,寫了一篇文章:

等待曠世鉅作﹐先代任何人致謝
2008/05/29 09:29 瀏覽104|回應6推薦1

曾太公
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (1)

麥公曾孫

引用文章無恥曾太公既侮辱女性,就不要搬出女性為自己脫罪! 

 

你要公開我的底細﹖大家都等待很多天啦﹗

為何就老是炒冷飯﹐端剩菜﹐搞文革大字報﹐盡是說些無據的謾罵﹖

答案很簡單﹐因為太公﹐不是你們說的那種人﹖太公在學術上的﹑外交上衝鋒的成果﹐經得起仔細檢驗﹔因為一切如太公所言﹐都是無人可否認的事實﹕

【一】如與蘇起﹑李大維﹑沈呂巡同榜。只要翻查各報檔案﹐找出一九七二年政大外交研究所榜單﹐就可証實﹔

【二】太公在東吳大學政治系及政大外交研究所﹐均以第一名畢業。只要到兩校翻查記錄﹐亦可証實﹔

在聯網﹐太公與皂市臭鼠及SCF﹐筆戰近三年。對以上兩點﹐太公均明白指示牠們尋線﹐去拿具体文件﹐上傳聯網﹐就能讓太公土土土﹐滿臉豆腐花﹐不必放空包無效彈﹐馬上達到『以子矛攻子盾』的強力一擊﹐讓太公無臉在聯網混。為何牠們這兩隻鼠輩﹐到現在還不能拿出來﹐讓聯網人唾棄﹑鄙視太公﹖

特別是S雞﹐記恨在心﹐心胸狹小﹐專搞小動作﹐牠會不做此查証﹖我相信牠做了﹐只是一切事証﹐都不利牠的論戰﹐違反牠揪鬥﹑抹黑太公的願望。所以﹐現在﹐牠又逮到機會﹐當藏鏡人﹐猛向你們出點子。

問題是﹐就算你們一時衝動﹐但冷靜下來﹐也不會希望自己成為布袋戲偶﹐遭邪惡之人利用。

所以﹐太公盼你冷靜想想﹐是不是麥可傑克森﹐一被『性侵』起訴﹐就毫無人格尊嚴﹐可以任人污辱他的一切﹐包括他的無價之寶『歌曲』﹐通通一概抹黑﹖除了中共文革﹐太公無法想像﹐有任何現代社會﹐容許你們這樣過度『自行報復』﹑過當侮辱他人的行為﹖

最後﹐如果可能﹐請你力促SCF提出下面的証據﹐牠連著說三次『太多』﹐但是已經『太多』天過去﹐老是要你們重貼舊的大字報﹐卻一個例子﹐也拿不出來﹐這太欺負你及大老鷹了吧﹗太公為你們抱不平。

所以﹐請你們文革女英雄﹐盡速向牠催債﹐提供彈藥打仗﹐好有貼出新文﹐爆料的革命熱情﹐大家也能欣賞這自稱聯網無敵手『大話第一』的曠世鉅作﹐先代任何聯網人致謝啦﹗



忝不知恥的曾豬公居然還等著我爆他的底細,我看了忍不住捧腹大笑!

曾豬公,你真的不必再自自吹自擂了,

所謂的底細,就是這個『公告!逮到聯網頭號老色魔一隻!啦!

綜言之,你的底細就是『你是聯網頭號大色魔

這樣了了嗎?

至於你搬出畢業學校來唬人,那個不是底細啦,那個是培養你寫骯髒下流齷齪文章的搖籃

可恥啊

曾匪偽中,自號太監、太公、土狗

2008/04/30 21:38 推薦1


哇嘛來啊
等級:4
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

哇嘛來啊

 曾匪偽中,自號太監、太公、土狗 等

為什麼說曾偽中是個太監呢?

他與老婆離婚,是眾人皆知事實。在那個年代,一個家搞到離婚是件轟動鄰里的事,令人不禁懷疑,若非他的鳥鳥出了太監病症,就是神經上出了問題。但是他一再堅持他不是神經病,剩下的情況不就很明顯了嗎。

說到神經問題,

這隻老土狗,當初進入聯網沒幾天,就口喊要退出聯網,一天到晚逢人就是敲鑼打鼓預告「拜拜」,上一次封關他憋了「漫長的」5 小時,這次封關憋了「很久的」10 天。

這種整天喊「狼來了啊」行為,就像小孩子辦家家酒,人不堪其擾,但他不改「其樂」,真是可恥又可憐。這隻老土狗在美國長期失業,靠領社福救濟金度日,整天在聯網叫囂「偽中、台獨」言論,像「中華民國死了、翹辮子了」,且對網友不斷口出鄙語,大選前瘋狂亂咬馬英九,在選前 24 小時突然說:

如果有那方因此摃龜,可別找我負責。因為一切是您自己的決定, 太公沒有責任喔,純粹把所思所想,在聯網放屁而已,無關我也。

說完就關版逃之夭夭,還鬼扯說「就此效張良﹐乘鶴關外遊」

什麼關外遊,笑死人了。就是從廚房遊到廁所,在裡面躲了 10 天避風頭。這種爛咖,真是沒出息,使聯網蒙羞

他昔日的二科長官看這個武大郎:

這個曾祕書嗎,職位雖低「三等祕書」,就愛吹牛。平日素行不良,捏造黑函詆毀同僚、污衊長官。在西雅圖時和主管陳處長「主僕不和」,但也拿他沒輒,無法再貶他,因為沒有比三等秘書更低職等(無四等秘書)。

曾偽中被調回台灣後,還想搞辭職作為手段,要脅長官。但是識破其猙獰面目,他就只得繳回工作證,回家吃自己的了

台灣混不下,他又混回美國可是找不到工作,精神上這時已錯亂扭曲,並罹患B型肝炎(比干症),不時夢囈般自語,在夢中自慰,晚景極為淒涼,飼有二狗時常餓的奄奄一息

阿彌陀佛

 

曾豬公說:【一】如與蘇起﹑李大維﹑沈呂巡同榜。只要翻查各報檔案﹐找出一九七二年政大外交研究所榜單﹐就可証實﹔

【二】太公在東吳大學政治系及政大外交研究所﹐均以第一名畢業。只要到兩校翻查記錄﹐亦可証實﹔

我說,曾豬公,你寫這個幹嘛?唬人啊!搬出不相干的第三者來壯自己的膽啊!

你曾豬公井底蛙以管窺天,以為全天下就你一個第一名,笑死人~

即便你通過外交人員特考,那錄取率都還有百分之十,你通過率取率百分之二的任何考試嗎?

你曾豬公這點小資歷看在我眼裡,不禁笑破我的肚皮!

不過說真的,我剛完成報稅,十七萬多元吶,以公務員繳這麼多稅,嘻嘻,給我拍拍手

我真的很高興,我的錢不必繳來養你這隻豬公!

謝天謝地!


( 不分類不分類 )

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

http://blog.udn.com/article/art_pushdetail.jsp?uid=coffeejelly&f_ART_ID=1913831

原來連蔡英文也被污辱!瀏覽863|回應8
2008/05/30 08:59
文章推薦人共有 58 人推薦
文武兩邊站, 可可疊羅漢老珠KB~為世界眾生祈福
Robert TCW帥哥的媽龍公主
*膽小鴨*詞窮*暫離*SCFtw2意樵 ~ 當我已遠颺
aai168阿發⑧粉紅毛毛湘野莫佬~(憶愛妻生平事略)
溫舜.伐杜parrampinNEWS
約定加吉:影片這母小狗舉動太奇怪終生陸戰隊
莎布的麻~(羅太太)月下老人Shiny夏籬(閉關中)
秋 水淡水老何小娉(ㄆ一ㄥ)請給泰緬後裔一張身分證
goodstein環子夜半歌聲
IVY.又:衰神不要跟著我!你快跪安吧你涸澤之蛇~~于上校思芸
mimeva 很忙休息中!向海華^ ^* 安姜annJiang
撿破爛 有機會大家再見笛藍千年相思
shuchenJoystickNan
cn老大不~小王子安安Fei Fei
Ywen夜瞳Ann
法音老瑜雪梨情
葉綠素倫敦火星客阿濃
寶鴨鴨愛小美寶狂龍一聲笑---不在不在去玩囉~張爺2.0
花蔭深濃段譽東京‧暴走‧忍者 忙一件大事中~
Daju

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=2943334
【2008-5-24曾太公在尋王之盟】附錄. anybody的網誌. 2008-5-29, 07:15《難道曾太公已經瘋癲?》回應與推薦人
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

http://blog.udn.com/article/art_pushdetail.jsp?uid=coffeejelly&f_ART_ID=1910818

難道曾太公已經瘋癲?瀏覽669|回應2
2008/05/29 07:15
文章推薦人共有 44 人推薦
文武兩邊站, 可可疊羅漢老珠曉 明--淡出中
龍公主*膽小鴨*夏眠中*暫離*意樵 ~ 當我已遠颺
莎布的麻~(羅太太)粉紅毛毛NEWS
約定Ann老瑜
雪梨情倫敦火星客阿濃
張爺2.0DajuShiny夏籬(閉關中)
法音SCFtw2小娉(ㄆ一ㄥ)請給泰緬後裔一張身分證
心之影寶鴨鴨愛小美寶goodstein
終生陸戰隊夜半歌聲花蔭深濃
時季常夢甜aai168阿發⑧
luotuoke大老鷹姐姐~蔣孝嚴:立法改善泰緬軍後裔環子
JoystickNancn
撿破爛 有機會大家再見段譽shuchen
葉綠素晴川~~要用功~~不能再混吃等死啦~~月下老人
老大不~小王子安安mimeva 很忙休息中!

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


狂龍一聲笑---為WCG努力中~
等級:7
留言加入好友
這個就真的太‧‧‧‧
2008/05/29 20:22

唉‧‧‧‧‧‧

事情怎麼會變成這個樣子呢??!!

我看這是非很清楚了

一個道歉真的不難

但難在拋下面子去認錯

再這樣硬ㄠ下去

會有人跟我們前總統與前執政黨一樣

明明是自己先做錯

然後把錯推給別人


我的座右銘:菩提本無樹,明鏡亦非臺;本來無一物,何處惹塵埃。

葉綠素
等級:7
留言加入好友
道個歉會很難嗎
2008/05/29 09:19

東拉西扯一堆垃圾也掩飾不了齷齪的言行

完全看不到智慧和修養在某位活了一把年紀還自號"太公"人士身上的沈澱

看到的是一個德性皆敗的老不修

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=2942900
【2008-5-24曾太公在尋王之盟】附錄. anybody的網誌. 2008-5-29, 07:15《難道曾太公已經瘋癲?》
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

http://blog.udn.com/coffeejelly/1910818

難道曾太公已經瘋癲?瀏覽668|回應2|推薦44
2008/05/29 07:15:40

引用文章公告!逮到聯網頭號老色魔一隻!

曾豬公說:「讓我再次申明﹐究竟你我恩怨在那﹖你要什麼﹖難道是非殺了我﹐你才甘心﹖我想﹐你該過了那段紅衛兵的年齡吧﹗」

有朋友說:「打官司是花錢找罪受的,今天您如果願意承諾,如果XX代您寫一封讓曾太公道歉之函,而太公亦簽字誠懇道歉,您就讓事情過去,從此不再追究,則XX願意代效此勞,因為XX以為曾公有道歉之意,只是您倆互信不夠,他怕您再藉此道歉認錯繼續糾纏!」 

我回答朋友說:「我不期待他會道歉,也懶得再跟他周旋,打官司當然更不可能,他人在美國要當美國人呢」

在此簡單回答曾豬公,你是生是死,我真的一點都不關心,因為你在美國領救濟金,你以有美國政府這個乾兒子沾沾自喜,美國政府每個月給你一千美元,你生,吃的是美國人的納稅錢,你死,美國人省了這筆i你的錢,真的跟我中華民國納稅人一點關係都沒有,這是最讓我額手稱慶的。『引述自曾太公:「再過三年﹐太公的『乾兒子』﹐答應會給我每個月一千美元﹐負擔所有醫療費用﹐生活有終生保障。但是﹐如果太公去當台灣的官﹐放棄美國護照﹐我這乾兒子說﹐他就會被逼得﹐只好不認爺。誰是太公乾兒子﹖他名叫阿美﹐是的﹗全名是『阿美利堅合眾國』

我比較在乎的是,你曾豬公真的已經瘋癲了嗎?怎麼開始咬你的朋友梅峰先生?

所以我一定要在這裡澄清,我會跟梅峰先生道歉的原因,其實還是因為你把梅峰先生的城市:
回本城市首頁 家國主義 家主政治 中華家國
搞髒了。

是我先跟梅峰先生道歉致謝,梅峰先生才來推薦我的網誌。當然我對於每個願意來推薦我網誌的朋友都非常感謝。

沒想到曾豬公看到梅峰先生來推薦我的網誌居然抓狂開始攻擊梅峰先生,為此,再次跟梅峰致歉,梅峰先生,你的『推薦』引起的副作用真的很大很神奇啊!

看來,朋友對曾太公的期待過高,曾太公,你真的辜負你的朋友的好意!叫你曾太公有辱『太公』這個稱號,叫你曾豬公更能顯出你的本質。看看你這個自詡跟蘇起同榜的『中華民國前外交部秘書』,寫出來的骯髒文章,真的很替中華民國高興,不必再承受你曾豬公佔著國家公職大發你的骯髒淫穢。


anybody~謹向梅峰先生致歉致謝!
等級:7
留言加入好友
2008/05/29 00:22

誠摯的謝謝您

本來想要在您的城市寫一封信給您

因為我知道您為了景福門抗議事件在扁政府執政時期遭受司法不公平的對待

已經夠難過的

沒想到曾豬公引文到您的城

讓您的城沾染豬的羶腥味

其臭無比可您都忍下來

讓我追著這隻聯網大色魔打是您的度量大,您見過世面包容我

不會再去您的城了

謹在此致謝致歉


梅峰《中國人》(MeiFeng) ?2008/05/29 01:11 回覆:
任何人網友!

不要客氣,家城向來開放,不在乎城內或會有之貧民窟存在!

痞瘋那官司早已過去,且已經勝訴,目前又有新的五二○官司罷了,不過兵來將擋,痞瘋會應付的!

痞瘋 謹敬

給我最親愛的梅峰兄及『人人可呼』
    回應給: anybody~謹向梅峰先生致歉致謝!(coffeejelly) 2008/05/29 03:08 推薦0


曾太公
等級:7
留言加入好友

 

 (anybody~謹向梅峰先生致歉致謝!)

怎麼﹖看到我文章﹐說你替我帶來人潮﹐就再接受我的建議﹐再度改名﹐不再用老色魔﹐改寵梅峰﹖唉﹗話多必有失。【沒說你朝三羃四﹐天天換人﹐也沒說『寵幸』一字﹐作如是歪想﹐源自貴腦﹐太公不能負責喔﹗】

只是﹐只見你﹐又致歉又致謝的﹐太公有一疑不明白﹐請問你做錯什麼需要道歉﹖梅峰兄又做了什麼﹐讓你爽得嬌啼稱謝﹖

左翻右看難看﹐只見那煽風點火的哇鳥﹐說梅峰『沒搞』﹑反而『火熄』【別亂歪想﹐不是說梅峰兄硬不起來﹐也非陽萎或沒鳥吧﹖用問號﹐因為咱不想傷神﹐沒點閱哇鳥S屎﹐何意我不知也】。誠如我老爸說的﹕『伊娘列﹗在搞什麼把戲』﹖公開場合﹐在這兒﹐只見你們猛拉屎拉尿﹐沒有其他珍貴的東東﹖難道你與梅峰闢室﹐搞什密談交談﹖【嘿﹗太公怕你啦﹐事先申明﹐雖知柯靈頓在白宮密室蜜交﹐拉出貴重的東東﹔但太公此言﹐絕對沒有任何影射此事。如作此歪想﹐源自貴腦﹐太公不能負責喔﹗】

唉﹗見你在這兒﹐對太公的話﹐又吹又噓﹐【嘿﹗沒說『那些話兒』﹐也沒提『吹吸』﹐純指﹕吹鬍子瞪眼睛﹐有噓聲﹐別歪想喔】梅峰兄能讓你『又謝又歉』的﹐而你一切沒變﹐還是野性任為依舊在【嘿﹗沒說『性慾野放』﹐別歪想喔﹐拜託啦﹗】﹐那顯然﹐不是為在家城拉雞屎事道歉。

這隨地脫褲拉放母雞功﹐你認為是理所當然﹐也是自然﹐無涉人情禮數﹐尋王市不准你放肆﹐施展母雞功﹐那隻S公雞就大罵文市長『芝麻官』﹐你也跟著罵巧小妹﹐所以﹐你自動『被開除』﹐自己離開尋王市。不過﹐梅峰兄老好人一個﹐對女人更是体貼憐愛﹐沒啥太值得特殊稱謝的啊﹗

嘿嘿嘿﹗梅峰兄往日對呂秀蓮有鑽研【別想歪﹐弄成什麼東東在鑽洞的﹗本來可用專精的『專』﹐但用專字﹐似有侷限一偶﹐不足以顯梅峰兄學問之博大﹐故改為鑽。這兒的一『偶』﹐本來原用『一處』﹐但恐有人歪解為『私處』﹐就更改吧﹗這『梅峰兄學問之博大』﹐原只用『梅峰兄才大』﹐但覺不妥﹐恐有人又有歪腦﹐就多說些﹐講清楚﹐免生誤會啦﹗糟糕﹗越描越黑﹐這『博大』﹐又有大問題耶﹗這樣註解下去﹐太公就連一短文﹐也寫不成矣哉。唉﹗就請別往張競生﹑金賽那門學問想﹐又是啥東東『勃大』的。又要罵太公老實人﹐什麼豬啊豬的﹐算我怕你﹐一見你就收。絕對是見好即收的﹐『收』﹐沒使壞意﹐也非那什麼縮的縮。喔﹐OMD﹐『使壞』﹐也與床無關﹐喔喔﹐OMD也不是『X媽的』﹐糟糕﹗越描越黑﹐就此打住﹐就千託萬託﹐別色迷看我字﹐那是色不迷人人自迷﹐太公無能負責喔﹗

落落長﹐寫到那兒去了﹖還第一句沒完喔﹗梅峰兄對深宮怨婦呂后﹐看法博大精深﹐有很深見地﹐當然有如心理分析師﹐有治療怨婦﹑開方診治的本事。他究竟用啥本事﹐弄得你如此小鳥依人般的馴服﹐善解人意﹖太公真的佩服。

梅峰兄﹗有良策﹐您教教我啊﹐【呷好到騷報】﹐別私藏嘛﹗透露點密宗密教密竅【嘿﹗太公正思﹐你別歪想﹐此託】改天大家或許用上﹐您功德無量焉。先致謝喔﹗

推薦有如此大的效果﹖
    回應給: anybody~謹向梅峰先生致歉致謝!(coffeejelly) 2008/05/29 03:56 推薦0


曾太公
等級:7
留言加入好友

 

引用文章請開條件﹐如何才能讓你爽﹐殺了我﹖﹐才能終止文革﹖

 

創作更新:2008/05/25 00:52
 
依律師建議,靜候XXX律師信。本網誌所記錄或備份之資料做為訴訟準備之證據資料。 所有證據資料的公布概由本人負責!如果任一方以任何理由要求聯網禁止本網誌一切行為,或是因為聯網的介入,讓我的證據資料流失,將向聯網求償!
推薦人一年內共有 490 人推薦
梅峰《中國人》

 

喔喔﹗原來是梅峰兄﹐跑去推薦你的網誌。

這推薦有如此大的效果﹖唉﹗能不能咱也效梅峰﹐按個推薦你網誌﹐你我就不管你姓社我姓資﹐也不管你是『老色姆』我是『老實郎』﹐能一笑眠千仇﹐息爭止議。【這些字詞﹐應該你不會歪想吧﹖

非殺了我﹐你才甘心﹖
    回應給: anybody~謹向梅峰先生致歉致謝!(coffeejelly) 2008/05/29 01:08 推薦0


曾太公
等級:7
留言加入好友

 

斷章取義﹐無視情境﹔你一定要學中共﹐炒作民氣﹐說得是CNN對『辱華言論』道歉﹐蠻像有那回事的。

很好啊﹗最近幾日﹐太公網誌﹐託你及你背後高人指點的福﹐人潮大增三倍﹐可能反而因此﹐真有識貨人﹐能真的發現太公的風骨。

但是﹐一年半前﹐在家城此市﹐就經歷過這種雞屎滿天﹐太公已經有免疫症﹔你再如何炒作﹐太公無動於衷﹐老神在在耶。

去年﹐梅峰兄也是一樣作風﹐仁人君子﹐隨便各位拉屎﹐絕不刪文﹐搞得家城處處雞屎﹐欄欄皆『踐踏人權』的大字報﹐根本就無自由空間﹐理性論政。這就是『台式文革』最好的具体呈現。最後﹐是靠聯網出面﹐逐出你們現在的領導人SCF﹐事情才告結束。

太公很好奇﹐現在你們也一樣﹐老狗學不了新技巧﹐大搞S雞式的聯網文革﹐政治高於公理﹐『我《造反》有理』高過一切人權。這場戲何時結束﹖要如何結束﹖再靠聯網﹖還是中共老鄧﹖

太公以前勸過SCF﹐別老是盯著麥牙糖﹐以他為中心。國家有更重要的事﹐要你們去關心﹐放開心胸﹐不要心就是打結﹐凡事以麥丏為日常生活中心﹐沒有他﹐你們就不能活下去﹐日子失卻意義﹖今天﹐太公也一樣告訴你們﹐太公只是小草﹐與國家民族利益比﹐根本是狗屁﹐不必浪費精力在我身上。

但是﹐太公這次不勸你們這些鬥雞﹐知道我的人格及我的政論﹐在你們看﹐通通是狗屁﹐可以任意踐踏﹐任意曲解抹黑﹐皆有理。太公只想停止這樣無聊的文革活動﹐曾效CNN『一歉各表』方式﹐向你致歉。

只見你這『任何人可呼』﹐繼續謾罵﹐似乎比有血氣的任何中國人﹐對CNN﹐還要失節事大﹐還要正義懍然。所以﹐太公覺得﹐像你這樣的冤家﹐宜解不宜結﹐人畜纏鬥費神(呵呵呵﹗這畜的解讀﹐當然當然﹐絕不是你)﹔可是自己呆頭鶴﹐不懂美人芳心﹔就乾脆早建議﹐請你自個寫一篇道歉文﹐太公酌情後簽字﹐只要你對太公的口惠滿意﹐讓你能爽歪歪就好﹐這樣事情就結案﹐你我就不用糾纏﹐搞鬼打架的荒唐事。

可是﹐你還是不理太公的建議﹐還是像一年前的雞鴨﹐目中無人﹐拉屎家城﹐要怎麼拉就怎麼拉(當然﹗太公不敢說你是雞鴨﹐是說一年前的SCF)﹔這下子﹐我真不知你究竟﹐要我如何做﹐你才會滿意﹐放手饒了我﹖你讓我坐立不安﹐坐著﹑立著﹑躺著﹐該擺啥姿態﹐譴詞用字﹐才大小適中﹐中規中矩﹐恰當而不出規徑﹐能搔中你養處﹐讓你破涕亢奮﹐嬌顏有滿足的喜悅﹐安適的放下緊抓著我的玉手呢﹖

讓我再次申明﹐究竟你我恩怨在那﹖你要什麼﹖難道是非殺了我﹐你才甘心﹖我想﹐你該過了那段紅衛兵的年齡吧﹗

     

( 不分類不分類 )

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=2942896
頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁