網路城邦
回本城市首頁 *每事報*
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【*每事報*】城市/討論區/
討論區政大外交碩士、外交部前三等秘書曾維宗 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
【2008-5-24曾太公在尋王之盟】附錄【曾太公在家國】
 瀏覽4,955|回應51推薦4

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (4)

tina2008
albert8888
雇貓
SCFtw2


本欄上接【2008-5-24曾太公在尋王之盟】之此處:

http://city.udn.com/51173/2877073?raid=2881410#rep2881410
【2008-5-24曾太公在尋王之盟】“哇嘛來啊”2008-5-27, 11:25 & 2008-5-27, 20:31在【家國主義 家主政治 中華家國】城市


.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=2884521
 回應文章 頁/共6頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
【2008-5-24曾太公在尋王之盟】附錄【曾太公在家國】新欄第二欄(曾太公6-1, 07:24開欄)《與KB談慈悲》c
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

c.

http://city.udn.com/50415/2887413?tpno=0&cate_no=55872

udn城市政治社會政治時事【家國主義 家主政治 中華家國】城市/討論區/

本文已被刪除
2008/06/01 07:24 瀏覽158|回應4推薦0

曾太公
等級:7
留言加入好友
本文因「n」,已由 曾太公(et13808) 於 2008/06/16 22:09刪除。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

與KB談慈悲
2008/06/01 07:24 瀏覽45|回應0推薦0

曾太公
等級:7
留言加入好友

 

 

原來連蔡英文也被污辱!
最新回應時間2008/05/31 17:33

不分類不分類 2008/05/30 08:59 |瀏覽 463|回應 6|推薦 41|引用 0
難道曾太公已經瘋癲?
最新回應時間2008/05/29 20:22
不分類不分類 2008/05/29 07:15 |瀏覽 470|回應 2|推薦 34|引用 0
公告!逮到聯網頭號老色魔一隻!
最新回應時間2008/05/27 23:43
不分類不分類 2008/05/25 00:52 |瀏覽 1527|回應 22|推薦 67|引用 1

引用文章能者無敵 ?  

引用文章請消氣﹗就把孔子公﹐當孔子媽吧﹗ 

在聯網﹐說有公理﹐說有理性﹐可以說是對﹔也可以說對錯交雜﹐難分是非。

坦白說從『人人可呼』上述三文的點閱﹑推薦及回應﹐都可以看到一些有趣或矛盾的現象。

首先﹐『人人可呼』推出第一篇『老色魔』文時﹐因文詞聳動﹐引來壹週刊式的轟動﹐聯網人情緒激動﹐發言回應『搶搶滾』。隨後﹐可能兩文的攻擊力弱﹐沒有信服力﹔或則是有網友﹐也看過我網誌說法﹐覺得太公並非罪大惡極﹐非如對方所言﹔甚至有的網友﹐在一時不察下﹐按下很早的一次推薦﹐覺得受騙﹐不再推薦『人人可呼』後文﹐反而對太公的文章﹐一再推薦﹐或來意『支持』。對此類網友公正﹐開明的心胸﹐理性觀事﹐太公十分欽佩﹐也謝謝您等對我人格的信任。

其次﹐當然也很憾﹐有些爺輩﹐鄉愿偽善﹐一路推﹐衝動熱情一條通﹔這也還好啦﹗總有一天﹐他們會了解﹐不再過分苛求於太公。

最可怕的是﹐有些人真的是鐵了心﹐不顧是非對錯﹐能借機打擊﹐宣洩情緒﹐絕對要把握。僅管他滿口『慈悲﹐善哉﹗』﹐日頌阿彌陀佛﹐宛似一心向佛。

滿口仁德﹐替神行道﹐常屬宵小﹐誠老子言﹐德之賊也。這輩子﹐太公見不少此類人士﹐赴山上香敬神﹐離廟盡幹搶掠﹔這也是太公奉行孔子『敬鬼神而遠之』的原因。

太公不敢說自己『富貴不能淫﹑貪賤不能屈』但是﹐『無欲則剛』﹐一直是我的戒律﹐盡力做到『寬以待人﹐嚴以律己』。太公一向尊重他人自由﹐與人為善﹐絕不強加己意於人﹐也不求人﹔但是﹐若有人一再惡意對我﹐放心﹗咱也不在乎樹敵﹐給予應有的回應和對待。

如果人人待人以禮﹐認事以理﹐世事就易決﹐大同世界可期。只可惜﹐人居神人獸三界﹐各有各的因緣。今天﹐太公比較仔細﹐看過『人人』小姐三篇污辱太公文﹐不想SCF的煽風點火﹐不值得浪費時間也。但是﹐有位KB的網友﹐執迷不悟﹐未能自省而縮﹐反而借此﹐進行抹黑﹐報復太公﹔我倒還不想放棄﹐就最後一次花點時間點化他吧﹗

話說去年此時﹐太公有緣碰上一個猛張飛KB﹐英文雞鴨﹐把我對他文章的高度推薦﹐誤成批評﹐正如今日﹐糾正『人人可呼』撰文思路的謬誤﹐原屬善意﹐KB也是不分青紅皂白﹐馬上連續撰寫回應數篇﹐罵得太公師長一切﹐通通王八蛋(難道這是中國人傳統﹐真不敢領教)﹐詳情請見上面此二文聯結。

最後﹐KB總算搞清楚啦﹗原來﹐他有誤會﹐致太公成為被狗咬的呂洞賓。所以他勉強道歉﹐心有不甘﹐但太公不強求﹔當時『文仗』最後的交談﹐是這一篇回應﹕

 

<><><><><><><><>

KB~為世界眾生祈福
等級:7
留言加入好友
太公為文 , 若無心殃及池魚 , 請在文章段落稍加注解
回覆此篇 刪除 2007/05/13 10:29

太公

既是批判別人 , 又接在對我寫的文章之後 , 叫我如何不認定全文不是對我所言 , 既然當時被人批判 , 又豈有不回應之理 ! 何況我雖不才 , 畢竟為所言屬實 , 那有不據理力爭之理 , 太公為文 , 若無心殃及池魚 , 請在文章段落稍加注解 , 可免許多誤會!我只是就事論事 , 得罪之處見諒 !

 

此後﹐活躍聯網的KB﹐就告沈寂消失。類似這種筆仗﹐吃太公悶棍後﹐即消失聯網情事有多起。是知自己有必要再增進學養﹐有悟﹖或是覺得沒面子﹐心中有憾﹖

太公有的案件已可明斷﹐有的無法斷﹔如近日有一人﹐即鬼島市黑雨兄﹐已一個月未再現聯網。如無未知的個人因素﹐太公盼其屬有悟之類﹔如其為悟﹐對他有此毅力﹐能沈潛進修﹐就會很敬佩﹐蓋太公吵著封關﹐卻做不到﹐自嘆弗如也。

不管如何﹐退隱者﹐皆是知禮知恥之士﹐是有愧也﹐亦即愧對自己無智慧也﹔會改進自己﹐他日﹐必有可畏焉。《在那兒老羞有怒﹐避開主題﹐鬼扯話題﹐抹黑太公者﹐當然更多﹐如SCF﹐乃忝不知恥的流品

所以﹐有個機緣﹐在去年一月﹐太公就給KB一函﹐加以鼓舞如下﹕


曾太公
等級:7
留言加入好友
2007/07/12 08:59

KB吾兄﹐

已經兩個月﹐沒有見到您寫政論﹐蠻思念您的文章﹐因為真的寫得很好﹗請不要介意上次的事﹐如果因此您不再論時事﹐那是大家的損失﹐請放下放下吧﹗

Please forgive me if I did something wrong unto you. 

請指導文章什麼叫戰略﹖一一一紀念西雅圖外交戰役二十週年 

KB兄回覆如下(去除個人資詢隱私)﹕


KB~為世界眾生祈福
等級:7
留言加入好友
2007/07/12 21:56 刪除回覆

太公您好

我最近很少上城邦 , 跟太公您是沒有關係的 ! 我不是那麼小氣的人 , 對於正當的事我是不會退縮的 , 只是現實的事讓我不得不離開城邦 , 因為我

 .....

一天工作十多小時 , 所以到城邦時間越來越少 , 泥菩薩過江 , 實在也沒時間去了解廟堂上那些垃圾 , 又在搞甚麼狗屁倒灶的勾當 , 所以最近沒有在城邦說話 , 這大概也是ㄚ扁所願 , 大家沒飯吃 , 就沒有人有精神去批扁了! 所以太公不必介意過去的誤會,  我的事是無可奈何的 , 就這樣了 , 雖然沒時間 , 還是要去找生路 , 在城邦也認識許多好朋友 , 謝謝大家關心 ! 大家保重了!

                                                                                  KB敬上

一年後的今天﹐在『任何人』網誌污衊文裡﹐KB給太公一個很大的意外﹐『為世界眾生祈福』者的KB﹐放下虛假的面具﹐說出他當時遭太公駁正真理時內心的感受﹗他也顛到是非至此﹐真正對此事『需要低頭道歉』者﹐竟然成大言不慚的『受降者』﹐對太公肆行抹黑﹐他真偉大的可以造福世界喔﹗KGB賓拉登先生

宏文附後﹐請大家卓參賜教﹕

<><><><><><><><>

KB~為世界眾生祈福
等級:7
留言加入好友
想到此公居然是狼族
2008/05/27 23:43
這個傢伙以前因攻擊我與另外一位網友太公註﹕是誰﹖我怎麼沒一點印象﹐請煩告】 , 被我大罵一場 , 訓的他狗血淋頭的確偉大﹖﹗大家可以用文前兩個聯結﹐查核事實﹕KB可以因誤會我一篇稱讚他的文章﹐罵盡天下讀書人﹐真有學問﹐可搞文革﹐必定成功。 , 後來念他是位老長者就放過他 , 自己心中一直覺得教訓長者總有點過份 , 我當時是有理打太公 ! 最後他低頭道歉 , 可是當時他也害的被攻擊的另一網友淡出城邦 , 我已經很久沒有再看到她了 ! 如今才知道 , 當初我沒有罵錯人 , 他的確存心不良 , 只是沒有想到此公居然是狼族 !

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=2917630
【2008-5-24曾太公在尋王之盟】附錄【曾太公在家國】新欄第二欄(曾太公6-1, 07:24開欄)《與KB談慈悲》b
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

b.

鐵證如山不容骯髒淫穢的曾龜公狡辯
    回應給: 曾太公(et13808) 2008/06/16 17:12 推薦0


anybody~茶貓=nana♀^_^
等級:7
留言加入好友

 

造口業?

曾龜公造的口業在這裡啦

你是自己的骯髒都不敢承認嗎?

整天領救濟金無所事事在聯網耍嘴皮找人挑釁

髒了自己還髒了自己的老婆孩子,髒了自己畢業的學校髒了自己的老師

這麼有閒不會去當義工替自己減輕罪孽嗎?

無恥骯髒的曾歸公


曾太公
等級:7
留言加入好友

引用文章不可說﹐幹活去 

嘿﹗梅峰兄﹐您說沒人要繸z談男女事﹐今日給您送來一位『人人可《乎》』的『處處可憐』女子三八伶牙『兩』利嘴的﹐四海皆留愛﹐您好好跟她『磋磨』兩性間的事。

為何我不金屋自藏嬌﹖一定貸色爛。放心﹗她一開口來我那﹐就說『包君滿意』﹐還問我爽不爽。看來﹐信心滿滿﹐一點不害躁﹐自認任何人﹐都會滿意她﹐性戰經驗應足。嘿﹗別多心﹐太公玩什麼花招﹐送她來﹐純粹咱草舍太小﹐絕沒有跟她幹那回事﹐保証我不是呂不韋。當然﹐我還事先幫您先面談過啦﹐請看下面幾帖﹐就知『狐』談胡扯功﹐爽人爽得厲害。

喔喔﹗您別多心﹐當然﹐我是絕對寧死﹐也不怕太婆的﹐只是尊重她而已。

曾太公(et13808) 於 2008-05-22 13:42 回覆: 刪除 

滿不滿意﹖

伊娘的﹗你會出口成『髒』﹐不學阿九或胡溫﹐很好喔﹗有點性趣。

不過嘛﹐有一點請教。你很實際﹐不談文章道理﹐太公也很功利﹐好務實﹔我們好像很一致﹐此刻都愛『幹』﹐那就請問你﹐你要我現在。。。就FU*K你﹖別這麼『性痴』色巴巴﹐急得全身發『顫抖』﹐讓我去訂個房嘛﹗

滿不滿意﹖這不在於姿勢﹐要看你那幾個地方的表現﹐及做愛的情境。現在﹐我還沒『幹』事﹐怎會知道你活春宮的寫真集效果呢﹖

老是伊娘的江青女人番﹐急什麼﹖幹過﹐一定遵雷根總統訓示﹐【呷好到騷報】。你下口﹐吸吻功夫不好﹖不好﹐就沒辦法『公』幸『二度春』﹐平凡劣貨也。

別怪太公挑嘴﹐唉﹗我嘗過太多﹐品嘗力過人﹐只能怪你自個【五三小路用】囉﹗

曾太公(et13808) 於 2008-05-22 14:08 回覆: 刪除 

同理﹐你那麼愛『中』﹐那你這滾回去四川啊﹗台海也沒加蓋嘛﹗

同理﹐你那麼人見人憐人愛﹐就輸財燬家﹐全部家當﹐都捐給路竹會﹐救濟災民﹐成就佛教最高境界﹐可乎﹖

如果你同意這麼做﹐事後像紅衫軍被騙﹐別恨土八路﹐太公一定對你千般『憐愛』﹐同意天天照顧你下半身的日子﹐即使你床上功平凡﹐做愛時﹐一高潮﹐就如KK會放屁﹐也不會踢你下床的。

嘿﹗KK可是香妃香屁﹔太公就看在你有此少見異能﹐不管你的屁﹐是香或臭﹐爛芋充數﹐勉強看看﹔但是﹐事先聲明﹐如果是強烈狐臭﹐積往日經驗﹐太公自承會逃床﹐受不了的﹐一定逆緣也﹐你就另高明﹐請找皂市臭鼠吧﹗

註﹕發生戰爭﹖除非台灣獨立﹐你唬誰啊﹗

曾太公(et13808) 於 2008-05-22 14:27 回覆: 刪除 

太公雖然老了﹐無復當年一日幾砲﹐但讓你一夜二高濕淋淋的『高搞爽』﹐肯定鐵行。不信﹐找聯網性研究網﹐作個臨陣記錄﹐可乎﹖

哈﹗你就是不甘心﹐非要嘗嘗不可﹐是嗎﹖先洗個澡漱口﹐去穿『維多利亞秘煉』內衣吧﹐雖然你頭像好像不怎樣﹐但是還是憐愛你一夜﹐讓你見識正港『台灣老黑狗』功﹐才知為何老美白人愛找黑人﹐能知大陸『豬毛』或上海二奶﹐品味如大陸茶﹐貨色是澎風級也。

曾太公(et13808) 於 2008-05-22 16:11 回覆: 刪除 

 

什麼邏輯﹖孔夫子面前賣關刀﹗

邏輯﹐是正思的工具﹐但世事不是全都可用『邏輯』來解決的。因為人不是物質而已﹐懂嗎﹖何況﹐你的邏輯土土土﹐絕對比不上你的原始女人本錢。

作戰﹐不是決事的唯一方法﹐做愛也不是。以為人人都壞﹐一桿子﹐打翻一船人﹐屬大錯﹔人人會救人愛人﹐那也是一個主觀願望﹔你實在浪漫得太過分﹐以為半夜思春﹐欠人『肏』﹐就大喊“anybody, S.O.S."﹐馬上有任何人提槍﹐讓你解性渴﹐是這樣的嗎﹖

多就是好﹑更有保障﹐有學有錢﹐就更有人愛﹐邏輯上似通﹔但是﹐為何家城市長梅峰會說﹕『那多財多金美女蔡英文﹐很可憐』﹖

唉﹗人貴相知﹐真情交融﹔人盡可夫者﹐最後一定也無老伴喔﹗

請聽太公一勸﹐改色心改網名吧。

 

曾太公(et13808) 於 2008-05-22 15:26 回覆: 刪除 

笑話﹗太公從來就沒去過你的留言簿﹐請拿証據來﹗

你這花痴﹐首先跑到我網誌﹐告訴太公﹐你下面春水潺潺﹐比台灣名嘴口水多﹐而且還是溫熱香滑滴﹐要讓太公滿意。現在的太公是功利小氣﹐不吃白不吃﹐才不會像當年對某名富家女記者那樣﹐上床玩玩可﹐入洞免談﹐來個阿九都不敢試的柳下惠功喔﹗太公臨陣﹐不敢像宋楚瑜那樣一腳入門﹐何故﹖因為她細訴﹐答應娶她就准入﹐這非常不浪漫嘛﹗硬就聞言告軟矣。

註﹕太公年少風流﹐是全家兄弟姊妺一致公認。第一次約會﹐就長趨直入﹐例多不贅啦。大丈夫從來不講假話﹐我那個也不是針﹐敢掏出來﹐剌中你之內封肉口﹐不爽不止﹐也不會拉上褲拉練﹐更不可能刪﹐否認有『剌入你』一節。

只可惜﹐你雖像楊貴妃自來安祿山處﹐送上一身『方撥雞胸肉』﹐太公我可還沒去貴寶地雙膝源頭﹐也沒伸『祿山之瓜』﹐吃到雞雞肉﹐你就大叫鬼叫春叫什麼﹖人虛牙床又軟﹗菜鳥想演『仙人跳』﹐去電小二那哭啼『非禮』﹐要摭羞費啊﹗

喔喔﹐人家路文斯基小姐﹐有柯靈頓留在裙子上的龍液﹐放心﹐太公小草﹐擠不出那種東東。何況﹐小二就算『糊﹑溫』﹐太公被停權﹐也無所謂﹐正好趁機﹐戒除『上聯網癮』﹐先謝啦﹗親愛的騷馬子。

註﹕呵﹗說快了些﹐我一定要刪文﹐否則明天太婆看到﹐伊娘列﹐沒吃到羊肉﹐還惹滿身騷﹐日子就難過喔﹗對不起﹐要說抱歉啦。

臨門一入﹐是要吹﹑吸
    回應給: anybody~S.O.S(coffeejelly) 2008/05/24 03:33 推薦0


曾太公
等級:7
留言加入好友

人啊﹗要審時度勢﹐該軟就軟﹐不能老是硬﹐那太僵硬﹐就像歪市長矣。

唉﹗老祖先說﹐人該謙虛﹐話是沒錯﹔但是﹐也要看場合啦﹗不信﹖伊娘列﹐你去美國公司應徵﹐人家問你會啥﹖你對每問﹐老是回話﹕『只懂一點』﹐太公保証摃龜﹗

所以說到那『話』兒﹐絕不能亂說﹔該軟就軟﹐該硬就硬﹐適度至要。在緊要關口﹐一言興國﹐一語喪邦﹐臨門一入﹐是要吹﹑吸(虛﹖)﹐有時大大吹﹐越膨風越好。不信﹖那你就輪胎不夠澎風﹐硬度不足﹐一定難行寸陰土(抱歉﹗漏打一字在陰﹑土之間﹐太公沒有你歪思的喔)﹐進不了門(別歪想﹐太公文筆拙劣﹐此純指公司的門)。

咦﹗你說太公那話兒﹐自我膨脹﹖會嗎﹖太公只說實話﹐從不大話﹐沒你拿著我的話﹐歪引妖導勾魂﹐會丟臉失智﹐那話兒會漲大至此﹖你就說明白﹐這話兒﹐那兒太大﹐那裡讓你漲得受不了﹐讓你要爆了﹔你就是太傳統中國女人﹐不明白說那兒騷養﹐無人知你意喔﹗你就明說﹐那兒不爽﹐太公會檢討﹐修正過度澎漲處﹐話兒長短大小有節﹐讓你小櫻口﹐直對太公說﹕『滿意滿意爽爽爽﹗你很貼心﹗』。

別老是張大帥澎風粗大條﹐對著李清照明月話月餅﹔這下﹐我像個馴服在你胸前的小寵犬(嘿﹗只是比諭﹐別說我吃你爛豆腐)﹐滿意我的溫文儒雅﹐能好好辦正事﹐談點文章風雅了嗎﹖


給我最親愛的梅峰兄及『人人可呼』
    回應給: anybody~謹向梅峰先生致歉致謝!(coffeejelly) 2008/05/29 03:08 推薦0


曾太公
等級:7
留言加入好友

 

 (anybody~謹向梅峰先生致歉致謝!)

怎麼﹖看到我文章﹐說你替我帶來人潮﹐就再接受我的建議﹐再度改名﹐不再用老色魔﹐改寵梅峰﹖唉﹗話多必有失。【沒說你朝三羃四﹐天天換人﹐也沒說『寵幸』一字﹐作如是歪想﹐源自貴腦﹐太公不能負責喔﹗】

只是﹐只見你﹐又致歉又致謝的﹐太公有一疑不明白﹐請問你做錯什麼需要道歉﹖梅峰兄又做了什麼﹐讓你爽得嬌啼稱謝﹖

左翻右看難看﹐只見那煽風點火的哇鳥﹐說梅峰『沒搞』﹑反而『火熄』【別亂歪想﹐不是說梅峰兄硬不起來﹐也非陽萎或沒鳥吧﹖用問號﹐因為咱不想傷神﹐沒點閱哇鳥S屎﹐何意我不知也】。誠如我老爸說的﹕『伊娘列﹗在搞什麼把戲』﹖公開場合﹐在這兒﹐只見你們猛拉屎拉尿﹐沒有其他珍貴的東東﹖難道你與梅峰闢室﹐搞什密談交談﹖【嘿﹗太公怕你啦﹐事先申明﹐雖知柯靈頓在白宮密室蜜交﹐拉出貴重的東東﹔但太公此言﹐絕對沒有任何影射此事。如作此歪想﹐源自貴腦﹐太公不能負責喔﹗】

唉﹗見你在這兒﹐對太公的話﹐又吹又噓﹐【嘿﹗沒說『那些話兒』﹐也沒提『吹吸』﹐純指﹕吹鬍子瞪眼睛﹐有噓聲﹐別歪想喔】梅峰兄能讓你『又謝又歉』的﹐而你一切沒變﹐還是野性任為依舊在【嘿﹗沒說『性慾野放』﹐別歪想喔﹐拜託啦﹗】﹐那顯然﹐不是為在家城拉雞屎事道歉。

這隨地脫褲拉放母雞功﹐你認為是理所當然﹐也是自然﹐無涉人情禮數﹐尋王市不准你放肆﹐施展母雞功﹐那隻S公雞就大罵文市長『芝麻官』﹐你也跟著罵巧小妹﹐所以﹐你自動『被開除』﹐自己離開尋王市。不過﹐梅峰兄老好人一個﹐對女人更是体貼憐愛﹐沒啥太值得特殊稱謝的啊﹗

嘿嘿嘿﹗梅峰兄往日對呂秀蓮有鑽研【別想歪﹐弄成什麼東東在鑽洞的﹗本來可用專精的『專』﹐但用專字﹐似有侷限一偶﹐不足以顯梅峰兄學問之博大﹐故改為鑽。這兒的一『偶』﹐本來原用『一處』﹐但恐有人歪解為『私處』﹐就更改吧﹗這『梅峰兄學問之博大』﹐原只用『梅峰兄才大』﹐但覺不妥﹐恐有人又有歪腦﹐就多說些﹐講清楚﹐免生誤會啦﹗糟糕﹗越描越黑﹐這『博大』﹐又有大問題耶﹗這樣註解下去﹐太公就連一短文﹐也寫不成矣哉。唉﹗就請別往張競生﹑金賽那門學問想﹐又是啥東東『勃大』的。又要罵太公老實人﹐偵羷獉睍猼滿M算我怕你﹐一見你就收。絕對是見好即收的﹐『收』﹐沒使壞意﹐也非那什麼縮的縮。喔﹐OMD﹐『使壞』﹐也與床無關﹐喔喔﹐OMD也不是『X媽的』﹐糟糕﹗越描越黑﹐就此打住﹐就千託萬託﹐別色迷看我字﹐那是色不迷人人自迷﹐太公無能負責喔﹗

落落長﹐寫到那兒去了﹖還第一句沒完喔﹗梅峰兄對深宮怨婦呂后﹐看法博大精深﹐有很深見地﹐當然有如心理分析師﹐有治療怨婦﹑開方診治的本事。他究竟用啥本事﹐弄得你如此小鳥依人般的馴服﹐善解人意﹖太公真的佩服。

梅峰兄﹗有良策﹐您教教我啊﹐【呷好到騷報】﹐別私藏嘛﹗透露點密宗密教密竅【嘿﹗太公正思﹐你別歪想﹐此託】改天大家或許用上﹐您功德無量焉。先致謝喔﹗

回應 轉寄 列印
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2908620
真相2
2008/06/16 15:18 推薦0

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=2917627
【2008-5-24曾太公在尋王之盟】附錄【曾太公在家國】新欄第二欄(曾太公6-1, 07:24開欄)《與KB談慈悲》a
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

a.

真相2
2008/06/16 15:18 推薦0


anybody~茶貓=nana♀^_^
等級:7
留言加入好友

 

KB~為世界眾生祈福
等級:7
留言加入好友
2008/06/16 08:41 刪除回覆

小鴨鴨

我支持妳將我的話轉貼 , 我行的正做的正 , 事無不可對人言 ! 事情既然犯到我頭上 , 那有做烏龜的道理 ! 我忙 , 沒有時間上城邦 , 被他說成那樣子 , 好像我被他打的躲起來 , 是他承認沒有打擊我 , 還說是贊成我 , 我才將這事當做誤會收場 , 給他一個敬老尊賢台階下 ! 沒想到他包藏禍心 , 假意寫信來問候我 , 我當然據實以告 , 我因不景氣公司收編及搬家等等 , 所以沒空上城邦 , 給他說的這樣難聽 , 實在看不下去了 !

我也要對城邦負責人及電小二說 ! 你們的城邦從高格調已經掉到色情限制級加低俗下三流級 , 你們都沒反應及自清 , 是不是要等人貼情色圖片被主館機關處罰才要處理 ?  請你們要了解 , 這些不堪的色情限制級言語 , 在城邦可是污染大家耳目人心 , 不要忘記城邦還有許多未成年小朋友 , 你們要讓他看這樣下流的東西 ?  快點處理吧 ! 不要等到民意代表立委或政府高層出面 , 那就不好看了 ! 人體長癌症最好直接切除他 , 城邦之癌該怎麼辦 , 你們就看著辦吧 !

回應 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2908525
『人盡可處』的忍者龜太郎不是已經~~~
2008/06/16 11:25 推薦0


麥公曾孫~~~繼往聖"秀物"絕學
等級:3
留言加入好友

 

~~~躲在日本女巫以及胡蘿卜的地接受保護繼續一心造謠了嗎?

~~~在秀物齊市不成功鄭重切物之後蒙袂輯屨拐腿顛躓而來把自己燒屍滅跡了嗎?

怎麼又換個新殼回來上市了呢?~~~哈哈哈~~~

龜太郎啊,你的新殼好美啊~~~嘖嘖嘖~~~

回應 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2908080
真相
2008/06/16 01:52 推薦0


anybody~茶貓=nana♀^_^
等級:7
留言加入好友

 

KB~為世界眾生祈福
等級:7
留言加入好友
2008/06/15 01:36 刪除回覆

小鴨鴨

我最近這一年沒空上城邦 , 今天才發覺這曾色公在城邦一直在攻擊我 , 這傢伙不敢把我當時罵他的文章登出來 , 倒是登出我接受他道歉後的回答他的文章 , 當時我只是留一點情面 , 不想對老人太過份 ! 今天看到這傢伙滿口淫詞鬼話 , 實在沒有讓人同情的地方 , 既然年事已高 , 老而不修 , 頻造下流口業 , 十八層地獄等著他報到受刑! 連我朋友所辦的為世界眾生祈福的~天地轉化異常祈求共生世聖會 

1. 台灣/台北弘化世界文物館
聯絡人:盧淑貞
電話   :02-28341223
傳真   :02-28341755
地址   :台北市士林區文林路765號11樓之3
Email :
yuting24@gmail.com

2. 台灣/彰化宇宙天石神廟
聯絡人:住持李羿瑱
電話 :04-8591595
傳真 :04-8591728
地址 :彰化縣芬園鄉大竹村大彰路1段423巷70-1號
http://hi2100.com/sopl/sound%20of%20pure%20land%20main1.htm
http://hi2100.com/sopl/2008613.html

這是真人真事 , 他也拿來攻擊我 ? 他真是詞窮了 ! 不知這是朋友所辦 , 我只是幫他宣傳而已 , 這樣他也能攻擊 ! 真是無知在造業 ! 別人造業也許報應不會很快 , 這種上天的事也敢毀謗 , 這種出口成髒的人 , 他有甚麼資格罵誰 ? 我一向不拍人馬屁 , 當初我批他為何不批扁反而來批我 , 我是不會抱權貴大腿 , 當時我被他批的莫名其妙 , 才遭我反擊 ! 來城邦兩年我的言行有甚麼可議之處 ? 我會罵人 ! 但是只罵不仁不義的權貴 , 沒想到沒被阿扁咬 , 倒被色狗咬的莫名其妙 !


KB~為世界眾生祈福
等級:7
留言加入好友
2008/06/15 02:10 刪除回覆

小鴨鴨

這傢伙還要問我們的你們的理性及正義在那裡﹖ 我不知道當一個滿口骯髒下流淫穢話語的假道學 , 會有甚或理性與正義 ? 掛名太公是污辱先賢欺世盜名的手法 , 也因為這樣 , 當時才讓我會輕輕放過他 ! 城邦的人大家眼睛是雪亮的 , 我來城邦所為何事 , 不像這傢伙像一隻發春的老公豬滿口叫春 ! 像樣嗎 ? 我在城邦獨來獨往 , 從沒有見過城邦朋友一面 , 更別說有對誰說過下流的話 ! 被下流的人罵會變成跟他一樣下流嗎 ? 大家自有公道 ! 上天是公正的 , 雖然說禍害千萬年 , 不過他時日不會多了 ! 年齡老了已經在倒數日子了 , 牛頭馬面正等著拘提他 , 還在造口業 ! 真是無知的可以 !



本文於 2008/06/16 01:54 修改第 1 次

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=2917624
【2008-5-24曾太公在尋王之盟】附錄【曾太公在家國】新欄第一欄(曾太公5-31, 13:02開欄)《請教聯網46人……》c
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

c.

http://city.udn.com/50415/2886515?tpno=0&cate_no=55872

udn城市政治社會政治時事【家國主義 家主政治 中華家國】城市/討論區/

請教聯網46人﹐你們的理性及正義在那裡﹖
2008/05/31 13:02 瀏覽319|回應12推薦1

曾太公
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (1)

麥芽糖

就最基本的辯証法則言﹐如果甲針對『過去史蹟』﹐要求乙提出事証﹐落實乙對甲人格的指控﹐當然﹐乙如果是言而有據﹑負責任的人﹐最有效的方法﹐絕對是馬上提出直接﹑甚至一手的資料﹐証實罪名。若是顅左右而言他﹐好像謝長廷﹐提不出阿九有效綠卡的事証﹐就反而鬼扯他事﹐或純流口水﹐推理論斷。一般人﹐都會表示懷疑﹐不能接受這種說法。

太公以為聯網人﹐至少會寫文撰稿﹐多少有理性邏輯的訓練﹐應該在思維的正確上﹐比一般民眾﹐高出很多。但是看到『人人可乎』的上述引用文﹐胡言亂語﹑一味抹黑之後﹐居然有太公平日認為有點見識﹐文章寫得多的網友﹐好像諸如連自稱『張弟』等狂弄﹑斷慾的『士人』﹐根本就腦袋裡裝的﹐不是腦漿。

太公不敏﹐要請教這些聯網『高』人﹕

【一】SCF一直拿不出罪行﹐更惶論罪証﹔『人人可呼』在其文中﹐提供了什麼S雞誣控太公人格的直接『証據』﹖讓諸位勇於推薦該文﹐間接助長誹謗者囂張﹐公理不存﹖

【二】『人人可呼』認定﹑推論太公侮辱『菜』英文﹐除了這個『菜』姓《太公是指她的『兩國論』寫得很菜》﹐勉強有輕視味外﹔請問太公很明顯﹐是支持她﹐擁她為民進黨主席﹐反駁梅峰觀點。太公污辱她什麼﹖

與梅兄交談過程﹐引用泛指一般人﹐也是就一般社會常情的通論或正確認知﹐如『處女較吃香』﹐作為立論的依據或基礎﹐沒有這些通則假設﹐要如何推出太公支持菜英文的正確性﹖我在該文中﹐並無一句污辱性的語言﹐直接指向特定人士﹐或批評菜英文﹑辜寬敏的『個人本身』﹐更無特別有『性侵』﹑『吃肉麻豆腐』辜﹑菜二人的意涵。

為何你們能接受『人人可呼』的推論﹖你們是用理性﹐同意『人人』小姐的論點﹖還是以個人好惡﹐矯情偽道﹖如果是有邏輯﹐認為足証太公有色情邪念﹐我很樂意學學各位的邏輯﹐以為日後改進﹐懇請解釋邏輯推理過程﹐先在此致謝。

最後﹐太公聲明﹕與『人人』小姐事件﹐太公是被動反擊﹐容有過當﹐尚屬『情有可諒』之情。反觀今天﹐歪市長僅因些事﹐如市民轉往『尋王』巿發文﹐就肆無忌憚﹐罵這些人人格學識低﹐也遷怒尋王市巧小姐﹐非但在冷靜主動情勢下﹐而且具体明確的﹐針對一位特定的女士﹐污辱她寫文文風﹐污衊她為『拉客妓女』。這比太公一時任情而為(我查知我的潛意識理由﹐日後決定是否發表『我的懺悔』)﹐情形何只嚴重百倍。

迄今﹐太公沒見各位批評歪市長﹐但我會期待各位﹐對巧小姐給予平等的正義支持。

原來連蔡英文也被污辱!
最新回應時間2008/05/30 22:04
不分類不分類 2008/05/30 08:59 |瀏覽 266|回應 1|推薦 23|引用 0
難道曾太公已經瘋癲?
最新回應時間2008/05/29 20:22
不分類不分類 2008/05/29 07:15 |瀏覽 439|回應 2|推薦 34|引用 0
公告!逮到聯網頭號老色魔一隻!
最新回應時間2008/05/27 23:43
不分類不分類 2008/05/25 00:52 |瀏覽 1479|回應 22|推薦 66|引用 1

與電小二商榷言論自由與規範,並轉達*貓*
最新回應時間2008/05/17 21:31

時事評論公共議題 2008/04/25 01:05 |瀏覽 3343|回應 30|推薦 184|引用 1

與電小二商榷言論自由與規範,並轉達*貓*

瀏覽3343|回應30|推薦184

2008/04/25 01:05:12


電小二
等級:7
留言加入好友
 2008/04/24 13:15 
您好:
 
經網友檢舉,您發表之下列文章及【芭樂時報】城市涉及譭謗和人身攻擊,
http://blog.udn.com/soros/1751562
http://blog.udn.com/soros/1775522
http://city.udn.com/58962/2762859
請您針對此事於三天內回應,並授權給我們告知檢舉者您的回應及處理。謝謝!
 
網路城邦為聯合線上服務網友的線上虛擬世界,旨在提供網友創作、討論及網路交誼,敬祈使用者本於相互尊重,共同維護網路城邦良善之環境。謝謝您的配合!

邏輯學上有所謂「人身攻擊謬誤」,那是指在辯論時不專就事實理據提出辯論,卻用質疑對手的品格與動機等方式迂迴駁倒對方論點。

但這種謬誤是純粹的邏輯謬誤(Logical Fallacy),當我們說
一個論證或一段辯論犯上「人身攻擊謬誤」,並表示這一段論證犯了任何道德過失(Ethical Wrong)。

然而我相信,聯網所定義的人身攻擊,不可能是嚴格邏輯學意義的「人身攻擊謬誤」,因為電小二甚至聯網頭頭顯然都不是邏輯學家,而我們部落客也不是在這裡應考邏輯學。

進一步言之,我們是否能夠禁止網民表達個人嫌惡?
當某甲對某乙百般污衊,我們能有權禁止某乙對某甲說:我討厭你(甲)?不管表達個人嫌惡管是不是人身攻擊(我認為不是),絕對應當受到尊重,請注意:這是人權,這是很簡單的言論自由。

再談網路文化。當某個聯網城市將他的市民資格取消,聯網系統預設的通知簡訊是~~「你已被出城市」!請問,這個踢字算不算污辱呢?我認為不算,因為這已是網路「文化」,甚至網路「倫理」,我們要有點入境隨俗的共識,也要有點幽默感,難道不是麼?

接下來是人格批判。不論人格批判是否為人身攻擊,一旦禁止網民彼此人格批判,聯網將真正失去了「網路倫理」。
網路倫理並非聯網揭櫫的幾條成文規定(《網路城邦發言守則與禮節》)。那是一種在開放言論場域裡,是非互相激盪,善惡相互水火,「真理愈辯愈明」的辯證發展,所逐漸形成的公約數。
一旦禁止人格批判,如〈2100全民開講〉之類的叩應節目將不再具有感動力,報社許多最精采的社論也都要從此消失。

當有網友檢舉我人身攻擊及毀謗時,我希望電小二能夠要求那位檢舉網友,究竟哪一句話那一個用詞是人身攻擊毀謗,好讓我可以參酌修正。我自信文章內從無穢言謾罵,批評任何人也有憑有據,這些文章的論點未必全然客觀,可受公評,但是絕不接受文字獄式的陰訐入罪,請這位告我的網友明白指出,我的論點哪裡錯,以及如何出錯。

人格批判不等於毀謗,當我批評*貓*,我下筆已經相當保留,*貓*城裡頭對我及其他網友極其離譜以及顛倒事實的污衊栽贓,我可以立即寫上兩萬字文章來回應。任何有正常思想和教養的網友作那樣離譜的事情被人揭發,都應該羞面見人,那麼*貓*應該刪除自己的誹謗,而非掩耳盜鈴,不許他人澄清。

如若辯論輸家和理虧者,都得以藉告狀封殺對手言論得逞,聯網哪裡還有是非?若一篇文章內兩三處用字遣辭辛辣,不如尊意,或者論點犀利,直剖要害,便要人刪除文章,真豈有此理?!

這次我從芭樂城批判貓的第一篇文開始,對*貓*無不是被動接招,他來亂芭樂城,以及他在遭聯網停權的*貓*城中,造謠誹謗者不可勝紀,只要他停權屆滿,開城後依然故我,我將向網友及聯網辦公室一一稟報。

最後,借清朝魏象樞《庸齋閒話》裡的一段話作結束:

水,君子也!其性涼,其質白,其味純,其為用也,可以澣不潔者而使潔。即沸湯中投以油,亦自分別而不相混,誠哉君子也!
油,小人也,其性滑,其味濃,其為用也,可以污潔者而使不潔,倘滾油中投以水,必致博激而不相容,誠哉小人也!

滾油難容清水,因此小人先告狀。
本篇,送給夏籬和濯雨,以及任何曾經被氣跑的網友。




本文於 2008/06/02 00:36 修改第 2 次

引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2886515
引用者清單(2)
2008/06/02 05:26【家國主義 家主政治 中華家國】與自稱『張爺』的﹐談『KB=K你滿頭包』言行﹐不三不四
2008/05/31 13:46【尋王之盟】請教聯網二十三人﹐你們的理性及正義在那裡﹖

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=2917608
【2008-5-24曾太公在尋王之盟】附錄【曾太公在家國】新欄第一欄(曾太公5-31, 13:02開欄)《請教聯網46人……》b
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

Update: 果然有人是奇葩
2008/06/05 22:58 推薦1


麥公曾孫~~~繼往聖"秀物"絕學
等級:3
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥公曾孫~~~繼往聖"秀物"絕學

http://blog.udn.com/soros/1924902

張爺2.0 ~這還差不多(soros) 於 2008-06-04 16:48 回覆:
他那些髒話越惡毒越好,
顯示他是一個人缺乏信仰和基本價值觀的人
一遇到小波折就會墮落
都快進棺材了還在浪費生命

奇葩!

回應 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2894464
Update: 果然有人不尋常
2008/06/04 11:16 推薦0


曾太公
等級:7
留言加入好友

 
果然有人不尋常的爛思
回覆此篇 刪除 2008/06/04 11:11
引用文章性髒的﹐請提供巧思歪想
回應 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2892254
蓋高尚的曾太豬的自白
2008/06/04 09:57 推薦1


麥公曾孫~~~繼往聖"秀物"絕學
等級:3
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥公曾孫~~~繼往聖"秀物"絕學





我放你媽的狗臭屁﹗

面對曾太豬性侮辱﹐你一句都不敢吭﹐反而以『退市』﹐表示支持﹗支持anybody﹖還是支持曾太豬﹖

事實很明顯﹐在曾太豬呼籲大家﹐聲援無辜被辱的anybody小姐後﹐你這個一向反曾太豬的活躍份子﹐對曾太豬﹐無端污辱女性﹐視若無睹。你這個傢伙﹐就只會重『友』輕義﹐敢對曾太豬小草﹐擺出道德三作牌﹐一副聖崽呆頭鵝狀。看到你們這個樣子﹐曾太豬只能搖頭﹐連嘆息都免啦﹗

雙重人格的傢伙﹐忝不知恥﹐針對本欄主題答題﹐否則滾邊去﹗

註﹕附上知你們者與曾太豬的交談﹐好好看看你﹐在他人眼中﹐你們是啥東東﹗曾太豬對不起自己﹐還把你當人看喔﹗

回應 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2892106
Update: 雙重人格﹐忝不知恥
2008/06/04 06:39 推薦1


曾太公
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥公曾孫~~~繼往聖"秀物"絕學

 

引用文章太公迴避主題難道是于心有愧  

  

我放你媽的狗臭屁﹗

面對歪市長性侮辱﹐你一句都不敢吭﹐反而以『退市』﹐表示支持﹗支持巧妹﹖還是支持歪市長﹖

事實很明顯﹐在太公呼籲大家﹐聲援無辜被辱的巧小姐後﹐你這個一向反歪市長的活躍份子﹐對歪市長﹐無端污辱女性﹐視若無睹。你這個傢伙﹐就只會重『友』輕義敢對太公小草﹐擺出道德三作牌﹐一副聖崽呆頭鵝狀。看到你這個樣子﹐太公只能搖頭﹐連嘆息都免啦﹗

雙重人格的傢伙﹐忝不知恥﹐針對本欄主題答題﹐否則滾邊去﹗

  

註﹕附上知你者與太公的交談﹐好好看看你﹐在他人眼中﹐你是啥東東﹗太公對不起自己﹐還把你當人看喔﹗

 

 

級:7
 
2008/06/01 12:11  

http://blog.udn.com/et13808/1917547

別氣、別氣﹐“某人”就是愛用剪接、栽贓的手法﹐而且是雙重標準、祇許州官放火不許百姓點燈﹐這是很多聯網網友已經知道的事。

而且﹐主要也是要模糊焦點和掩飾她之前做的一些事﹐所以才會對你窮追猛打。

而她就是要你理她﹐所以不要理她是最好的﹔不然﹐以她對你作出的譭謗和侮辱﹐你大可以對她提出告訴(但看來她摸清了你的底﹐所以都專挑一些不敢或難以對她提出告訴的人)。

反正﹐能因此認清哪些人是愚昧、哪些是雙重標準的人﹐也是一種收穫。 ^^

曾太公(et13808) 於 2008/06/03 00:48 回覆: 刪除

謝謝您最後那一段話。也謝謝您的瞭解。

回應 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2891956
睜眼瞎說﹐不三不四
2008/06/03 01:18 推薦0


曾太公
等級:7
留言加入好友

 

引用文章曾太公睜眼瞎說

 

【一】在我主欄文裡﹐只有一處提到【一】及【二】﹐也就是兩個大請問。你這位張兄﹐中文有這麼差﹐連中文數目字﹐都已『棄中』﹐要寫阿拉伯字﹐你才能看懂嗎﹖你另提其他議題﹐並非【一】與【二】﹐當然可說是三或四﹐連這樣簡單的邏輯推理﹐你都不懂﹐還好意在聯網混﹖還搞個巴樂城當市長﹐真叫人可恥。REBE把你看得很高﹐所以﹐以前我也就相當敬重你。今天﹐我不得不替她對你的信賴﹐大叫『庸才﹐不值得﹗』

【二】在本欄回應﹐自然是以主欄文為主題﹐就題討論﹐以一事就一事談﹐才能有個重心﹐否則﹐你東我西﹐沒有交集﹐無法辯出真道。既然﹐主欄的質疑﹐在兩個主題上﹐其他的議題﹐法官會說﹕『與本案無關﹐另外以他案去告。』

【三】你說﹐你只問一件事『道歉』﹐其他的﹐都是『癈話﹐不相干』﹐太公無法相信﹐你是厚黑學李宗吾信徒﹐只會『鋸箭法』。你以為天下事﹐就是如此單純一因而已﹖那真的世界會很天真(但不一定可愛喔)。

再者﹐很可惜﹐本主欄文並不討論『你只問』的那一件事﹐既然到此欄﹐就要針對題目﹐否則就是文不對題﹐答非所問﹔改考卷的老師﹐也只會你給個大鴨蛋零分(就算你在該科目﹐其他方面通通一百分﹐偏偏不知此題﹐回答不出)。

【四】別在那兒耍文字魔術﹐學阿扁的那一套﹐什麼沒癈『國統會』﹐只是暫停『國統網領』﹐你也搞『批判不等於誹謗』這一套﹖

太公受公法學訓練﹐要耍這些文字魔術﹐絕對一流啦﹗你寫的回電小二辯解你誹謗他人的說法﹐與本案主欄要點無關﹐太公也不想干涉聯網對你誹謗罪的裁定﹐就不便表示任何輕視你的看法。我們就別再提你這一文﹐是否胡說八道﹖還是有點法律常識吧﹗

也別在這兒﹐當國文作文老師啦﹗聯網人﹐沒有人像你那樣中文差﹐看不懂太公那幾句話的。

回應 轉寄 列印
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2890140
與自稱『張爺』的﹐談『KB=K你滿頭包』言行﹐不三不四
2008/06/02 05:29 推薦0

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=2917593
【2008-5-24曾太公在尋王之盟】附錄【曾太公在家國】新欄第一欄(曾太公5-31, 13:02開欄)《請教聯網46人……》a
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

與自稱『張爺』的﹐談『KB=K你滿頭包』言行﹐不三不四
2008/06/02 05:29 推薦0


曾太公
等級:7
留言加入好友

 
引用文章與自稱『張爺』的﹐談『KB=K你滿頭包』言行﹐不三不四
回應 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2888629
媽媽咪呀!救命啊!
    回應給: 曾太公(et13808) 2008/06/02 00:32 推薦0


anybody~茶貓=nana♀^_^
等級:7
留言加入好友

 
媽媽咪呀!救命啊!
回應 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2888540
與自稱『張爺』的﹐談『KB=K你滿頭包』言行﹐不三不四
2008/06/01 22:28 推薦0


曾太公
等級:7
留言加入好友

 
 

引用文章哈~~

 

引用文章與KB談慈悲

找你﹖那又怎樣﹖你不高興﹖

到你訪客簿留言﹐的確是給你面子﹐對你還有點寄望焉﹔太公為何一秒﹐也不會給SCF﹐去他的的網誌﹖想一想﹐比一比吧﹖

拿出這一篇太公已加註聲明無你等邪念文﹐以及一篇沒有邏輯文理的『人人』文﹐就成為你的答辯﹖

看清楚﹐太公要的只是文中『一和二』﹐你卻偏給三或四﹐那壺不開提那壺﹖還是要模糊焦點﹖這不是認真的『以一事談一事』﹐而是窮語塞﹐不三不四。對吧﹖

請正面針對本文主題所問二題﹐拿出『阿九綠卡』直接証據﹐給太公當頭棒賀﹐不要學謝長廷搞些雞歪的左推論右解說(那不是客觀証據﹐只是你指責或誣衊人的主觀推論﹔誰教你如此治學的﹖》。如此﹐只會搪塞了﹐你就自貶己格﹐墮落成那臭公雞SCF﹐就會讓太公很失望喔﹗

面對自己的道德文章﹐你回答電小二『人格污辱可允許』的標準﹐太公當高出你自許的水平﹔再請參考文前引用文﹐以KB言行為鑑。

你老兄要有愧而智﹐能增己智﹐讓人佩服﹖還是要做個老羞成怒﹐出言狗屎﹐東拉西扯﹐為無恥之徒﹖自己決定﹐無人可以勉強也。


回應 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2888354
曾太豬公已經在豬肉攤上市了,所以在這裡就下市了
2008/06/01 21:42 推薦0


麥公曾孫~~~繼往聖"秀物"絕學
等級:3
留言加入好友

 

本文已被刪除
2008/06/01 07:26 推薦0


曾太公
等級:7
留言加入好友

 
本文因「n」,已由 曾太公(et13808) 於 2008/06/01 07:48刪除。

回應 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2888259
你要證明,你早就證明你自己就是頭號老色魔
    回應給: 曾太公(et13808) 2008/06/01 02:16 推薦0


anybody~茶貓=nana♀^_^
等級:7
留言加入好友

 
臨門一入﹐是要吹﹑吸
    回應給: anybody~S.O.S(coffeejelly) 2008/05/24 03:33 推薦0


曾太公
等級:7
留言加入好友

人啊﹗要審時度勢﹐該軟就軟﹐不能老是硬﹐那太僵硬﹐就像歪市長矣。

唉﹗老祖先說﹐人該謙虛﹐話是沒錯﹔但是﹐也要看場合啦﹗不信﹖伊娘列﹐你去美國公司應徵﹐人家問你會啥﹖你對每問﹐老是回話﹕『只懂一點』﹐太公保証摃龜﹗

所以說到那『話』兒﹐絕不能亂說﹔該軟就軟﹐該硬就硬﹐適度至要。在緊要關口﹐一言興國﹐一語喪邦﹐臨門一入﹐是要吹﹑吸(虛﹖)﹐有時大大吹﹐越膨風越好。不信﹖那你就輪胎不夠澎風﹐硬度不足﹐一定難行寸陰土(抱歉﹗漏打一字在陰﹑土之間﹐太公沒有你歪思的喔)﹐進不了門(別歪想﹐太公文筆拙劣﹐此純指公司的門)。

咦﹗你說太公那話兒﹐自我膨脹﹖會嗎﹖太公只說實話﹐從不大話﹐沒你拿著我的話﹐歪引妖導勾魂﹐會丟臉失智﹐那話兒會漲大至此﹖你就說明白﹐這話兒﹐那兒太大﹐那裡讓你漲得受不了﹐讓你要爆了﹔你就是太傳統中國女人﹐不明白說那兒騷養﹐無人知你意喔﹗你就明說﹐那兒不爽﹐太公會檢討﹐修正過度澎漲處﹐話兒長短大小有節﹐讓你小櫻口﹐直對太公說﹕『滿意滿意爽爽爽﹗你很貼心﹗』。

別老是張大帥澎風粗大條﹐對著李清照明月話月餅﹔這下﹐我像個馴服在你胸前的小寵犬(嘿﹗只是比諭﹐別說我吃你爛豆腐)﹐滿意我的溫文儒雅﹐能好好辦正事﹐談點文章風雅了嗎﹖

--------------------------------------------------------------

殺人犯以為自己是法官,天下反了
    回應給: 曾太公(et13808) 2008/06/01 00:18 推薦0


anybody~茶貓=nana♀^_^
等級:7
留言加入好友

 

這些都是你聯網頭號大色魔曾豬公寫的,我再丟回給你,請你自己打包帶回家。


曾太公
等級:7
留言加入好友

引用文章不可說﹐幹活去 

嘿﹗梅峰兄﹐您說沒人要跟您談男女事﹐今日給您送來一位『人人可《乎》』的『處處可憐』女子三八伶牙『兩』利嘴的﹐四海皆留愛﹐您好好跟她『磋磨』兩性間的事。

為何我不金屋自藏嬌﹖一定貸色爛。放心﹗她一開口來我那﹐就說『包君滿意』﹐還問我爽不爽。看來﹐信心滿滿﹐一點不害躁﹐自認任何人﹐都會滿意她﹐性戰經驗應足。嘿﹗別多心﹐太公玩什麼花招﹐送她來﹐純粹咱草舍太小﹐絕沒有跟她幹那回事﹐保証我不是呂不韋。當然﹐我還事先幫您先面談過啦﹐請看下面幾帖﹐就知『狐』談胡扯功﹐爽人爽得厲害。

喔喔﹗您別多心﹐當然﹐我是絕對寧死﹐也不怕太婆的﹐只是尊重她而已。

曾太公(et13808) 於 2008-05-22 13:42 回覆: 刪除 

滿不滿意﹖

伊娘的﹗你會出口成『髒』﹐不學阿九或胡溫﹐很好喔﹗有點性趣。

不過嘛﹐有一點請教。你很實際﹐不談文章道理﹐太公也很功利﹐好務實﹔我們好像很一致﹐此刻都愛『幹』﹐那就請問你﹐你要我現在。。。就FU*K你﹖別這麼『性痴』色巴巴﹐急得全身發『顫抖』﹐讓我去訂個房嘛﹗

滿不滿意﹖這不在於姿勢﹐要看你那幾個地方的表現﹐及做愛的情境。現在﹐我還沒『幹』事﹐怎會知道你活春宮的寫真集效果呢﹖

老是伊娘的江青女人番﹐急什麼﹖幹過﹐一定遵雷根總統訓示﹐【呷好到騷報】。你下口﹐吸吻功夫不好﹖不好﹐就沒辦法『公』幸『二度春』﹐平凡劣貨也。

別怪太公挑嘴﹐唉﹗我嘗過太多﹐品嘗力過人﹐只能怪你自個【五三小路用】囉﹗

曾太公(et13808) 於 2008-05-22 14:08 回覆: 刪除 

同理﹐你那麼愛『中』﹐那你這滾回去四川啊﹗台海也沒加蓋嘛﹗

同理﹐你那麼人見人憐人愛﹐就輸財燬家﹐全部家當﹐都捐給路竹會﹐救濟災民﹐成就佛教最高境界﹐可乎﹖

如果你同意這麼做﹐事後像紅衫軍被騙﹐別恨土八路﹐太公一定對你千般『憐愛』﹐同意天天照顧你下半身的日子﹐即使你床上功平凡﹐做愛時﹐一高潮﹐就如KK會放屁﹐也不會踢你下床的。

嘿﹗KK可是香妃香屁﹔太公就看在你有此少見異能﹐不管你的屁﹐是香或臭﹐爛芋充數﹐勉強看看﹔但是﹐事先聲明﹐如果是強烈狐臭﹐積往日經驗﹐太公自承會逃床﹐受不了的﹐一定逆緣也﹐你就另高明﹐請找皂市臭鼠吧﹗

註﹕發生戰爭﹖除非台灣獨立﹐你唬誰啊﹗

曾太公(et13808) 於 2008-05-22 14:27 回覆: 刪除 

太公雖然老了﹐無復當年一日幾砲﹐但讓你一夜二高濕淋淋的『高搞爽』﹐肯定鐵行。不信﹐找聯網性研究網﹐作個臨陣記錄﹐可乎﹖

哈﹗你就是不甘心﹐非要嘗嘗不可﹐是嗎﹖先洗個澡漱口﹐去穿『維多利亞秘煉』內衣吧﹐雖然你頭像好像不怎樣﹐但是還是憐愛你一夜﹐讓你見識正港『台灣老黑狗』功﹐才知為何老美白人愛找黑人﹐能知大陸『豬毛』或上海二奶﹐品味如大陸茶﹐貨色是澎風級也。

曾太公(et13808) 於 2008-05-22 16:11 回覆: 刪除 
 

什麼邏輯﹖孔夫子面前賣關刀﹗

邏輯﹐是正思的工具﹐但世事不是全都可用『邏輯』來解決的。因為人不是物質而已﹐懂嗎﹖何況﹐你的邏輯土土土﹐絕對比不上你的原始女人本錢。

作戰﹐不是決事的唯一方法﹐做愛也不是。以為人人都壞﹐一桿子﹐打翻一船人﹐屬大錯﹔人人會救人愛人﹐那也是一個主觀願望﹔你實在浪漫得太過分﹐以為半夜思春﹐欠人『肏』﹐就大喊“anybody, S.O.S."﹐馬上有任何人提槍﹐讓你解性渴﹐是這樣的嗎﹖

多就是好﹑更有保障﹐有學有錢﹐就更有人愛﹐邏輯上似通﹔但是﹐為何家城市長梅峰會說﹕『那多財多金美女蔡英文﹐很可憐』﹖

唉﹗人貴相知﹐真情交融﹔人盡可夫者﹐最後一定也無老伴喔﹗

請聽太公一勸﹐改色心改網名吧。

 

曾太公(et13808) 於 2008-05-22 15:26 回覆: 刪除 

笑話﹗太公從來就沒去過你的留言簿﹐請拿証據來﹗

你這花痴﹐首先跑到我網誌﹐告訴太公﹐你下面春水潺潺﹐比台灣名嘴口水多﹐而且還是溫熱香滑滴﹐要讓太公滿意。現在的太公是功利小氣﹐不吃白不吃﹐才不會像當年對某名富家女記者那樣﹐上床玩玩可﹐入洞免談﹐來個阿九都不敢試的柳下惠功喔﹗太公臨陣﹐不敢像宋楚瑜那樣一腳入門﹐何故﹖因為她細訴﹐答應娶她就准入﹐這非常不浪漫嘛﹗硬就聞言告軟矣。

註﹕太公年少風流﹐是全家兄弟姊妺一致公認。第一次約會﹐就長趨直入﹐例多不贅啦。大丈夫從來不講假話﹐我那個也不是針﹐敢掏出來﹐剌中你之內封肉口﹐不爽不止﹐也不會拉上褲拉練﹐更不可能刪﹐否認有『剌入你』一節。

只可惜﹐你雖像楊貴妃自來安祿山處﹐送上一身『方撥雞胸肉』﹐太公我可還沒去貴寶地雙膝源頭﹐也沒伸『祿山之瓜』﹐吃到雞雞肉﹐你就大叫鬼叫春叫什麼﹖人虛牙床又軟﹗菜鳥想演『仙人跳』﹐去電小二那哭啼『非禮』﹐要摭羞費啊﹗

喔喔﹐人家路文斯基小姐﹐有柯靈頓留在裙子上的龍液﹐放心﹐太公小草﹐擠不出那種東東。何況﹐小二就算『糊﹑溫』﹐太公被停權﹐也無所謂﹐正好趁機﹐戒除『上聯網癮』﹐先謝啦﹗親愛的騷馬子。

註﹕呵﹗說快了些﹐我一定要刪文﹐否則明天太婆看到﹐伊娘列﹐沒吃到羊肉﹐還惹滿身騷﹐日子就難過喔﹗對不起﹐要說抱歉啦。


回應 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2887215
太豬公又開欄逃難啦?
2008/05/31 13:50 推薦0


麥公曾孫~~~繼往聖"秀物"絕學
等級:3
留言加入好友

 
太豬公又開欄逃難啦?

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=2917571
【2008-5-24曾太公在尋王之盟】附錄【曾太公在家國】【美州曾公】專版2008-6-16 ~ 6-22.
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

http://city.udn.com/50415/forum?cate_no=55872

udn城市政治社會政治時事【家國主義 家主政治 中華家國】城市/討論區/

討論區美州曾公

標示心情討論主題發起人更新時間回應瀏覽推薦
曾太蠢公告要火化自己的屍體
回應文章啊呀!這不就是忍者曾龜太郎自己動手切下來的公物嗎? (麥公曾孫~~~繼往聖"秀物"絕學)
訪客麥公曾孫~~~繼往聖"秀物"絕學2008/06/19
16:44
71520
本文已被刪除
回應文章鐵證如山不容曾龜公狡辯 (anybody~茶貓=nana♀^_^)
市民曾太公2008/06/16
17:15
52000
本文已被刪除
回應文章鐵證如山不容骯髒淫穢的曾龜公狡辯 (anybody~茶貓=nana♀^_^)
市民曾太公2008/06/16
17:12
41580
什麼晚節不晚節的?------敬回SCF
回應文章有一隻大毒蛆叫SCFtw2 (百花)
曾太公2008/06/13
12:09
381,5236
本文已被刪除
回應文章曾太蠢公告要火化自己的屍體 (麥公曾孫~~~繼往聖"秀物"絕學)
市民曾太公2008/06/12
17:20
104381
本文已被刪除
回應文章蓋高尚的曾太豬公下定決心退出牠誠意正心"秀物"之後還是無法"齊市"治國平天下的地方 (麥公曾孫~~~繼往聖"秀物"絕學)
市民曾太公2008/06/11
15:18
411,5300
請教聯網46人﹐你們的理性及正義在那裡﹖
回應文章Update: 果然有人是奇葩 (麥公曾孫~~~繼往聖"秀物"絕學)
市民曾太公2008/06/05
22:58
123191
女人就是叉包
市民曾太公2008/06/05
00:34
0800
聯網的架構原罪
市民曾太公2008/06/03
11:10
0680
給尋王城﹕風水若不符﹐就別兩瞪眼﹐還是一切隨緣
回應文章Update本主欄文 (曾太公)
市民曾太公2008/06/03
05:01
11010
等待曠世鉅作﹐先代任何人致謝
回應文章曾太豬公在此賣香肉 (麥公曾孫~~~繼往聖"秀物"絕學)
市民曾太公2008/06/01
22:06
123391
給聯網娘娘腔的公開信
回應文章曾太豬公已經在豬肉攤上市了,所以在這裡就下市了 (麥公曾孫~~~繼往聖"秀物"絕學)
市民曾太公2008/06/01
21:57
176640
你當然可以是任何人或小人﹐太公寧願是我自己
回應文章曾太豬公已經在豬肉攤上市了,所以在這裡就下市了 (麥公曾孫~~~繼往聖"秀物"絕學)
市民曾太公2008/06/01
21:55
103800
難道曾太公已經瘋癲?
回應文章太豬公除了在部落格刪文刪回應滅跡之外在梅峰這裡也刪 (麥公曾孫~~~繼往聖"秀物"絕學)
訪客anybody~茶貓=nana♀^_^2008/06/01
21:37
72781
不是氣死人﹐而是笑死人囉﹗
市民曾太公2008/05/31
00:51
0700

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=2917532
【2008-5-24曾太公在尋王之盟】附錄【曾太公在家國】【美州曾公】專版2008-6-15結束時 b
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

http://city.udn.com/50415/forum?cate_no=55872

udn城市政治社會政治時事【家國主義 家主政治 中華家國】城市/討論區/

討論區美州曾公

主題133、回覆830/共963|瀏覽43,226|推薦1,442

標示心情討論主題發起人更新時間回應瀏覽推薦
什麼晚節不晚節的?------敬回SCF
回應文章有一隻大毒蛆叫SCFtw2 (百花)
市民曾太公2008/06/13
12:09
381,4356
曾太蠢公告要火化自己的屍體
回應文章龜太公十六個小時屁滾尿流報告(老字號) (麥公曾孫~~~繼往聖"秀物"絕學)
訪客麥公曾孫~~~繼往聖"秀物"絕學2008/06/12
22:49
4360
本文已被刪除
回應文章曾太蠢公告要火化自己的屍體 (麥公曾孫~~~繼往聖"秀物"絕學)
市民曾太公2008/06/12
17:20
143581
本文已被刪除
回應文章蓋高尚的曾太豬公下定決心退出牠誠意正心"秀物"之後還是無法"齊市"治國平天下的地方 (麥公曾孫~~~繼往聖"秀物"絕學)
市民曾太公2008/06/11
15:18
411,4320
請教聯網46人﹐你們的理性及正義在那裡﹖
回應文章Update: 果然有人是奇葩 (麥公曾孫~~~繼往聖"秀物"絕學)
市民曾太公2008/06/05
22:58
122821
女人就是叉包
市民曾太公2008/06/05
00:34
0620
聯網的架構原罪
市民曾太公2008/06/03
11:10
0420
給尋王城﹕風水若不符﹐就別兩瞪眼﹐還是一切隨緣
回應文章Update本主欄文 (曾太公)
市民曾太公2008/06/03
05:01
1780
與自稱『張爺』的﹐談『KB=K你滿頭包』言行﹐不三不四
市民曾太公2008/06/02
05:26
0570
等待曠世鉅作﹐先代任何人致謝
回應文章曾太豬公在此賣香肉 (麥公曾孫~~~繼往聖"秀物"絕學)
市民曾太公2008/06/01
22:06
123161
給聯網娘娘腔的公開信
回應文章曾太豬公已經在豬肉攤上市了,所以在這裡就下市了 (麥公曾孫~~~繼往聖"秀物"絕學)
市民曾太公2008/06/01
21:57
176240
你當然可以是任何人或小人﹐太公寧願是我自己
回應文章曾太豬公已經在豬肉攤上市了,所以在這裡就下市了 (麥公曾孫~~~繼往聖"秀物"絕學)
市民曾太公2008/06/01
21:55
103610
難道曾太公已經瘋癲?
回應文章太豬公除了在部落格刪文刪回應滅跡之外在梅峰這裡也刪 (麥公曾孫~~~繼往聖"秀物"絕學)
訪客anybody~茶貓=nana♀^_^2008/06/01
21:37
72591
與KB談慈悲
市民曾太公2008/06/01
07:24
0460
不是氣死人﹐而是笑死人囉﹗
市民曾太公2008/05/31
00:51
0570
是伊娘列﹐還是伊霸列
回應文章人人可 (曾太公)
市民曾太公2008/05/29
15:50
42121
無大局可慮﹐沒必要求全﹐見一哭二鬧就同情﹐能效漢高成大業﹖
回應文章3939 (曾太公)
市民曾太公2008/05/29
15:48
73760
太公向華碩﹑阿彌道歉啟事
回應文章777 (曾太公)
市民曾太公2008/05/29
15:47
52090
回應酷媽﹕心中有愛﹐不擔保追得上馬子喔﹗
回應文章他們有理﹐就是有理 (曾太公)
市民曾太公2008/05/29
15:14
83890
司法﹐有點陽光總比沒有好﹐是嗎﹖
回應文章『人人可《處》』的曾太豬公怎麽不來這裡現場口頭繼 (麥公曾孫~~~繼往聖"秀物"絕學)
市民曾太公2008/05/29
04:23
52090

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=2907678
【2008-5-24曾太公在尋王之盟】附錄【曾太公在家國】【美州曾公】專版2008-6-15結束時 a
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

a.

udn城市政治社會政治時事【家國主義 家主政治 中華家國】城市/討論區/

討論區美州曾公

標示心情討論主題發起人更新時間回應瀏覽推薦
你們這群中國人﹐一群混球
回應文章太公向華碩﹑阿彌道歉啟事 (曾太公)
市民曾太公2008/05/28
21:27
43730
可憐﹗只因有『糊溫』﹐駱家成皮家
市民曾太公2008/05/21
00:57
01010
阿九流老藍比起老綠﹐還要青番無恥喔
市民曾太公2008/05/17
22:30
0770
聖王仁德﹐非一人﹔秦檜巨奸﹐亦非一人
回應文章Thank you, jerk. (曾太公)
市民曾太公2008/04/30
22:44
83870
阿Q的太公教菜鳥英文
回應文章回老大﹕『愛﹐就不必說抱歉』 (曾太公)
市民曾太公2008/04/25
06:00
31830
阿九流正在邁上『好扁』路
市民曾太公2008/04/19
14:06
01070

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=2907674
【2008-5-24曾太公在尋王之盟】附錄【曾太公在家國】第十一欄(2008-4-8哇嘛來啊之欄) 2008-5-30 ~ 6-14. c
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

http://city.udn.com/50415/2807472?tpno=0&cate_no=0

udn城市政治社會政治時事【家國主義 家主政治 中華家國】城市/討論區/

~~~~~~~~~~~~~~~ 網民『麥芽糖』丟臉紀錄 一覽
2008/04/08 13:25 瀏覽3,034|回應49推薦1

哇嘛來啊
等級:5
留言加入好友
文章推薦人 (1)

哇嘛來啊

  



本文於 2008/06/14 09:36 修改第 14 次

x----------------------------------------------------------------x

對家城法院訴訟辦法草案之建議 .
2008/06/14 09:26 推薦0


哇嘛來啊
等級:5
留言加入好友

 

回應:對家城法院訴訟辦法草案之建議

梅峰的草案,寫的很好,人說「三折肱成良醫」,你經常警察局「拖進拖出」,法院就是你家,這訴訟辦法寫的果然不錯,真是個人才啊。沒你的貢獻,警察那能領加班費,甚至要裁員了。

以下幾點,是我「野人獻曝」淺見,提供給你參考而已

1. 市長與副市長作為仲裁人,其他人皆不宜,這是負責任的態度

委託資深市民擔任,「資深」定義不明確,這城市並非由市民管理。 技術上,你可以將某市民「升級」成副市長,這樣則有管理權了。

如果是市長(副)跟人幹開了,訴訟則須找第三方公正人士。 如非當事人,則市長(副)亦為「第三方公正人士」

2. 需明定受理尺度,並頒布「城市公約」規範

公約內容,即為所謂之法源,根據法源辦事,不在公約內則不予受理。

除現有內容外,並包括(僅提供參考)

·        言論自由,但不能罵三字經,不能侮辱元首...
(像「支持宋XX論壇」公布:不能對宋XX不敬,否則驅逐出城)

·        處理家城內事故,不受理境外事故

·        不處理「爭議」事項,例如甲說某事是經濟問題,乙說是政治問題,這訴不出結果的

·        不追溯歷史事故,對事過境遷之往事,不予受理

違反者,輕微者第一次「警告」,累犯者則如何、如何..

3. 此外要訂「反誣告」條款:對誣告者,須受處分,也可避免訴訟泛濫

當你看到麥芽糖自訴一堆網友,一個人能夠結下如此多的仇家,
如同一人控訴「整條巷子」鄰居,從巷頭第一家告起,告到巷尾最後一家(不只如此,還「預告」下條巷子),這人的「病態」可見一斑

 

回應 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2905532
謝謝哇律師對訴訟辦法之建議
    回應給: 哇嘛來啊(t19062) 2008/06/09 03:40 推薦2


梅峰《中國人》
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

哇嘛來啊
麥公曾孫~~~繼往聖"秀物"絕學

哇律師!

非常感謝,對此雕蟲小技得到您與先前太公的鼓勵,痞瘋羞答答,不好意思!

的確,痞瘋之前曾被幾個困惑羈絆,加上正在搞事,所以這個訴訟辦法就耽擱下來了,這次能花不到一天的功夫擬出,痞瘋亦有點意外,到底並無先例可以依循,又要貫徹網路上家主政治言論自由與規範尺度之平衡,所以很傷腦筋。

不過痞瘋能夠將訴訟辦法完成,主要在痞瘋曾經草擬過台大電機班憲、產業工會組織規程、幾個民間團體之章程等等。且痞瘋在台大修過(非僅旁聽)王澤鑑之民法總則、勞工法,蔡墩銘之刑法總則,某老師之法學緒論、李鴻禧之憲法等等,所以與痞瘋近來常被「拖進拖出」警察局之關係是不大的!

痞瘋無能,無法號召網友幫忙,家城目前之副市長們幾乎都是掛名的,所以只有讓資深市民擔任法官,可這仍只是但書。其實沒有痞瘋出馬,問題或不易解決,加上法官不必有副市長之管理權力,重點全在其公信力,市長只要依其判決處置即可,所以如果將來痞瘋運氣好,能夠在家城甚或聯網網友中找到足堪勝任此職者,其實任何人痞瘋都非常歡迎!

因為法官之判決可被五趴之資深市民否決,所以不必擔心市長與市民「幹開」之問題,除非要以陪審團解決問題,痞瘋亦深信自己應無與市民「幹開」之可能,因為痞瘋是家城之負責人,如果要學聯網某些城市之獨霸作風,也就根本不必訂定此訴訟辦法了!

法律重在因時制宜來解決問題,不必未雨綢繆太多,這樣無事可成,反而造成律法之複雜化,只要能夠不斷的精益求精適時加以修正即可。所以這個訴訟辦法目前的條文愈簡單,而又能夠解決現時的問題就是好辦法,痞瘋已適度接受您的建議修改之,但不希望太過複雜,以免治絲益棼也。

最後,非常非常感謝您的專業建議與時間付出!

痞瘋 謹敬
回應 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2898506
他只是來亂家城的 .
2008/06/08 20:01 推薦1


哇嘛來啊
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

哇嘛來啊


此人「麥芽糖」只是來亂家城的,並無誠意,在家城法院訴訟辦法中:

第二條、凡家城市民「加入家城滿三個月者」,遭受網友或家城其他市民之侵犯,而向家城法院正式為文投訴者適用本辦法。

第三條、訴狀應「檢附證據」,「陳明告訴人所遭受之不合理待遇」,與所要求家城對被告訴人處置。

他根本沒誠意。看他的投訴舉動,曝露出他做事荒謬的一面:什麼訴狀「有空再遞」,但先點名一堆被告人

真是太可笑了,沒有訴狀,哪來的被告? 天上掉下來的嗎?

難道他說的就算,被點到名的都是被告,這算是長官交辦事項嗎?然後要梅峰「揣摩上意」製造證據。梅峰,你是他養大的嗎,為什麼他敢這樣跟你說話?

他先把「被告們」污名化,反正別人的人格已經被謀殺了,至於原因嘛,以後「有空再補」?

訴訟辦法草案他根本沒看,沒有把家城的辦法看在眼裡,他只是來這裡看梅峰的笑話,試試梅峰「能處理這些案子嗎?」

早先他還莫明其妙,跑到這裡來拉皮條他的「鼓樓」,說:老丐的鼓樓,早就成立,歡迎梅峰市長加入民事法庭

「家城」的訴願,難道需要去他鼓樓來仲裁?

 

回應 轉寄 列印
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2898057
盼能得您對家城法院訴訟辦法草案之意見
    回應給: 哇嘛來啊(t19062) 2008/06/05 22:47 推薦0

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=2907664
頁/共6頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁