.
這是個很糟糕的新聞標題。
這則報導舉出了五組或五個例子,這些例子的質與量加起來合而觀之,據以推測這項研究的成果對既有的鳥類譜系演化(phylogenetic evolution)知識的總顛覆量,恐怕不到十分之一。
『數十種鳥類命名如今將必需正名』 -- 本層級的名制(nomenclature)很可能完全不需要改,衹要移動它們的上層歸屬就好了。當然,移隸之後會出現新的上層名制。
『如今教科書甚至可能必須改寫』 -- 對!有關的部份很可能會改寫,但這個措辭太誇張了。
這是新聞翻譯。看來原文報導就有問題,非常不夠格。
*****************************************************
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,130504+132008062701256,00.html
美國研究驚人新發現 顛覆鳥類演化史
2008-06-27 今日晚報 【中央社】
美國研究人員今天指出,一項五年計劃已顛覆科學界對鳥類演化的見解,由於研究結果驚人,如今教科書甚至可能必須改寫。
研究主要撰寫人,伊利諾州芝加哥菲爾德博物館的芮迪及一名同僚說:「藉由這項研究,我們獲知兩件大事。」
「第一,外貌不足信,外貌或是行為相似的鳥類不見得互有關連;第二,許多鳥類分類以及有關演化關係的傳統見解大錯特錯。」
這項歷年來最大規模的鳥類遺傳學研究,結果包羅萬象,數十種鳥類命名如今將必需正名。這項研究報告將刊登在美國「科學」雜誌。
這項「早期鳥類聚集族譜研究計劃」調查了所有現存主要鳥類的演化史,且已針對約一百六十九種鳥類中每一種的19個不同DNA部位排序,建立和分析了三十二千個鹼基(Kilobases)資料組。
在分子生物學上,千個鹼基是DNA片段長度單位,代表一千個DNA鹼基對(base pair)。
鳥類會不斷地適應於新環境是這個研究小組的新發現之一,舉例來說,紅鶴和鷿虒並不是由其他水鳥演化而來,現今棲息在陸地上的鳥類也非自其他陸鳥演化而來,例如杜鵑鳥。
其他與當今科學界見解大相逕庭的發現為,白天活動的蜂鳥演化自夜行的歐夜鷹,獵鷹與隼和老鷹沒有關連,飛行速度很快的海鳥也與鵜鶘和其他水鳥無關。
.