馬英九就職演說說什麼我根本不重視，如同說吳伯雄是第二管道一樣，那都是安撫作用的。剛剛中時頭版這位記者高永謀的政治敏銳度才是應該重視的。
很可惜，有人「互取所需」擷取自己覺得舒服的文字，可看的人卻不怎麼舒服。例如文中所提到的「包含金馬，那麼這個中華民國就沒有臺獨的內涵。 -- 是“獨臺”嗎？暫時是這樣的。 -- 是“兩個中國”嗎？馬英九前面一路說下來，也完全沒有兩個中國的隱指。」
既然承認一中各表，並且說這是「更進一步」，卻不認為這是「兩個中國」，那這樣的評論是可笑的！可笑在於：「兩個中國」字眼從未出現在兩岸任何談判或公開聲明裡，當然也不可能出現在520演講裡。議論者以此而得意，無非是藉著520演講而來諷刺別人－－指的當然是我當時對於一中各表和兩個中國的堅持。
我何時否認過「一中帽子」？我還很重視這「一中帽子」呢！但像主文那樣提及「一中憲法」並且也認為520演講比「一中各表」更進一步的人，有何資格以抹綠的口吻諷刺我「綠軍綠民不知在囉唆些什麼！」－－綠軍根本不擁戴一中各表，請有點常識好嗎！
名為政論而開欄，被諷刺的人卻冷暖自知，但那樣還是可以被稱做好政論！聯網有幾個人擅長搞這種把戲。
鐵馬城常客將「兩個中國」誤以為是「兩國論」而產生的荒謬言論全集
本城市首頁
看回應文章
等級：7
等級：7
等級：7
