.
值得翻來覆去地一再正襟危坐拜讀,就像讀左傳。
毒角強道不吝嗇,再貼一篇。~~~啊!好文章實在是太多了啊!
~~~
-------------------------------------
http://city.udn.com/50971/1256979?tpno=0&cate_no=55909
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【To Love Taiwan】城市/討論區/
談談政論寫手石之瑜
SCFtw2 2005/05/13 00:36
『石之瑜這個人是一個很有潔癖的統派,他不去罵獨派,而是專門罵別的統派不夠正典,不夠賣力。』
我同意likolalo對石之瑜的這番看法,一針見血。
我也來說幾句。
石之瑜頗有一些報頭政論文字寫得逼仄急緊,看似處處是理,其實是思維遊戲,是用經過訓練的好腦子“硬逼”出來的東西,七寶樓閣,彩光眩目,卻是紙糊而成,禁不得鎯頭敲打的。
一篇不長的文字裡有好幾條思路,各自往前推,每條思路本身繁複無比,彼此間又有交鎖或連動關係。太多的假設和不確定使這樣的遊戲缺乏遊戲以外的價值。很多假設反映了他的某種程度的判斷,很多不確定反映了未來的不可預測性,當這些假設和不確定以擬真的面貌被層層推進操弄運轉走向未來的時候清醒的旁觀者衹能笑笑,看著他玩傀儡戲。
用事實或者論證打掉他的開頭就可以毀掉他搭的一座寶塔。
石之瑜在處理實質問題的時候有很強的“程序傾向”,然而程序並不能保證實質。
他是活用結構論(structuralism)的好手,他經常用鬆散的邏輯來排列組合一些零件,這是用結構論來創造新東西,但是他忽略了或者根本不在乎那些零件本身乃是獨立活動的生命體,不會依他的指揮辦事。
歷史的意外成份經常暗中改變了歷史在檯面上的進程。而且檯面上的因子愈多,情況愈繁瑣難測,我們推想未來就愈衹能言事之大者。石之瑜搞得太過了。聰明這樣用,有時倒有兩分“妖言惑眾”的效果。
我覺得石之瑜還沒有理清理順他自己的以政治思辯和實務為核心的那部份“個人綜合系統”。以他的聰明他應該做得到。他好像還在路上走。
.
SCF開的店:【反共反獨】、【獨腳強盜】、【*每事報*】