網路城邦
往事曾經如此
市長：
blackjack
副市長：
juntruth
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
政治社會
／
政治時事
／
【往事曾經如此】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
時事評論
字體：
小
中
大
單純的置入性行銷？
瀏覽
432
｜回應
0
｜
推薦
0
blackjack
等級：8
留言
｜
加入好友
東森新聞S台今天零時停播，記者捕捉東森S台的最後幾個小時的節目畫面。 記者邱勝旺／攝影 2005/08/03 聯合報
還記得姚文智上台後曾經正經八百的表示：不再作所謂的「置入性行銷」文宣，要讓意見歸意見、新聞歸新聞、廣告歸廣告，絕不彼此相互混淆。
這麼官冕堂堂的話直追陳水扁的「寧要媒體，不要政府」，只不知有多少人會相信。
今天，中國時報何博文報導：「高市新聞處九十四年度，編列一千五百萬宣傳預算，在契約中並具體要求六家得標電子媒體，必須以「電視新聞報導」及「專題報導」形式進行宣傳，同時電視台必須「完全配合新聞處要求，不得以任何理由拒絕辦理」…」，簡單一句話，就是「置入性行銷」！
高雄市新聞處處長王時思面對記者詢問時說「這只是單純的置入性行銷，新聞處不可能干涉電視台內部的新聞處理。」
當然，大家都知道什麼叫做「單純」，但「置入性行銷」怎麼可能「單純」！何況，依報導所說：『新聞處還在契約中要求電視台必須完全依照新聞處的要求處理新聞，不得用任何理由拒絕辦理；同時，契約更明定，電視台應先將新聞製播計畫送新聞處「審查」，
如果新聞處有修正意見，電視台應依修正意見修改、補拍、更換部分鏡頭，直到新聞處「審查」通過為止，未經審查通過，不得公開播送、上映。
』
見
高市新聞處 買「新聞報導」何博文/台北報導 08/26中國時報
這叫做「不可能干涉電視台內部的新聞處理」嗎？還要「送審」、「修改、補拍、更換部分鏡頭」的新聞還叫做新聞嗎？
將人民洗腦、新聞廣告化已經夠糟了，如果操作不當的話，「置入性行銷」將變成變相的資助特定媒體，這還是一個號稱百分之百新聞自由的國家嗎？
新聞怎麼可以拿來「行銷」！
想到李應元要求六家國營事業未來「在廣告上」要多幫助台灣日報的報導時，我不禁思考，到底有多少新聞是「自由」的呢？
Written by blackjack 2005/8/26
相關新聞：
王時思：不會干涉媒體 只是單純置入性行銷 何博文/台北報導 08/26中國時報
談
管
仁
健
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51040&aid=1357763
本城市首頁
等級：8
