網路城邦
回本城市首頁 往事曾經如此
市長:blackjack  副市長: juntruth
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【往事曾經如此】城市/討論區/
討論區時事與國際新聞 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
新聞轉載
 瀏覽121,185|回應329推薦1

blackjack
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

blackjack

本欄將轉載一些關於世界上發生的一些「新聞」、「舊聞」、「妙聞」。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51040&aid=1192448
 回應文章 頁/共33頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
人民日报 铭记历史 开创未来(社论)
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦1


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

一畝桑田

人民日报铭记历史 开创未来(社论)
  铭记历史 开创未来(社论)——纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利六十五周年
  今天(3日)是中国人民抗日战争胜利和世界反法西斯战争胜利65周年纪念日。这一天,是人类正义战胜邪恶、光明战胜黑暗、进步战胜反动的纪念日,也是值得中华民族永远铭记的纪念日。
  发生在20世纪三四十年代的中国人民抗日战争和世界反法西斯战争,是世界爱好和平与正义的国家和人民同人类文明的凶残敌人法西斯进行的一场殊死 搏斗,中国人民抗日战争是世界反法西斯战争的重要组成部分,是世界反法西斯战争的东方主战场;65年前那场决定世界命运前途的伟大胜利,是中华民族自立于 世界民族之林、走向伟大复兴的重要转折点。正是在抗日战争胜利的基础上,中国共产党领导中国人民取得了新民主主义革命的胜利,建立了中华人民共和国,实现 了中国历史上最伟大、最深刻的社会变革。
  今天,我们纪念这场伟大的胜利,就是要永远铭记惨遭日本侵略者杀戮的无辜死难同胞;永远铭记在抗日战争中英勇战斗、为国捐躯的烈士;永远铭记参 加抗日战争的老战士、爱国人士、抗日将领;永远铭记为抗战胜利建立了功勋的海内外中华儿女;永远铭记支援和帮助了中国抗战的外国政府和国际友人。铭记这段 历史,是因为它的悲壮惨烈与不屈抗争应该成为民族的集体记忆,更是希望从中汲取智慧启迪,获得开创未来的现实力量。
  中国人民抗日战争的胜利,充分证明了中国共产党是救亡图存、实现民族解放的核心力量。1931年的“九一八事变”和1937年的“七七事变”, 把中华民族推到了亡国灭种的边缘。在民族存亡的生死关头,中国共产党吹响了抗击外敌的第一声号角。在那场威武雄壮的战争中,中国共产党以自己的坚定意志和 模范行动,在全民族抗战中发挥了中流砥柱的作用。中国人民之所以创造了弱国战胜强国的伟大奇迹,最根本的原因,是中国共产党代表全中国人民的意志,领导和 推动了伟大的抗日战争,以自己最富于牺牲精神的爱国主义、不怕流血牺牲的模范行动,支撑起全民族救亡图存的希望,成为夺取抗战胜利的民族先锋。
  中国人民抗日战争的胜利,集中显示了爱国主义和民族团结的蓬勃伟力。抗日战争是一场关系中华民族生死存亡的民族解放战争。在中国共产党倡导建立 的抗日民族统一战线的旗帜下,以国共合作为基础,一切不愿做奴隶的中华儿女毅然奋起,同日本侵略者进行了气壮山河的斗争。全体中华儿女,同仇敌忾,共赴国 难。正是基于全国人民的团结奋斗,抗日战争才成为近代以来中国反对外敌入侵第一次取得完全胜利的民族解放战争。抗日战争烽火的洗礼,使中华民族焕发出旺盛 生命力、巨大凝聚力和卓越创造力;抗日战争烽火的洗礼,更昭示一个团结起来的中华民族,是任何列强都不能征服的,是任何困难都难不倒的。
  中国人民抗日战争的胜利,深刻揭示了自强是一个国家自立的根本保证。战争是实力的较量,国与国之间的战争,更是综合国力的较量。当年,孙中山先 生痛感中国积贫积弱、任人宰割的悲惨状况,喊出了振兴中华的口号。日本军国主义敢于悍然发动侵华战争,就是因为当时的中国处于分裂、战乱状态,政治腐败, 经济落后。近代中国百年屈辱的教训和新中国60年建设发展的经验从正反两个方面充分说明,强大国力是一个国家免受外来侵略和压迫,并自立于世界民族之林的 根本保证,发展则是实现国家强大、民族复兴的根本途径。
  牢记历史,不忘过去,珍爱和平,开创未来。65年过去,那场战火遍及80多个国家和地区、将20亿人口卷入其中的残酷战争,给人类文明造成空前 浩劫,为子孙后代留下极其沉痛的教训。世界反法西斯战争胜利65年以来,人类社会和世界局势发生了巨大变化,要和平、谋发展、促合作成为世界各国人民的共 同愿望。近代以来,中国人民饱尝战祸之苦痛,深知和平之宝贵,和平发展、永不称霸成为中国人民的坚定选择。前事不忘,后事之师。我们强调牢记历史并不是要 延续仇恨,而是要以史为鉴、面向未来。只有不忘过去、记取教训,才能避免历史悲剧的重演,才能不枉人类付出的巨大代价。
  今天,中华大地上的战火硝烟早已散尽,但中华民族的伟大复兴依然是未竟使命。面向未来,最大限度地把全民族凝聚起来,形成中华民族自强不息、奋 勇前进的巨大力量;高举中国特色社会主义伟大旗帜,坚持以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导,深入贯彻落实科学发展观,我们必将战胜一切艰难险阻, 实现全面建设小康社会的战略目标,进而实现中华民族的伟大复兴。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
從李瑞環到李亞飛:回視18年前的「總統退報運動」
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦1


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

一畝桑田

從李瑞環到李亞飛:回視18年前的「總統退報運動」
【聯合報╱社論】
    
2010.08.18 10:26 am
 

本月11日,大陸海協會副會長李亞飛在台北公開指出,兩岸的互信基礎是反對台獨與堅持九二共識。

印象中,這是大陸官員首次在台灣公開表示「反對台獨」,可視為兩岸互動的一個里程碑。

照理說,對台獨人士言,李亞飛這個動作不啻是「侵門踏戶」的唾面之辱,理應給予強烈反擊。但是,對於李亞飛「反對台獨」四字,非但台灣主流社會似乎認為理所當然,甚至連民進黨及台獨社團亦好像有聽沒有到,未吭一聲,噤若寒蟬。

回憶拉到18年前。1992年10月29日,中共中央政治局常委李瑞環在北京對往訪的華文媒體說:中國大陸絕對不會坐視台灣獨立,將用任何方法來阻止,即使流血犧牲、前仆後繼,也在所不惜……。次日,台灣當時的十幾家報紙皆如實刊登了這個消息;不料,幾天以後,竟然爆發了台灣民主憲政史上一場由總統親身主導的鋪天蓋地的「退報運動」。

11月11日,總統李登輝以國民黨主席身分在中常會上說:「某某報記者回來之後,寫了一篇可怕的報導,恫嚇了我們的老百姓。」李登輝口中的「某某報」,是指聯合報;他雖明知十幾家報紙皆同樣如實地報導了李瑞環的談話,但只挑明了針對聯合報。數日後,李登輝與若干台獨元老會面又論及聯合報說:「我已經不看那個報紙了,你們還看嗎?」於是,李登輝這就吹響了「退報運動」的衝鋒號。

一場由總統發動及主導的鋪天蓋地、穿肌刺骨的「退報運動」於焉爆開,民進黨及台獨團體是操作的主力。政治血滴子漫天飛旋,指聯合報「向中國傾斜」,是「中共的傳聲筒」、「人民日報的台灣版」、「中共的同路人」。鼓動「退報」的群眾集會四處密集舉行,成堆的聯合報在台上被焚燒,家戶的信箱上被運動者貼上「我家不看聯合報」的貼紙,有些超商不容聯合報上架,有些航空公司在班機上撤去聯合報,企業被脅迫不可在聯合報上刊登廣告……。這場總統發動的鋪天蓋地的退報運動,穿肌刺骨的退報運動,原因只緣於聯合報當時與所有報紙一樣,如實報導了李瑞環「反對台獨」的談話。

後來,李登輝與台獨社團對媒體的壓制愈演愈烈,發動企業主成立了「廣告主協會」,用廣告箝制言論自由,總統女婿賴國洲則成了新聞評議會的秘書長…。在18年後的今日回憶那一段過程,誰能相信那竟然是由「民主之父」李登輝主持操作下的媒體煉獄!

回到18年後的今天。18年前,李瑞環在北京「反對台獨」,李登輝、民進黨及台獨社團竟如此對待一家如實報導的報紙;18年後,李亞飛則是台北一家報紙邀來的賓客,站在台灣的土地上「侵門踏戶」地公開宣示「反對台獨」。試問:民進黨及台獨社團為何佯裝沒聽到?李登輝更為何佯裝沒聽到?你們的噤聲不語,究竟是你們同意了李亞飛,還是知道台灣主流社會不再同意你們?

同樣耐人尋味的是,這次邀請李亞飛來台灣宣示「反對台獨」的媒體,18年前也曾幫著「退報運動」煽風點火;儘管他們自己當時也在一版頭條刊登了李瑞環的談話。而且,18年前一名被誣為「資匪」、「台奸」的台商,如今在18年後成了這家媒體的老闆,舉行盛大的兩岸論壇,扮演兩岸「和平發展」的要角。前後18 年,此一時、彼一時,真是歷史的反諷。「資匪者」變成兩岸要角,拒聯合報上架的超商成了兩岸鉅子,撤去聯合報的航空公司成了兩岸交流的積極擁護者;所以,也就難怪曾因李瑞環「反對台獨」而瘋狂迫害聯合報的民進黨、台獨團體及李登輝,如今面對李亞飛「反對台獨」四字噴濺到臉上的唾沫,竟然也就聽其自乾,噤若寒蟬。此一時,彼一時,不是嗎?

如今回顧18年前的那場「總統退報運動」,可知李登輝與台獨社團的結合,是他挾持政權及壓制社會的主要力量;這也是使得他最後在內外走投無路的主因。李登輝結合民進黨及台獨社團,欲用「中共同路人」、「中共傳聲筒」等血滴子,來封殺自由的資訊及多元思維的相對批判,撕裂了國家,凍結封殺了社會辯證,最後終於重創了國家,也使李登輝及後繼的陳水扁帶著台灣一起走上鎖國誤國的絕路。

李登輝對聯合報不悅,其實李瑞環的報導只是他信手拈來的「莫須有」的藉口而已;李登輝12年執政的黑金毀憲,在聯合報同步對其批判的同時亦被他仇視為異端,但如今全國有一人不知憲法已被李登輝所毀嗎?

聯合報創辦人王惕吾先生說:「總統有任期/報紙無任期」。總統可以瘋狂發動退報運動,但歷史的理性仍將漸次彰顯展露;李登輝、民進黨及台獨社團只會燒報紙,你們能燒歷史嗎?


【2010/08/18 聯合報】@ http://udn.com/ 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
兩岸的孫中山史詩競賽【聯合報╱社論】
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦1


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

一畝桑田

兩岸的孫中山史詩競賽
【聯合報╱社論】
    
2010.08.14 02:45 am
 

文建會籌拍《國父傳》紀錄片,「史觀派」與「人性派」吵得不可開交,其實仍待「公開招標」,一切都言之尚早;相對而言,大陸方面已在籌拍《辛亥革命》,未聞「史觀/人性」之爭,只說必是「史詩」級的世紀巨構,將由台灣演員趙文瑄飾演孫中山。

《國父傳》是為中華民國一百年國慶而拍,《辛亥革命》則是為武昌起義百周年而拍;同一題材,卻各自貼了不同的政治標誌。這兩部片子,可謂將是兩岸六十年來首次運用大眾媒體(影片),對「孫中山」及「中華民國」同時提出論述與詮釋,這當然會被視為是一場歷史詮釋權的競賽。

《國父傳》是紀錄片,須有歷史論述的深厚功力;《辛亥革命》是商業電影,須斟酌市場口味。想像中,這兩部片子至少皆應有超越香港影片《十月圍城》之處;雖然該片在香港得獎甚多,片中的孫中山也能進入觀眾心中。

已經有人開始擔心:《國父傳》的成績會不會不如《辛亥革命》?中華民國在一百年國慶拍《國父傳》,這不該是應景之作,而應當要用中華民國一百年積累的歷史心得,拍出一個「史觀」與「人性」交融的孫中山來。何況,孫中山是中華民國的國父,而中華民國在台灣又已大體實現了三民主義中的民權與民生(民族問題不是台灣單方面所能解決,是兩岸共同的課題);台灣具有這種「主場優勢」,其實沒理由認為《國父傳》會不如《辛亥革命》。所以,台灣倘以「紀錄片」這種主觀操持為主的手法,竟仍不能為「孫中山加中華民國」拍出一篇「史詩」,恐怕只能責怪製作者技不如人了。

大陸籌拍《辛亥革命》,可以視為進入歷史的「客場」;因此,如今發願以「史詩級」的標準來籌拍《辛亥革命》,僅以此種膽識而論,已可給予高度肯定。因為,這可能表示,北京當局在「孫中山」或「中華民國」這類題目上,不但願意面對觀眾,也願意面對歷史。有了這種膽識,始有可能拍出一篇「史詩」。

對於北京當局而言,孫中山不只是一個歷史人物,也不只是「革命先行者」或「現代中國之父」;更重要的是,孫中山是中國國民黨的總理,是中華民國的國父,而中華民國正將在台灣慶祝這個「亞洲第一個民主共和國」的一百周年國慶。所以,北京當局籌拍《辛亥革命》,這可能亦意味著,中共不但願意面對歷史,也願意面對兩岸的現實。

人死不能復生,但「歷史」卻是會「復活」的「生物」。孫中山已死,但孫中山的歷史在大中國的歷史上卻已然死而復生。由於國共內戰在一九四九年分出勝敗,勝者壟斷了歷史詮釋權,將「辛亥革命」降格,將「抗日戰爭」扭曲,孫中山也同時失去了應有的且當之無愧的歷史評價;但是,當去年中華人民共和六十周年國慶之日,孫中山是天安門城樓上胡錦濤等人看得到的唯一巨像(毛澤東像在腳底城牆上,胡錦濤等首長看不到),且「馬/恩/列/斯」四位革命導師的巨像也早已從廣場消逝多年。可見,歷史會因現實的權力操作而暫時傷病或死亡,但孫中山與他的三民主義,民族、民權、民生,及「天下為公」的思想,卻必然將在中國的大歷史上永垂不朽;相對而言,中華民國在台灣的《國父傳》卻正因「史觀派」與「人性派」而爭論不休,還要「公開招標」,這難道是「史詩」的高度,還是把《國父傳》當成一齣相聲,只問抖出的包袱能否「動人」?

本報今年《元旦六論》系列社論指出,台灣是一個「辛亥革命的中華民國」與「二二八的台灣國」交相鬥爭的社會,使整個台灣成為「歷史的囚徒」;且不論孫中山的歷史地位,但大家難道不能理解,堅持孫中山這個國父,與已然實踐民主自由的中華民國,是台灣過去及今後生存發展的最大與唯一支撐?相對而言,北京拍完了《建國大業》,又拍《辛亥革命》(其實是另一部《建國大業》),此種「歷史解嚴」的膽識,令人刮目相看。

我們祝願《國父傳》及《辛亥革命》皆能有「史詩級」的成績,且如本報《元旦六論》系列所言,寄望兩岸從此能以孫中山作為共同願景的主要聯結。

【2010/08/14 聯合報】@ http://udn.com/ 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
《中華民國九十九年感思》六之一 中華民國主論述:辛亥革命或二二八
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
《中華民國九十九年感思》六之一
中華民國主論述:辛亥革命或二二八

明天是中華民國九十九年元旦,就此邁向中華民國一百年。

中華民國這樣的國家,是古今中外絕無僅有的一例。甲午戰敗後大清割讓給日本的台灣,在二戰後回歸「慘勝」的中華民國;光復的浪漫幻夢剛因二二八而破滅,轉眼中央政府又因內戰「慘敗」而播遷台灣。六十年來,古寧頭、八二三的砲火沒有擊敗台灣,外交的窒息也辛苦熬過,經濟則從靠米糖樟腦出口到今天名列已開發國家,政治更從戒嚴白色恐怖臻至總統直選、政黨輪替的自由民主體制;尤其重要的是,縱然兩岸大小強弱懸殊,但兩岸分治也從「解放台灣/反攻大陸」,轉變到「維持現狀」、「和平發展」。時至今日,中華民國已然進入九十九年,在台灣的中華民國是新興國家經濟發展與民主政治的範例,在大陸的中華人民共和國也從卅年浩劫的血淵骨嶽中轉變為舉世議論的「和平崛起」的話題。準此以觀,中華民國之例是古今中外絕無僅有,中華人民共和國之例亦然,台灣海峽雙邊的競合關係之例亦是。

中華民國已經邁向一百年,卻在國家意識上仍是一個羸弱與分裂的國家。國家不怕小,國勢不怕艱難,只要國家意識鞏固,就會有認同感、使命感與光榮感。然而,現今國人共同的感受卻是,內部的撕裂敵對,遠比外部的侵凌更傷害國家。中華民國立國已經九十九年,在台灣也已逾一甲子,我們還要繼續作一個認同分裂的國家嗎?

若依本文的題旨而言,我們認為,中華民國國家認同的分裂,是緣自「辛亥革命論述」與「二二八論述」的分裂。辛亥革命論述認為:中華民國是中國的傳承,三民主義所主張的「民族/民權/民生」是中國政治經濟的願景與策略,台灣的命運及使命是在導正中國的發展方向。化約而言,就是欲以台灣為槓桿來導正中國,而台灣亦以槓桿的功能來維持兩岸和平。二二八論述則認為:中華民國是台灣的政治負債,中華人民共和國的卅年浩劫更使得「中國」成為政治災難的同義詞,台灣不要中華民國,更不要中華人民共和國。化約而言,這就是台獨主張的「台灣中國/一邊一國」。

在中華民國,六十年來的歷史動線顯示,辛亥革命論述因二二八論述的影響,而儼然呈現一個N型的轉折。早年,由於內外情勢危殆,再加上戒嚴統治,辛亥革命論述在台灣久居壟斷地位(這是N的向上左線);後來,因退出聯合國及台美斷交,中華民國在外交上撐持不住(骨牌效應)、內部的挑戰自中壢事件引爆(破窗效應),再加上大陸四人幫的惡行因毛澤東死而公開,震撼了台灣民心(惡鄰效應),以致藉二二八論述為主體的台獨訴求急遽上升(中華民國論述因而轉入N的下斜線);此後,再經李登輝與陳水扁十餘年的台獨操作,台獨在理論與實踐上皆告失敗,中華民國與辛亥革命的論述又有回升的跡象,一年半來,以「九二共識/一中各表」為主軸的兩岸互動,即可視為N的上升右線。

二二八論述是要處理兩個課題:一、欲使台灣實現本土化的民主政治;如今此一目標已經達成。二、欲藉此鼓吹台灣獨立,與中國切割,以解決兩岸問題;這卻是二二八論述不可能做到的。經歷數十年的激盪,目前的情勢是:中華民國論述已經包羅含蘊了二二八論述的本土民主化主張,但二二八論述不可能取代或否定中華民國在處理兩岸課題上的角色及地位。

就當前趨勢來看,時空架構愈往未來發展,台獨二二八論述對台灣的支配力將愈弱,而中華民國的主導性將愈大;中華民國在兩岸角力間的重要憑藉,則正是辛亥革命論述。這樣的說法,現在也許聽起來覺得迂闊,但台灣早晚將體會其在兩岸間最大的優勢正在此點。前述那條N型的動線,進入右側上升後,不可能再返折。

辛亥革命其實是人類歷史上最壯烈的民主革命。美國革命(獨立戰爭)是殖民地對宗主國的革命,法國革命是對王權與貴族階級的革命;辛亥革命則主要是因列強魚肉中國而激發的革命;其悲壯、英烈、正大,開創了亞洲第一個民主共和國,絕非五月花號或巴士底獄等象徵所能匹比。但是,一九四九年,中華人民共和國襲奪了辛亥革命,中華民國被驅逐到台灣;辛亥革命遂在國共內戰中,被貶抑甚至被塗抹掉了。

然而,今日在前述的N型動線中,孫中山及辛亥革命這類的政治理念儼然可能成為海峽兩岸主要的交集點,而共同走向N型右側的上升動線之中。孫中山巨像仍是中華人民共和國六十周年國慶典禮上的政治號召;代表其國慶主旋律的「建國大業」影片中,毛澤東開場的台詞是:「我與蔣(中正)先生,皆是中山先生的門徒。」尤其,北京當局已經宣布,將擴大紀念辛亥革命一百年,明顯地欲以辛亥革命來修正、補充其統治的正當性。當海峽兩岸今日共同回顧鴉片戰爭以來的民族屈辱,並反省這六十年分裂分治後各自的是非對錯,現在還能一同想到孫中山,還能一同想到辛亥革命武昌起義,而且看起來北京比台北對孫中山及辛亥革命更在意,則台灣內部因辛亥革命論述與二二八論述而造成的國家認同分裂,如今是否已到了療傷止痛的時刻?

辛亥革命論述在N型左側動線時,中華民國是以戒嚴體制建立其壟斷地位,中華人民共和國則對其幾乎完全否定;但如今辛亥革命論述走到N型右側動線時,兩岸在「完全民主」與「改革開放」中已經多有交集,天安門廣場的孫中山巨像即是重要象徵。面對中華民國一百年,海峽兩岸若能在辛亥革命精神與孫中山志業中找到更多交集點,兩岸未來應當會有更多的相互善意,並有可能發展出雙贏共生的共同憧憬。

預祝中華民國百歲生日快樂。但願國人能在辛亥革命論述與二二八論述的糾纏中,找到立國的智慧與力量,使我們能夠成為一個有理想、有尊嚴、有使命感的快樂國家。

原載民國九十八年十二月三十一日《聯合報》第二版

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
徐國勇:台灣已成「法律國家」
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
徐國勇:台灣已成「法律國家」
 

【聯合報╱記者林政忠/即時報導】    2010.08.12 10:36 pm

 
大 陸海協會常務副會長李亞飛提出陸版「九二共識」,民進黨前立委徐國勇說,聯合國二七五八號決議文,說明中華人民共和國繼承了中華民國,中華民國在聯合國的 席次被中華人民共和國取代。李亞飛要把台灣拉回一九一一年的中華民國,指稱台灣政府是叛亂團體,證明「台灣是中國的一部分」。
徐國勇說,前總統李登輝和民進黨所指的「中華民國」,是指一九四九年到台灣的中華民國,一九九六年正式選出第一屆民選總統後,台灣已從「事實國家」變「法律國家」,這個國家在一九九六年已正式成立。
【2010/08/12 聯合報】@ http://udn.com/ 

 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
民國38年戒嚴 監院:程序有瑕疵 聯合報
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
民國38年戒嚴 監院:程序有瑕疵
 

【聯合報╱記者李順德、李明賢/台北報導】    2010.08.12 03:45 am

 
台灣戒嚴長達三十八年,監察院昨天破天荒公布全國戒嚴令調查報告,發現民國三十八年底台灣第三次宣布戒嚴時,因為代總統李宗仁當天已逃往美國,並無總統宣告令文,形式要件有瑕疵,使戒嚴時期因案遭軍事審判宣告沒收財產,「有重新斟酌餘地」。
總統府發言人羅智強表示,總統府七月二十日已將行政院意見函復監察院,行政院意見認為當時台灣宣告戒嚴,並未違反法律程序,細節應由行政院對外說明。
這項調查是因前立委謝聰敏等十多位政治犯陳情,監委黃煌雄、劉興善、葉耀鵬受理調查,並獲得府院支持,提供文件資料,監察院調查後提出七大意見。
這也是台灣戒嚴宣告文獻首度完整公開。由於戒嚴時局勢緊張,府院認為總統公布的令稿,可能遺失在大陸,未來還有討論空間。
謝聰敏獲悉此一調查結果後興奮表示,監察院調查意見,將是台灣踏上真正民主的里程碑,有如人類登上月球的一大步,將迫使司法大步改革;他將展開一連串的法律行動、演說及非暴力的群眾運動。
劉興善認為,依「實證法」政治犯所判徒刑,法律仍為有效,但未來若因形式要件有瑕疵,經釋憲等方式,軍事審判依據將出現「動搖」,很可能引發一波波司法救濟問題。
黃煌雄說,馬總統將兩公約納入國內法,強調人權立國,戒嚴法定形式要件既然產生重大瑕疵,未來政府體系如何面對,是現在當政者嚴肅的課題,將有可能展開前所未有的探討。
劉興善、黃煌雄指出,三十七、三十八年間,共有三次全國戒嚴令宣告,第一次瑕疵是立法院未追認,第三次則沒有總統宣告。
依監察院調查,第三次戒嚴令宣告前,代總統李宗仁並不在中華民國境內,李宗仁先飛往香港,再轉往美國,不可能簽名,按憲法規定,這項戒嚴令未經李宗仁宣告,法律效力有爭議、有瑕疵。
劉興善說,調查報告是要呈現歷史真相,是否聲請釋憲,必須由當事人主動,監察院不宜、也不可能就此問題提釋憲。
葉耀鵬說,若當事人或後代覺得遭到冤屈,要拿監察院報告聲請釋憲,不是監委可以干涉的。
【2010/08/12 聯合報】@ http://udn.com/  



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
戒嚴有瑕疵? 政院:於法無不合
推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
戒嚴有瑕疵? 政院:於法無不合
‧    2010-08-12
 
‧    新聞速報
 
‧    【中廣新聞/張德厚】
    監察院提出調查報告,認為政府在民國38年發佈戒嚴令的程序有瑕疵。行政院表示,經檢視資料後確認,當年發佈戒嚴於法並無不合;法務部則表示,有無爭議應由大法官會議認定,而不是監察院認定。
    因為前立委謝聰敏等10多位政治犯提出陳情,監察院對民國38年發佈戒嚴令的過程進行調查,監委認為,當年發佈全國戒嚴,沒有經過當時代理總統李宗仁宣告,按憲法39條規定,戒嚴的形式要件不完整,這也連帶使得戒嚴後軍事審判而沒收人民財產,「有斟酌的餘地」。
    行政院表示,經檢視資料後確認,當年發佈戒嚴程序於法並無不合;如果針對調查報告監察院有進一步行文給行政院,行政院會再研議回應。行政院發言人江啟臣:江啟臣:『依目前行政院可以查到的資料,在程序上並無不合。目前行政院還沒有收到監察院的正式來文,等到收到來文之後,會再進一步研議回應。』
    法務部則表示,當年宣布戒嚴有無疑義、頒布的過程有無瑕疵,應由釋憲機關的司法院大法官會議認定,而不是由監察院認定。
 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
新北市/雙朱簽書會 揶揄蔣友柏
推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
新北市/雙朱簽書會 揶揄蔣友柏


【聯合報╱記者孟祥傑/台北縣報導】 2010.08.08 03:43 am

國民黨新北市長參選人朱立倫昨天舉辦「做,就要做好」的新書簽名會,邀請作家「宅神」朱學恆對談。兩人除同聲勉勵時下年輕人要為人生做好一切準備外,還一起揶揄橙果董事長蔣友柏,朱立倫笑說,若不是蔣友柏年輕、帥氣、有創意又是蔣家後代,可能當年兩蔣公仔就不會請蔣友柏來設計。

朱學恆一開始就問朱立倫:「如果蔣友柏不姓蔣而姓朱,又長得像我一樣,你在桃園縣長任內,還有可能找他合作設計兩蔣公仔嗎?」

朱立倫笑著回應:「我必須誠實地講,可能性當然低!」他表示,當時的橙果已小有名氣,且蔣友柏敢拿自己曾祖父與祖父開玩笑,應該給他的創意機會,「但不得不承認,蔣友柏真的長得夠帥!」

朱立倫強調,兩蔣公仔的創意確實獲得市場肯定,否則光靠長得帥,東西卻做得很「豬頭」,大概也很難成功。

兩人對談中,多次討論新世代年輕人就學與就業問題。朱立倫認為,外在環境隨著世代交替一直在變,應該要給年輕人機會,但「機會是給準備好的人,不是年輕就好」。

朱立倫說,他原本來以為從政可以獲得更多社會尊敬。從政後才發現,原來從政不但要任勞任怨,還要任謗。「像國民黨中常會坐在我旁邊的人(指馬英九),就常被人罵到不行」,從政需要的是一股盲目的信心與傻瓜精神,才能不斷努力改善政治環境,若大家都不願從事政治,台灣就不會有未來。

朱立倫強調,現在的政治已經不再是意識型態爭議,但台灣朝野間的距離,卻比兩岸的距離還大,這是因朝野間存在「你贏或我贏」的心態。但他也相信這種情況,會隨著世代繼續交替與人民知識與智慧的增長而逐漸衰退,他相信台灣的未來還是很有希望。

【2010/08/08 聯合報】@ http://udn.com/
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
執政者漠視 農民怎能不怨【聯合報╱雷立芬╱台灣大學農業經濟系教授】
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
執政者漠視 農民怎能不怨【聯合報╱雷立芬╱台灣大學農業經濟系教授】    2010.07.20 01:57 am

 
上 周末到雲林拜訪朋友。從台北出發,高速公路沿途的景觀,從密集住宅區逐漸出現大片剛收成的稻田。當一個過路客,任誰都希望眼前是無盡翻滾的綠色稻浪;但是 土地所有權人期盼的是,農地都變成建地,在眼前無盡翻滾的是綠色紙鈔。若以此推論苗栗大埔里農民抗拒土地被徵收的行為,確實令人費解。

當一個消費者,面對各式各樣的食品,任誰都不會相信台灣會有糧食危機,因為以台灣的經濟實力,哪裡買不到糧食!當全球小麥或玉米、大豆減產,不管能不能以高價在國際市場搶到糧食,可以確信的是,因為還有農民願意種稻,至少還有米飯可以果腹。

然而,守著農地,日出而作、日落而息的生產者,不見得都有想要養活天下人的偉大胸襟,或許只因為是別無選擇的謀生方式。因此,要討論是否保護農業、農地存廢或要不要額外照顧農民時,換一下身分思考,或許論點可以更加客觀。

大埔里農地徵收的問題,並不是單一事件,其中更多是從簽訂ECFA,三讀通過「農村再生條例」過程中,政府過度忽略基層心聲,導致民怨累積爆發出來的結果。

試想若能以高出市場好多倍的價錢賣掉農地,儘管背負敗家子的罵名,多數人都會願意。但是土地徵收是政府用公告地價,強制所有權人出讓土地;不願被徵收的人,一則無法守成、對不起歷代祖先;再則擔心補償金是否足以養活一家。

在ECFA早收清單中,新增十八樣農產品出口大陸零關稅,生產其他農產品的農民能獲得好處嗎?農村再生條例通過的一千五百億基金真的會回饋到農村、農民? 政府規劃的政策若不能合理補償受損的民眾,必然無法順利推行,甚至遭到抗拒。一句「程序正當,缺乏柔性手段」,更加表露主政者對農民欠缺同理心,除了激發 更多農民的怨氣,完全於事無補。

有朋友想要找四百甲完整農地,種玉荷包荔枝出口,在多數人對農業不抱希望的時刻,政府實在應該好好鼓勵;但是他除了默默找人協助購買、承租土地外,絕不會 有縣市政府主動幫忙徵收土地,對比迫不及待剷除即將收成稻田的不柔性手段,完全凸顯執政者對農業的輕視與冷漠,只因為荔枝出口對經濟的貢獻度,遠不如晶圓 代工、生產面板。

在雲林的幾個朋友從飼料銷售、飼養、屠宰、加工形成完整的供應鏈,不乏年收入上億的時候,從事農業並非樣樣不如人。何況他們還多一點在農村生活才有的自在。

多元的社會應該保障從事各種職業的權利,並尊重生活方式的差異。沒有農地、沒有農業;沒有農業、沒有農民;沒有農民、沒有農村,請政府慎重面對農地徵收問題及其背後的農業課題。

【2010/07/20 聯合報】@ http://udn.com/ 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
傅建中:哈佛推出英文蔣介石傳
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
傅建中:哈佛推出英文蔣介石傳

2009-02-27 中國時報 【傅建中】

     蔣介石先生無論生前或死後,都是毀多於譽的,尤其民進黨執政後,幾乎要把他打入第十九層地獄;可是蔣的功過,不是民進黨說了算的。畢竟他是世界級的人 物,再說如果不是蔣介石當年決定遷台,恐怕民進黨諸公早已就是中華人民共和國統治下的順民了。當然這不是說蔣帶給台灣人民的一些苦難可以一筆勾銷。

     蔣介石的霉運似乎已經到了谷底,終於否極泰來。君不見立法院已決議中正紀念堂恢復原來的名稱,總統府已指示在七月以前中正紀念堂重新掛牌。就在此時,哈 佛大學推出由美國外交官和中國專家陶涵(John Taylor)執筆的蔣介石英文傳記。書尚未上市,已在美國學界博得一片好評。

     著名哈佛大學史學教授柯偉林(William Kirby)對蔣傳的評價是:「蔣介石的故事是如此巨大、複雜,和近代中國的歷史如此密不可分,以致一直沒能有一本好的傳記問世。現在陶涵終於寫出一本這 位二十世紀主要領袖人物極為生動、可讀的傳記,捕捉了蔣的一生和他所處的時代,這是比從前任何英文著作都好的一本。」

     其他美國知名中國學者如沙特(Robert Sutter)、藍普頓(David Lampton)、黎安友(Andrew Nathan)等都對這本蔣傳給予高度評價,他們也都對蔣在近代中國的重要地位深深肯定。沙特說蔣是二十世紀全球政治中「頂天立地的人 物」(towering figure);黎安友說陶涵的蔣傳在很長的時間內都會是「權威之作」(the authoritative work);藍普頓指蔣為台灣那個「受困的島奠定了民主統治」的基石。

     陶涵上世紀六十年代派駐台灣,在美國大使館擔任二等秘書,之前在台中的美國務院華語學校唸了二年中文,故不僅熟悉台灣事務,中文也有相當程度,在他長達 三十餘年的外交生涯,也曾任職白宮國家安全會議和美駐北京大使館政治參事。二十一年前蔣經國過世後,美國在台協會的創始人丁大衛(David Dean)一直想為蔣經國立傳,並大力推薦他的同僚好友陶涵承乏此事,後商得中國時報創辦人余紀忠先生贊助,陶涵費時五年,終於寫出一本對蔣經國頗為正 面、而又深受西方學界重視的傳記,於二○○○年由哈佛大學出版。

     由於在寫蔣經國傳過程中,陶涵蒐集了大量有關蔣的資料和文獻,認為足可寫一本老蔣的傳,而坊間已有的英文蔣傳多不夠全面、尤乏學術價值。因為《蔣經國傳》頗為成功,哈大出版社決預付一筆版稅支持陶涵寫蔣介石傳。

     陶涵承認寫蔣氏父子的傳,父傳比子傳挑戰性大多了,最後完成的《蔣委員長》一書(英文書名The Generalissimo: Chiang Kai-shek and the Struggle for Modern China),厚達七百六十頁,單是註解就超過二千個,堪稱皇皇巨著。為了蔣傳的撰寫,陶涵真是上窮碧落下黃泉,能找到的有關蔣生平的資料或檔案,他都不 放過。存放在胡佛研究所前二年才開放的蔣介石日記、宋子文文件以及秦孝儀編的十二冊《總統蔣公大事長編初稿》是主要參考文獻。中共已開放的檔案、存放在莫 斯科的共產國際一九二○到四○年代的檔案,都是極有價值的史料,並有新的發現。

     例如陶涵說,周恩來給共產國際的報告揭露,抗戰初期中共八路軍的傷亡,僅佔中國軍隊傷亡數的百分之三而已,即使到了四○年代,也不過百分之十,這和中共 宣傳國軍不抗日,只對付共軍的說法大相逕庭,也戳穿了史迪威和杜克曼 (Barbara Tuchman)等美國人誣衊蔣不抗日的謊言。至於台獨份子把蔣列為「二二八事件」的元凶,陶涵認為是過甚其詞。他比對有關「二二八事件」始末的檔案文 件,所得結論是:陳儀是始作俑者,要負主要責任。但不容諱言的,蔣對整個事變所造成的殺戮悲劇,確實有重責大任。

     陶涵毫不遲疑的表示,蔣介石在近代中國的歷史地位,是無法抹煞的。他深信茍無日本侵略和蘇聯陰謀助中共叛亂,蔣介石肯定會成為「現代中國之父」。說到蘇 聯暗助中共,陶涵透露他在共產國際的檔案中,看到中共開始「長征」前後,史達林曾資助中共四百萬墨西哥銀元,在當時這是一筆巨款,對中共能在「長征」中存 活和後來在延安重生,發揮了關鍵作用。

     陶涵頗為自豪的說,他所寫的蔣傳,雖不敢自詡是權威之作,但確實是蔣畢生事功及其所處時代最完整的傳記,也是一本忠實客觀的傳,可算得上英文說的critical biography,具有高度的說服力與可信性。

     在哈佛出版陶涵的蔣傳之前,英文的蔣介石傳有范畢(Jonathan Fenby)的China’s Generalissimo and the Nation He Lost, 柯如齊(Brian Crozier)與前香港大公報記者周榆瑞合寫的The Man Who Lost China, 以及美籍英國作家斐恩(Robert Payne)的Chiang Kai-shek。
     上述的英文蔣傳當普通讀物尚可,但非嚴謹之作,不可能傳世。至於中國人董顯光、熊式一用英文寫的蔣傳,在西方人看來是歌功頌德的使徒聖傳(hagiography)。
     比較說來,陶涵的蔣傳,確是蔣介石逝世三十四年後,第一本探討他生平的認真之作,應該經得起史家和時間的考驗。
 

蔣介石的二二八責任
2009-02-28 中國時報 【黃清龍】

     馬英九總統說,二二八事件發生,蔣介石是當時的國家領導人,當然有責任,不需要為他隱瞞,這是很正確的看法。問題在於:蔣介石究竟犯了什麼過錯?如何論斷他的責任?二二八事件,首先應該釐清的是當年的派兵決策過程。要問的是:蔣的指令究竟是如何下的?

     二月二十八日當天,陳儀發出電文報告蔣介石台灣發生動亂、台北臨時戒嚴等事。蔣則在三月一日日記記載:「以軍隊調離台灣是亦一重要原因也。」蔣所稱的 「軍隊調離台灣」,指的是六十二軍和七十軍,前者於一九四六年八月調往秦皇島,後者於一九四六年底調往徐州,因此二二八發生時,陳儀手上的兵力十分有限。 但陳儀身為行政長官,台灣發生動亂於他並不是件光彩的事。事情既已發生,能夠自行處理自屬上策,萬不得已才向中央求援。但與陳儀敵對的「中統」、「軍統」 等各情報機構則函電交加,誇大事態發展的嚴重程度,以製造陳儀處置無方的印象。

     另方面,由台灣各界組成的「二二八事件處理委員會」,則於三月三日致電蔣介石,並「懇請中央速派大員蒞台調處,以平民憤。」旅居上海、南京的台籍團體也 紛紛上電,力陳長官官署之不當,反對中央派兵。但蔣仍於三月五日下達派兵指令,隔天高雄要塞司令彭孟緝軍隊向市區進擊,三月九日,劉雨卿率領的廿一師抵達 基隆,展開掃蕩、清鄉、肅亂。

     從以上敘述可知,蔣介石的下令派兵,是在陳儀、中統和軍統相互傾軋的混亂情勢中,最終做出的決定。他誤信陳儀、柯遠芬等人把二二八定性為「奸匪動亂」, 「須以武力消滅,不能容其存在」,又受到中統、軍統及憲兵系統情報的影響,以為「台灣暴動嚴重已極」,最後下令出兵,無論如何必須負起政治責任。

     另外,在做出派兵決定後,三月七日蔣日記寫道:「現時唯有懷柔。」而在大溪檔案中則有蔣給陳儀的親筆手諭,指示「不可報復」、「從寬處理」等。但顯然陳儀並沒有遵照。
     蔣介石指示:「政治上可退讓,軍事要求不得接受」。但是當時蔣的最大困難是,主要兵力都已投入對共作戰,手上無兵可派。因此所謂「現時唯有懷柔」,其實 是不得不然。至於指示陳儀「不可報復」、要「從寬處理」,多少也是考量到陳儀的處境與心態,不希望他為了平亂求表現而恣意殺戮洩憤。 事後證明,廿一師渡台後並沒有遵照蔣的指示。

     不僅如此,三月廿三日國民黨三中全會通過將陳儀撤職查辦,蔣在當天日記還大加批評,指此舉是「不負責的挾意報復」,「實為毀滅本黨自身之禍因。」隔年六 月即任命陳儀擔任浙江省主席,可見他並不認為陳儀處理二二八有何過錯。至於陳儀後來在台北馬場町刑場被槍決,則是他想策反湯恩伯投共不成,被扣上「勾結中 共,陰謀叛亂」的罪名,和二二八的處置得當與否並沒有關連。

     簡單地說,若要追究二二八事件元凶,陳儀無疑應負主要責任。但蔣對整個事變所造成的殺戮悲劇,確實有重大責任。
     (作者為中國時報副社長)

蔣氏新傳哈佛出版蔣介石終究贏了毛澤東
2009-05-13【劉屏/華盛頓十二日電】

哈佛大學費正清中心研究員陶涵最新出版的《蔣介石傳》,從全面的觀點著眼,對蔣介石給予了不少正面的歷史評價,迥異於過去西方及中國大陸的描述。他認為,蔣介石為台灣的現代化奠定了基礎,甚至今天中國大陸的走向,是蔣介石主張的方向,不是毛澤東的。

陶 涵說,他本來和大多數的西方人一樣,對蔣充滿負面觀感,諸如縱容貪腐、專制獨裁、丟掉大陸等等,大概唯一的正面觀感是蔣本人很清廉。但是基於自己是「溫和 的自由派、外交政策的務實派」,陶涵以開放的心態寫《蔣介石傳》。台灣、大陸、日、美、俄等國陸續有大量資料解禁,尤其是蔣的日記公開,使大家有機會更全 面的瞭解、評價蔣。

陶涵:大陸今天走向 是蔣的方向
陶涵認為,蔣是高度爭議性人物, 處於列強欺凌、軍閥割據的時代,社會正處於新舊交替,經濟上則民不聊生。但是蔣「支持婦女權益、愛國、痛恨帝國主義,儘管他有好幾個孫輩有外國血統」。又 說,蔣缺乏魅力,不受同儕所喜,但有決心、勇氣,且清廉,故廣受歡迎」。此外,蔣「缺乏幽默感,脾氣壞,但很容易笑,且從日記看出他是虔誠的基督徒」。

陶涵說,蔣知道自己很多舉措不當,也從來沒有為自己的專制鎮壓找藉口,他為某些作法感到痛心,顯示蔣不是冷酷無情之人,所以毛說蔣真誠、正直。

這本書敘述了歷史事件真相。例如南京大屠殺。書中說,南京保衛戰,「國軍將士殉國者達七萬人」;日本占領後,三個月內,平民遭屠殺者達卅萬,包括活埋、剖腹、姦殺等慘無人道之舉。

蔣:若我至死獨裁 不過與草木同朽
又如抗戰是誰打的。書中說,中國軍隊戰死三百萬人以上,還有至少一百萬死於營養不良或疫症,「百分之九十都是蔣的部隊」。至於共產黨,書中說,「毛告訴自己人,要掌握機會搞武裝鬥爭,以壯大自己」。

陶涵認為,退守台灣,讓蔣終於有機會建設國家,「在社會、經濟等方面,為台灣的現代化奠定了基礎」。

他說,蔣如果地下有知,會為台灣今天的成功而欣慰,會為大陸的巨變而驚訝,也會為大陸的貪腐「比當年國民黨在大陸時還嚴重」而痛心。然而蔣最大的感觸,恐怕是中共政權不再高舉「階級鬥爭」、「世界革命」,而是像胡錦濤主張的孔子思想、和諧社會。
有一段話,過去似未曾公開,見諸二戰時的中國戰區參謀長魏德邁將軍本人所述。謂蔣曾告訴魏,「如果我至死還是獨裁者,不過與其他獨裁者一樣與草木同朽;可是如果我成功的為民主政府建立真正穩固的根基,我會永遠活在每個中國人的家庭中」。

蔣曾昏迷半年 國人渾然不知

2009-05-13【劉屏/華盛頓十二日電】

陶涵的《蔣介石傳》,透露了蔣介石在最後幾年,許多不為人知的情況。有蔣個人的,也有大時代中的變遷,例如尼克森總統打定主意與中共建交、不支持台獨等。各方也很清楚,中共加入聯合國、台灣退出,只是遲早的事。

蔣在八十二歲(一九六九年)出現心臟病,對外保密。接下來幾年,陸續出現假牙不適、關節酸痛、腿部癢等病症。本來蔣從六○年代起很少發脾氣,多數只見在日記中發火。可是這幾年,副官發覺他發脾氣的時候變多了。不過他依然洗冷水澡,依然坐姿筆直。

一 九七二年七月,即美國總統尼克森訪大陸後五個月,蔣心臟病發作,醫官注射強心針,挽回性命,但蔣陷入昏迷。所以那年雙十國慶,蔣沒有露面,是一九四九年來 的第一次。隔年元月,蔣忽然恢復意識,原因無從解釋。於是回到士林官邸,但從此坐輪椅,一直很虛弱。蔣經國每天晨昏定省,陪同吃晚飯。

這年十月,蔣夫人發現患乳癌,需化療,為免蔣擔心,編個理由,說是「感冒了」。一九七四年,夫人必須動乳房切除手術,於是又編個理由,說是到美國走一趟。

一九七五年四月五日晚,蔣突然心跳停止。醫官以藥物直接刺入心肌注射,心跳恢復。夫人趕來後,蔣心跳又停,醫官再次急救,但無效。此時蔣經國亦趕來。醫官準備第三次急救時,夫人說,算了吧。蔣在午夜前數分鐘逝世。

蔣奉厝那天,在北京,毛澤東知道自己也來日無多,在床上聽了一整天哀樂。

蔣最後幾年,美國積極與大陸來往。一九七一年,尼克森宣布支持北京當局進入聯合國並取得安理會常任理事國席位,但美國同時支持中華民國繼續留在聯合國。

其實尼克森、季辛吉很清楚,中共絕不同意讓台灣留在聯合國,所以就算美國的方案暫時有效,可是至多一年,台灣還是會被排除出聯合國,「蔣氏父子完全瞭解這種安排只會讓台灣再一次遭受羞辱」。

季辛吉告訴毛,由於水門事件,美國無法按原先設想的與中共建交。

也在這段期間,美國宣布出售十五艘驅逐艦、二艘潛艇,以及六十輛M-48坦克給中華民國,同時美國授權台灣裝配F-5戰機。這些發展,令周恩來處境益發困難,因為大陸的激進派怪罪周,說周上了美國的當。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
頁/共33頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁