網路城邦
回本城市首頁 往事曾經如此
市長:blackjack  副市長: juntruth
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【往事曾經如此】城市/討論區/
討論區時事與國際新聞 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
新聞轉載
 瀏覽121,659|回應329推薦1

blackjack
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

blackjack

本欄將轉載一些關於世界上發生的一些「新聞」、「舊聞」、「妙聞」。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51040&aid=1192448
 回應文章 頁/共33頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
回應江春男(陳嘉君)
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
回應江春男(陳嘉君)
2010年04月22日蘋果日報

在2000年扁政府執政後,江春男先生從一個被人尊敬信賴的媒體人一夕之間成為阿扁的「特務頭子」(國安會副秘書長),這項人事任命,如同阿扁聘任美麗島 時代的軍系情報頭子王昇為有給職國策顧問,以及快速拔擢葉盛茂一樣,讓當時許多政壇資深人士感到驚訝不解!?他們內心不禁要問,江春男除了「報人」身分以 外,是否有其他「特殊身分」?情報工作是非常專業的事,江春男接受這項任命證明他應該不止是一個普通報人而已。從那時起,施明德先生斷然拒絕與他會面迄 今。施先生一向對過去抱持寬恕,但是對「現在進行式」保持高度警覺。

自2名前調查局特務 在法庭上具結作證,證實謝長廷確實為他們的人,並領過特務頭子阮成章親頒的20萬元獎金,到今天我在《叛亂》一書編序裡提 出,30年前特務「無所不在」且「無法辨認」的時代,美麗島軍法大審辯護律師團裡清清白白沒有特務布建是絕對不可能的,而且也不可能只有一個謝長廷。江春 男先生曾經活過那個恐怖年代,後來當上特務頭子護航辯護律師世代,當權時不作「轉型正義」,下野後為文《抓耙仔的故事》、《臥到底》袒護「特務」和「特務 統治的時代」,居然以破壞「社會信任」為由反對轉型正義,到底是為什麼?殊不知「特務統治」的監聽、出賣正是破壞社會信任的元兇嗎?殊不知沒有歷史真相就 無法社會和解嗎?

近日來諸多人士面對當年「特務統治真相」的回應是很典型的「叛徒回應」。讓我用一部家喻戶曉的電影《教父》作比喻。當維托教父臨終前留給他的繼承 人麥可一句遺言說:「假若有一天有人向你提議去與紐約黑幫老大巴西尼會面,那麼那個人就是叛徒。」自古以來叛徒不就是那個最害怕「真相」的人嗎?

沒有真相就沒有正義

溫文儒雅如江春男先生,為什麼今天會如此氣急敗壞為文謾罵施明德先生,為哪樁?
民進黨執政8年期 間,施明德甚至為「真相與和解」當面請託過陳水扁先生,結果呢?轉型正義一點都不作,阿扁一家忙著貪腐,全黨忙者挺貪腐爭權力。

特務恐怖統治是我 們全體台灣人民共同的傷痛,除了「叛徒」每個人都想知道真相,沒有真相,就沒有正義。

過去,是特務統治讓正義蕩然無存!

今天,是有人要掩 蓋真相讓正義蕩然無存!

作者為《叛亂。遺囑》總編輯
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
李宋和解 興票案2.4億由宋楚瑜領回
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
前總統李登輝(右)與親民黨主席宋楚瑜(左),曾經情同父子,也曾經反目成仇,兩人政壇交手數十年,證明「政治沒有永遠的敵人」。
本報資料照片

【聯合報╱記者林新輝、李明賢、蘇位榮/台北報導】

親民黨主席宋楚瑜二○○○年一月將興票案的二億四千八百多萬元提存法院,歷經十年波折,這筆錢終於解套;宋楚瑜與前總統李登輝「大和解」,李出具書面證明雙方沒有債權債務關係,同意宋領回這筆錢,宋具狀向台北地方法院聲請領回獲准,為興票案恩怨畫下句點。

壹週刊昨天報導,興票案二億四千多萬元即將歸還宋楚瑜,國民黨發言人蘇俊賓低調指出,還需與律師、會計師討論,才會有進一步動作。

黨務高層表示,國民黨將等宋楚瑜提出帳目清單,「倘若款項屬宋楚瑜,自然歸還宋本人,若部分屬於黨產部分,國民黨希望捐贈公益。」

二○○○年總統大選,藍營出現連宋之爭,興票案爆發,重創宋楚瑜選情,為了證明沒有A錢,宋楚瑜將他為當時國民黨主席李登輝處理特殊任務的結餘款兩億四千多萬元,提存到台北地方法院,受領人載明為李登輝,並註記「國民黨主席」;但後來李卸任,這筆錢一直沒有辦法提領。

法律規定,十年提存年限今年初屆滿,若無法提領,二億四千萬多萬元鉅款須歸國庫。宋楚瑜前年向法院聲請變更受領人的名字,但被法院駁回。

依提存法第十七條規定,要領回這筆款項,須符合三種情形之一:一是宋楚瑜證明自己當初提存出於錯誤,二是提存的原因消滅,三是受取權人同意返還。台北地院認為,李登輝的書面證明符合提存法規定,裁定准許宋楚瑜領回這筆錢。

宋楚瑜昨天前往上海參加世博,恰巧與國民黨榮譽主席吳伯雄同班機,據透露,在二○○八年政黨輪替前,宋楚瑜和時任國民黨主席的吳伯雄多次談及興票案,始終未能解套。

知情人士證實,李登輝、宋楚瑜去年底見面,李認為司法還宋清白,不起訴處分書也提到,當初宋從「秘書長專戶」支出超過進帳,同意將這筆錢還宋,並出具同意書協助提領。

據了解,宋楚瑜在三月以前就已委託律師到法院辦妥領款手續,法院目前已結案。

宋楚瑜幕僚表示,二億四千多萬元目前信託在律師黃珊珊處,雖然法院已判決這筆錢由宋領回,但宋楚瑜認為,應該要將李登輝及法院同意的理由,跟國民黨說明報告,表達尊重,若國民黨有異議,再依法律途徑解決。

【2010/04/29 聯合報】@ http://udn.com/
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51040&aid=3956623
單身者能為少繳保費而結婚嗎?
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
單身者能為少繳保費而結婚嗎?
 

【聯合報╱社論】    2010.04.10 02:12 am

 
二代健保意外引發「懲罰單身」的疑慮,衛生署長楊志良解釋得左支右絀,又以「單身易得精神病」滋生爭議。楊署長聲稱這些都是 為了鼓勵大家「趕快成立家庭」,吳揆也隨之向單身者「抱歉」,並鼓勵運用政府的青年成家方案,快快買房結婚成家。
政府官員看似苦口婆心,但這類觀點大有商榷餘地;這一場風波,也使國人有機會思考一下單身族群的社會議題。主政者必須認清,台灣社會結構正劇烈變化,婚姻 與家庭的形態已產生變貌,許多相關政策也須及時調整,才能因應社會變遷。
各項政府統計已清楚勾勒出台灣家庭變化的細節:遲婚、不婚、同居、離婚的比率日漸上升,結果是「單身戶」快速增加,單身人口愈見龐大。多年前甚至有人口學 者大膽預測,單身戶將會躍居台灣家庭的主流。此說不見得成真,卻是真實的提醒。
由署長與閣揆的發言看來,政府官員的思考恐怕太過「單一」,已與人民的真實生活發生斷裂。第一個「單一」是以為人生的選項就只應有結婚、生子一途;第二個 「單一」是以為「單身」就是不婚的單身貴族,別無其他;第三個「單一」,則是以為家庭的組成與定義,只侷限於一夫一妻的婚姻家庭形式,無視於家庭形態早已 多元。這些斷裂,使得法令與政策遠遠落在社會需求之後。
政府必須如實看見社會變貌,接納「單身就是人生的選項之一」,如同結婚、同居、出家等選擇一樣;一個開放的社會,應該包容人民在平等的基礎上,做出對自己 最好的選擇。在社會資源的分配上,必須對各種人生選項、家庭形態一視同仁,不宜有差別對待。
只是,我們輕易就能看見,這社會仍對單身者另眼相待,甚至存有偏見。論者常以為單身者出於自私而不願承擔生養下一代的社會責任,所以曾有學者提議徵收「單 身稅」,要求單身者為自己的老年照護埋單;如今則是要求單身者在健保上多擔待,「減低結婚者照顧小孩的負擔」,署長更說這是「做功德」。
然而,結婚而不生小孩者比比皆是,倘以「婚姻」狀態來決定生活負擔的輕重並不合理。何況,由於「規模」的因素,單身的「生活成本」其實未必低於小家庭。其 實,「單身」族群從來就不是單一面貌,很難用「貴族」二字來統合涵蓋。
再者,「單身」若是與「家庭」對稱,其實台灣社會已進化到家庭的形態多元且豐富,有些「家庭」是建立在「非婚姻、非血緣」的結合之上,但仍保有傳統家庭中 相互照顧、分享親密的美好功能。許多男女選擇同居「成家」;或者,三五好友選擇老來相互照顧,共同購屋「成家」……這些未嘗不是深思熟慮下負責任的安排。 但政策思維似未看見這類「單身組合」的新形態家庭。
其實,單身族在社會上,原本即更有可能被賦予「做功德」的義務。根據研究,承擔老年父母照顧的,多半是兒女中的單身者;這是「做功德」。在工作場合中,眾 人也習以為常地認為「沒有家庭羈絆」的單身者就該多擔待些,休假以有眷者優先,加班則是單身員工第一;這也是「做功德」。其實,單身生活有其特殊的艱辛, 政府及社會反而也要考慮如何為單身者「做功德」。以鄰國日本為例,政府看見單身趨勢,於是在長期照護政策中推出單身住宅,及送餐、到宅醫療等方案,這也許 才是貼近庶民需求的政策。
長久以來,鼓吹家庭價值,將照顧責任推向家庭,以彌補政府社福照護體系之不足,一直都是政府常見的施政思維;二代健保衍生的「懲罰單身」爭議,只怕又是這 種思維作祟。政府能以法律強制單身者多交保費,但單身者能為了少繳保費而草草結婚嗎?
【2010/04/10 聯合報】@ http://udn.com/ 

 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
中和住六年 朱立倫不是空降
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
中和住六年 朱立倫不是空降
【聯合報╱記者陳洛薇/台北報導】
    
2010.03.31 02:48 am
 

行政院副院長朱立倫參選新北市成定局,但北縣基層仍有質疑他「空降」的聲音,但據了解,朱立倫和北縣早有淵源,曾住過北縣六年。

朱立倫近日頻頻拜會北縣地方人士和立委,也向友人透露他與北縣「結緣」的過程。

朱立倫向友人說,父親朱樟興有次去北縣中和拜訪朋友,回程時看到友人家附近有個房子還不錯,當天就決定買下這房子。也因為父親在北縣買了房子,他大學時代和妹妹都住在中和,時間長達六年。

據了解,雖然朱樟興在中和有房子,朱立倫隨時可把戶口遷過去,但各方建議很多,朱陣營評估將戶籍遷至具指標意義的板橋、新莊及三重,目前還沒決定。

【2010/03/31 聯合報】@ http://udn.com/ 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
「除非頭殼壞掉 誰喜歡選舉」
推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
「除非頭殼壞掉 誰喜歡選舉」

    * 2010-03-31
    * 中國時報
    * 【秦蕙媛、江慧真、仇佩芬/專訪】

     行政院副院長朱立倫將待國民黨徵召投入新北市選戰,他接受本報專訪時坦言,台灣十年來最大變化,就是朝野政黨「在野黨化」,在野黨為執政想選舉,執政黨被在野黨拖到無法施政,台灣成了「選舉島」,無法選賢與能。

     朱立倫認為,台灣被民意主導情況很嚴重,但具遠見及領導力的執政者,不是只跟著民意走,也要主導、帶領民意,而且還要有強力抗壓性,這是身為領導者的必然條件。

     「有人問我說,朱立倫你喜不喜歡參選?除非我頭殼壞掉,誰會喜歡去選舉這件事?」歷經人生中幾次重要的選戰,朱立倫說,他得到慘痛的教訓,就是造謠、抹黑、攻擊、連祖宗八代,他的父親、岳父、舅舅,連三、五十年前的事都一併扯進去。

     朱立倫認為,台灣整個國家變成「選舉化」國家,以前被批評年年有選舉,現在是月月有選舉、天天有選舉,在野黨從失去執政權那一天就開始搞選舉,執政黨被拖著走,朝野政黨「在野黨化」,媒體更推波助瀾,除了選舉政爭,只愛報八卦,「全世界有這樣搞的嗎?」

朱立倫:天天拚選舉 執政黨在野化
【聯合報╱記者范凌嘉/台北報導】
    
2010.03.31 02:48 am
 

行政院副院長朱立倫昨天表示,五都市長提名太早,是因為在野黨發動,「我必須要講,這非常不好!把台灣搞成每天都有選舉。」他語重心長指出,台灣已經變成天天有選舉,「把執政黨在野化」,所有施政都會被認為跟選舉有關。

朱立倫昨天接受本報專訪時指出,因為在野黨提早發動,所以國民黨提名時程也提前,這把執政黨逼得跟在野黨一樣;他主觀期待,徵召提名越晚越好,「我覺得對台灣比較有利」。

朱立倫說,以在野黨的角度來看,今年底五都選舉完第二天,就會開始談論二○一二年總統大選與立委選舉,「逼著執政黨立委全部回鄉去搞選舉,逼著總統候選人任何一個動作都是選舉」;他打趣說,在野黨也會質疑總統、立委能不能「帶職參選」?「以後台灣就專門找一批叫作『代理立委』,在立法院執行任務。」

記者質疑是國民黨中央希望比民進黨先提名,朱立倫說,現在只是在協調,還未最後徵召,「我相信黨主席跟秘書長也沒有決定要我選,我們只是方向上是這樣」;他說,國民黨是執政黨,可不希望候選人每天掃街、拜票、打選戰。

外傳府黨高層希望台北縣長周錫瑋出國讀書,由朱立倫代理台北縣長,朱立倫說,「從來沒有聽過,不要做這種揣測,這都是不曉得哪裡來的傳言。」周錫瑋已經講過要把縣長工作做好,會做到任期的最後一天,「他都已經講了,我們不需要做這種揣測。」

【2010/03/31 聯合報】@ http://udn.com/ 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
朱立倫:帶動新北市提升 光榮使命
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
朱立倫:帶動新北市提升 光榮使命
【聯合報╱記者范凌嘉、陳洛薇、李明賢、李志德/台北報導】
    
2010.03.31 02:48 am
 

行政院副院長朱立倫參選新北市幾成定局,昨天他接受本報專訪表示,雖然自己很不喜歡選舉,但參選新北市是他的「光榮使命」,一定會全力以赴;他認為新北市民關心的,是誰能把城市向上提升,「如果有機會展現執行力,我也會很快樂!」

朱立倫二○一二年是否可能轉戰正副總統?他說,「絕對不會發生,也完全不可能」;如果他被徵召參選新北市,是跟選民訂契約,一定把四年市長工作做好。

朱立倫表示,參選新北市「本來是不存在的議題」,去年他出任副閣揆時,接受的指令是要做好災後重建、H1N1控制與經濟復甦三大工作,「沒有選舉這件事」。

朱立倫說,去年底三合一選舉之後,報紙點名他參選五都,台南、高雄都曾傳他參選,他都一笑置之,「尤其新北市,台北縣長周錫瑋是我好朋友,現任縣長要爭取連任,我怎麼可能有任何主動意願想到這事呢?」

他表示,周錫瑋主動表達退選,他覺得很訝異,也認為周錫瑋受很多委屈,「至少他很多政績沒有被公平地評價」。

朱立倫說,他是「比較認分的小孩」,但不是認命,認命是跟著命運走,認分是把事情做好為目標;他強調,黨何時要提名、徵召,他都尊重,「如果國民黨規畫後覺得朱立倫不用去選,我也很高興,如果要徵召我去,我一定全力以赴。」

朱立倫透露,選舉讓他非常反感,台灣選舉非常惡質化,造謠抹黑攻擊、人格摧毀,祖宗八代都被抓來清算鬥爭,「好奇怪喔,好像每個候選人出來,不是變大貪官,就是變大色狼,不然就是賣台集團,不然就是昏庸無能。」

但朱立倫認為,長期以來新北市受到不公平待遇,這次有機會透過升格帶動整個城市發展,甚至超越台北市,這是很光榮的使命,也是很艱鉅的挑戰,「我認為作一個地方首長,跟城市一起呼吸、一起成長,是很快樂的事。」

記者問到參選新北市長「贏的策略」,朱立倫一開始不願回答,再三逼問下表示,他相信新北市民關心的,不是誰到家裡拜訪、握手,而是誰能把城市向上提升,貫徹執行力;新北市民有七成以上是來自台灣各地,「一個進步的城市,關心的是向上提升的力量。」

【2010/03/31 聯合報】@ http://udn.com/ 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
生兒育女 錯過可惜! 李淑珍
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
生兒育女 錯過可惜!
【聯合報╱李淑珍/北市教大史地系副教授(台北市)】
    
2010.03.28 02:27 am
 

走在街頭,無意間聽到一位「輕熟女」解釋她為何不想生小孩:「生小孩以前,一年可以買兩雙鞋;生小孩以後,兩年才能買一雙鞋。生活品質差這麼多!」換言之,廿年後,「生」與「不生」的差別是卅雙鞋。

當然,我知道,差別不在卅雙鞋,而是在台幣五百萬──據估養育一個小孩到成人所需要的花費。生小孩容易,養小孩困難,是許多人對生兒育女卻步的原因。

可是,你、我恐怕都不是在父母存好五百萬台幣後才誕生的,父母還不是含淚帶笑、節衣縮食把我們給拉拔大了?如果經歷戰亂那一代都養得起小孩,為什麼今天的我們會養不起?

看過林良《小太陽》的人都知道,小生命的到來,會讓新手父母手忙腳亂、狼狽萬分,但一家人相依為命、卻也無比溫馨。只要少買幾個名牌包包,不覺得租房子、搭公車有失體面,那麼,擠出生養小孩的金錢,不是那麼困難。即使這樣會使「生活品質」下降,但是「生命品質」卻有可能為之提升。

或許,養小孩的「金錢」不是問題,「時間」才是問題。許多中小學老師發現學生中有將近三分之二的家庭出現狀況,父母在兒女成長過程中缺席,使孩子的情感受傷、行為偏差、學習困難。

在傳統的「大家庭」時代,養小孩是家族與鄰里的集體事業,廿世紀中葉以後,「小家庭」慢慢變成獨立的生活,爸爸上班、媽媽當家庭主婦,前者提供金錢,後者提供時間,還可以維持家庭的運作。

到八○年代,女性紛紛投入職場,許多父母不回家吃晚飯,安親班、補習班成了小孩放學後的收容所。社會菁英鼓吹個人主義,為家庭所做的奉獻犧牲,被嘲弄為封建落伍。順著這個趨勢,在廿一世紀初會出現拒婚、拒生的「歸零家庭」,並不令人意外。畢竟,在職場與家庭之間兩頭燃燒,令女性難以喘息。

可是,一旦家庭制度「歸零」,它所承載的功能也將隨之消失。當「個人」面對失業、疾病、年老時,只憑一己之力絕對難以應付,自然要向「國家」要求各種津貼補助與社工服務;可以想見,政府的社會福利經費,將隨著一個個家庭的失能而不斷擴增,有如無底錢坑。

因為種種因素,有的朋友主動或被迫放棄結婚、生子,對此應予以體諒、尊重。不過,若只是因為玩心重而還不想結婚生子,我還是想說:生兒育女是一趟驚奇之旅,風險不小,但錯過可惜!

所以小孩是生來教育我們的。他們對世界的第一個貢獻,就是讓父母真正長大。問題是:你可願意受教?

【2010/03/28 聯合報】@ http://udn.com/ 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
研究倫理 早已經被扭曲
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
研究倫理 早已經被扭曲
 

【聯合報╱希雅特.烏洛/台灣原住民族政策協會理事長(花縣秀林)】    2010.03.23 02:19 am

 
昨日聯合報「我的血液 你的專利 原民被犧牲?」報導,再次暴露研究倫理落實的黑暗面,相較於弱勢的原住民受試者,更加凸顯權力不對等的扭曲關係。然而此 侵害原住民人權的事件只是冰山一角,若非具有相當專業背景的學者勇於檢舉,又怎能被發現檢舉並受到調查?
原住民族基本法明文要求研究者應取得原住民族同意或參與,尤其基因牽涉個人隱私權,需要受到嚴謹的規範及保障。研究者以原住民族為對象進行研究,就已獲得 論文發表、期刊點數或升等的學術利益,更遑論私自將原住民基因的研究結果申請專利,便已暴露出研究背後「不能說的祕密」。
數年前某位研究者採取葛瑪蘭族的唾液進行研究,因未告知受試者研究目的及相關權利,且未取得部落會議同意,受到糾正,並公開銷燬所有檢體,顯示研究倫理的 落實問題層出不窮。這些研究機構理應用更高的道德標準來自我要求,切莫成為少數不當研究者的幫凶,成為侵害受試者人權的共謀。
每個研究單位都應有倫理審查委員會,應確實邀請具相關經驗之人權團體代表參與審核研究申請案,方能導正尸位素餐的倫理委員會歪風,確實保障受試者人權。
【2010/03/23 聯合報】@ http://udn.com/ 


醫界研究勿忘赫爾辛基宣言
 

【聯合晚報╱社論】    2010.03.23 02:04 pm

 
最近一項有關原住民基因研究,因為申請專利,再度引爆了醫學研究的倫理問題。高雄醫學大學副校長葛應欽自一千多位原住民取得 血液樣本,進行痛風基因研究,但研究成果申請專利時,卻未徵得當初被研究者的同意,結果引發原住民抗議,國家衛生研究院則聲明葛應欽已撤銷專利申請。類似 爭議多年前也曾發生過,經揭發後,研究者公開銷毀檢體,並承諾取得的數據不得在論文上發表,才結束該一爭議。
這些案例涉及基本的研究倫理,且往上發展到進一步的利益歸屬問題,的確有賴學術界自律,甚至法律規範。事實上,世界醫學會的赫爾辛基宣言有關「涉及人體醫 學試驗的倫理指導原則」,自1964 年發表以來經多次修訂,早已明文規範,醫界進行人體試驗時,必須將受試者的利益置於科學及社會利益之上。宣言中並特別強調,針對經濟弱勢及醫療資源匱乏的 族群,對那些無法自行同意或拒絕研究的人,對可能在脅迫下行使同意的人,對那些無法因研究而親身受惠的人,醫學研究要特別關注其需求。白紙黑字規範如此清 楚,醫學研究者豈可或忘於心?
台灣學術界對這些研究倫理不是不了解,如果進行人體試驗或採集血液等檢體,不但規定要經過當事人同意,而且還要經由學術機構設立的「學術倫理委員會」對研 究案進行審查。照說,在層層把關之下,不應該再發生這類研究倫理上的爭議,但問題還是層出不窮。譬如說,在學界競爭壓力下,研究者為了在短時間內快速、大 量採集檢體,不無可能私自徵得醫護人員的協助,在當事人未必被清楚告知的狀況下,對病患採集的檢體,私自挪用部分作為研究用途。
台灣有關原住民的基因研究一再爆發爭議,是因為此一研究主題和抽樣範圍特定,研究發表後比較容易引起注目。但潛藏在醫療機構中其他可能違反倫理的行為,可 就不那麼容易被發現了。醫界研究人員都是知識精英及社會影響力的強勢者,請勿忘專業規範和社會責任!
【2010/03/23 聯合晚報】@ http://udn.com/ 

 
人權團體籲保護原住民受試者權益
【聯合報╱記者周美惠/即時報導】
   
2010.03.23 11:49 pm
 

媒體揭露高雄醫學大學葛應欽教授拿其研究的原住民痛風基因去申請專利,卻未告知族人並取得其同意,而被他人向加拿大的人權團體舉發。人權團體呼籲,衛生署的「人體研究法」草案,應訂定出更詳細的規範,並應包含有關特殊族群的研究倫理之規範。

台灣人權促進會、受試者保護協會、小米穗原住民文化基金會今天發出聯合聲明指出,這些事件所凸顯的是相關機關對研究倫理與受試者保護的輕忽與法規的不周延。在台灣,人體研究僅透過一紙連行政命令都不算的「研究用人體檢體採集與使用注意事項」規範,大多其實都是得靠研究單位倫理委員會的把關、及研究者的自律。

人權團體指出,雖然原住民基本法第21條規定: 「政府或私人於原住民族土地內從事土地開發、資源利用、生態保育及學術研究,應諮詢並取得原住民族同意或參與,原住民得分享相關利益。」由於原住民基本法的子法及施行細則遲遲未提出,這樣的規範形同白紙。原民會應負起行政單位的職責,盡速將原基法子法及施行細則補齊。

他們也呼籲主管單位國家衛生院,應提出一份完整報告,向社會大眾交代該院的研究倫理立場及規範準則。

【2010/03/23 聯合報】@ http://udn.com/ 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
夫子貪財 台大教授蔡茂寅A兩億
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
夫子貪財 台大教授蔡茂寅A兩億
‧    2009-11-23
‧    新聞速報
‧    【中時電子報/綜合報導】
    號稱國內財政法第一把交椅的台大法律系教授蔡茂寅,A起錢來果然也技高一籌,檢調發現,蔡茂寅涉嫌利用人頭公司,從2004年起陸續得到長生公司給付的 「諮詢費」兩億兩千萬元,已被台北地檢署申請簡易判決。
    長生機場捷運案從2007年七月開始偵辦,當初由於長生機場仲裁案結果大違常理,仲裁金額完全倒向長生公司的主張,讓長生公司獲得請求的七成,也就是高達 九億七千萬元!與一般三至五成實在差距太遠,遂引起檢調深入追查。
    當檢調發現,長生公司給付一家名為忠榮興業有限公司,多達兩億兩千萬元的鉅額「諮詢費」時,直覺事有蹊蹺,跟著便發現這家公司的負責人林文忠根本只是人 頭,幕後出資的人,實際上是台大法律系教授蔡茂寅。
    因此,檢方懷疑長生之所以會給予忠榮興業公司如此高的諮詢費,實際上是藉由蔡茂寅在仲裁人中的影響力,協助長生公司取回被沒收的保證金與利息,甚至可能蔡 本人還充當「白手套」,賄賂買通仲裁委員。
    目前,檢方已經將蔡茂寅改列被告,裁定50萬元交保,全案繼續偵辦中,不排除繼續擴大的可能。
台大法律系教授蔡茂寅 違反公司法遭判刑
 

【聯合晚報╱記者董介白/即時報導】    2010.01.07 12:25 pm

 
在長億集團因機場捷運BOT案與交通部衍生的仲裁弊案中,,台大法律系教授蔡茂寅一度獲50萬元交保,檢方後來以蔡茂寅違反 公司法將他起訴,台北地院審理後,認定蔡教授身為「忠榮」公司負責人,就公司應收的股款,股東並未實際繳納,而以申請文件表明收足,判他6月徒刑,減為3 月徒刑,得易科罰金。

【2010/01/07 聯合晚報】@ http://udn.com/ 


 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
學生當人頭 教授被控詐研究費
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
學生當人頭 教授被控詐研究費
【聯合報╱記者鄭惠仁、修瑞瑩/台南市報導】
    
2010.03.25 08:23 am
 
國立成功大學外國語文學系教授鄒文莉,執行國科會、教育部研究計畫,涉嫌找學生當「人頭」詐領酬勞及津貼,連孩子的保母費、家教費也拿來報帳,共詐領約一○八萬元,昨被依詐欺、偽造文書罪起訴。

四十二歲鄒文莉開庭時向檢察官表示,許多教授都像她這樣做,用人頭虛報助理,用來支付研究計畫不易報銷的行政費用;她否認詐領補助,表示都有經過「助理」同意。

成大表示,等接到起訴書,再召開會議討論如何處理。鄒文莉昨天未到校,無法獲知她的看法。

台南地檢署指出,教育部推出「五年五百億邁向頂尖大學計畫」,共有成大等十二所大學獲得補助;成大成立「發展國際一流大學及頂尖研究中心計畫」(成鷹計畫),鄒文莉為計畫主持人之一,同時還獲得國科會其他兩項研究計畫,每年約七十萬元。

檢方查出,她在九十六至九十八年間主持這些研究計畫期間,涉嫌要求研究助理蒐集親友帳戶,虛報工讀生或臨時工,詐領工資;她也為助理申報研究計畫,以靈活運用經費為由,要求助理領出薪資交給她。若助理中途離職,仍繼續申報薪資,中飽私囊。

檢察官查出,鄒文莉請學生當保母及家教,未自己支付費用,而將學生報為「人頭」助理,再以助理薪資支付保母及家教費。教育部去年七月得知她涉嫌詐領補助費消息,向台南地檢署檢舉。

鄒文莉辯稱這些學生確實有當研究計畫的助理或工讀生,因研究計畫許多行政費用不能報支,才經學生同意,要他們領出來當作零用金,支付演講者的計程車費、餐費、工作費用等開銷。

但檢察官發現,她所詐領的錢用在行政費用上的相當少,且擔任保母、家教的學生不知被報為助理,加上企圖串證,因此將她起訴。

※延伸閱讀》
‧學生「助理」領6000 稅單12000
‧張文昌:此案例應該是「人的問題」
‧冰山一角/大家都虛報?耗材、助理有黑洞

【2010/03/25 聯合報】@ http://udn.com/

學生「助理」領6000 稅單12000
【聯合報╱記者陳智華/台北報導】
   
2010.03.25 02:58 am
 

教育部高教司副司長楊玉惠昨天指出,教育部撥經費給大學後,各大學會計室都要針對經費使用查核,防範亂用、用錯,甚至放入私人口袋。審計部則再採抽查方式,而非全面普查。成大鄒文莉這件事大學可能是尊重教授,未嚴格查核造成。

她表示,教育部也曾接獲家長投訴,指孩子當教授的助理一個月只拿六千元,但所得稅扣款憑單卻是一萬兩千元。調查後發現,有的教授是希望多用一個學生,因此將一萬兩千元拿來聘兩位學生,一人給六千,但依規定,只能聘一人,金額上限就是一萬兩千元,這種行為雖是好意卻是違法。

她表示,鄒文莉使用五年五百億計畫經費,執行「成鷹計畫」,主要是協助學生提升英文能力,該計畫沒有問題。

【2010/03/25 聯合報】@ http://udn.com/ 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
頁/共33頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁