網路城邦
回本城市首頁 往事曾經如此
市長:blackjack  副市長: juntruth
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【往事曾經如此】城市/討論區/
討論區時事與國際新聞 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
新聞轉載
 瀏覽133,797|回應333推薦1

blackjack
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

blackjack

本欄將轉載一些關於世界上發生的一些「新聞」、「舊聞」、「妙聞」。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51040&aid=1192448
 回應文章 頁/共34頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
生兒育女 錯過可惜! 李淑珍
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
生兒育女 錯過可惜!
【聯合報╱李淑珍/北市教大史地系副教授(台北市)】
    
2010.03.28 02:27 am
 

走在街頭,無意間聽到一位「輕熟女」解釋她為何不想生小孩:「生小孩以前,一年可以買兩雙鞋;生小孩以後,兩年才能買一雙鞋。生活品質差這麼多!」換言之,廿年後,「生」與「不生」的差別是卅雙鞋。

當然,我知道,差別不在卅雙鞋,而是在台幣五百萬──據估養育一個小孩到成人所需要的花費。生小孩容易,養小孩困難,是許多人對生兒育女卻步的原因。

可是,你、我恐怕都不是在父母存好五百萬台幣後才誕生的,父母還不是含淚帶笑、節衣縮食把我們給拉拔大了?如果經歷戰亂那一代都養得起小孩,為什麼今天的我們會養不起?

看過林良《小太陽》的人都知道,小生命的到來,會讓新手父母手忙腳亂、狼狽萬分,但一家人相依為命、卻也無比溫馨。只要少買幾個名牌包包,不覺得租房子、搭公車有失體面,那麼,擠出生養小孩的金錢,不是那麼困難。即使這樣會使「生活品質」下降,但是「生命品質」卻有可能為之提升。

或許,養小孩的「金錢」不是問題,「時間」才是問題。許多中小學老師發現學生中有將近三分之二的家庭出現狀況,父母在兒女成長過程中缺席,使孩子的情感受傷、行為偏差、學習困難。

在傳統的「大家庭」時代,養小孩是家族與鄰里的集體事業,廿世紀中葉以後,「小家庭」慢慢變成獨立的生活,爸爸上班、媽媽當家庭主婦,前者提供金錢,後者提供時間,還可以維持家庭的運作。

到八○年代,女性紛紛投入職場,許多父母不回家吃晚飯,安親班、補習班成了小孩放學後的收容所。社會菁英鼓吹個人主義,為家庭所做的奉獻犧牲,被嘲弄為封建落伍。順著這個趨勢,在廿一世紀初會出現拒婚、拒生的「歸零家庭」,並不令人意外。畢竟,在職場與家庭之間兩頭燃燒,令女性難以喘息。

可是,一旦家庭制度「歸零」,它所承載的功能也將隨之消失。當「個人」面對失業、疾病、年老時,只憑一己之力絕對難以應付,自然要向「國家」要求各種津貼補助與社工服務;可以想見,政府的社會福利經費,將隨著一個個家庭的失能而不斷擴增,有如無底錢坑。

因為種種因素,有的朋友主動或被迫放棄結婚、生子,對此應予以體諒、尊重。不過,若只是因為玩心重而還不想結婚生子,我還是想說:生兒育女是一趟驚奇之旅,風險不小,但錯過可惜!

所以小孩是生來教育我們的。他們對世界的第一個貢獻,就是讓父母真正長大。問題是:你可願意受教?

【2010/03/28 聯合報】@ http://udn.com/ 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
研究倫理 早已經被扭曲
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
研究倫理 早已經被扭曲
 

【聯合報╱希雅特.烏洛/台灣原住民族政策協會理事長(花縣秀林)】    2010.03.23 02:19 am

 
昨日聯合報「我的血液 你的專利 原民被犧牲?」報導,再次暴露研究倫理落實的黑暗面,相較於弱勢的原住民受試者,更加凸顯權力不對等的扭曲關係。然而此 侵害原住民人權的事件只是冰山一角,若非具有相當專業背景的學者勇於檢舉,又怎能被發現檢舉並受到調查?
原住民族基本法明文要求研究者應取得原住民族同意或參與,尤其基因牽涉個人隱私權,需要受到嚴謹的規範及保障。研究者以原住民族為對象進行研究,就已獲得 論文發表、期刊點數或升等的學術利益,更遑論私自將原住民基因的研究結果申請專利,便已暴露出研究背後「不能說的祕密」。
數年前某位研究者採取葛瑪蘭族的唾液進行研究,因未告知受試者研究目的及相關權利,且未取得部落會議同意,受到糾正,並公開銷燬所有檢體,顯示研究倫理的 落實問題層出不窮。這些研究機構理應用更高的道德標準來自我要求,切莫成為少數不當研究者的幫凶,成為侵害受試者人權的共謀。
每個研究單位都應有倫理審查委員會,應確實邀請具相關經驗之人權團體代表參與審核研究申請案,方能導正尸位素餐的倫理委員會歪風,確實保障受試者人權。
【2010/03/23 聯合報】@ http://udn.com/ 


醫界研究勿忘赫爾辛基宣言
 

【聯合晚報╱社論】    2010.03.23 02:04 pm

 
最近一項有關原住民基因研究,因為申請專利,再度引爆了醫學研究的倫理問題。高雄醫學大學副校長葛應欽自一千多位原住民取得 血液樣本,進行痛風基因研究,但研究成果申請專利時,卻未徵得當初被研究者的同意,結果引發原住民抗議,國家衛生研究院則聲明葛應欽已撤銷專利申請。類似 爭議多年前也曾發生過,經揭發後,研究者公開銷毀檢體,並承諾取得的數據不得在論文上發表,才結束該一爭議。
這些案例涉及基本的研究倫理,且往上發展到進一步的利益歸屬問題,的確有賴學術界自律,甚至法律規範。事實上,世界醫學會的赫爾辛基宣言有關「涉及人體醫 學試驗的倫理指導原則」,自1964 年發表以來經多次修訂,早已明文規範,醫界進行人體試驗時,必須將受試者的利益置於科學及社會利益之上。宣言中並特別強調,針對經濟弱勢及醫療資源匱乏的 族群,對那些無法自行同意或拒絕研究的人,對可能在脅迫下行使同意的人,對那些無法因研究而親身受惠的人,醫學研究要特別關注其需求。白紙黑字規範如此清 楚,醫學研究者豈可或忘於心?
台灣學術界對這些研究倫理不是不了解,如果進行人體試驗或採集血液等檢體,不但規定要經過當事人同意,而且還要經由學術機構設立的「學術倫理委員會」對研 究案進行審查。照說,在層層把關之下,不應該再發生這類研究倫理上的爭議,但問題還是層出不窮。譬如說,在學界競爭壓力下,研究者為了在短時間內快速、大 量採集檢體,不無可能私自徵得醫護人員的協助,在當事人未必被清楚告知的狀況下,對病患採集的檢體,私自挪用部分作為研究用途。
台灣有關原住民的基因研究一再爆發爭議,是因為此一研究主題和抽樣範圍特定,研究發表後比較容易引起注目。但潛藏在醫療機構中其他可能違反倫理的行為,可 就不那麼容易被發現了。醫界研究人員都是知識精英及社會影響力的強勢者,請勿忘專業規範和社會責任!
【2010/03/23 聯合晚報】@ http://udn.com/ 

 
人權團體籲保護原住民受試者權益
【聯合報╱記者周美惠/即時報導】
   
2010.03.23 11:49 pm
 

媒體揭露高雄醫學大學葛應欽教授拿其研究的原住民痛風基因去申請專利,卻未告知族人並取得其同意,而被他人向加拿大的人權團體舉發。人權團體呼籲,衛生署的「人體研究法」草案,應訂定出更詳細的規範,並應包含有關特殊族群的研究倫理之規範。

台灣人權促進會、受試者保護協會、小米穗原住民文化基金會今天發出聯合聲明指出,這些事件所凸顯的是相關機關對研究倫理與受試者保護的輕忽與法規的不周延。在台灣,人體研究僅透過一紙連行政命令都不算的「研究用人體檢體採集與使用注意事項」規範,大多其實都是得靠研究單位倫理委員會的把關、及研究者的自律。

人權團體指出,雖然原住民基本法第21條規定: 「政府或私人於原住民族土地內從事土地開發、資源利用、生態保育及學術研究,應諮詢並取得原住民族同意或參與,原住民得分享相關利益。」由於原住民基本法的子法及施行細則遲遲未提出,這樣的規範形同白紙。原民會應負起行政單位的職責,盡速將原基法子法及施行細則補齊。

他們也呼籲主管單位國家衛生院,應提出一份完整報告,向社會大眾交代該院的研究倫理立場及規範準則。

【2010/03/23 聯合報】@ http://udn.com/ 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
夫子貪財 台大教授蔡茂寅A兩億
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
夫子貪財 台大教授蔡茂寅A兩億
‧    2009-11-23
‧    新聞速報
‧    【中時電子報/綜合報導】
    號稱國內財政法第一把交椅的台大法律系教授蔡茂寅,A起錢來果然也技高一籌,檢調發現,蔡茂寅涉嫌利用人頭公司,從2004年起陸續得到長生公司給付的 「諮詢費」兩億兩千萬元,已被台北地檢署申請簡易判決。
    長生機場捷運案從2007年七月開始偵辦,當初由於長生機場仲裁案結果大違常理,仲裁金額完全倒向長生公司的主張,讓長生公司獲得請求的七成,也就是高達 九億七千萬元!與一般三至五成實在差距太遠,遂引起檢調深入追查。
    當檢調發現,長生公司給付一家名為忠榮興業有限公司,多達兩億兩千萬元的鉅額「諮詢費」時,直覺事有蹊蹺,跟著便發現這家公司的負責人林文忠根本只是人 頭,幕後出資的人,實際上是台大法律系教授蔡茂寅。
    因此,檢方懷疑長生之所以會給予忠榮興業公司如此高的諮詢費,實際上是藉由蔡茂寅在仲裁人中的影響力,協助長生公司取回被沒收的保證金與利息,甚至可能蔡 本人還充當「白手套」,賄賂買通仲裁委員。
    目前,檢方已經將蔡茂寅改列被告,裁定50萬元交保,全案繼續偵辦中,不排除繼續擴大的可能。
台大法律系教授蔡茂寅 違反公司法遭判刑
 

【聯合晚報╱記者董介白/即時報導】    2010.01.07 12:25 pm

 
在長億集團因機場捷運BOT案與交通部衍生的仲裁弊案中,,台大法律系教授蔡茂寅一度獲50萬元交保,檢方後來以蔡茂寅違反 公司法將他起訴,台北地院審理後,認定蔡教授身為「忠榮」公司負責人,就公司應收的股款,股東並未實際繳納,而以申請文件表明收足,判他6月徒刑,減為3 月徒刑,得易科罰金。

【2010/01/07 聯合晚報】@ http://udn.com/ 


 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
學生當人頭 教授被控詐研究費
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
學生當人頭 教授被控詐研究費
【聯合報╱記者鄭惠仁、修瑞瑩/台南市報導】
    
2010.03.25 08:23 am
 
國立成功大學外國語文學系教授鄒文莉,執行國科會、教育部研究計畫,涉嫌找學生當「人頭」詐領酬勞及津貼,連孩子的保母費、家教費也拿來報帳,共詐領約一○八萬元,昨被依詐欺、偽造文書罪起訴。

四十二歲鄒文莉開庭時向檢察官表示,許多教授都像她這樣做,用人頭虛報助理,用來支付研究計畫不易報銷的行政費用;她否認詐領補助,表示都有經過「助理」同意。

成大表示,等接到起訴書,再召開會議討論如何處理。鄒文莉昨天未到校,無法獲知她的看法。

台南地檢署指出,教育部推出「五年五百億邁向頂尖大學計畫」,共有成大等十二所大學獲得補助;成大成立「發展國際一流大學及頂尖研究中心計畫」(成鷹計畫),鄒文莉為計畫主持人之一,同時還獲得國科會其他兩項研究計畫,每年約七十萬元。

檢方查出,她在九十六至九十八年間主持這些研究計畫期間,涉嫌要求研究助理蒐集親友帳戶,虛報工讀生或臨時工,詐領工資;她也為助理申報研究計畫,以靈活運用經費為由,要求助理領出薪資交給她。若助理中途離職,仍繼續申報薪資,中飽私囊。

檢察官查出,鄒文莉請學生當保母及家教,未自己支付費用,而將學生報為「人頭」助理,再以助理薪資支付保母及家教費。教育部去年七月得知她涉嫌詐領補助費消息,向台南地檢署檢舉。

鄒文莉辯稱這些學生確實有當研究計畫的助理或工讀生,因研究計畫許多行政費用不能報支,才經學生同意,要他們領出來當作零用金,支付演講者的計程車費、餐費、工作費用等開銷。

但檢察官發現,她所詐領的錢用在行政費用上的相當少,且擔任保母、家教的學生不知被報為助理,加上企圖串證,因此將她起訴。

※延伸閱讀》
‧學生「助理」領6000 稅單12000
‧張文昌:此案例應該是「人的問題」
‧冰山一角/大家都虛報?耗材、助理有黑洞

【2010/03/25 聯合報】@ http://udn.com/

學生「助理」領6000 稅單12000
【聯合報╱記者陳智華/台北報導】
   
2010.03.25 02:58 am
 

教育部高教司副司長楊玉惠昨天指出,教育部撥經費給大學後,各大學會計室都要針對經費使用查核,防範亂用、用錯,甚至放入私人口袋。審計部則再採抽查方式,而非全面普查。成大鄒文莉這件事大學可能是尊重教授,未嚴格查核造成。

她表示,教育部也曾接獲家長投訴,指孩子當教授的助理一個月只拿六千元,但所得稅扣款憑單卻是一萬兩千元。調查後發現,有的教授是希望多用一個學生,因此將一萬兩千元拿來聘兩位學生,一人給六千,但依規定,只能聘一人,金額上限就是一萬兩千元,這種行為雖是好意卻是違法。

她表示,鄒文莉使用五年五百億計畫經費,執行「成鷹計畫」,主要是協助學生提升英文能力,該計畫沒有問題。

【2010/03/25 聯合報】@ http://udn.com/ 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
冰山一角/大家都虛報?耗材、助理有黑洞
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
冰山一角/大家都虛報?耗材、助理有黑洞
【聯合報╱記者喻文玟、楊德宜╱連線報導】
    
2010.03.25 08:24 am
 

逢甲大學一名不願透露姓名教授表示,近年屢傳國科會研究計畫經費被詐領,其實教育部和國科會應該檢討申報名目是否寬鬆,研究器材比較不能造假,但「耗材類」就容易被用來買私人用品,只要教授和經常合作的業者關係好,開假發票不無可能。

中興大學理學院一名教授表示,若真要走旁門左道,還是有漏洞可鑽,如研究計畫規定聘用專任助理,只要跟學生講好聘為兼任助理,依然向上面申請專任助理經費;只要學生「配合」就能「撈一筆」。

資歷較淺的大學副教授、助理教授們表示,部分教授因為資深、論文發表多,再加上研究成效不錯,申請的研究計畫經費逐年提高,金額越多,詐領越容易。

他們感嘆,因為資淺,研究經費很少,有些研究器材金額太高,費用不夠,得申請好幾個計畫才能購買器材。

中興大學表示,避免教授核銷不實,把關嚴謹,以聘用研究助理為例,需經過研發處審核,受聘學生也要簽訂聘用契約書,由校方直接撥款至帳戶,另需檢附出勤紀錄表。

中央大學研發長朱延祥說,為避免詐領研究經費弊端,會定期追蹤每筆研究經費的發票明細,若發現業務費、差旅費名目異常,就開會討論,會計室再做第二層把關。

【記者鄭惠仁/台南市報導】教育部「五年五百億邁向頂尖大學計畫」,多所大學拿到補助,在鄒文莉被查出涉詐補助費前,即傳有學校「報假帳」,檢方認為鄒案只是冰山一角。

上月間,教育部和國科會開業務協調會,國科會人員抱怨某些大學執行研究計畫時「虛報」費用,亂買東西、亂花錢,後來行文受補助單位,要求加強查核。

台南檢方偵辦鄒文莉涉嫌詐領研究費案時,她指稱有許多教授都這麼做,即以人頭虛報助理;檢察官詢問其他教授,發現確有這種現象。

檢方認為,若情況屬實,意味這是長期以來積習,因為沒有人管,而見怪不怪。

檢方希望藉由這一案件,讓教育部、國科會及相關單位重視問題,建立嚴格把關機制;否則研究費未用在研究上,卻進入私人荷包,打造頂尖大學,可能淪為口號。

※延伸閱讀》
‧學生當人頭 教授被控詐研究費
‧學生「助理」領6000 稅單12000
‧張文昌:此案例應該是「人的問題」

【2010/03/25 聯合報】@ http://udn.com/

張文昌:此案例應該是「人的問題」
【聯合報╱記者蔡永彬/台北報導】
   
2010.03.25 02:58 am
 

國科會副主委張文昌指出,成大這起案例應該是「人的問題」,國科會將開始徹查鄒文莉近年研究計畫的帳目,看是否有違規情事。

張文昌表示,每年國科會約執行兩萬個研究計畫,審計部授權國科會「就地查核」,各大學第一線的會計人員就相當重要。近年國科會已經放寬「業務費」中的人力、耗材支出可以互相流用;只要學校自行簽准,也可以挪「研究設備費」的百分之廿至卅到業務費使用。

針對某些大學老師用「人頭」詐領研究費,張文昌認為這的確「不好抓」,因為表面上看來可能一切合規定,這些人頭也是合法領錢。他盼各大學會計人員可加強查核,國科會也會仔細抽查。

國科會人文及社會科學發展處處長傅仰止說,近來他們不斷透過研討會、業務說明會宣導學術倫理和經費使用問題。張文昌補充,有些教師可能會以為只要沒有把錢放進自己口袋,不同計畫的經費互相流用也沒關係,但只要用在與計畫無關的地方,都是不合法。

【2010/03/25 聯合報】@ http://udn.com/ 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
國史館《訪 談錄》坦承 李登輝:當過共產黨員 負責學運
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
2008.05.17
國史館《訪 談錄》坦承 李登輝:當過共產黨員 負責學運
高有智、羅暐智/台北報導
國史館今天出版《李登輝總統訪談錄》套書,前總 統李登輝在訪談過程首度詳談早年 加入共產黨的始末,他在一九四七年十月到一九四八年六月,前後不到一年曾經是共產黨員,負責學生活動,後來因為被交付的任務 沒有意思,又加上想結婚成家等因素就決定退黨。
國史館從二○○二年六月陸續訪談李登輝,前後約歷經 兩年半的口述訪問,除了已經出版的《見證台灣--蔣經國總統與我》,此次更集結成訪談錄套書四大冊,包括早年生活、政壇新星、信仰與哲學與財經產業等主題,創下首次卸任總統 接受國史館口述訪問的記錄。
李登輝在書中坦承年輕時代懷抱熱血理想,曾經和林如堉、李蒼降、 陳炳基與李薰山等人組織「新民主同志會」,但都是透過朋友介紹,他們在二二八事件爆發後,企圖對抗國民黨。
李登輝當時甚至還想過要去台中參加謝雪紅部隊,不過,後 來考量交通等問題而作罷。
李登輝駁斥外傳他二次加入共產黨,他說前後只有一次入黨,他雖記不得詳細入黨的時間,但約在一九四七年十月 時,新民主同志成員李薰山告訴他,他想要參加新民主同志會,要入黨才可以,後來他填寫申請書,並沒有任何特別儀式,當時領導徐懋德說「可以」,就加入 了。
李登輝回憶說,當時共產黨領導都是單線領導,他當時都還 不知道徐懋德的名字,但徐偶爾會找他,命令他要做一些沒意義的事情,包括去宣傳、罵國民政府、去牆壁上亂寫字等,他沒有理徐懋德,他討厭被人命令,底下也 沒有人,後來覺得這些事情沒有意義,就決定退黨。
李登輝也回憶曾經經歷的二二八事件經 驗,他雖然不曾親眼看到軍隊直接殺人的畫面,但卻曾經躲在台北市延平北路柱子下,目睹國 府軍隊在街上亂開槍掃射。
他說,從二二八事件開始,他的想法就和中國「再見」,慢慢地轉變以台灣為主體
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
施明德被控加重誹謗 法院判無罪
推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
施明德被控加重誹謗 法院判無罪
【聯合報╱記者蘇位榮/即時報導】
    
2010.01.11 11:19 pm
 

民進黨前主席施明德去年指他的「前妻」陳麗珠拿前總統陳水扁的錢,才會公開他在獄中的「求饒信」,陳麗珠氣的控告施明德涉嫌加重誹謗罪;台北地方法院審理後,認為施的言論有相當事實根據,並非「虛偽空言」,判決施明德無罪。

【中央社/台北11日電】

前民進黨主席施明德去年2月間指稱女子陳麗珠接受前總統陳水扁金錢,因而公開他在獄中的「求饒信」,被陳女控告加重誹謗罪。台北地方法院審理後,今天判施明德無罪。

陳麗珠過去均自稱是施明德的前妻,並生有2女,但台北地院家事法庭去年5月間判決確定,陳、施兩人的婚姻關係無效。

台北地院判決指出,施明德為表明自己在民國95年間發起的「紅衫軍倒扁活動」並無帳目不清情事,去年2月5日召開記者會說明,會中指稱陳麗珠於「倒扁」期間所公開他在獄中的「求饒信」,是接受陳水扁金錢所致。

陳麗珠認為,施明德的說法污衊她當時基於道德良心的行為,並且毀損她的名譽,向法院提出加重誹謗自訴。

台北地院調查發現,前總統府參議郭文彬曾在私人聚會的場合中告訴施明德,陳麗珠某次住院時,他曾幫陳水扁轉交新台幣10萬元的國務費給陳麗珠,作為住院慰問金。法院認為,施明德的言論,並非沒有客觀事實依據,並無誹謗故意,判決無罪。全案可上訴。

【2010/01/11 聯合報】@ http://udn.com/
 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
加害者與被害者的眼淚 2010-03-21 中國時報 【陳昭如】
推薦1


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

泥土‧‧‧郭譽孚

加害者與被害者的眼淚  2010-03-21 中國時報 【陳昭如】

     一個曾經刑求逼供的警察老郭,長期以來卻因追查一件吸毒致死的案件而揭開歷史傷口,向刑求被害者的女兒自白當年的罪過。這是鄭文堂的《眼淚》一片敘說的故事,而《眼淚》為轉型正義實踐的開啟新的階段。

     首先,這是一個關於加害者、而不是政治受難者的故事。一九九六年萬仁的《超級大國民》是台灣電影史上的轉型正義經典之作,已過世的演員林楊飾演經歷多年牢獄的白色恐怖政治受難者,出獄後執意尋找昔日難友的葬身之地,他身處解嚴後的台灣社會,卻生活在戒嚴的過去之中。近二十多年來相關口述歷史、影像紀錄與檔案的開放,確實豐富呈現了被壓迫者多樣的面貌。然而,加害者的形貌始終模糊不清。我所指的不只是發號施令的統治者,而且是進行逮捕、搜索、刑求、做成判決、執行懲罰的行為者。

     追究並不只是為了實現受難者的正義。如果對於受難者而言,過去意味著被壓迫的苦痛,對於加害者而言,那曾經參與暴行的過去,又有什麼樣的意義呢?《眼淚》嘗試回答這個不被提起的問題。原來,過去不僅桎梏了受難者的人生,也囚禁了加害者的靈魂。背負著罪惡秘密的警察,以「照顧」─照顧,多麼女人的工作─來贖罪:他到安養院當義工照顧刑求受害者中風臥床的妻子,到檳榔攤買檳榔、處理挑釁事端,來照顧刑求受害者的女兒。因為秘密仍躲藏在黑暗的過去中,這些贖罪之舉換不來赦免,最終,他必須向受害者的女兒坦白罪刑,尋求靈魂的解脫。對於受害者而言,「沒有真相,如何原諒?」;對於加害者而言,「沒有真相,何來赦免?」作為秘密的真相何其痛苦,而揭露真相不止撫慰了受害者及其親人,也解放了加害者。因此,追究真相、釐清責任不是報復,而是贖罪與和解的開始。這對受害者與加害者而言同樣重要。

     《眼淚》也是一個關於被害者「家屬」的故事。在《超級大國民》中,蘇明明所飾的受難者女兒是無聲的存在,只在片尾時對她的受難者父親提出了抗議。歷來的政治受難故事中,家屬的傷痛是受難者苦難的證據,探究家屬的經驗是為了瞭解受難者,而非家屬自己。

     相反地,《眼淚》中刑求被害者面貌十分模糊,但他的女兒(檳榔西施小雯)則異常鮮明。小雯有自己生命故事,自主而獨立地展露身體,但也清楚自己生活中的一些男性並未將她們當成自主的性感工作者,而是準備伺機獵取強佔的女體:飆車族強迫她吃藥、以父親被刑求而擔下的罪過來貶抑她;卡車司機強拉和她一起工作的萱萱上車;警察的兄弟言談盡是男人對女人的性攻佔、吸毒女人的放浪。她所生活的世界中有壓迫,有抵抗,也有姊妹情誼:她不屑回應警察的盤查,因父親的遭遇與母親的受苦痛恨警察大聲斥罵;她從卡車司機的手上救回萱萱;她為了追究真相去找老郭,在老郭的犯罪者自白後憤而動手復仇,最後她向母親說:「爸不是很壞的壞人,老郭也不是很壞的警察」。在這裡,小雯的苦難不是附屬的,而是自己的;她流淚,控訴,追究,並且原諒。

     更引人深思的是,十餘年前的老郭用刑求找人頂罪。十餘年後,他反抗了上面要他不要再繼續追究吸毒致死案的指示,這次他沒有刑求,而是私調通聯記錄、將陪同嫌疑人純純的律師趕出去。迫使他不擇手段的,不是上面的命令,而是對真相的渴望。為了追求真相,我們能作什麼、該作什麼?而加害者也不只一個,不只一種。許多加害者並不曾面對那不願面對的真相,或根本不認為自己曾犯下罪行,這包括那些發號施令者。老郭說,因為上頭下令要限期破案,只好找個吸毒的人犯來擔罪。在這個意義上,老郭是制度下的加害者也是被害者。

     無能或不願抗拒命令的人們背負著罪過,那發號施令的人呢?「上面」是誰?這是電影的留白,也是歷史的空白。因為空白,所以沒有真相。而在真相未明之前,被害者的原諒與加害者的救贖,都不可能發生。(作者為台灣民間真相及和解促進會理事,台灣大學法律學系副教授)

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
山寨版轉型正義機構 姚人多2010/03/20
推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
山寨版轉型正義機構 姚人多2010/03/20
在2008年1月3日,當中國國民黨竟然呼籲選民抵制自己發起的公投案,而《2100全民開講》這個節目卻只三言兩語匆匆帶過時,名 嘴陳揮文對這種偏袒的節目製作方式忍無可忍,當場表示「瞠目結舌」。他進而公開質疑主持人:「如果這件事情是民進黨幹的,你會怎麼討論?」李濤不甘示弱, 按照慣例,搬出是非道德的大旗子指著陳揮文鼻子痛罵:「誰是最有權力?誰掌握權力?你的看法完全自相矛盾!」
現在是2010年3月了,如果 我沒記錯,2008年當選的人應叫馬英九。不過,這節目卻每天忙著指控謝長廷,無止盡追殺沒有權力的民進黨,竭盡醜化、分化之能事。
我長期 觀察這個節目,持平的說,李濤在2008年後的確曾經試圖把監督的對象「調整」成馬政府。無奈收視率持續下滑,2008年8月14日陳水扁案爆發以來,收 視率曾經略有起色,不過,阿扁每天6小時「強力救援」9個月後,終呈疲乏,節目又再度面臨沒人看的窘境。基於廣告收益的考量,現在只好把2小時的節目硬是 拆成兩半,好讓自己每天晚上10時到11時的收視率,勉強擠進百名。
主持人與政客合作
不要忘了,該節目在過去扁執政時對在野 黨可是隻字不提。為什麼輪到民進黨變成在野黨時,他們卻一改節目製作方針?人們可以說,這就像是政黨遇到危機時總會向基本教義派靠攏一樣,該節目就是靠著 罵民進黨來挽回深藍的觀眾。我也很希望事情是這麼簡單,不過,在一份法院正式文件中,我找到比較不一樣的答案。
針對謝長廷控告邱毅誹謗一 事,台北地方法院檢察署的檢察官基於保障言論自由而給予邱毅不起訴處分。在這份不起訴書中(98年度偵續一字第179號),記載著一段邱毅的證詞。他是這 樣對庭上表示:「李濤也有跟伊(邱毅)說,有關高明輝跟他陳述告訴人謝長廷與調查局之關係,因為伊明白高明輝身分之敏感度,李濤也要求伊對高明輝身分要保 密,所以伊沒有貿然去請教高明輝,但因伊與李濤是20幾年好友與工作夥伴,伊很信任李濤。」這裡的重點不是謝長廷是否為調查局線民一事,重點應該擺在「工 作夥伴」這四個字上面。什麼「工作夥伴」?「工作」的內容是什麼?原來,在台灣一個政論節目的主持人可跟特定政黨走得這麼近,近到變成工作上的夥伴關係?
更 嚴重的是,從上述邱毅的證詞,我們可以隱隱約約察覺一個集團,或是一個聯盟在台灣已經成形。我把它稱之為「山寨版轉型正義機構」,他們的組成份子有:前蔣 家威權政體下迫害民主人權的情治人員、前蔣氏政權下高居要職的媒體人、現任執政黨的立法委員、台灣職業信任度敬陪末座的「名嘴」以及一些過氣的,也許眷屬 有參選意願的政治人物。就這樣,前情治人員告知媒體人,媒體人聯絡立法委員,然後每天晚上發包給各大名嘴,中間再穿插幾個老一輩的政治人物以及眷屬。不用 懷疑,現階段的台灣就是這些人在宣稱,我們必須要嚴肅面對過去,要有轉型正義,要有是非道德觀念。
其他國家的轉型正義都是靠國家機器與社會 公信之人秉持獨立的精神,謹慎小心有節制的進行。不過,在台灣,過去扁執政時期,它被無限消費,甚至當成私人選舉的籌碼,令人痛心與不齒。如今,轉型正義 的工作每下愈況,正式進入商業媒體之中成為挽救收視率與為特定政黨服務的工具。對於這些名嘴們的「跨領域」賣力演出,真實版本的轉型正義可能仍躲在歷史的 山洞裡哭泣吧!
作者為清華大學社會學研究所副教授

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
虛與委蛇只為創黨 謝長廷坦承收調局車馬費
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
虛與委蛇只為創黨 謝長廷坦承收調局車馬費
‧    2010-03-10
‧    中國時報
‧    【朱真楷、楊舒媚/台北報導】
      被指為「調查局線民」的前行政院長謝長廷,透過子弟兵姚文智反駁,要不是當時謝與情治人員「虛與委蛇、放假消息」,民進黨怎能突破高壓創黨成功?謝幕僚 坦承在擔任諮詢委員會期間有義務性地領過調查局車馬費;但謝育男指控於民國七十一年間謝曾收受廿萬一事,謝幕僚則強調「一切都是捏造」。
     對此,遭謝陣營點名提供假證詞的前台北市調查處黨政組調查員謝育男,昨日深夜強調「謝長廷就去告我好了!」
     透過姚文智說明 81年加入廉諮會
     遭立委邱毅指為「長期扮演出賣黨外民主人士」的謝長廷,昨日由姚文智透過電台表示,調查局是國家機關,成立目的是肅清貪汙、逮捕不法分子,專門做對社會有幫助的事,「這是要支持的啊」!
     姚文智說,謝長廷民國八十一年擔任立委期間,為推動陽光法案,才會加入調查局廉政諮詢委會,「這是為了清廉政治才接受的職務,雖然有領車馬費,但這是義務。」「這有什麼不對,我實在搞不清楚!」
     姚文智表示,過去黨外時代,謝長廷為助民進黨創黨,周旋情治人員當中虛與委蛇,還不時放出假消息,「虛虛假假,需要的是勇氣與智慧,但他就是有法子、有能力,讓台灣人打破高壓統治成立民進黨!」
     姚文智說,民進黨成立後,一定讓許多情治人員恨得牙癢癢,因為「這個人實在難以掌握啊!」
     姚文智強調,昨日的不起訴裁定只是司法程序問題,近日特定媒體及名嘴針對此案做出不實的指控,政治企圖明顯,種種竄改歷史的企圖,令人感到痛心。
     施明德痛心 促謝提告或消失政壇
     對此,前民進黨主席施明德在得知消息後,氣到血壓飆到一八二,並透過妻子陳嘉君說,謝長廷面臨的問題已不再是政治鬥爭,而是法律鐵的事 實,結果謝長廷站在真相面前,竟還想用動機論來質疑媒體、名嘴,這是非常不道德的事。施明德說,謝長廷現在就剩兩條路,第一是控告高明輝、謝育男誹謗;第 二就是公開道歉,永遠消失政壇。
     與前民進黨主席林義雄並稱「黨外十三人組」的張俊宏則說,謝長廷必須澄清與調查局的關係,「我們一直在等你今天要怎麼回應,為什麼要拿這筆錢!」


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
頁/共34頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁