網路城邦
回本城市首頁 往事曾經如此
市長:blackjack  副市長: juntruth
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【往事曾經如此】城市/討論區/
討論區時事與國際新聞 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
新聞轉載
 瀏覽133,780|回應333推薦1

blackjack
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

blackjack

本欄將轉載一些關於世界上發生的一些「新聞」、「舊聞」、「妙聞」。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51040&aid=1192448
 回應文章 頁/共34頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
司馬觀點:抓耙仔的故事(江春男)
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
司馬觀點:抓耙仔的故事(江春男)
2010年03月10日蘋果日報
調查局前副局長高明輝在法庭上作證,指認謝長廷曾為資深線民,且因表現優異,獲局長阮成章頒發獎金。這是舊聞熱炒,對謝有多大殺傷力仍難預料,但這次指證歷歷,與過去傳聞不同,對其形象不利。不過,情治官員洩露職務機密,在任何國家都是法律所不允許的。
前幾年,美國副總統錢尼的辦公室主任,因洩露CIA幹員名單而被起訴。他透過管道洩密給專欄作家,企圖打擊對手,此事犯了大忌。大權在握的幕僚長,一夕之間變成過街老鼠,不久就淪為階下囚。錢尼向布希求情,請他特赦,但小布希不為所動,正副總統最後為此鬧翻。
控謝證詞宛如辯護
東歐共黨政權瓦解後,線民檔案大公開,不少部長、法官、教授或國會議員失去工作,家庭破裂,名譽掃地。但抓耙仔運動易搞難收,社會信賴感一旦破壞,遺害無窮,至今東歐仍無法走出這段歷史。
戒嚴時期的黨外人士,都是情治單位監控與滲透對象,雙方有來往,既不是秘密,也不全是壞事。高明輝在法庭上作證說:「謝長廷以黨外人士身分,在一個座談會上公開主張政府的改革應該在體制內,這正符合蔣總統及國民黨的政策。」這種證詞不像指控,而像替謝辯護。
調查局應拒絕洩密
謝長廷告邱毅誹謗,三度不起訴,第四度才傳訊調查局官員作證。這是被動爆料,不是主動洩密。不過調查局有拒絕洩密的法定義務,如果不能堅守這道防線,甚至介入藍綠政爭,則調查局的權威,恐將蕩然無存。
警察洩密、檢察官洩密、調查局洩密、軍情局和國安局也可以洩密,國防部難道不能爆料嗎?大家見怪不怪,習焉不察,法治何所依附?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
失敗不止一百個爸爸
推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
失敗不止一百個爸爸
【聯合報╱黑白集】
    
2010.03.04 02:49 am
 

俗諺說:「成功有一百個爸爸,失敗是個孤兒。」此話只說對了一半,其實,失敗更有不止一百個爸爸,每個爸爸都用家法抽失敗兒的屁股斥道:你這不肖子怎麼不聽你老爸的話!

馬英九治國主政當然出了很大的問題,否則不會弄到今天這麼多人都以抽他屁股來相互標榜。有人說是沒政績,有人說是沒魄力,有人說是不懂溝通;這些林林總總,每種批評都確有一定程度的道理,然而仍須一碼歸一碼,批評者固不宜不分青紅皂白,馬英九亦不可因而更陷於父子騎驢的錯亂中。

以此次四縣立委補選國民黨大敗而言,馬政府未能搞好「大環境」,固然是不能喚起選民熱情的原因;但在真正的操作面上,失敗的主因仍是派系分裂。批評者說,敗選是「政績」不好,「改革」不夠;這話不能說全無道理,但以桃園補選為例,吳餘東、林香美偏偏要參選,是國民黨失敗的主因,這與「政績」或「改革」難謂直接相關;兩岸和解的「政績」,難道能教「吳氏宗親」不挺吳餘東嗎?只能說馬英九政績及改革的成效不彰,使「吳氏宗親」敢批其逆麟。至於如今傳出「一千五百萬元」的情節,這若也與馬的政績不佳、改革不彰混為一談,那就根本是一筆糊塗帳了!

馬英九被叮得滿頭包。批評者大可繼續盡情發揮,但馬英九自己卻要在亂棒中看清情勢。大政歸大政、魄力歸魄力、溝通歸溝通,吳餘東歸吳餘東;倘若馬英九自己也被亂棒轟得六神無主,失敗的一百個爸爸,會比成功的一百個爸爸更可怕!

【2010/03/04 聯合報】@ http://udn.com/
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
「形象候選人」背後的利益糾葛(陳嘉銘)
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
「形象候選人」背後的利益糾葛(陳嘉銘)
2010年03月03日蘋果日報
 二月底4名立委補選結果揭曉,民進黨拿了3席,國民黨只得1席。選後馬總統和金溥聰口徑一致,稱:「會繼續堅持改革。」言下之意,國民黨因未推舉地方派系屬性的候選人而落敗,以白話文來講,地方派系等於反改革。

曾幾何時,地方派系已被標籤為台灣民主的惡瘤。不論傾綠和傾藍論述,常把「地方派系」和「黨推的形象候選人」對立起來,彷彿前者選舉靠利益裙帶關係,後者靠清新政見和幹才;支持前者是不自主選民,支持後者是自主選民;推出後者的候選人是堅持改革,前者是反改革。
其實「黨推形象候選人」經營的裙帶和扈從關係,一點都不比地方派系遜色。師生關係、長官部屬、親戚聯姻、校友同學、同鄉、同單位、世交、學歷背景、政商往來,官僚體系的共同利益等,五花八門衍生的綿密裙帶體系,都是「形象候選人」在黨內利益蜿蜒媾和的藤蔓。
地方派系易成箭靶

或許我們應稱多數「形象候選人」為都市型派系,他們的利益裙帶和扈從關係,相較地方派系,更為個體化、小家庭化、彈性化,錯綜交疊化和官僚化。兩種派系都以社會空間的地緣裙帶關係,分配利益,不同之處僅在於兩者社會空間屬性的差異。都市型派系利益結盟的社會空間,是以小家庭、求學和工作等現代官僚體系,為裙帶利益衍生的藤蔓主軸。而地理和家族因素,則是地方型派系構成的重要元素。因為社會空間屬性的差異,都市型派系更為隱密、錯綜和綿延不絕,因此更難被公共監督。地方派系則是鄰里和家族之間的分野,清清楚楚,容易成為社會批評的箭靶。台灣都市型的選民和從政者,常在檢討地方派系,卻鮮少檢討自己也附會在各種派系糾結的社會空間裡。這是台灣社會最大的偽善。
派系對民主有利有弊,弊多於利,我們要拿出正確的方法面對它。民主政治的理想,要求所有重要資源都要按照公平普遍的原則來分配;而派系則是以差序格局為本的裙帶關係,分配公共資源,本質上違背普遍公平原則。就此來看,派系有害民主。台灣公共建設品質的低劣,和派系分贓政治有密切關係,以都市型派系為軸心的台北市也不例外。
綿密監督派系運作

派系對民主的些微益處是,宣稱普遍公正的資源競爭分配原則,往往獨利於某些社會階層,這時蒙受不利的階層,常常只得透過特殊利益結盟成派,勉強保護自己,以因應偽善不公的社會政策。更基進一點,我們可能永遠沒有一個阿基米德點,找到對所有人都公正的資源競爭分配原則,所有宣稱公平的普遍原則都會持續被挑戰,這時特殊利益的結盟和彼此之間的協商,或許必須是民主永遠的一部分。
民主社會不可能完美,社會不公就會有派系分配資源,派系帶來的安全網難以取代。因此,緩解派系政治弊端的方法,不是否定派系、寄望政黨推出的都市型派系「形象候選人」,而是輔以更綿密的直接民主的監督、協商和決策機制,例如公民組成的委員會和公投等制度,迫使政府的每個政策作成和作為裡的派系因素,更透明和合理化,以濟選舉民主無法處理派系弊端之窮。

作者為中央研究院人社中心助研究員、美國芝加哥大學政治博士

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
最自豪:嘉義每1票都是乾淨的2010-03-02中國時報
推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
最自豪:嘉義每1票都是乾淨的

    * 2010-03-02
    * 中國時報
    * 【秦蕙媛、江慧貞、仇佩芬、曾薏蘋/專訪】

     這次四席立委補選中,國民黨在嘉義僅拿下三成二選票,金溥聰昨天在接受本報專訪時表示,國民黨在嘉義縣雖陷入苦戰,但他可以很自豪地說,林德瑞的每一張選票,都是乾淨的,就算對方志得意滿地喊高票當選,「So What!」

     金溥聰表示,他堅持國民黨必須改革,「什麼是改革第一大目標?就是不買票!」雖然嘉義縣選票開得不好看,但他認為這樣的提名策略,「是在埋下大樹的種子」,「我們不能一意孤行,必須重新開疆闢土,這是現實當中的最佳選擇。」

     金溥聰在專訪時逐一分析四席立委補選中,各選區的問題,談到桃園,他表示,就算陳學聖不出來,藍營在桃園也絕對不只一組候選人,他在桃園並非沒有整合,至少民調第一名的葉步樑最後就支持陳學聖,最後提名陳學聖,是因為他儘管非理想中的第一志願,但卻是現實中的第一志願。

     至於花蓮會勝選,金溥聰強調,事實上花蓮這次選舉整合最成功的地方,選前倒數幾天,幾乎花蓮檯面上所有重要的政治人物都具名刊登廣告支持王廷升,而事實上,要讓這些人簽名,也不是天上掉下來的,這就是跟地方派系的整合,而非妥協。

     提到傅崐萁,他說,提名之初他們就向傅釋放訊息,當選後一定要與傅合作,但傅堅持要推人選,他是不得不戰。

     金溥聰強調,強調自己是「角色主義者」,金溥聰表示,他身為黨幕僚長,了解協調的重要性,也知道這個角色必須柔軟,「以前我是嫌煩,現在我既然答應要做了,就會全心全意,把工作做好。」


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
金溥聰:有參選人威脅我用錢擺平2010-03-02中國時報
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
金溥聰:有參選人威脅我用錢擺平

    * 2010-03-02
    * 中國時報
    * 【秦蕙媛、曾薏蘋、仇佩芬、江慧真/專訪】
接受本報專訪表示,地方利益交換該斷就要斷,並指陳明振以競選停擺要脅,所以請他走路。

     四席立委補選失利,國民黨祕書長金溥聰昨天接受本報專訪時依舊不改強硬態度表示,對於地方派系,他是有選擇性,值得整合的,他才會整合。金溥聰也首度透露,桃園三選區協調過程中,有參選人當著他面宣稱自己已經花了一千五百萬了,「我能接受他的威脅用錢擺平嗎?我後來跟他說,那就請你去登記吧!」

     金溥聰也談到撤換嘉義縣黨部主委陳明振的內幕,金溥聰說,「他踩到我的紅線」,陳明振在選戰過程中上文黨中央,「若二月一日經費不到位,就要停止所有競選活動」。他表示:「白紙黑字地寫這樣的東西,我怎麼可能會接受(威脅)?所以,那就請走路」。

     金溥聰說,四席掉了三席,他當然承認國民黨敗選,不過,在選戰過程中,他與支持者直接互動,對他來說是一個非常寶貴的經驗,從經驗中,他發現國民黨長期以來的問題,已經到了不能不解決的時候。

     談及撤換陳明振內幕,金溥聰強調,地方黨部主委應該團結地方支持者,做調和鼎鼐的工作,最忌諱的就是選邊站;因此,他特別要求地方黨部主委,必須將政治情勢反應給黨中央,以能確實掌握各縣市政治生態。

     在強調整軍治紀,金溥聰認為「整軍一定要嚴謹」,他以花蓮縣立委補選為例,選前他承諾王廷升當選後,會配合傅崐萁爭取預算,釋出善意,卻換來傅仍堅持推出自己挺的候選人,「我是不得不戰」,地方知道黨中央態度明確,「這樣也很好,否則會一直曖曖昧昧的」。

     「整軍就是這樣」、「如果地方黨部的人還去替施勝郎拉票,那黨部算什麼黨部?」金溥聰認為,面對地方的長期利益交換,「該斷則斷,當斷則斷」。

     金溥聰強調,他在這次的選舉中,盡全力地整合地方勢力,但這樣的整合,不是與利益妥協的整合,黨中央推出人選後,就全力支持,至少這些候選人,他們不會再怨黨中央。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
桃園/差一點 想贏還須深耕
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
桃園/差一點 想贏還須深耕
【聯合報╱記者吳佩玲、劉愛生/桃園縣報導】
    
2010.03.01 02:45 am
 

國民黨陳學聖以二千七百多票敗給民進黨黃仁杼,中壢民眾議論紛紛,有人認為國民黨輸了選舉、民進黨輸了形象,贏的沒有大勝,輸的未必全輸,藍軍若能團結,兩年後還有機會。

客家人丘天說,國民黨這次提名陳學聖,可以看出馬總統改革的決心,不過改革要因地制宜,陳學聖再優秀、再有知名度,未深耕地方就到中壢參選,短時間不會被接受。

他說,中壢客家人自尊心強,陳學聖面對三名客家人挑戰,想勝選不容易。在報紙上看到縣長吳志揚歸咎另兩名候選人執意參選,「這根本是笑話,中壢這席立委是因他才補選,吳志揚擺不平自家宗親,應好好反省。」

勞工陳騰旺覺得民進黨並未真的贏,只贏得表象,卻遭對手猛批貪瀆、官司而輸了形象;國民黨也未必真輸,候選人投入選戰不到五十天,只輸二千多票,拿到的四萬多票每一張都很乾淨。

行政院副院長朱立倫昨晚表示,敗選最關鍵的「不是別人太強,而是被自己打敗」。他解釋,被自己打敗意思就是「自己努力不夠」、還有「不夠團結」。

【2010/03/01 聯合報】@ http://udn.com/
 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
桃園補選連敗!朱立倫選新北市 雜音出
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 

桃園補選連敗!朱立倫選新北市 雜音出
【聯合晚報╱記者唐孝民/台北報導】
 
2010.02.28 02:47 pm
 

台北縣長周錫瑋宣布棄選年底新北市長後,藍營中行政院副院長朱立倫披戰袍出征的呼聲最高。桃園縣先後兩次立委補選,國民黨都敗下陣後,朱立倫參選新北市的實力受到質疑,國民黨在年底五都選舉布局,是否因此產生變化,值得觀察。

立委補選結果出爐,陳學聖落選。國民黨內開始出現質疑朱立倫參選新北市實力的聲浪,認為陳麗玲與陳學聖一位是桃園縣環保局長,一位是文化局長,皆是朱立倫欽點的子弟兵,卻先後在立委補選中,苦嘗敗績,身為前桃園縣長的朱立倫,未能發揮在地優勢,扭轉選情,難脫輔選不利責任,屆時朱立倫若空降新北市,是否真能替馬英九搶占2012總統大選的最大灘頭堡,令人堪憂。

面對黨內質疑聲浪,國民黨高層表示,1月9日與2月27日先後兩次的桃園立委補選,國民黨失利,是因為正當性不足以及藍軍分裂,與朱立倫是否輔選不力,無直接關係。朱立倫在桃園縣長任內,不論民調、施政滿意度與招商創稅等各項施政成績,都是有目共睹,以一兩次的立委補選失利,就否定朱立倫的成績,有欠公允。

高層指出,上屆立委選舉,國民黨在桃園6席全上,這6席亦都是朱的子弟兵,反觀蘇貞昌擔任台北縣長7年,上屆立委選舉時,蘇的子弟兵卻全數落選,當選的林淑芬與余天,皆非蘇欽點參選的子弟兵。高層認為,正當立委補選過後,黨中央著手規畫五都布局之際,傳出質疑朱立倫的聲音,動機可議。

儘管高層極力為朱立倫的實力背書,但黨內仍有聲音質疑新北市周下朱上,藍軍分裂,導致敗選的戲碼與慘痛經驗,恐將在年底新北市長選舉時上演複製,認為黨中央應深入檢討桃園先後二次立委補選失利的真正原因,才能避免五都選舉重蹈覆轍。

【2010/02/28 聯合晚報】@ http://udn.com/

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
只是藍軍選民不投票嗎?【聯合報╱社論】
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 

只是藍軍選民不投票嗎?
【聯合報╱社論】
 
2010.02.28 02:57 am
 

立委補選國民黨再輸三席,對黨政大權雙抓的馬總統而言,這個結果當然非常慘痛。這一年多來民心流失,若不能儘速設法止血,不僅馬政府執政的威望必大受侵蝕,國家政治的正常運作也將失去支撐的力量。

綠營把這次補選說成是對馬英九的「不信任投票」,當然是略嫌誇張。但若把先前苗栗、雲林的立委補選計入,這已是藍軍連續五度失利,國民黨如果還沒看出這反映了什麼嚴峻的形勢,那也就太麻木了。問題是,國民黨屢選屢敗,真的只是藍軍選民不投票嗎?答案恐怕沒那麼簡單。

首先要問:誰是藍軍選民?鄭永金當年選縣長,在新竹縣獲得了十五萬票;這次其胞弟鄭永堂參選,卻只得到五萬多票。試問,流失的十萬票,都還能算是「藍營」的選民嗎?只怕不然。綠營靠著本土意識能固守一批死忠鐵票,但藍軍支持者自主意識較高,隨時可能望風轉向;國民黨若以馬英九二○○八的大選勝利,即自以為仍擁有七百多萬基本群眾,只是「暫時不出來投票」而已,那恐怕是錯估了情勢。

事實上,馬英九執政後,對於曾投票支持他的群眾,不論在決策上或情感上都未能準確回饋,甚至許多時候讓他們感到失望,這正是國民黨幾次選舉皆陷於苦戰的主因。執政者對選民的號召方式有二:在順境時,要能提供願景鼓舞人心;在逆境中,則要激發民眾的危機感使其勇於參與。但馬政府的表現,卻兩端落空,既無法明確提供人民對未來的憧憬,又無法將他們凝聚在自己身旁與自己共同奮戰。選民的政治參與感愈來愈低,疏離感卻愈來愈高,充分反映了其失望與無所依歸。

馬英九以總統兼主席的威望,卻無法有效整合整個藍軍甚至黨內的分歧,藍營一次又一次內訌分裂,都讓選民倒盡胃口。以這次補選為例,藍軍桃園和花蓮都出現兄弟鬩牆的景象,包括新竹的提名,也是為平衡派系利益而勉強推出人選。如此一來,不僅使選戰打得倍增艱辛,對民主意識較高的民眾而言,更無意願為這種充滿算計的選舉背書,那麼藍營的勝算在哪裡?

陳學聖在桃園以兩千多票飲恨,這個差距,藍軍兩個脫黨候選人吳餘東、林香美的得票都超過此數。如果能夠勸退其中任何一人,陳學聖都有勝選的希望;但藍軍不乏在地有影響力的大老,卻袖手旁觀,看著黨中央難堪,棄同志的死活於不顧。一個政黨,同志之間都表現得如此離心離德,要如何喚起選民支持的動力?

比起民進黨的士氣大振,國民黨的鬥志卻在內耗消散,這樣的對比,不僅馬英九應該警惕,整個國民黨都必須深自反省。失去政權八年,藍軍是靠著馬英九奪回了江山;但這個政黨的紀律鬆弛、認同渙散,卻比一家民間企業都還不如。且看這幾次選舉,劃地為王者有之,藉詞倒戈者有之,國民黨內倘若不能形成一種凝聚大我的精神,如何成就大業?又如何贏得選民奮力相挺?

從近幾次選舉看,藍軍沒有死忠票,已是明顯的事實。馬英九的魅力,已經發揮過一次,在陳水扁繫獄後,這種魅力不會再有第二次作用;除非藍軍拿出令選民感動的作為,否則,恐須忘記馬英九有過七百六十五萬票的奇蹟。將敗選解釋成「藍營」選民不投票,意思好像是說,到了五都選舉他們就會出來了,或到了二○一二就會回頭了;這種想法會不會是一廂情願,會不會是自欺欺人?

換一個角度看,執政黨的接連失利,也不只是馬總統一人的挫敗,而是整個台灣民主政治陷入更大的迷惘。過去,人們相信選舉可以使政治變得更好,但歷經政黨兩次輪替,顯然沒有把台灣帶向更幸福、快樂的境地,反而更讓人充滿迷惑和失望。尤其,當許多人民變得更冷漠、疏離和不參與,三四成的低迷投票率,勢必造成「少數決定多數」的結果,那會是台灣人民想要的民主嗎?

【2010/02/28 聯合報】@ http://udn.com/

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
優良導師發警語 嘆臺大生脆弱
推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
優良導師發警語 嘆臺大生脆弱
 

【中央社╱台北22日電】    2010.02.22 05:09 pm

 
多位臺大優良導師今天說,臺大學生愈來愈脆弱,少數人不知道能做什麼,只好繼續讀書,「希望他們勇敢跨出第一步」。
臺灣大學今天舉行新春團拜及第2、3屆15位臺大優良導師故事集「15堂椰林必修課」新書發表會,多位優良導師建議學業資優的臺大學生,要多學學做人、做事,不要只會讀書。
在臺大教書31年,臺大食品科技研究所教授孫璐西表示,「臺大學生愈來愈脆弱」。她指出,以前的學生因為家境不好,常見打工與課業難以兼顧;現在學生經濟上沒問題,父母只要求學生讀好書,臺大學生從小到大一帆風順,「因為各方面都很優秀,反而不知道自己未來應該做什麼」。
孫璐西說,曾有少部分臺大學生,因害怕面對社會競爭,就只好一路往上讀,讀到博士還不想就業。她遇到這種學生,除了協助學生分析人格特性、專長,還會找來畢業的學長、姐分享經驗,「一定要先踏出第一步,未來再慢慢轉換、比較」。
臺大會計系教授林蕙真則說,很多臺大生很聰明,但不知道如何與人相處。她年輕時曾因調皮的男學生處處唱反調,因此被弄哭了。後來因為調皮的學生課業表現不佳被當,她還給予補考機會,想不到促成長久的師生緣。
對於給臺大學生的建議,林蕙真表示,她常以「做事比考試難,做人比做事難,管人比做人難」與學生分享,盼學生除了應付考試外,還要知道如何做事、做人,擔任主管後更要知道以德服人,讓人願意跟隨。
臺大土木工程系教授李尚賢表示,臺大享有最豐富的資源,他鼓勵臺大學生思考「憑什麼拿得比別人多?」、「先拿了,如何連本帶利還給社會」,建議臺大學生可以多想想這方面的事。
【2010/02/22 中央社】@ http://udn.com/  
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
錢致榕:補習18年上台大 怎會珍惜
推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
錢致榕:補習18年上台大 怎會珍惜
 

【聯合報╱記者湯雅雯╱台北報導】    2009.12.08 02:50 am

 
任教於美國約翰霍普金斯大學的政治大學講座教授錢致榕昨天說,國外的學生很珍惜求學機會、上課時間,因為學費貴,又是自己負擔,絕對不會在上課時「啃雞腿」;台灣一流大學因為都是政府出錢,學生沒有察覺自己「欠社會這麼多錢」。
中央大學教授洪蘭日前批評台灣大學醫學生「尸位素餐」引發爭論。錢致榕不諱言,在哈佛、約翰霍普金斯等美國一流大學,不會如此,「學生聽講都來不及,怎麼 有時間在課堂上啃雞腿?」美國的學校不准學生帶食物進入教室,因為「教室是知識的殿堂」,對於事後幫學生講話的校長、教授,他也感到「心寒」。
錢致榕說,美頂尖學府一學期學費就要四、五萬美元,很多都是家長貸款或學生打工賺錢籌學費,學生知道賺錢的辛苦;反觀台灣的一流學府,學費比私立大學便宜,大部分都是政府、納稅人出錢,學生缺乏危機感,加上「自我感覺良好」,不知道自己欠社會這麼多錢。
他指出,台灣一個公立大學生,四年下來約要花政府一百五十萬元,醫學生更高達兩百萬元。他反問學生,「四年學到的東西,自己覺得值不值得一百萬元?」如果沒有,是不是更要積極、努力?
「現在學生可能還沒開口說『我要』,家長就準備好了,更可能讓孩子補習十八年考上台大,怎麼會珍惜呢?」他指出,台大學生超過三分之一來自明星高中,甚至大安區就讀台大的人數比高雄市還多,家長社經地位高,跟以往學生家庭雖然窮,苦讀考上台大很不同。
【2009/12/08 聯合報】@ http://udn.com/
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
頁/共34頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁