綁架當詐騙 沙鹿分駐所處分四人
【記者鄭毅、楊昌林/台中縣報導】
沙鹿鎮少年王榕笙被綁架撕票,台中縣警察局考績委員會昨天開會,認定清水分局沙鹿分駐所員警延誤辦案時機,從所長到承辦員警共四人遭到處分,所長王富榮原記過兩次,原定昨天接任清水分局勤務指揮中心主任臨時喊停,並調整非主管職務。
台中縣警察局昨天上午舉行記者會,坦承沙鹿分駐所當初受理王榕笙家屬報案時,誤判為詐騙案,以通報查尋人口處理,延誤辦案時機,表示歉意。
縣警局副局長黃聰賢主持考績委員會,討論三個多小時後決議,沙鹿分駐所值班警員林敏龍受理報案疏失,申誡兩次;處理(備勤)警員陳廷惠記一大過,並調整服務地區;王富榮記過兩次,並調整非主管職務;巡佐兼副所長廖本賢申誡兩次。遭議處員警僅廖本賢留守分駐所未出席,黃聰賢希望相關人員以被害人家屬的同理心看待此事。
黃聰賢指出,王榕笙廿一日上午離家,下午與網友聚餐後即未返家,家屬於廿二日凌晨一時卅分向沙鹿分駐所報案,分駐所以查尋人口通報處理,第二天家屬接獲歹徒恐嚇勒贖電話,因時下假擄人勒贖真詐財案件層出不窮,沙鹿分駐所誤判為詐騙案,未依規定以擄人勒贖案通報,直到分局接獲相關情資,認為該案擄人勒贖成分極高,才積極查訪。
王富榮已核准調升清水警分局勤務中心主任,原定昨天下午舉行交接儀式,因遭處分,臨時取消。他表示,雖然是部屬犯錯,但他也應負起監督不周責任。
廖本賢廿一日與廿二日輪休,並未在分駐所值勤,但依警方連坐責任,仍申誡兩次。林敏龍與陳廷惠均坦承誤判,理應受罰。
【2005/07/26 聯合報】 @ http://udn.com
過濾60網友 鎖定姓鄭的
記者白錫鏗、張弘昌、鄭毅/連線報導
檢警偵辦王榕笙遭撕票案,查出他生前愛玩網路遊戲,一年前曾經買賣天堂遊戲寶物,並且從監控歹徒勒贖電話及查訪相關關係人,懷疑是網路遊戲糾紛引發殺機,已過濾王榕笙網路通訊錄上的六十餘名網友,鎖定中部地區鄭姓網友等人追查。
至於歹徒稱「綁錯人」,檢警懷疑是歹徒故意誤導偵查方向。
檢警已將死者溺斃處列為重點搜索地區,發現附近是死巷,人車很少出入,而王榕笙死亡時間大約是廿三日深夜至廿四日凌晨,警方調閱路口監視器,查出在這一段時間,僅有三輛小客車經過,正深入調查。
王榕笙於廿一日晚間六時,打最後一通電話給父親王清華,說要與網友聚餐,至廿二日上午十時,被害人家屬接到歹徒勒贖電話,意即被害人是在這段時間遭綁,歹徒連打四、五通勒贖電話給家屬,但從未讓被害人說話,因此家屬無法判斷這段時間王榕笙是否還活著。
檢警查出,王榕笙平日愛上網聊天及打網路天堂遊戲,一年前曾買賣天堂遊戲「寶物」,楊仕正指示警方網偵組查扣死者的電腦,盡速解碼,深入解析死者的「網路世界」,以及是否曾因「寶物」與網友發生糾紛,已查出王榕笙的即時通訊網友有六十餘名,警方正逐一調查他們的真實身分。
檢警對於歹徒廿三日晚間打電話給被害人家屬,稱下次連絡要改撥傳真機號碼,而這支電話號碼正是被害人王榕笙上網使用的電話,檢警因而懷疑兇嫌極有可能是網路圈內人。檢警監聽到歹徒的勒贖電話,操台語口音,也不知是特意掩飾或是緊張,講的話怪腔怪調,有點結巴。
由於王榕笙曾告訴哥哥要到台中市與兩名網友會面,警方呼籲這兩人主動到案說明,也調查這兩人的真實身分。
警方並查出歹徒打到王家的電話中,有一通是用台中市西區的公用電話,正調閱當地路口、商家監視器錄影帶交叉過濾,希望能讓兇手現形。
【2005/07/26 聯合報】 @ http://udn.com
遠傳:警方調通聯 只說是詐欺案
記者鄭毅/台中縣報導
警方偵辦王榕笙遭綁架撕票案,公開表示「調閱王榕笙電話通聯紀錄,因遠傳系統機器更新,於廿二日晚間仍無法取得」,遠傳電信公司昨天表示,清水警分局於廿二日下午二時五十七分「網路投單」,但只註明「詐欺案件」,通聯紀錄才未立即回傳。
遠傳電信公司公共關係室協理藍綺萍說,該公司機器因海棠颱風來襲受損,但廿一日已修復,由於該公司每天收到警方及情治單位的「網路投單」約六百件,如未註明緊急案件(即一小時左右回傳),通常都依一般案件處理,約在兩日內回傳通聯紀錄。
藍綺萍表示,清水警分局廿二日下午二時五十七分第一次「網路投單」,要求調閱王榕笙十九日到廿日的通聯紀錄,第二次同日下午四時零六分、第三次下午四時零七分,但都只註明是「詐欺案件」;廿三日下午三時卅分,清水警分局人員來電告知是「擄人勒贖」,遠傳下午四時廿六分就回傳通聯紀錄。
【2005/07/26 聯合報】 @ http://udn.com
綁錯人 歹徒會再來?
記者鄭毅/豐原報導
台中縣15歲學生王榕笙疑遭誤綁撕票,歹徒惡行讓人髮指,警方專案小組研判歹徒已鎖定作案對象,雖然將錯就錯狠心撕票,仍可能照原計畫行事,已加強緝捕兇嫌,並呼籲有相同體型民眾提高警覺。
警方指出,歹徒第一次勒贖電話指示贖要放在門口的一輛黑車,因此懷疑歹徒原本打算綁架的對象,身材應該也是十分高大,至少有180公分左右,且體型壯碩,年齡在25至30歲左右,不僅家中富有,且很可能家中有一輛黑色車子。
【2005/07/25 聯合晚報】 @ http://udn.com
冷眼集》巧!有錢的獲釋 沒錢的撕票
記者柯永輝/特稿
中部地區近年發生的數起綁架案,人質命運似乎呈現「貧富差距」。台中市議長張宏年、大甲鎮瀾宮副董事長鄭銘坤等名人被綁,黑白總動員援救,結果兩人都平安歸來;「背景」較差的靜宜大學女學生陳靜怡、國中畢業生王榕笙則慘遭撕票,且都傳出警方辦案不力等爭議,兩相對比,令人感慨。
偵辦擄人勒贖案難度高,尤其詐騙集團不斷利用「假綁架」騙錢,員警於家長報案時,要如何當機立斷,確實考驗員警執勤素質。
綁架案中,歹徒是否撕票牽涉許多因素,從綁匪身分、心態、被害人冷靜或反抗程度、綁匪與被害人是否熟識等,都攸關人質能否成功歸來,不過警方有無在第一時間介入和投入程度等,更是關鍵。
警方一再聲稱辦案不分對象,但從中部近年的綁架案觀察,張宏年、鄭銘坤和賭博大亨于國柱等綁架案,人質不是地方聞人就是有錢人,營救時幾乎是黑白兩道總動員,三人最後都平安獲釋。
與張宏年等人相較,陳靜怡、王榕笙和他們的家人可說是「弱勢族群」,結局除了是兩人都不幸死亡,也都傳出警方偵辦延誤或不力爭議,警方雖否認,但以王榕笙案來說,清水警方在介入後隔天才申請監聽,與平常偵查綁架案會立即申請緊急上線監聽等作法,確有差距。
人命關天,生命沒有貴賤之分,警察辦案不應讓民眾產生「有錢判生、無錢判死」的印象,而警方在大力宣導「假綁架」反詐騙時,也要加強第一線員警判斷「真綁架」的能力,爭取救人的黃金時間。
【2005/07/25 聯合晚報】 @ http://udn.com