.

https://udn.com/news/story/8625/4064442
民眾統獨立場 十年來變化不大
2019-09-24 00:20聯合報 聯合報系民意調查中心／電話調查報導

本報兩岸關係趨勢調查發現，希望台灣「永遠維持現狀」的人由四成五增為五成三，創近十年調查次高。此外，民眾的西進意願降溫，願赴大陸就業、創業、移民或就學的意願，近一年來同步下滑五到八個百分點。

對於台灣前途的主張，本次調查發現，有一成六民眾希望盡快獨立，一成二傾向維持現況以後再獨立，百分之四主張急統，百分之九主張緩統，五成三希望永遠維持現狀，百分之一有其他主張，百分之五無意見。

希望「維持現狀」 十年次高

趨勢調查顯示，主張永遠維持現狀者的人由去年的四成五上升至五成三，增加八個百分點，創近十年調查次高；主張緩統和急統的比率則較去年各減少四到六個百分點，合計比率由二成三降為一成三；主張急獨和緩獨的比率合計為二成八，則比去年調查略增四個百分點。

不過，若就十年長期趨勢來看，民眾統獨立場變化其實不大。傾向獨立的民眾，從九十九年的三成一，略降至今年的二成八；主張永遠維持現狀的民眾，十年來也僅略增二點七個百分點；傾向統一的民眾，今年與十年前都在一成三上下。

大陸國力印象方面，調查顯示，美中貿易攻防，今年雖有五成七民眾仍看好大陸未來可能成為世界第一強國，但比率較去年減少五個百分點，創歷次調查新低；不看好大陸成為世界最強盛國家者則由二成九增加到三成六，為歷次調查新高。

此外，儘管近十年都有半數以上民眾看好大陸終將成為世界第一強國，不過，六成六民眾不擔心大陸國力擴張不利台灣，僅二成八民眾表示憂心，正反意見近四年都無明顯變化。

調查也發現，在一○三年到一○七年這五年期間，民眾西進就業意願由二成五攀升至四成三的高點後，今年急轉直下，有意願者降為三成六，少了七個百分點；願意到大陸創業的人，同樣在去年達到三成高點後，今年降為二成四，減少六個百分點。

青年赴陸就業意願 大降溫

分析發現，各年齡層民眾西進就業意願都較去年下滑，其中，卅歲以下年輕人的西進意願前二年回升至五成三以上，今年則下滑為四成三，降幅最大。

從職業和學歷來看，以高階主管、白領專業與大學以上學歷族群西進工作的意願較高，比率都超過四成；至於目前在學學生中，則有三成一不排斥前往大陸就業。

此外，願意讓子女到大陸念書的人由去年的四成四降為三成六；百分之九民眾願意搬到大陸定居，也比去年減少五個百分點。

調查還顯示，儘管只有五成二民眾曾赴大陸工作或旅遊，三成五民眾表示自己或親友中有人嫁娶大陸籍配偶，六成有認識來台求學或工作的大陸人士，比率皆和去年差不多，但觀察近十年趨勢，曾赴大陸工作或旅遊的人，十年來增加十個百分點，認識在台大陸人士的比率也由九十九年的四成九增為六成，兩岸實質接觸經驗仍有提升。

進一步分析顯示，民眾的大陸接觸經驗會直接影響工作或定居的意願，曾去過大陸、認識大陸來台人士者，都會提高民眾西進就業、移民或讓子女赴陸就學的意願。

.

.

http://udn.com/news/story/9263/1969214
「維持現狀」降8百分點
2016-09-19 03:32 聯合報 聯合報系民意調查中心／電話調查報導

本報兩岸關係趨勢調查發現，民眾對於台灣前途的看法雖仍以主張「永遠維持現狀」為主流，但比率由去年的五成五降為四成七，主張緩獨和急統的人則比去年皆增加三到四個百分點。

對於台灣前途的主張，本次調查發現，有一成五民眾希望盡快獨立，一成六傾向維持現況以後再獨立，百分之七主張急統，一成主張緩統，四成七希望永遠維持現狀，百分之四無意見。

趨勢調查顯示，去年主張永遠維持現狀者攀升到五成五的新高，今年則降至四成七，減少八個百分點；主張緩獨和急統的比率則較去年分別增加三到四個百分點，是九十九年以來歷次調查新高；其餘各項主張和去年差不多。

大陸國力印象方面，調查顯示，今年有六成三民眾認為大陸未來有可能成為世界第一強國，二成九不看好大陸成為世界最強盛國家。儘管看好大陸成為世界第一強國比率較去年調查增加四個百分點，不過，不擔心大陸國力擴張不利台灣的比率也創歷次調查新高，由六成二上升到六成九，只有二成七擔心大陸國力強盛可能不利於台，較去年減少七個百分點，是歷次調查最低。

分析顯示，主張緩統或急統民眾都有近八成看好大陸未來將主導世界，比率高於持其他主張的民眾；至於主張緩獨或急獨者，則有逾三成擔憂大陸國力增長不利台灣發展，負面感受也明顯高於持其他主張的民眾。

民眾對台灣前途的主張 圖／聯合報提供

分享

• facebook

可能導致兩岸關係轉趨緊張的因素 圖／聯合報提供

.

.

http://vision.udn.com/vision/story/9534/1554314
聯合報民調／73％自認為是台灣人 46％要永遠維持現狀
2016-03-14 07:04:09 聯合報 聯合報系民意調查中心／電話調查報導

20年來新高點
國族認同世代差異：20~29歲年輕族群 自認台灣人比率85%最高

本報民意調查發現，民眾自認是台灣人的比率由廿年前的四成四大幅成長為目前的七成三，創調查新高點；另一方面，四成六民眾主張台灣應永遠維持現狀，雖仍為當前主流民意，但主張急獨與緩獨的人較去年增加八個百分點。

觀察近廿年來民眾對國族認同的意向變化，自認是台灣人的比率從民國八十五年調查的四成四、民國九十五年調查的五成五，攀升到本次調查的七成三，創近廿年來調查新高；覺得自己是中國人的比率，則由廿年前的三成一、十年前的二成，降至這次調查的一成一，是歷次調查新低。另外，本次調查也有一成的人認為自己既是台灣人也是中國人，百分之一覺得台灣人就是中國人， 百分之六無意見。

至於民眾對台灣前途的看法，本次調查發現，有一成九希望儘快獨立，一成七傾向維持現況以後再獨立，百分之四主張急統，百分之八主張緩統，四成六希望永遠維持現狀，另有百分之六無意見。

從調查趨勢變化來看，八十七年調查時，希望永遠維持現狀的民眾占一成八、九十二年為三成五、九十三年上升到四成以上，九十九年突破五成，去年調查更創下五成五的新高，但本次調查主張永遠維持現狀的人較去年減少九個百分點。

相對來看，今年傾向急獨及緩獨的人較去年增加八個百分點，和民國九十二年總統大選前五個月的調查同為歷年新高點；對台灣前途立場主張統一的比率則有減少的趨勢，八十七年調查傾向急統及緩統的民眾比率合計超過三成，如今僅剩一成左右。

從世代差異看，分析顯示，各世代中以廿到廿九歲年輕族群自認是台灣人的比率最高（八成五），主張急獨（二成九）及緩獨（二成五）的比率也都高於卅歲以上族群。

台獨願付代價
僅20%願打仗 16%可承受經濟封鎖 43%承受陸客減少 23%不願付代價

不過，台獨之路非毫無風險，詢問民眾願意為了宣布台灣獨立付出何種代價，提示選項且可複選情形下，四成三能夠接受來台觀光陸客大減，可以接受因此失去多數邦交國和去打仗的比率都在二成一左右，一成六願意付出經濟被封鎖的代價，二成三民眾認為不值得用以上代價來換取台獨。

即便卅歲以下年輕世代或主張獨立者，也是以願意犧牲觀光陸客的比率最高（逾六成），願付出失去邦交國、去打仗或被經濟封鎖的代價來換台獨的比率則都低於三成。

這次調查於二月十五至十九日晚間進行，成功訪問了一千零一十九位成年民眾，另六百四十九人拒訪；在百分之九十五的信心水準下，抽樣誤差在正負三點一個百分點以內。

調查是以全國廿二縣市住宅電話為母體作尾數兩位隨機抽樣，並依廿歲以上性別、年齡及縣市人口結構進行加權。

.

.

http://udn.com/news/story/8625/1189975
聯合報兩岸關係調查 「永遠維持現狀」竄新高
2015-09-16 03:02:19 聯合報 聯合報系民意調查中心／電話調查報導

本報兩岸關係趨勢調查發現，民眾對於台灣前途的看法持續朝「永遠維持現狀」發展，比率上升到五成五，創歷次調查新高。

本次調查發現，對於台灣前途的看法，有一成六民眾希望儘快獨立，一成二傾向維持現況以後再獨立，百分之四主張急統，百分之九主張緩統，五成五希望永遠維持現狀，另有百分之四無意見或未回答。

主張急獨、緩獨者 減少三個百分點

和本報去年調查結果相比，主張急獨和緩獨者較去年各減少三個百分點，主張永遠維持現狀則大幅增加八個百分點，是九十九年以來歷次調查新高；其餘各項主張則和去年調查結果差不多。

大陸國力印象方面，調查顯示，今年有五成九民眾認為大陸未來有可能成為世界第一強國，比率較去年調查減少四個百分點；不看好大陸成為世界最強盛國家的比率則由去年的二成九增加到三成二。

儘管近六年調查都有接近或超過六成民眾看好大陸成為世界第一強國，但只有三成四民眾擔心大陸強盛將不利於台灣的發展空間，六成二民眾不憂心。

擔心大陸擴張不利台灣者 維持三成五

從趨勢資料來看，擔心大陸國力擴張不利台灣的比率，五年來皆介於三成至三成五之間，變動不大。

進一步分析顯示，主張緩統或急統民眾都有七成左右看好大陸未來將主導世界，比率高於持其他主張的民眾；至於主張緩獨或急獨者，則有逾四成擔憂大陸國力增長不利台灣發展，負面感受也明顯高於持其他主張的民眾。

這次調查於九月九日至十二日晚間進行，成功訪問一千零四十二位成年人，另八百五十四人拒訪；在百分之九十五的信心水準下，抽樣誤差在正負三點零個百分點以內。調查是以台灣地區住宅電話為母體作尾數兩位隨機抽樣，調查結果依台灣地區廿歲以上人口之性別、年齡及縣市結構進行加權。

.

..

http://news.chinatimes.com/mainland/11050506/112013071800538.html
8成5民眾支持兩岸維持現狀
2013-07-18 02:11 旺報 【記者陳筑君／台北報導】

    　陸委會17日公布最新例行性民調。據結果顯示，高達8成5民眾主張兩岸關係「廣義維持現狀」，在兩岸交流速度上，約4成民眾認為「剛剛好」，至於兩岸持續透過制度化協商來處理兩岸交流問題方面，有超過7成民眾表態支持。

    　調查中，民眾對統獨立場看法，主張廣義維持現狀（包括「維持現狀，看情形再決定獨立或統一」、「維持現狀，以後走向統一」、「維持現狀，以後走向獨立」、「永遠維持現狀」）的民眾占絕大多數，達84.5%；其中，主張「維持現狀，看情形再決定獨立或統一」有34.3%民眾支持，主張「永遠維持現狀」也有26.3%。

交流速度 4成說剛好

    　另外，在兩岸交流速度上，認為「剛剛好」占多數達41.5%。而對大陸政府對我政府態度，認為「不友善」比例48.0%高於友善29.4%；大陸政府對我人民態度，民眾感受相當，友善與不友善皆有約4成民眾回答。在兩岸制度化協商看法上，則有高達71.9%民眾表示支持。

為和平穩定 創造條件

    　陸委會說，5年多來，政府致力維持台海「不統、不獨、不武」的現狀，且在維護國家主權與保障民眾權益的前提下，推動制度化協商，促進兩岸良性互動與交流；未來，政府仍將秉持既定政策路線，繼續為兩岸和平穩定創造有利條件。

    　這份針對民眾對當前兩岸關係看法的民調，是陸委會委託政大選舉研究中心，在7月5至9日以電話訪問方式對台灣地區20歲以上成年民眾進行的調查，有效樣本1070份，信賴度為95％，抽樣誤差在正負2.996%。

.

.

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6548096.shtml
施明德談常識 贊同杯子理論
【2011/08/25 聯合報】【聯合報╱社論】 2011.08.25 01:58 am

在進入本文前，可先思辨以下三個命題有何不同？

命題一：台灣是一個主權獨立的國家，現在的名字叫中華民國。

命題二：台灣已經是一個主權獨立的國家，現在的名字叫中華民國；民進黨執政後，不必也不會宣布獨立。

命題三：中華民國是一個主權獨立的國家，現在治理的範圍在台澎金馬。

在蔡英文公布十年政綱的兩岸篇之際，民進黨前主席施明德發表新書《常識》，也討論國家認同與兩岸關係。

施明德贊同本報社論主張的「杯子理論」。他說：中華民國「一直」是一個主權獨立的國家，台灣「已經」是一個主權獨立的國家；台灣和中華民國經歷六十年的交融，早已合而為一，密不可分。聯合報社論形容這種關係，提出杯子理論。中華民國是杯，台灣是水；杯在水在，杯破水覆。施明德並指出：這項論述是六十年來最具正面意義、有利於兩千三百萬人共存共榮的理論之一，非常有智慧。

施明德在書中並贊同本報社論在1998年率先提出的「統一公投」。他說：台灣不會有「台獨公投」，只會有「統一公投」。

話說回頭，前文命題一是民進黨的《台灣前途決議文》，命題二是施明德在上世紀90年代的言論，命題三則是國民黨的國憲論述，另施明德在《常識》中的相關論述則是命題四。這四者其實皆可視為「泛杯子理論」，但也有十分細緻而重要的差異。

1999年民進黨發布的《台灣前途決議文》稱，「任何有關獨立現狀的更動，必須以公民投票的方式決定」；這顯然受到前一年發表的「統一公投」的影響，可視為「泛統一公投」。但民進黨在使用《決議文》時，常又附加「台灣的前途由兩千三百萬人民決定」等語，此次蔡英文談《十年政綱》時亦如此；其實，此語出自60年代「住民自決」的台獨運動，並未見諸《決議文》。然而，因加了這一條尾巴，儼然又恢復了「台獨公投」的想像；於是，雖說「台灣是一個主權獨立的國家，現在的名字叫中華民國」，但重點卻在「未來可以變成台灣國」的潛台詞。

此時的施明德，較諸90年代或70年代已有變化。他原本的見解可稱是「改良版的台灣前途決議文」，謂「台灣已經是一個主權獨立的國家，現在的名字叫中華民國」，並加上「不必也不會宣布獨立」，可視為自70年代即排除了「台獨公投」。至於他如今主張「中華民國『一直』是一個主權獨立的國家，台灣『已經』是一個主權獨立的國家」，且明指「中華民國」為1912年至1949年迄至今日的「中華民國」，則與他早年所稱「台灣是一個主權獨立的國家，現在的名字叫中華民國」相較，已見調整。因為，中華民國「一直是」主權獨立的國家，台灣則因為中華民國才「已經」是主權獨立的國家。

命題三是國民黨的國憲論述。直接稱述「中華民國是一主權獨立的國家」，通常未見「台灣是一主權獨立的國家」之說法，因此不同於台獨論述。國民黨一度曾亦主張「台灣前途由兩千三百萬人民決定」，看似同於「住民自決」的台獨論述；今日則已改成：「兩岸關係的未來，在中華民國憲法架構下，依照憲法程序，由兩千三百萬人民決定。」因為，台灣的過去、現在與未來皆是「中華民國」；所須處理的只是「兩岸關係的未來」，當然應「透過中華民國憲法程序決定」，所以也當然是「經由兩千三百萬人民決定」。此一論述已與「住民自決」區隔，可視為「泛統一公投」。

「台灣是一主權獨立的國家，現在的名字叫做中華民國」，是以台灣為主，中華民國為從，這是「借殼上市」的台獨理論。然而，回視四百年台灣史，過去台灣從未是「主權獨立的國家」；係因「一直」是主權獨立的中華民國與台灣合體，台灣始出現第一個治權在於台澎金馬的「主權獨立的國家」，且她的名字「一直」是中華民國，而非只是「現在叫做中華民國」，且世界上並無一個名字叫做「台灣」或「台灣國」的「主權獨立的國家」。

施明德的論述最受矚目者是，他厲言批判昔日國民黨的威權統治與白色恐怖，卻認為中華民國與兩蔣政權是保全台灣的重要因素。他說：「1949年底，如果蔣介石不選擇撤退台灣，死守台灣，而是撤退到海南島或像代總統李宗仁那樣流亡美國，台灣或中華民國是不是早已名實俱亡？答案應當是：非常可能！」

此說與台獨理論將中華民國政府遷台視為台灣災禍的源起大相逕庭。施明德亦不同意「台灣地位未定論」，認為「台灣地位未定論」早已被「智者」搶先使用了；而他所稱的「智者」，是指「中華民國的蔣介石政權與美國」。他說：由於蔣介石中華民國政權與美國「搶先使用台灣前途未定論」，「這把寶劍也一再被『武士』飛舞，殺敵致勝了」；此論又與台獨論述迥然不同。再者，施明德更反對「台灣獨立公投」；他說：「台灣獨立公投」就是一個瘋子拿自己的生命，叫大家來決定他可不可以活下去！

然而，施明德也是一個「泛兩國論」者，在他腦中想像一種「中華民國與中華人民共和國並立的一邊一國」。不過，他在此處亦留有伏筆。例如，他也贊同「統一公投」，可見亦知兩岸事終究不可能一岸了結；又如，他一方面主張「中華民國是一個主權獨立的國家，與中華人民共和國互不隸屬」，另一方面亦認為，兩岸在此共識下，才有可能談「一中各表」、「一中兩國」、「一國兩府」、「一邊一國」、「一中歐盟化」，或所有的在「一國兩制」和「兩國論」之間的折衷方案。

回到杯子理論。中華民國是杯，台灣是水；杯在水在，杯破水覆。中華民國是一個主權獨立的國家，沒有了中華民國，台灣不會有「主權」，亦無可能「獨立」，更不可能成為「國家」。因此，現今所有的「泛杯子理論」，只要共同支持「中華民國是一個主權獨立的國家」之法理架構，並走出「台灣是一個主權獨立的國家」之政治虛構，即可正本清源，萬流歸宗，建立共識。

這絕無深奧，而是《常識》！

------------------------------------------------

.

.

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/5842606.shtml
觀察站／51%維持現狀 考驗北京
【2010/09/11 聯合報】【聯合報╱記者 李志德】 2010.09.11 02:52 am

「二○一○兩岸關係年度大調查」的結果，直接反映了目前兩岸互動的態勢：民間友好、經濟既競爭又合作，但軍事、外交領域持續對峙。對中國大陸的政治菁英而言，更大的難題：百分之五十主張「維持原狀」的台灣民眾究竟要列入「潛在統派」亦或「潛在獨派」？

兩岸正式民間交流，始於一九八七年開放大陸探親、觀光。自此之後，兩岸人民往來始終沒有中斷。兩岸經濟究竟是互利或競爭？平均分數剛好落在中間，這意謂著大多數民眾已經都感受到，現今大陸廠商的研發、設計能力已不下台商。兩岸的分工模式日益模糊，也愈來愈多競爭。

儘管馬政府主張外交休兵，但台灣獲得的國際空間依然有限。兩岸的軍事對峙也沒有因而緩解。儘管共產黨慣說「軍事部署只針對台獨而非台灣人」，但台灣人民記憶猶新的是一九九五、九六年的飛彈危機中全民共蒙其害。

最後，是台灣民眾的統獨意向，為了便於分析，如果把急獨（統）和緩獨（統）相加，結果可以簡化為百分之卅一的獨派、十四的統派，以及五十一的「永遠維持現狀」。值得大陸決策菁英反思的是「維持現狀」的百分之五十一民眾事實上就是馬英九政府迄今堅持「不統」、「不獨」的最重要支柱，同時也為大陸提供了「未來統一」的想像空間。

但不幸的是，隨著中國國力崛起，大陸內部愈來愈多的鷹派將馬英九的「中華民國派」定調為「B型台獨」，有別於民進黨的「A型台獨」。殊不知，一旦將這五十一定義為「台獨」，則台灣就有超過八成的「獨派」，兩岸統獨之間迂迴的空間將喪失殆盡。

一旦中共政權遭到這些鷹派挾持，論實力，大陸還沒有到可以一口吞掉台灣的地步；論道德，共產黨難道擔得起「消滅一個真正民主的華人國家」的千古罵名？百分之五十一的轉圜空間，是留著還是抹去，考驗中共領導人的智慧。

.