網路城邦
回本城市首頁 反共反獨
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【反共反獨】城市/討論區/
討論區如蛆 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
2007-1-10, 02:36,AmyTsai對SCF說:『先生,我不是在跟你說話,請不要插嘴。Gail是成年人,她自己會照顧自己,不需要你幫她出頭。OK?』
 瀏覽2,999|回應21推薦0

SCFtw2
等級:8
留言加入好友

.

關於 不需要你幫她出頭 共找到 2 項,查詢時間 4.478 秒。

1.城市討論區:AmyTsai在Gail訪客簿事件之插播-AmyTsai去SCF訪客簿說………
Gail  政治社會∕政治時事  臘肉店  2007/01/12 20:17:15
2.城市討論區:2007-1-10, 02:36,AmyTsai對SCF說:『先生,我不是在跟你說話,請不要插嘴。Gail是成年人,她自己會照顧自己,不需要你幫她出頭。OK?』
SCFtw2  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2007/01/11 22:32:59

.

http://city.udn.com/v1/blog/guestbook/index.jsp?uid=SCFtw2


AmyTsai
等級:7
留言加入好友
2007/01/10 02:36 刪除回覆

這話為什麼不到【不爽】去針對我SCF說?

先生,我不是在跟你說話,請不要插嘴。Gail是成年人,她自己會照顧自己,不需要你幫她出頭。OK?

SCFtw2(SCFtw2) 於 2007/01/11 22:24 回覆: 刪除


2007-1-10, 00:34,SCF在GAIL的訪客簿公開留言如下:
http://city.udn.com/v1/blog/guestbook/index.jsp?uid=GAIL

『人必自侮而人侮之,閣下在聯網四處樹敵,應先檢討的是妳自己。』『地球不是繞著妳轉,是非也不是由妳一人決定。』
這話為什麼不到【不爽】去針對我SCF說?
照SCF的看法,“應先檢討的”是AmyTsai。
這些人都一樣。頭腦簡單自求多福,其實是虛矯自私自欺欺人。俗人俗理,聲音卻很大。
腐爛! ^@^

*****************************************************
2007-1-10, 02:36,AmyTsai到SCF的訪客簿公開留言如下:『先生,我不是在跟你說話,請不要插嘴。Gail是成年人,她自己會照顧自己,不需要你幫她出頭。OK?』

客觀上看,GAIL“需要”SCF“幫”她嗎?! -- 笑話!

你為什麼不秤秤你自己的斤兩?秤不出來是不是?!

一樣是客觀上看,SCF在“幫”GAIL“出頭”嗎?! -- 笑話!

SCF清清楚楚明明白白地看不上你。SCF到GAIL那裡留話的時候看到了你對GAIL說的那些幼稚話,就順口罵你幾句,罵詞清清楚楚明明白白,意思清清楚楚明明白白,如此而已。

SCF“愛插嘴”,事況簡單明確清楚明白。你請SCF“不要插嘴”,你這個請求反映了你的幼稚,事況簡單明確清楚明白。

你這番留言耍弄了語氣聲勢,既壓低了SCF也壓低了GAIL,這種說話技巧人人會,SCF當然也會,不過擂臺上論理沒有說這些話的餘地。

九個月前,在2006-3-24, 07:52,SCF在【To Love Taiwan】開欄貼出〈SCF回應AmyTsai:2006-3-20, 16:57〈談談有意義的事好嗎?〉〉,你沒反應。
http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1612745&no=3336
http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1277142&no=50971&raid=1615706#rep1615706

2006-10-20, 13:28,在【不爽】,SCF貼出〈【2006-10-17~18, Das Reich vs. GAIL】SCF第四次回應 - 感歎〉,全帖內容如下:
http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1901677&no=51155&raid=1904002#rep1904002
http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1903950&no=50971&raid=1904473#rep1904473

有些本領,未識江海,卻自信十足,自以為是,夸夸其談,還敢發飆訓誨高手,拿不出像樣的道理聲音卻很大,這是網路讓很多人愉快的原因之一。
聯網(政論政罵攤子)裡頭青澀卻自以為成熟三兩卻自以為一斤的人太多了,不過敢開口罵SCF的還算是有救的,然而開了口之後畢竟能不能得救?恐怕比率要低到百分之一了。
別人挨打了痛的是別人,自己沒被打過不知道痛,總要試它一試。大抵如此。
SCF今後打人是讓挨打的小朋友長見識,讓他有進步的機會,是恩賜。 -- 不過,當然,這機會是他為他自己爭取到的。 ^@^

你在GAIL那裡發慈悲教育GAIL這不是第一次了。上一次在2006-9-10:
http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1801301&no=52418&raid=1847707#rep1847707
http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1801301&no=52418&raid=1850854#rep1850854

SCF今天對你AmyTsai清清楚楚明明白白地說:你們『這些人都一樣。頭腦簡單自求多福,其實是虛矯自私自欺欺人。俗人俗理,聲音卻很大。腐爛!』『別人挨打了痛的是別人,自己沒被打過不知道痛,總要試它一試。大抵如此。』

在訪客簿裡打仗一點意思也沒有,網誌更不適合,要上擂臺才好。SCF現在在訪客簿裡回了你之後會立刻到【不爽】開欄候教,聽聽你敞開來談你對GAIL所說的『人必自侮而人侮之,閣下在聯網四處樹敵,應先檢討的是妳自己。』『地球不是繞著妳轉,是非也不是由妳一人決定。』,也聽聽你怎麼打爛我SCF對“你們這些人”的如此評語 --『頭腦簡單自求多福,其實是虛矯自私自欺欺人。俗人俗理,聲音卻很大。腐爛!』

SCF作戰的“程序義理”見以下鏈結:
http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1992217&no=50643
http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1992251&no=51155

不要再到SCFtw2的訪客簿!

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=2036886
引用者清單(1)
2007/01/21 10:00 【反共反獨】 《溫良恭儉讓之徒AmyTsai》【前言〈溫良恭儉讓與最簡單最顯豁最根本的是非〉】(2007-1-21開欄收集史料)
 回應文章 頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
12【不爽】《AmyTsai對SCF說:……》11:49〈SCF當日回應AmyTsai本欄2007-1-14, 03:42〈別再鸚鵡學舌〉6. 結語〉
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

SCF當日回應AmyTsai本欄2007-1-14, 03:42〈別再鸚鵡學舌〉6. 結語
修改刪除 2007/01/14 11:49 推薦0


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 


SCF當日回應AmyTsai本欄2007-1-14, 03:42〈別再鸚鵡學舌〉6. 結語

{本欄}  2007-1-14, 03:42
AmyTsai〈別再鸚鵡學舌〉
『你說別人是廢物可有舉證?你就只有貶低別人的本事嗎?一天到晚去貼別人說了什麼,不是拾人牙慧是什麼?有本事就讓大家看看,你是否能不靠重覆別人說過的話來填版面,自己寫出一番道理來。好好的一個人,何苦與民進黨三寶看齊,口出爛貨之類的穢語,自貶身價呢!要知道你的表現,污辱不是我,而是你自己。』『請別再鸚鵡學舌,老貼一些我說過的話,等著看你的佳作!』

AmyTsai〈別再鸚鵡學舌〉一帖全文(如上)至此全部駁完,所有的新帳舊帳一併正面回應,附帶罵詞。

如果是SCF罵錯了,SCF自己加倍承受。

很簡單!

早已自求多福萬事不管的電小二最好不要來本欄“生事”!

*****************************************************
SCF在本欄開欄帖(其實是訪客簿回應)中說過以下這些話:

2007-1-10, 02:36,AmyTsai到SCF的訪客簿公開留言如下:『先生,我不是在跟你說話,請不要插嘴。Gail是成年人,她自己會照顧自己,不需要你幫她出頭。OK?』
客觀上看,GAIL“需要”SCF“幫”她嗎?! -- 笑話!
你為什麼不秤秤你自己的斤兩?秤不出來是不是?!
一樣是客觀上看,SCF在“幫”GAIL“出頭”嗎?! -- 笑話!
SCF清清楚楚明明白白地看不上你。SCF到GAIL那裡留話的時候看到了你對GAIL說的那些幼稚話,就順口罵你幾句,罵詞清清楚楚明明白白,意思清清楚楚明明白白,如此而已。
SCF“愛插嘴”,事況簡單明確清楚明白。你請SCF“不要插嘴”,你這個請求反映了你的幼稚,事況簡單明確清楚明白。
你這番留言耍弄了語氣聲勢,既壓低了SCF也壓低了GAIL,這種說話技巧人人會,SCF當然也會,不過擂臺上論理沒有說這些話的餘地。

AmyTsai在這些話面前是瞎子。

*****************************************************
SCF在本欄開欄帖(其實是訪客簿回應)中說過以下這些話:

SCF現在在訪客簿裡回了你之後會立刻到【不爽】開欄候教,聽聽你敞開來談你對GAIL所說的『人必自侮而人侮之,閣下在聯網四處樹敵,應先檢討的是妳自己。』『地球不是繞著妳轉,是非也不是由妳一人決定。』,也聽聽你怎麼打爛我SCF對“你們這些人”的如此評語 --『頭腦簡單自求多福,其實是虛矯自私自欺欺人。俗人俗理,聲音卻很大。腐爛!』

AmyTsai在這些話面前是瞎子。

*****************************************************
2007-1-13, 09:46,SCF在本欄貼出〈[2007-1-13] 廢物AmyTsai〉,完整內容如下:

一種典型。女人風格。
似勇實孬。
無能的產物。
不必來了!It’s all too late!

在心水清見過世面的人看來,AmyTsai實在是不必來了,然而AmyTsai還是厚著臉皮來了,在溫良恭儉讓的包裝下繼續表演無能。

*****************************************************
2007-1-13, 16:39,AmyTsai在【臘肉店】貼出〈原封退回,請查收〉,裡面說:『一個大男人老躲在女人背後罵人,不知道是不是也算廢物?』

2007-1-13, 21:10,SCF在本欄貼出〈成年人擂臺上為什麼會出現某甲這樣的廢物兼爛貨?〉,裡面說:『【一個大男人SCF老躲在女人GAIL背後罵人】未見舉證。』

直到此刻沒有人見到AmyTsai舉證。

*****************************************************
2007-1-13, 16:39,AmyTsai的〈原封退回,請查收〉全帖內容如下:『廢物的定義,應該是指只會食人牙慧,以引用別人的文章為樂的人吧!一個大男人老躲在女人背後罵人,不知道是不是也算廢物?你對我的封號,我愧不敢當,在此原封退回,請查收。』

2007-1-13, 21:10,SCF說:『成年人擂臺上為什麼會出現某甲這樣的廢物兼爛貨?真奇怪!』

SCF今日以上諸帖完全粉碎了AmyTsai那些程度非常低下的“理”與“實”,SCF保證AmyTsai駁不回來(SCF不認為誰有能力駁得回來),因此AmyTsai沒有什麼“愧不敢當”的理由,所以【AmyTsai的確是廢物兼爛貨】。 -- 含笑查收罷!

*****************************************************
AmyTsai以顛倒歪曲清楚明白的基本事況作為攻戰的武器,無賴無恥有似於麥芽糖和黑雨,種種狀況SCF已經分析劈破如上。SCF於2007-1-13, 23:19在本欄說:『如果睜眼如瞎到這個地步竟然可以成為罵起人來損起人來如此之如油般地流暢的實質基礎,那麼這個瞎子之可憐是他的祖宗應該負責還是他自己應該負責?』『蠕蠕而行,當風則傷,蜿蜿而動,遇物則傾,如此之生,曾不若死也!』SCF現在重說一次。

這個蔡某為了伸張自己,為了維護自己,什麼屁話也講得出口,卻用溫良恭儉讓來包裝自己。SCF在聯網早已看夠了這樣的虛矯偽善之徒,【鬼島論政】主人黑雨在2006十二月上旬以前的表現正是如此。

上不了檯盤為什麼不滾回家去?在自己家裡辦家家沒有人會罵你,自得其樂,多好!

繼續裝呆裝瞎繼續用溫良恭儉讓給自己塗脂抹粉罷!無能無賴厚顏無恥的東西!

.

引用網址:http://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2037357
SCF當日回應AmyTsai本欄2007-1-14, 03:42〈別再鸚鵡學舌〉5. 關於“穢語”
修改刪除 2007/01/14 11:28 推薦0

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=2037435
11【不爽】《AmyTsai對SCF說:……》〈SCF當日回應AmyTsai本欄2007-1-14, 03:42〈別再鸚鵡學舌〉5. 關於“穢語”〉
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

SCF當日回應AmyTsai本欄2007-1-14, 03:42〈別再鸚鵡學舌〉5. 關於“穢語”
修改刪除 2007/01/14 11:28 推薦0


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 


SCF當日回應AmyTsai本欄2007-1-14, 03:42〈別再鸚鵡學舌〉5. 關於“穢語”

{本欄}  2007-1-14, 03:42
AmyTsai〈別再鸚鵡學舌〉
『好好的一個人,何苦與民進黨三寶看齊,口出爛貨之類的穢語,自貶身價呢!要知道你的表現,污辱不是我,而是你自己。』

*****************************************************
SCF就“穢語”回應如下:

You deserve it!

SCF在本欄開欄帖(其實是訪客簿回應)中說過:『SCF作戰的“程序義理”見以下鏈結:』鏈結是:
<http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1992217&no=50643>
<http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1992251&no=51155>

溫良恭儉讓的虛矯爛貨AmyTsai想來沒去拜讀。這則〈程序義理〉的第四部份的子標題是〈關於SCF的“價錢”〉,內容是SCF的三句老話:『2006-10-23〈聯網廉價的人太多了,SCF很昂貴。〉』『2006-10-31『SCF比太多人不廉價得多。』』『2006-11-1『SCF不是廉價的發飆客。』』。

古今罵客多矣,罵人並不自貶身價。在另一方面,在論場上挨罵很正常。關鍵在“理”在“實”。AmyTsai這種不知羞的厚顏烏龜值得SCF所賜給她的她所謂的穢語 -- 重點在這些“穢語”(不過是“罵詞”罷了)本身在她的情況是否恰當是否合適而不在頒贈者是誰!

-- 虛矯偽善厚顏無恥的AmyTsai之流聽清楚! -- 重點在這些“穢語”(不過是“罵詞”罷了)本身在AmyTsai的情況是否恰當是否合適而不在頒贈者是誰!

.

引用網址:http://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2037312
SCF當日回應AmyTsai本欄2007-1-14, 03:42〈別再鸚鵡學舌〉4. 關於“鸚鵡學舌”
修改刪除 2007/01/14 11:21 推薦0

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=2037431
10【不爽】《AmyTsai對SCF說:……》〈SCF當日回應AmyTsai本欄2007-1-14, 03:42〈別再鸚鵡學舌〉4. 關於“鸚鵡學舌”〉
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

SCF當日回應AmyTsai本欄2007-1-14, 03:42〈別再鸚鵡學舌〉4. 關於“鸚鵡學舌”
修改刪除 2007/01/14 11:21 推薦0


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 


SCF當日回應AmyTsai本欄2007-1-14, 03:42〈別再鸚鵡學舌〉4. 關於“鸚鵡學舌”

{本欄}  2007-1-14, 03:42
AmyTsai〈別再鸚鵡學舌〉
『有本事就讓大家看看,你是否能不靠重覆別人說過的話來填版面,自己寫出一番道理來。』『請別再鸚鵡學舌,老貼一些我說過的話,等著看你的佳作!』

*****************************************************
SCF就“鸚鵡學舌”回應如下:

“鸚鵡學舌”也是諷刺話,不必解釋。SCF複製小丑的表演詞主要是留記錄,無鹽嫫母當面,何須設辭以狀其醜?!

痞子黑雨不久前在【不爽】公演過了,他很不屑於GAIL複製他的表演詞,今天AmyTsai不屑於SCF複製她的表演詞,思維與反應與黑雨如出一轍,這都是以逞口舌為能的程度極低的貨色的自然反應,痞子八方也一樣。這些人為什麼這麼爛?為什麼自己無能到這個程度還奚落對方無能?

王~八~蛋~!

關於【SCF是否能不靠重覆別人說過的話來填版面,自己寫出一番道理來】,SCF於2007-1-13, 21:10在本欄說過:『SCF的諸般本領如何?到【反共反獨】、【*每事報*】、與【不爽】一望便知!』

無恥的王八蛋AmyTsai去“望”過了嗎?

死不要臉的東西!

SCF的“佳作”多極了,打架的佳作和不打架的佳作都多極了,AmyTsai差得太遠,竟然厚顏如此,真是無忝於所生啊!

SCF在本欄開欄帖(其實是訪客簿回應)中對AmyTsai說:『九個月前,在2006-3-24, 07:52,SCF在【To Love Taiwan】開欄貼出〈SCF回應AmyTsai:2006-3-20, 16:57〈談談有意義的事好嗎?〉〉,你沒反應。』SCF同時給出了如下鏈結:
<http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1612745&no=3336>
http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1277142&no=50971&raid=1615706#rep1615706 <http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1277142&no=50971&raid=1615706>

如同所有的爛仗高手硬仗低手,AmyTsai直到此刻視如不見。無恥啊!光是SCF在【To Love Taiwan】2006-3-24的那一則回應裡所展現的思維能力分析能力論理能力與文辭能力就不是AmyTsai能望項背的。AmyTsai今天“有種”在這裡大放厥詞,真是無恥之至!

SCF“鸚鵡學舌”? -- 去拜讀拜讀下面這個鏈結裡的任何一則帖子:
<http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1291538&no=50971>
SCFtw2《選連宋的理由很簡單》系列(2003-12-31到2004-1-20)

SCF“鸚鵡學舌”? -- 去拜讀拜讀下面這個鏈結裡的任何一則帖子:
<http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1304371&no=50971>
SCF vs. dearblue (2005-7-8)

SCF“鸚鵡學舌”? -- 去拜讀拜讀下面這個鏈結裡的任何一則帖子:
<http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1455683&no=50971>
[2005-2-28] SCF與年輕大陸友人偶談李敖

SCF“沒有能力不靠重覆別人說過的話來填版面,自己寫出一番道理來”? -- 去拜讀拜讀下面這個鏈結裡的任何一則帖子:
<http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1281121&no=50971>
SCF致所有的人(2005-6-15)

SCF“沒有能力不靠重覆別人說過的話來填版面,自己寫出一番道理來”? -- 去拜讀拜讀下面這個鏈結裡的任何一則帖子:
<http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1333980&no=51155>
<http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1334083&no=50971>
SCF批YST2000的2005-8-6〈從「諾貝爾經濟獎得主」看經濟學〉

SCF“沒有能力不靠重覆別人說過的話來填版面,自己寫出一番道理來”? -- 去拜讀拜讀下面這個鏈結裡的任何一則帖子:
<http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1305243&no=50971>
『人而無恥,如禮何?人而無恥,如樂何?』- 看看blackjack在2005-7-9, 16:55的精彩表演!

SCF“沒有能力不靠重覆別人說過的話來填版面,自己寫出一番道理來”? -- 去拜讀拜讀下面這個鏈結裡SCF的任何一則帖子:
<http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1670764&no=51173&raid=1674705#rep1674705>
SCFtw2 2006-5-6, 17:18〈從詞性、詞義、與句法的角度論成語『每下愈況』與『每況愈下』〉

SCF“沒有能力不靠重覆別人說過的話來填版面,自己寫出一番道理來”? -- 去拜讀拜讀下面這個鏈結裡SCF的任何一則帖子:
<http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1670811&no=51173>
[2006-4-25 ~]【SCF就漢語拼音覆Lohengrin】

SCF“沒有能力不靠重覆別人說過的話來填版面,自己寫出一番道理來”? -- 去拜讀拜讀下面這個鏈結裡SCF的任何一則帖子:
<http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1976572&no=51155>
麻棧就這樣關了,唉!

螢火蟲對月亮說:『有本事就讓大家看看,你是否能不靠重覆別人說過的話來填版面,自己寫出一番道理來。』 -- 情況是不是像這樣?! -- 哈哈哈哈哈哈哈! -- 螢火蟲啊,你說是不是?!

螢火蟲真的沒見識過月亮?!還是以為月亮不過是另一隻螢火蟲?! -- 哈哈哈哈哈哈哈!

最後,『無鹽嫫母當面,何須設辭以狀其醜?!』 -- 厚顏無恥的瞎子AmyTsai聽懂了嗎?

爛~貨~!

.

引用網址:http://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2037294
SCF當日回應AmyTsai本欄2007-1-14, 03:42〈別再鸚鵡學舌〉3. 關於“拾人牙慧”
修改刪除 2007/01/14 10:11 推薦0

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=2037427
9【不爽】《AmyTsai對SCF說:……》〈SCF當日回應AmyTsai本欄2007-1-14, 03:42〈別再鸚鵡學舌〉3. 關於“拾人牙慧”〉
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

SCF當日回應AmyTsai本欄2007-1-14, 03:42〈別再鸚鵡學舌〉3. 關於“拾人牙慧”
修改刪除 2007/01/14 10:11 推薦0


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 


SCF當日回應AmyTsai本欄2007-1-14, 03:42〈別再鸚鵡學舌〉3. 關於“拾人牙慧”

2007-1-13, 16:39,AmyTsai在【臘肉店】該欄貼出〈原封退回,請查收〉,內中有言:『廢物的定義,應該是指只會食人牙慧,以引用別人的文章為樂的人吧!』

2007-1-13, 21:10,SCF在本欄貼出〈成年人擂臺上為什麼會出現某甲這樣的廢物兼爛貨?〉,內中有言:『至於【SCF只會食人牙慧】與【SCF以引用別人的文章為樂】,未見舉證。』

2007-1-14, 03:42,AmyTsai在本欄貼出〈別再鸚鵡學舌〉,裡面說:『一天到晚去貼別人說了什麼,不是拾人牙慧是什麼?』

*****************************************************
SCF就“拾人牙慧”回應如下:

“拾人牙慧”是國文程度比較好的高中生應該就會用的成語。牙慧是牙縫間的食物殘屑,義源本詞應該是“牙穢”。拾人牙慧是諷刺話,嘲笑文人自己寫不出好句子就抄用(copying)別人的好詞好句,延伸得廣了,連轉用別人的清詞麗句和追仿別人的靈心巧意也可以用這句成語來諷刺,而在另一方面,這個諷刺在文學以外的藝術創造範疇(如音樂與繪畫)也適用。

上一段所言無非常識。

AmyTsai之無知欠學毋庸贅言。

再者,SCF近來『一天到晚去貼別人說了什麼』乃是記錄豬叫,好讓人知道聯網正有甲豬乙豬丙豬等等等等正在堂皇地獻醜賣痞栽抹耍爛,SCF如此這般的記錄操作與“拾人牙慧”何干?

AmyTsai不是愚蠢就是卑鄙。

.

引用網址:http://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2037111
SCF當日回應AmyTsai本欄2007-1-14, 03:42〈別再鸚鵡學舌〉2. 關於“廢物的定義”
修改刪除 2007/01/14 10:04 推薦0

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=2037424
8【不爽】《AmyTsai對SCF說:……》〈SCF當日回應AmyTsai本欄2007-1-14, 03:42〈別再鸚鵡學舌〉2. 關於“廢物的定義”〉
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

SCF當日回應AmyTsai本欄2007-1-14, 03:42〈別再鸚鵡學舌〉2. 關於“廢物的定義”
修改刪除 2007/01/14 10:04 推薦0


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 


SCF當日回應AmyTsai本欄2007-1-14, 03:42〈別再鸚鵡學舌〉2. 關於“廢物的定義”

2007-1-13, 09:46,SCF在本欄貼出〈廢物AmyTsai〉,在簡短的撰寫內容(『一種典型。女人風格。似勇實孬。無能的產物。不必來了!It’s all too late!』)之後附貼了當時【不爽】本欄的有關情況以及當時【臘肉店】該欄的有關情況。

2007-1-13, 10:01,SCF在【臘肉店】該欄貼出〈廢到這個地步還有膽子獻醜獻蠢的貨色實在不多〉。

2007-1-13, 16:39,AmyTsai在【臘肉店】該欄貼出〈原封退回,請查收〉,完整的內容如下:『廢物的定義,應該是指只會食人牙慧,以引用別人的文章為樂的人吧!一個大男人老躲在女人背後罵人,不知道是不是也算廢物?你對我的封號,我愧不敢當,在此原封退回,請查收。』

2007-1-13, 21:10,SCF在本欄貼出〈成年人擂臺上為什麼會出現某甲這樣的廢物兼爛貨?〉,內中有言:『作為一個俗用罵人詞,【廢物】泛指一個人【沒有能力成就事情】。父母罵好吃懶做的敗家子經常罵廢物。 -- 就這一個人人知道的情況已經足以劈破『廢物的定義,應該是指只會食人牙慧,以引用別人的文章為樂的人吧!』云云。』

2007-1-14, 03:42,AmyTsai在本欄貼出〈別再鸚鵡學舌〉,裡面提到“廢物”的衹有開頭的這一句:『你說別人是廢物可有舉證?』

*****************************************************
SCF就“廢物的定義”再申二言:

一、AmyTsai施施然逃掉了,於“廢物的定義”不再置一辭,繼續偉大光榮正確。

二、不管SCF是不是【只會食人牙慧,以引用別人的文章為樂】,AmyTsai所給的“廢物”這個日常用詞的定義已經足以使她貽笑於大眾了。

跟厚黑教教主黑雨像不像? -- 哈哈哈哈哈哈哈!


.

引用網址:http://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2037094
SCF當日回應AmyTsai本欄2007-1-14, 03:42〈別再鸚鵡學舌〉1. 關於“廢物舉證”
修改刪除 2007/01/14 09:57 推薦1

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=2037420
7【不爽】《AmyTsai對SCF說:……》〈SCF當日回應AmyTsai本欄2007-1-14, 03:42〈別再鸚鵡學舌〉1. 關於“廢物舉證”〉
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

SCF當日回應AmyTsai本欄2007-1-14, 03:42〈別再鸚鵡學舌〉1. 關於“廢物舉證”
修改刪除 2007/01/14 09:57 推薦1


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2


SCF當日回應AmyTsai本欄2007-1-14, 03:42〈別再鸚鵡學舌〉1. 關於“廢物舉證”

SCF於2007-1-11, 22:24在訪客簿回覆了AmyTsai的留言,末尾說:『SCF現在在訪客簿裡回了你之後會立刻到【不爽】開欄候教,聽聽你敞開來談你對GAIL所說的……,也聽聽你怎麼打爛我SCF……』。

2007-1-11, 22:32,SCF如言到【不爽】開了欄(就是本欄),完整地貼出了這則回覆。

2007-1-12, 20:17,GAIL在【臘肉店】的相關欄裡貼了〈AmyTsai在Gail訪客簿事件之插播-AmyTsai去SCF訪客簿說………〉,內容衹是複製了【不爽】討論區主題頁面中SCF此欄的條目。

2007-1-13, 03:19,AmyTsai到【臘肉店】前舉GAIL之帖之後跟了一則〈我來啦!〉,內容後半是:『至於另外那位先生,他也是成年人,有話可以請他自己說,就不勞妳代他插播了!』

2007-1-13, 09:46,SCF在本欄貼出〈廢物AmyTsai〉,在簡短的撰寫內容(『一種典型。女人風格。似勇實孬。無能的產物。不必來了!It’s all too late!』)之後附貼了當時【不爽】本欄的有關情況以及當時【臘肉店】該欄的有關情況。

2007-1-13, 15:35,AmyTsai到本欄貼了一則帖子,兩分鐘之後AmyTsai以“重複貼文”為由刪了這則帖子。

2007-1-13, 21:10,SCF在本欄貼出〈成年人擂臺上為什麼會出現某甲這樣的廢物兼爛貨?〉,內中有言:『至於【SCF只會食人牙慧】與【SCF以引用別人的文章為樂】,未見舉證。』

2007-1-14, 03:42,AmyTsai在本欄貼出〈別再鸚鵡學舌〉,一開始是:『你說別人是廢物可有舉證?你就只有貶低別人的本事嗎?』

*****************************************************
SCF就“廢物舉證”回應如下:

從以上事況發展過程及脈絡裡看不出AmyTsai是廢物的人是傻子。

認為【SCF說AmyTsai是廢物並未舉證】的人是傻子。

AmyTsai既是廢物又是傻子。

關於【SCF是不是就只有貶低別人的本事】,SCF於2007-1-13, 21:10在本欄說過:『SCF的諸般本領如何?到【反共反獨】、【*每事報*】、與【不爽】一望便知!』

如果AmyTsai望而不知SCF是聯網“說理”冠軍,那麼AmyTsai是傻子。

如果AmyTsai根本不去望,那麼不屑地對SCF說『你就只有貶低別人的本事嗎?』的AmyTsai是廢物。

最後,綜上,AmyTsai本來身高三寸,沒有人有必要再去“貶低”她。


.

引用網址:http://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2037084
別再鸚鵡學舌
    回應給: SCFtw2(SCFtw2) 2007/01/14 03:42 推薦0

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=2037419
6【不爽】《2007-1-10, 02:36,AmyTsai對SCF說:……》2007-1-14, 03:42〈別再鸚鵡學舌〉『你說別人是廢物可有舉證?』
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

別再鸚鵡學舌
    回應給: SCFtw2(SCFtw2) 2007/01/14 03:42 推薦0


AmyTsai
等級:7
留言加入好友

 

你說別人是廢物可有舉證?你就只有貶低別人的本事嗎?一天到晚去貼別人說了什麼,不是拾人牙慧是什麼?有本事就讓大家看看,你是否能不靠重覆別人說過的話來填版面,自己寫出一番道理來。好好的一個人,何苦與民進黨三寶看齊,口出爛貨之類的穢語,自貶身價呢!要知道你的表現,污辱不是我,而是你自己。

請別再鸚鵡學舌,老貼一些我說過的話,等著看你的佳作!

引用網址:http://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2036946
如果睜眼如瞎到這個地步竟然可以成為罵起人來損起人來如此之如油般地流暢的實質基礎,那麼這個瞎子之可憐是他的祖宗應該負責還是他自己應該負責?
修改刪除 2007/01/13 23:19 推薦1

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=2037415
5【不爽】《AmyTsai對SCF說:》如果睜眼如瞎到這個地步竟然可以成為罵起人來損起人來如此之如油般地流暢的實質基礎,那麼這個瞎子之可憐是他的祖宗應該負責……
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

如果睜眼如瞎到這個地步竟然可以成為罵起人來損起人來如此之如油般地流暢的實質基礎,那麼這個瞎子之可憐是他的祖宗應該負責還是他自己應該負責?
修改刪除 2007/01/13 23:19 推薦1


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

<>
標示心情討論主題發起人更新時間回應瀏覽推薦
麻棧就這樣關了,唉!
回應文章[2007-1-4] 唯其真,故能止於至善。 ^@^ (SCFtw2)
市民Aquila2007/01/13
22:09
2333,2211
[2006-11-16] 厚顏達人黑雨(blackrain)
回應文章【厚顏達人黑雨】“人”的尊嚴在哪裡? (SCFtw2)
市民SCFtw22006/12/31
19:28
489126

.

如果睜眼如瞎到這個地步竟然可以成為罵起人來損起人來如此之如油般地流暢的實質基礎,那麼這個瞎子之可憐是他的祖宗應該負責還是他自己應該負責?

蠕蠕而行,當風則傷,蜿蜿而動,遇物則傾,如此之生,曾不若死也!

.

引用網址:http://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2036716
成年人擂臺上為什麼會出現某甲這樣的廢物兼爛貨?
修改刪除 2007/01/13 21:10 推薦1

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=2037412
4【不爽】《2007-1-10, 02:36,AmyTsai對SCF說:……》2007-1-13, 21:10〈成年人擂臺上為什麼會出現某甲這樣的廢物兼爛貨?〉
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

成年人擂臺上為什麼會出現某甲這樣的廢物兼爛貨?
修改刪除 2007/01/13 21:10 推薦1


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2


『廢物的定義,應該是指只會食人牙慧,以引用別人的文章為樂的人吧!』

作為一個俗用罵人詞,【廢物】泛指一個人【沒有能力成就事情】。父母罵好吃懶做的敗家子經常罵廢物。 -- 就這一個人人知道的情況已經足以劈破『廢物的定義,應該是指只會食人牙慧,以引用別人的文章為樂的人吧!』云云。

至於【SCF只會食人牙慧】與【SCF以引用別人的文章為樂】,未見舉證。

『一個大男人老躲在女人背後罵人,不知道是不是也算廢物?』

【一個大男人SCF老躲在女人GAIL背後罵人】未見舉證。

SCF的諸般本領如何?到【反共反獨】、【*每事報*】、與【不爽】一望便知!

如果女性某甲連壹個證都不舉也“可以”這樣顛倒歪曲清楚明白的事況從而譏損男性某乙,那麼某乙說某甲曾經被輪暴受傷至今未癒大概也是“可以”的。

成年人擂臺上為什麼會出現某甲這樣的廢物兼爛貨?

真奇怪!


.

引用網址:http://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=2036507
廢物AmyTsai並非重複的貼文 —【臘肉店】2007-1-13, 16:39〈原封退回,請查收〉
修改刪除 2007/01/13 20:17 推薦1

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=2037407
3【不爽】《2007-1-10, 02:36,AmyTsai對SCF說:……》〈廢物AmyTsai並非重複的貼文 —【臘肉店】……〈原封退回,請查收〉〉
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

廢物AmyTsai並非重複的貼文 —【臘肉店】2007-1-13, 16:39〈原封退回,請查收〉
修改刪除 2007/01/13 20:17 推薦1


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

原封退回,請查收
    回應給: SCFtw2(SCFtw2) 2007/01/13 16:39 推薦0


AmyTsai
等級:7
留言加入好友

 

廢物的定義,應該是指只會食人牙慧,以引用別人的文章為樂的人吧!一個大男人老躲在女人背後罵人,不知道是不是也算廢物?你對我的封號,我愧不敢當,在此原封退回,請查收。

引用網址:http://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=52418&aid=2036268
廢到這個地步還有膽子獻醜獻蠢的貨色實在不多
修改刪除 2007/01/13 10:01 推薦0


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 

.

廢到這個地步還有膽子獻醜獻蠢的貨色實在不多 

.

2007-1-10, 02:36,AmyTsai對SCF說:『先生,我不是在跟你說話,請不要插嘴。Gail是成年人,她自己會照顧自己,不需要你幫她出頭。OK?』
回應文章[2007-1-13] 廢物AmyTsai (SCFtw2)
市民SCFtw22007/01/13
09:46
11642

.

引用網址:http://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=52418&aid=2035797
我來啦!
    回應給: Gail(GAIL) 2007/01/13 03:19 推薦1

.

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=2037402
頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁