網路城邦
回本城市首頁 反共反獨
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【反共反獨】城市/討論區/
討論區中共醜史罪史 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
[資料] 關於“平型關大捷”的史實
 瀏覽7,106|回應19推薦5

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (5)

宇宙
庄腳人
tina2008
likolalo
SCFtw2


“平型關戰鬥”的歷史真相早已大白於世,許多大陸的民辦網站上也已經出現了可靠的資料登載,在《聯合報》的論壇裡卻仍有“中共走狗”(時事焦點 熱話新聞 麻辣評論】城市的副市長yahao945)和“為匪宣傳”之人(共產黨論壇】城市的主持人安津[anjin0630])轉載中共關於“平型關大捷”的標準文宣甚或大聲宣揚中共的 -- 小聲宣揚國民政府的 -- 對日抗戰勳績,《中國時報》甚至有資深記者在關於抗戰史真相的長篇文字裡說:『中共對抗戰到底有沒有貢獻?當然是有的。一九三七年九月二十五日甫編為第八路軍的紅軍林彪部隊會同晉軍、陝軍重創四千日軍於晉北平型關,……』,我難過極了。

靠天大的謊話取得民心,靠天大的謊話假造自己的“民族英雄”威水史,靠天大的謊話支撐本政權的正當性,這是天大的無恥。炎黃恥有這等子孫。

自己說謊毫不臉紅,日帝餘孽說謊為什麼要臉紅?岩里正男說謊為什麼要臉紅?陳水扁說謊為什麼要臉紅?

*****************************************************
<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110504+112005081000086,00.html>
2005.08.10  中國時報
國共鬥爭 模糊抗戰真相
林博文

中共對抗戰到底有沒有貢獻?當然是有的。一九三七年九月二十五日甫編為第八路軍的紅軍林彪部隊會同晉軍、陝軍重創四千日軍於晉北平型關,這是中國在北戰場的首次勝利,打破了日軍「不可戰勝」的神話。德國軍事記者稱譽平型關之役為「運動戰之典範」。又如一九四○年秋冬的華北百團大戰,彭懷德領導的共軍雖因本身裝備差、補給不足而犧牲不小,但予日軍沉重打擊,殲滅日軍二萬多人,偽軍五千餘人,嚴重破壞日軍的華北主要交通線,此為共軍在整個抗日戰爭所取得的最大勝利。


.


SCF的倉庫:【反共反獨】【獨腳強盜聯網史料庫】【*每事報*】
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1337453
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
[ZT] 武宜三2005-5-13〈「保鮮」講用教材:「消極抗戰」和「游而不擊」〉[節]
推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

涸澤之蛇
SCFtw2

 

SCF註:標題裡的“保鮮”是什麼意思?“保先”也。 —– “保先”是什麼意思?請進入下面這個google搜尋結果掃兩眼 —–

http://www.google.com.tw/search?q=%22%E4%BF%9D%E6%8C%81%22+%22%E5%85%88%E9%80%B2%E6%80%A7%22&hl=zh-TW&lr=&start=20&sa=N

"保持" "先進性"

約有1,440,000項符合"保持" "先進性"的查詢結果

*****************************************************

http://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&q=%22%E6%B6%88%E6%A5%B5%E6%8A%97%E6%88%B0%E5%92%8C%E6%B8%B8%E8%80%8C%E4%B8%8D%E6%93%8A%22+%22%E6%AD%A6%E5%AE%9C%E4%B8%89%22&meta=

"消極抗戰和游而不擊" "武宜三"

*****************************************************

http://www.ncn.org/asp/zwginfo/da.asp?ID=63779&ad=5/13/2005

《新世紀》網站 

「保鮮」講用教材:「消極抗戰」和「游而不擊」 

——學習《中國共產黨七十年.第四章》 

武宜三(香港) 

2005-5-13

一,「平型關大捷」和「百團大戰」都要批 

同志們:你們認識李銳同志嗎?李銳同志是我們中國共產黨的資深黨員,他生於1917年,1937年加入中國共產黨。曾以水電部副部長身份兼任毛澤東主席的秘書,他的最後職務是中共中央組織部常務副部長。他是中共十二大中央委員,十三大中顧委委員。 

李銳在胡喬木同志的鼓勵和支持下,於1994年出版了一本書,叫《盧山會議實錄》(河南人民出版社)書中記述了1959年盧山會議上毛澤東同志和林彪同志、彭德懷同志之間的一段精彩對話。 

林:平型關吃了虧,頭腦發熱,是弼時作的決定。 

毛:一些同志認為日本佔地越少越好,後來才統一認識:讓日本多佔地,才愛國,否則變成愛蔣介石的國了。國內有國,蔣、日、我,三國誌。 

…… 

林:百團大戰是大戰觀念。 

毛:三個師只有三萬二千人,號稱四萬八。當年打大戰觀念轉不過來,本應該分散發動群眾。 

彭:百團大戰後才搞武工隊,這一仗幫了蔣介石的忙,但對以後整軍有好處。華北會議鬥了我,以後對紀律比較注意。 

「平型關大捷」和「百團大戰」是我英勇的八路軍在八年抗戰中僅有的兩場打日本人的戰役,原來都是打錯了。毛澤東同志不叫打,但任弼時同志和彭德懷同志不聽指揮,擅自組織戰鬥,打了,違反紀律,所以要批、要鬥。彭老總給鬥了三十多年,最後給鬥死在窗戶都被密封的黑古隆冬的牢房裡。任弼時同志就運氣好,沒挨鬥,因為他死得早,逃脫了。至於英勇的新四軍,則是專門用來搞磨擦的,有個好聽的名堂:叫「打擊頑固派」。「頑固派」者即打日本的中國政府軍 —– 國軍也。你看革命樣板戲、京劇《沙家濱》裡的郭建光們,打的也不過是胡傳魁,是偽軍,哪有一個日本鬼子?

.

{下略}

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1379108
[ZT] 艾暮思1992-9-0〈平型關戰役的真相〉
推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

SCFtw2
宇宙


<http://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&q=%22%E8%89%BE%E6%9A%AE%E6%80%9D%22+%22%E5%B9%B3%E5%9E%8B%E9%97%9C%E6%88%B0%E5%BD%B9%22&meta>=
"艾暮思" "平型關戰役"

<http://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&q=%22%E6%9C%80%E5%BE%8C%E4%B8%80%E4%BD%8D%E8%81%B6%E6%A6%AE%E8%87%BB%E5%85%88%E7%94%9F%E8%BE%AD%E4%B8%96%22&btnG=%E6%90%9C%E5%B0%8B&meta>=
"最後一位聶榮臻先生辭世"

SCF註:這位艾暮思早已移民美國,在網上有些極好的文字,不講究字句,但思維極靈動銳利,穿透力很強。這篇很早,筆下很溫和,網上轉貼非常多,常被換標題,其中半數以上是〈平型關戰役真相〉。

*****************************************************
《中國之春》1992年9月號(總第112期)

平型關戰役的真相
艾暮思


中共十大元帥最後一位聶榮臻先生辭世,終年九十三歲。本來這消息並無什麼驚人之處,人老了總是要死的。倒是楊尚昆的一段悼詞引起了筆者的興趣,並引出了本文。

楊尚昆的悼詞發表在《人民日報》上,有一段是這樣寫的:「抗日戰爭爆發後,我和榮臻同志先後抵達山西抗日前線。他任八路軍一一五師副師長、政治委員,率部匆匆赴晉東北,抵禦南進日軍。當時,國民黨軍隊節節敗退,日軍長驅直入,驕橫一時。出師不久的一一五師戰平型關,一舉殲滅日軍板垣師團第二十一旅團一千多人,創中國抗戰以來的第一個大勝仗。」

如果我們將這一段文字給當今的少先隊員或共青團員看的話,他們只能得出一個結論:平型關一戰是聶榮臻指揮的,再加上楊尚昆。但是文革中長大的一代都知道,平型關大捷是林彪的成就。《中國之春》四月號馬怡陽的文章《對林彪的再評價》中說:「抗戰初期一九三七年林彪在山西平型關指揮戰役殲滅日軍三千多人,是為第一場對日大軍團作戰的勝利。當時林彪採用機動和伏擊戰術,利用山地抑制了日軍飛機、火炮和坦克的優勢,是一次以低劣裝備戰勝精良敵軍的範例。」

在大陸讀過書的人都知道,在百家學科中,最難念的絕不是數理化,而是中共黨史。理科書籍可以數年不變,但中共黨史課本卻一年可好幾變,叫人越念越糊塗。像赫赫有名的平型關戰役,一下就可讀到兩個版本,不能不令人好奇:究竟是殲敵一千還是三千?此戰役中,日軍究竟動沒動用飛機、坦克?憑著這點好奇,筆者查閱了一下中共出版的一些資料。相信你也會有興趣讀讀。

平型關一戰是一九三七年九月二十五日上午開打,持續約一天。第二天,九月二十六日,朱德總司令就打電報給南京蔣委員長、軍事委員會、中央日報等等,報告戰果:「九月二十五日,我八路軍在晉北平型關與敵萬餘激戰,將進攻之敵全部擊潰,一部份被俘繳械,獲汽車、坦克車,等等。」

一九三七年十一月二十日由中共所屬的抗戰出版社發行的《第八路軍》一書是這樣報導的:「二十五號那天,敵人著名的板垣師團的第十和二十二聯隊,進入平型關……戰畢,我軍俘獲敵人一千餘人,敵傷亡在五千以上,我軍又奪得坦克車、裝甲車及馬車共七十四輛。」文革中或之前出版的資料記載是:「九月二十五日,天色微明,日軍進攻平型關的兵力部署已隱約可見。這時板垣第五師團第二十一旅團約四千人,一百餘輛汽車,兩百餘輛大車,走入我們的伏擊圈內,大約五時半光景,戰鬥開始了。……在這次戰鬥中,殲滅日軍三千多,毀汽車一百多輛,大車二百輛……我軍傷亡近千人。」

一九八七年十一月由上海社會科學院出版的《中國共產黨抗日戰爭大事記》也沿用了以上說法:「殲敵三千」云云。但是,一九八三年由湖北人民出版社出版龔古今、唐培吉編的《中國抗日戰爭史稿》卻是這樣記載的:「二十五日拂曉,日軍第五板垣師團二十一旅團第二十一聯隊第三大隊和輜重部隊一部進入我軍伏擊圈……據統計,此次戰役,殲滅日軍一千多人,毀敵汽車八十餘輛,我軍傷亡六百餘人。」由此我們看到三處重大修改:

⒈「第二十一旅團」改為「二十一旅團第二十一聯隊第三大隊和輜重部隊」
⒉「殲敵三千,毀汽車一百多輛,大車二百輛」改為「殲敵一千,毀汽車八十餘輛,」兩百多輛大車也刪除了。
⒊「我軍傷亡近千人」改為「我軍傷亡六百人」。

可以看出,一九三七年發表的數字過於離譜,故再無人引用。馬怡陽的數字是以前發表的宣傳數,顯然誇大了,而楊尚昆引用的數字則是經過修改了的,相對來說,更具權威性。為了這點好奇,費時半天。畢竟有所獲,故也躊躇滿志。不料這躊躇心不久被重重捅了一下。話說有一次教會集會完畢,大家在一起用午餐。與我同桌者恰好是兩名國民黨軍隊退休將軍。閒聊中,他倆大歎大陸的青年對八年抗戰史所知幾乎為零。筆者聽了極不服氣,當即擲地有聲地回答:「平型關大捷,抗日第一戰,是我八路軍所成就。」此兩位老人聽了神色黯然,但清楚地說道:「不錯,八路軍是參加了平型關戰役,但指揮官和主力軍都是國民黨軍隊。」這一席話叫我好不惶惑。什麼?平型關一戰竟也有國民黨軍隊的份?這摘桃子摘得也太離譜了。不過兩位老人都是虔誠的基督徒,不該說謊才是,另外,中共篡改歷史,編造歷史倒也是路人皆知,莫非本秀才又被中共騙了一次?出於謹慎,又跑去了東亞圖書館,查翻了十來本書,補課的結果如下:

抗戰初期最重要的戰役之一是太原會戰。這一次大會戰歷時幾乎兩個月(九月十二日至十一月八日)。在戰爭學上,會戰是指雙方參加兵力皆在十萬人以上。太原會戰時,國軍投入約三十萬兵力,日軍投入約十二萬兵力。

太原會戰由兩個主要戰場構成,一是晉北戰場,有日軍五萬。二是晉東戰場,有日軍七萬。

晉北戰場有如下重要作戰構成。
1、廣靈、靈邱作戰(九月十二日至九月二十日)
2、平型關作戰(九月二十二日至九月二十九日)
3、崞縣、原平作戰(十月一日至十月十一日)
4、忻口作戰(十月十一日至十一月五日)
平型關一戰是晉北戰場的一個重要戰役。林彪率領的第一一五師就是九月二十五日投入這八天戰役中的一個伏擊戰。

在稍微詳細介紹平型關作戰之前,我們不妨來看看當時的歷史背景,看中共的八路軍是怎樣與國軍並肩作戰的。

一九三六年十二月「西安事變」發生,國共開始再次合作。

三七年七月中共致電蔣介石委員長:「我全體紅軍,願即改名為國民革命軍,並請授命抗日前鋒,與日寇決一死戰。」

八月九日中共部隊總司令朱德隨周恩來抵南京晤蔣。

八月二十二日,中共部隊改編為八路軍。朱德、彭德懷為正、副總指揮。轄一一五師林彪,一二○師賀龍,一二九師劉伯承。每師兵力約一萬五千人。歸第二戰區司令長官閻錫山指揮。

同日中共提出四大諾言:

(一)孫中山先生的三民主義為中國今日之必需。本黨(指中共)願為其徹底實現而奮鬥。
(二)取消一切推翻國民黨政權的暴力政策,停止以暴力沒收地主土地。
(三)取消現在的蘇維埃政府,實行民權政治。
(四)取消紅軍名義及番號,改編為國民革命軍,受國民政府之統轄。

紅軍接受改編成八路軍後才半個月,便爆發了太原會戰。

現在回到平型關戰役:

九月十五日,國軍主力第六集團軍(總司令楊愛源)及第七集團軍(總司令傅作義)開赴平型關一帶。九月二十二日拂曉,有日軍第五師團第二十一旅團四至五千人,由靈邱向平型關前進,薄暮,日軍被國軍一九七旅王思田所擊退。九月二十三日拂曉,日軍第五師團主動向平型關口一帶發動更猛烈的攻擊,國軍傷亡慘重。

二十四日九時,傅作義、楊愛源與一一五師林彪聯絡,並決定:

1、第七十一師與新編第二師為主攻部隊。
2、獨立第八旅協同七十一師攻擊。
3、第一一五師擔任敵後攻擊,以東河南,蔡家峪為目標。

這一作戰計劃由第六集團軍總司令楊愛源發佈。

二十五日,林彪率領的一一五師伏擊一日軍運輸隊。據林彪當時最原始的報告是「殲敵一營」估計為五、六百左右。

二十六日,日軍大批軍隊壓向平型關增援。林彪從蔡家峪撤退。

二十七日到二十九日,日軍與國軍又有相當激烈的交戰。國軍處境不佳,閻錫山乃令各部隊轉移。平型關戰事結束。接著展開崞縣、原平、忻口之戰。

平型關戰役,國軍參戰總兵力為十五萬人。第一一五師約一萬四千人,佔參戰總兵力百分之八點八五。國軍傷亡甚慘,達三萬多人。中共的一一五師參加了一天的戰鬥。不管是看整體的會戰,還是局部的平型關一戰,我們都應實事求是地承認,國軍是這次抗戰的主力,為民族流的血也最多。八路軍也有勇有謀,為民族立有大功。

本來此文寫到此便可結束,但在查閱這些資料時,有若干感想,現不揣淺陋,一併寫出,就教於各位:

1、國軍與日軍正面大會戰計有二十三次之多。每次國軍都有慘重損失。特別是前期戰役,國軍傷亡人數總是在日軍五倍至八倍之上。何以如此呢?皆因為日軍裝備大大優於國軍。日本人處心積慮幾十年,大力發展軍工業,成為當時屈指可數的軍事強國。日本人當然有常識:中國地大人多,如果戰勝中國沒有把握的話,它是不會貿然去發動這場戰爭的。如果沒有美國人的捲入,抗日再打八年也是可能的事。根據日本公佈的數字,日本人八年陣亡不到五十萬人。而國軍陣亡官兵差不多三百萬人。可見雙方實力懸殊相當大。

難怪日本人要叫囂「三個月之內消滅中國」。戰爭一開始,日本人就希望與中國主力決戰。在強敵面前如果立即決戰,吃虧的無疑是中國軍隊。按「三十六計,走為上計」之策,國軍提出以我之長,攻敵之短,即「主動的誘敵進入更大範圍的全面戰,更長期的持久戰。」因此「持久戰」立即獲得全民的共識與支持。

在這種情況下,毛澤東寫了《論持久戰》,日後共產黨宣傳說抗日的勝利是毛澤東思想指引的結果,這真是天大的笑話。這就好像民主已成為潮流,我艾暮思寫一篇「論民主」,日後民主成功了,我就說這成功歸功於我的那一篇文章。毛的文章固然寫得好,但不過是千百篇優秀文章中之一篇,如此而已。

在這種情況下,國軍作出有計劃的撤退。這就是楊尚昆和共黨宣傳所說的:「國民黨軍隊節節敗退」,及「不抗日」。毛澤東曾有一「輝煌」思想。「敵進我退」(其實這不過是套用了孫子兵法),如果八路軍在強敵面前可以撤退,國軍為什麼不能撤?我們可以從均勢的角度探討國軍撤退的利弊,但要以此去全盤否認國軍就不合事實了。

2、近年來,大陸學者開始正面對待國軍在抗戰中的作用,例如拍出了《血戰臺兒莊》的電影,第一次歌頌了國軍的功績。但這方面工作做得還遠遠不夠,中共宣傳的主調仍是抗日戰爭是中共領導下獲勝的。事實上大陸出版的抗日著作寥寥無幾,而且都很單薄。為什麼呢?很簡單,中共在抗日戰爭期間乏善可陳。中共的主要精力用在擴大自己的武力。按林彪的話說:「到抗日戰爭結束時,已經成了百萬大軍,並且還有二百多萬民兵。」

大家還記得抗戰初期中共僅有軍隊三萬多。難怪毛澤東對田中角榮說:要不是日軍侵華,中共就不可能打敗國軍,取得政權。所以要謝謝日本人,謝謝的辦法之一就是不要戰爭賠款。

如果中共真是將日寇打得落花流水,戰果頻傳的話,中共為什麼只拍有《地雷戰》、《地道戰》?與此相比較的是,中共不時推出描寫內戰的片子,最近推出的是戰爭鉅片《大決戰》三部六集,放映時間長達十一個小時。此片耗時六年多才攝製完成(國共內戰才打了四年)。馬怡陽的資料說:「投資六千萬人民幣」。實際投資肯定遠遠超出此數。《人民日報》介紹說:「計有三百二十萬人投入拍攝」。如果每人一日補貼金是二十元的話,就要人民幣六千四百萬。

中共一方面要與國民黨「相逢一笑泯恩仇」,要接受台灣上億美元的救災巨款,要歡迎臺商投資大陸,一面又推出這樣的戰爭片,給國民黨顏色看。楊尚昆更發絕話,「絕不簽兩岸互不侵犯條約」(抗戰初,中共弱小時,不就簽過一次嗎?見前文),擺好架子,時刻要去「解放臺灣」。

中國人與日本人已和解,但卻仍有自相殘殺的可能,這不是民族的悲劇是什麼?

3、抗日戰爭期間,國共的合作,史稱「第二次合作」。但八年抗日戰爭時,其實只真正合作過一次,那就是這次平型關戰役。這是一件可歎的事實。不過從積極的一面去思考,這裡面則是可挖掘一些啟人的題材:要拍戰爭片,何不拍平型關戰役?將國共在民族存亡的關頭,願意攜手,同仇敵愾,血流一處的英勇精神體現出來!這對兩岸和平共處、談判也有些實際幫助。不知哪位導演有如此的膽量?

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1368064
關於左棍張宏志對徐臨江2005-6-1〈平型關戰役與平型關大捷〉一文的批駁
推薦4


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

SCFtw2
☆Princess蕾蕾☆
Vi
宇宙


《中國青年報》是共青團的機關報。徐臨江的2005-6-1〈平型關戰役與平型關大捷〉一文網路上轉載極多,影響極大,當然有人批罵,聲音最大的是陝西省社科院研究員張宏志,其文網路上轉載亦多。張宏志的批罵大作題曰〈歷史不能編造,是非不容顛倒 -- 斥《平型關戰役與平型關大捷》〉,附在他2005-6-13〈致胡錦濤總書記的公開信〉後面,第二天(2005-6-14, 14:41)就出現於網路。這位老先生自稱“著名軍事戰略學家”,他在2004年11月出版了一本《還清白於毛澤東 -- 把真實的歷史告訴人民》(國際炎黃文化出版社),新左派新毛派的聲勢立刻大振,據說他會在2005年8月出版一本“抗戰史研究力作”《獨樹一幟,十五個第一,抗戰史深層次專題研究》。網上有人大揭這位張宏志的文革餘孽老底,長篇駁斥他的“歷史”說法然後罵他是“低級造史家”。

張宏志說:『「徐文」撒了三個謊』。

“謊言之一”:『「徐文」臆造了一個《第二戰區平型關戰役計劃》。』

網上有人在南京的“中國第二歷史檔案館”出版的檔案資料裡查到有《第二戰區平型關戰役計劃》。張宏志並沒有說這份計劃書是當年的事後偽造,而即便這份計劃書是當年的事後偽造,徐臨江也沒有撒謊沒有臆造。

“謊言之二”:『《第二戰區平型關戰役計劃》是周恩來起草的。「徐文」特別描述了這個情節,還加給了周恩來八路軍總政委的頭銜。「閻錫山要求周恩來協助制定第二戰區作戰計劃,周恩來洞察時局,成竹在胸,只用了一天時間就擬定了計劃,閻錫山驚佩不已,連歎:『寫得這樣快,這樣好,如能這樣作,中國必勝』」。你們看這段描寫像不像小學生作文。』

網上有人說徐臨江不過是採用了中共山西統戰工作第一人薄一波的說法。薄一波有一大篇悼念周恩來的文字,發表在1979年1月8日的《人民日報》上,題為〈深切懷念敬愛的周恩來同志〉,網路上轉載極多,裡面有這麼一段:

『為了加強黨和閻錫山的統戰關係,周恩來同志代表中國共產黨和八路軍,在太和嶺口閻錫山的指揮部,同他進行談判。當時雁北十三縣已經失守,留在敵後的只有八路軍。在談判中,周恩來同志同閻錫山進行了長時間的談話,給他分析形勢,說明日本帝國主義是可以打敗的,雖然目前是敵強我弱,可是打下去,必然是敵人一天天弱下去,我們一天天強大起來,鼓勵閻錫山堅持抗戰。閻錫山顯然是被說服了,談判後,閻錫山對我說:「周先生對抗戰前途看得非常清楚。」閻錫山還要求周恩來同志給他寫個第二戰區的作戰計劃。周恩來同志僅用一天的時間,就把作戰計劃寫好了,送給了閻錫山。閻錫山看了很吃驚,連說:「寫得這樣好,這樣快!如能這樣打,中國必勝。」他慨歎「周先生的確是個大人才。國民黨是沒有這樣的人才的!」當時,周恩來同志還提出了一個在淪陷區成立「戰地動員委員會」的條例。這個條例規定,委員會由中國共產黨、犧盟會和其他群眾團體參加,共同組成,由共產黨、八路軍領導。閻錫山看到由共產黨、八路軍領導這一條,不大高興,認為在這個問題上不能讓步,如果讓了,山西失陷的地方,今後就沒有了。關於「戰地動員委員會」的領導問題,周恩來同志估計到閻錫山可能不同意,因此,找我們事先作了研究,如果閻錫山不同意的話,讓我去說服他。我根據周恩來同志的指示,對閻錫山說:「現在把淪陷區交給共產黨、八路軍領導,是最大的人情,同時還可以加強抗日民族統一戰線。如果不讓,共產黨、八路軍一定要堅持,也無可奈何,因為那些地方是共產黨、八路軍從日本人手中奪回來的,怎能不讓?如果不讓,連個人情也落不到。」閻錫山想了想,也只好如此。周恩來同志在這次談判中考慮週到,工作細緻,善於分析問題,說服對方,使談判十分成功,加強了同閻錫山的統戰關係。』

“謊言之三”:『攪亂國共關係。「徐文」在泡製了《第二戰區平型關戰役計劃》後,引出了「三個統一」,即國共兩軍作戰統一計劃、統一指揮、統一作戰;進而引申出「三個關係」,兩軍作戰,是並列關係,還是同一關係,抑或局部和整體的關係?「徐文」之追求這些關係,其用意很明白,要為國民黨爭功,爭地位,削弱八路軍平型關大捷的影響。「徐文」設計的《第二戰區平型關戰役計劃》,實際上是個歷史圈套,把八路軍平型關大捷說成是執行閻錫山戰役計劃,在閻錫山統一指揮下取得的。』

-- 是大號左棍張宏志在胡說八道還是徐臨江在胡說八道? -- 不必爭說了。

有關的鏈結如下:

<http://www.12online.com.cn/web12/zhuanjia/z6/70/y08.htm>
張宏志著有中國抗戰史研究3部專著》《抗日戰爭的戰略防禦》、《抗日戰爭的戰略相持》、《抗日戰爭的戰略反攻》,由中國人民解放軍國防大學出版社於1985~1990年陸續出版,1993年7月再版。合訂本定名為《中日血戰三部曲》,1995年6月第二次再版。《中國抗日游擊戰爭史》71.6萬字,中共中央政治局常委、中央軍委副主席劉華清上將題寫書名,陝西人民出版社1995年8月出版。《人民日報》、《解放軍報》、中央電視臺等11家刊、臺,累計16次報導。《毛澤東軍事思想論綱》19.2萬字,陝西人民出版社1993年4月出版。發表論文33篇,其中「平型關攻殲戰」(《山西黨史通訊》1984年第7期)被中共中央黨史資料徵集委員會選用;……

<http://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&q=%22%E9%82%84%E6%B8%85%E7%99%BD%E6%96%BC%E6%AF%9B%E6%BE%A4%E6%9D%B1%22+%22%E5%BC%B5%E5%AE%8F%E5%BF%97%22&meta>=
"還清白於毛澤東" "張宏志"

<http://www.qglt.com/bbs/ReadFile?whichfile=54271&typeid=24>
張宏志同志的抗戰史研究力作--《獨樹一幟,十五個第一,抗戰史深層次專題研究》,將於2005年8月出版。

<http://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&q=%22%E5%B9%B3%E5%9E%8B%E9%97%9C%E6%88%B0%E5%BD%B9%E8%88%87%E5%B9%B3%E5%9E%8B%E9%97%9C%E5%A4%A7%E6%8D%B7%22+%22%E5%BC%B5%E5%AE%8F%E5%BF%97%22&meta>=
"平型關戰役與平型關大捷" "張宏志"

<http://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&q=%22%E8%96%84%E4%B8%80%E6%B3%A2%22+%22%E6%B7%B1%E5%88%87%E6%87%B7%E5%BF%B5%E6%95%AC%E6%84%9B%E7%9A%84%E5%91%A8%E6%81%A9%E4%BE%86%E5%90%8C%E5%BF%97%22&meta>=
"薄一波" "深切懷念敬愛的周恩來同志"

<http://www.google.com.tw/search?q=%22%E8%A9%95%E5%BC%B5%E5%AE%8F%E5%BF%97%E7%9A%84%E8%A2%AB%E9%9A%B1%E7%9E%9E%E7%9A%84%E6%A1%82%E5%8D%97%E6%9C%83%E6%88%B0%E7%9A%84%E7%9C%9F%E7%9B%B8%22&hl=zh-TW&lr=&filter=0>
"評張宏志的被隱瞞的桂南會戰的真相"


.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1365538
[ZT] 徐臨江2005-6-1〈平型關戰役與平型關大捷〉[補完]
推薦3


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

tina2008
宇宙
SCFtw2

 

昨天到今天貼了三次。由於格式使用太多,第一次搞了好久,搞到電腦資源耗盡,當機。立刻重貼,儉省使用格式,結果按了鈕貼不上去,原來聯網當機了。今天乾脆直接貼Word檔,結果由於Word本身的程式碼很多,原帖後面被切下來了,巧的是剛好維持住徐臨江的正文的完整。在當日的《中國青年報》冰點特稿第545期頁面上,在『(作者為上海交通大學歷史系副教授)』這一行(一段)之後緊跟著一行(一段):『這篇文章被編入近日出版的《大學人文》。』然後是『編者余立人旁白:……』,有五段,八百多字。所以我現在是第四次貼。

徐臨江原文有誤,然而由於單帖容量已滿,衹能另貼,所以在本帖順便修改 —–

姜玉貞旅(原平之戰)。原文中(平遠之戰)誤。

24日,第二戰區第六集團軍送來「平型關出擊計劃」。原文中第二集團軍、第六集團軍送來……誤。

*****************************************************

(作者為上海交通大學歷史系副教授)

這篇文章被編入近日出版的《大學人文》。

編者余立人旁白:

曾經讀過一些討論平型關大捷的文章,但從所見論文到所學習的教科書,沒有見到過把平型關大捷與平型關戰役聯繫起來的說法,甚至歷史系本科教材也只是提到平型關大捷,而對平型關戰役隻字不提。這樣做的結果是不僅大多數歷史系以外的大學畢業生不知道有平型關戰役這回事,就是歷史系的大多數學生也不知道歷史上居然有平型關戰役。

我們知道,歷史真相往往為我們提供歷史智慧,提供經驗、警示教訓,但被遮蔽的歷史卻只能導致偏見,導致群體的更加愚昧 —– 不管是有意遮蔽還是無意遮蔽。讀過這篇《平型關戰役與平型關大捷》,我更加深以為念。

平型關大捷是中國共產黨領導的八路軍第115師打的一個漂亮的殲滅戰。這個大捷打破了日軍不可戰勝的神話,給日軍最精銳的部隊板垣第5師團第21旅團一部殲滅性打擊,因而大長了中華民族的反侵略志氣,打擊了日軍的侵略氣焰。這是中國共產黨堅決抗日方針的一次輝煌勝利。但這次大捷之得來卻不是那麼簡單。從更廣闊的背景看,平型關大捷是平型關戰役的一個組成部份。以投入總兵力而言,八路軍115師投入4個團的兵力,共有大約12000人,大約是平型關戰役我方投入總兵力的八分之一;以戰略目標而言,這次戰鬥是為了配合第二戰區在平型關地區圍殲敵軍而進行的一次突襲。

綜觀平型關大戰的過程可以知道,沒有當時全民族抗戰的形勢,就不可能有平型關大捷;沒有當時全民族抗戰全局指導下的華北、西北抗戰形勢,就不可能有平型關大捷。沒有第二戰區組織平型關戰役,沒有總共11個軍對進攻平型關地區的各路敵軍的分路英勇抗擊,就不可能有平型關大捷。沒有閻錫山、周恩來、朱德為首的第二戰區司令部的統籌計劃和統一部署,就不可能有平型關大捷。沒有923日到926日東跑池的孟憲吉旅的浴血奮戰,沒有926日程繼賢團全團官兵的壯烈犧牲,沒有這些戰鬥對平型關正面戰場的側翼配合,就不可能有平型關大捷。總之,平型關大捷的確是全民族抗戰取得的一次輝煌戰果。誠如作者所說,平型關戰役整個過程無不閃爍著民族團結精神的光輝。

戰爭時期是特殊時期,對歷史的描述不可能不受到戰爭環境條件的制約,這本可以理解。但戰役已結束近70年,我們應該從更廣闊的視野、更深入的層面來總結歷史,用更全面、更理性的觀點來看待歷史。

 

 .

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1365502
[ZT] 徐臨江2005-6-1〈平型關戰役與平型關大捷〉
推薦3


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

SCFtw2
tina2008
宇宙


<http://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&q=%22%E5%B9%B3%E5%9E%8B%E9%97%9C%E6%88%B0%E5%BD%B9%E8%88%87%E5%B9%B3%E5%9E%8B%E9%97%9C%E5%A4%A7%E6%8D%B7%22&meta>=
"平型關戰役與平型關大捷"

<http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2005-06/01/content_11948.htm>
《中國青年報》冰點特稿第545期

平型關戰役與平型關大捷
徐臨江
上海交通大學歷史系副教授
2005-6-1, 02:59

 

平型關戰役與平型關大捷是什麼關係?是並列關係,還是同一關係?抑或是整體和部份的關係?這不僅是一個「名」的問題,也是一個關係歷史發展的內涵及其本質的大問題。故應正名而求實。

若干年前,筆者有幸參加了華東師範大學歷史系協助上海東方電視臺拍攝大型歷史文獻紀錄片《血肉長城》的工作,到太原、忻口、雁門關、娘子關、平型關等戰場以及平型關戰役前線總指揮部嶺口村等進行了實地考察,查閱了平型關戰役親歷者撰寫的大量回憶資料,以及山西省特別是太原市和忻州市所藏的文史資料,採訪了幾十位平型關戰役或忻口戰役、太原戰役的親歷者。現根據採訪及考察所得,對上述問題作一探討。

 

戰前形勢 —– 日軍攻陷大同

1937年初秋,南口前線部隊抗擊著日軍板垣師團的猛攻。與此同時,日軍東條縱隊也同時猛攻張家口。守軍第二十九軍劉汝明部不戰而退,閻錫山的第61軍反攻不力,張家口失守,南口危在旦夕。日軍下一個矛頭所向是第二戰區閻錫山苦心經營的山西。

山西,四面環山,地勢險要,素有「華北屋脊」之稱,在軍事上被兵家稱之為「華北之鎖鑰」。所以日軍欲統治華北,必先圖晉綏;欲圖晉綏,必先爭太原;欲爭太原,必先奪大同或平型關。

但是日軍佔領南口、張家口後,圖晉方向是西北之大同,還是東北之平型關?閻錫山判斷,日軍為運送部隊、軍火,展開機械化部隊,發揮其優勢,必然把鋒芒指向大同。據此,他部署了大同會戰計劃

然而戰況實際發展是:9月上旬,東條縱隊和偽蒙軍沿平綏線擊破李服膺部防守的永嘉堡、天鎮間的國防工事,直抵陽高城下。李部一路逃到桑乾河以南,日軍於913日攻佔大同,而敵軍主力板垣師團指向平型關,意圖抄雁門關後路,然後夾擊太原。

至此,閻錫山部署的大同會戰計劃流產。雁門關一帶兵力雖多而無用,而平型關一帶則兵力空虛,危如累卵。閻錫山被迫立即著手部署平型關會戰

平型關戰役部署

1、作戰計劃

1937828日,第二戰區司令長官閻錫山表示抗戰決心,把行營(前線總指揮部)設於雁門關下的嶺口村一所窯洞,並同行營人員及八路軍總政委周恩來會商,制定了《第二戰區平型關戰役計劃》其「作戰方針」為:「本軍以利用山地殲滅敵人之目的,以主力配置於天鎮、陽高、廣靈、靈邱、平型關各地區,以一部控制大同、渾源、應縣附近,以策應各方面之戰鬥,相機轉移攻勢。」

2、平型關戰役戰鬥序列表

  總指揮:第六集團軍總司令楊愛源(前期),第七集團軍總司令傅作義(後期)。

  33軍:軍長孫楚(前期實際總指揮),下轄73師,師長劉奉濱;獨立旅3旅,旅長章拯宇;獨立旅8旅,旅長孟憲吉。

  15軍:軍長劉茂恩,轄64師,師長武庭麟;65師,劉茂恩兼。

  17軍:軍長高桂滋,轄21師,師長李仙洲;84師,高桂滋兼

  35軍:軍長傅作義,轄211旅,旅長孫蘭峰;218旅,旅長董其武。

  61軍:軍長陳長捷,轄208旅,旅長呂瑞英;217旅,旅長梁春溥;新編第4旅,旅長于鎮河。

  2軍:軍長郭宗汾,轄71師,師長郭宗汾202旅,旅長陳光斗;214旅,旅長趙晉;新編獨立1旅,旅長陳慶華。

  34軍:軍長楊澄源,轄196旅,旅長姜玉貞;203旅,旅長梁鑒堂(此兩旅包括旅長在內幾乎全部犧牲)。

  19軍:軍長王靖國,以三個旅兵力守代縣,外加炮兵團附歸19軍序列,騎兵軍以三個騎兵師置於集寧一帶。

  8路軍:115師,師長林彪;129師,師長賀龍。分別於平型關、忻口、原平一帶展開。另有劉汝明軍駐蔚縣一帶。

  綜上所述,投入平型關會戰(93日作戰計劃稱晉北戰役及平型關會戰)的兵力共11個軍、10餘萬人。

3、兵力部署

 平型關正面。由第六集團軍總司令楊愛源在大營前指揮孫楚的第33軍和高桂滋的第17軍及第73師(73師是孫楚指揮的,佈防區域與17軍連接),佈防於平型關、團城口南北線上,右起五臺山東北,排列獨立旅3旅、73師、獨立旅8旅於平型關正面北面團城口內並列17軍的84師和21師各就已設陣地,掩護雁北各部撤入雁門山、恆山以內,先憑險阻擊並消耗敵人,再主動向南轉移,分從大營、沙河隱入五臺山,為南機動兵團,待機出擊。

 雁門關北側。主戰場的北側依恆山、雁門山為屏障,除置劉茂恩第15軍於恆山外,以34軍第101師和梁鑒堂旅分守北樓口、茹越口間的已設陣地。重點於繁峙北的茹越口,從太原來的姜玉貞旅到繁峙以北地區歸入34軍序列。

以王靖國19軍及方克猷旅附屬山野炮各一團右連接34軍扼守五斗山、馬蘭口、虎峪口至雁門關、陽方口間的已設陣地,保持重點於代縣、雁門關間。姜玉貞之獨立旅先控制陽明堡,對雁門關重點策應。

 決戰地帶。沙河及繁峙城間地區為決戰地帶。以劉潭馥200獨立旅附山炮營置於沙河鎮東,佔廣大正面,東連孫楚兵團,北連劉茂恩軍,對從平型關方面入侵之敵人以逐次抵抗方式誘至繁峙,使之膠著於繁峙城東的主決戰陣地前。以第一、二預備軍各附一個山炮營於繁峙城的南北線上,以五臺山的北臺頂、繁峙城垣、恆山頂為支撐點,構成對平型關方面入侵之敵的堅強抵抗陣地。第一預備軍在南,保持重點於五臺山北麓;第二預備軍在北,保持重點在繁峙城,吸引敵人使之膠著於主陣地前,以利於南北機動兵團鉗擊。

 機動兵團。傅作義指揮34軍、15軍為北機動兵團,從繁峙展開,孫楚指揮以17軍為主力的南機動兵團,從團城口一帶出擊,以孟憲吉旅及73師抄襲平型關,斷敵後方。

閻錫山把這個部署自詡為「口袋陣」。他特別重視口袋底陣地,親召陳長捷、郭宗汾兩軍長到嶺口行營,面授要領,並命令他們同到繁峙、沙河間週密勘察主陣地,同時派高參到平型關、團城口、恆山等處,向孫楚、劉茂恩、高桂滋等傳達指示,又把屢違節制、不肯力戰的原61軍軍長李服膺拘押起來,以肅號令。

戰役的主要過程

1、閻錫山、周恩來會商戰役計劃,國共軍隊為禦外侮協同作戰

為了協調各部隊行動,第二戰區司令長官閻錫山以及副長官朱德、黃紹竑、衛立煌、周恩來、彭德懷等多次會商作戰計劃。周恩來、彭德懷和閻錫山在嶺口村傍山坡一個窯洞裡進行長時間會談。周恩來分析形勢,指出目前雖然敵強我弱,但只要動員全民,團結奮鬥,就可削弱敵人,壯大自己,最後打敗日軍。閻錫山要求周恩來協助制訂第二戰區作戰計劃。周恩來洞察時局,成竹在胸,只用一天時間就擬定了計劃。閻錫山驚佩不已,連歎:「寫得這樣快,這樣好,如能這樣打,中國必勝。」

1937911日,日軍犯廣靈。孫楚的73師被迫退至平型關南翼,閻錫山急調孟憲吉旅搶守平型關。孟旅於19日趕至平型關,與進攻之日軍激戰兩晝夜,日軍攻勢頓挫,專攻團城口。八路軍115師於620日迅速越過五臺山向靈邱急進,22日從平型關南翼潛出,隱伏於靈邱以南的太白山區,24日在平型關東20里的東河南公路兩側地區部署對敵後的抄擊。115師派到大營同孫楚聯絡的高參袁曉軒把115師進入敵後的進展情況通知孫楚,希望平型關各方面友軍和八路軍的敵後抄襲適時配合,爭取平型關圍殲敵人的勝利。

2、團城口激戰失守,郭宗汾出擊被圍

閻錫山得知八路軍進展情況後,即派預備軍加強平型關北翼的出擊力量。孫楚為配合115師抄襲敵後,即令郭宗汾的預備第2軍聯繫團城口高桂滋指揮的84師出擊。23日夜,敵人曾對東西跑池高地發起猛攻,高桂滋部反攻,傷亡近兩千人,損失慘重。

高桂滋認為八路軍配合圍殲板垣師團,實際上是一種虛構的空想,同時也認為孫楚師有意犧牲他們以便晉軍獨佔風頭。於是他不顧大局,於924日擅自放棄團城口陣地,讓郭軍貿然出擊。

郭宗汾軍對團城口失守一事一無所知,仍以陳光斗旅附山炮一連向六郎城進擊,擬帶動21師與挺進大、小寒水嶺的115師聯合行動,繞擊敵側後。以第2軍主力沿迷迴村和東西兩跑池一線,越過高桂滋84師陣地,攻平型關敵後。

主力縱隊接近迷迴村時,便向東西兩跑池村分進。25日拂曉前,郭軍通過澗頭、迷迴村前進時,突然遭受來自團城口方面工事裡機炮火力猛烈襲擊,郭部大亂,還以為高桂滋部聯絡不當。受到更猛烈的打擊後,才知高部已悄然撤離。團城口、鷂子澗和東西兩跑池一帶陣地都被日軍佔領,郭軍主力被壓迫於迷迴、澗頭一側。

經連續苦戰,郭軍損失三分之一左右,官兵極度疲憊。幸虧此時115師於平型關敵後的東河南以西地區伏擊敵人獲得大捷,一部挺進於大、小寒水嶺上,使得郭軍被隔於六郎城之旅可以依為犄角,相互牽制鷂子澗敵人的行動,保證了郭軍主力未被全包圍,得於迷迴、澗頭間佔穩了敵人通往後方公路的側面陣地,鉗制了東西跑池之敵,使之不敢直撲大營。

3、平型關大捷

914日,115師先頭部隊進抵大營,派出偵察部隊調查平型關地區地理情況和敵情,為平型關殲敵做各種準備。23日,林彪、聶榮臻在上寨召集幹部會議,作出初步計劃。24日,第二集團軍、第六集團軍送來「平型關出擊計劃」,擬定71師附新編第2師及獨立8旅一部配合115師向平型關以東的日軍出擊。

24日晚,林彪在電話上同孫楚說:「萃崖(孫楚字),我師已達目的地,準備明日拂曉出擊,請你們派部隊協助,先把此股敵人殲滅。」孫楚答:「好極了,我命郭宗汾師長率4個團從平型關左翼出擊。」

林彪師長即命令部隊25日零時出發。戰士們頂著狂風暴雨,涉急湍山洪,在拂曉前到達了指定地區,把全師主力佈置在平型關到東河南鎮10餘里長的公路南側山地邊緣上。343旅之686團位於白崖臺附近,左側是685團,右側是687團,口袋底是第33軍之獨立8旅,115師第344旅,687團斷敵退路並打援敵,688團作為預備隊。這一部署使得進攻平型關的敵人完全處於包圍圈伏擊之中。八路軍同時又以一部從關溝出發,主動接應郭宗汾的出擊部隊。

此時戰士們只著單軍裝,又破又爛,經半夜冒雨急行軍,被汗雨濕透。晉北9月下旬夜間氣溫已很低(919日中秋節,平型關、恆山、雁門關一帶曾降大雪),戰士們又冷又餓,但伏於濕地、山巖上待命,士氣高昂。

25日晨5時半左右,敵第一輛汽車進入伏擊圈,聶榮臻傳令:沉住氣,無命令不許開火。等敵後板垣師團第21旅團千餘人及汽車、大車300餘輛進入伏擊圈後,115師某團5連連長曾賢生率全連首先向敵衝殺,用手榴彈炸毀敵人最後一輛汽車。敵人退路被截斷,於是拚命衝殺,反覆爭奪公路兩側制高點 —– 老爺廟。敵人爭奪失敗,預示著被圍殲的滅頂之災,於是企圖衝破8陣地逃命。獨8旅把一線配備改為縱深配備,拚死抵抗。

激烈的戰鬥持續到27日白天,敵人終未能衝破包圍,敵板垣師團21旅遭殲滅性打擊。因為敵人死不繳械,千餘日軍全部被擊斃,我軍傷亡也很嚴重。據阮受賢回憶,115師約有900人傷亡《抗戰以來的八路軍、新四軍》一書認為:我團營幹部五人負傷,以下近千人傷亡。第5連百名壯士,凱旋時只剩30多人,連長曾賢生壯烈犧牲。戰鬥極為殘酷,83個團一個補充營5000多人,損失一個團。

平型關大捷,殲敵1000多人,毀敵汽車100輛,大車200輛,繳獲步槍1000多支,輕重機槍20多挺,戰馬53匹,另有其他大量戰利品。這是中國抗戰開始後取得的第一次大勝利,它粉碎了「皇軍不可戰勝」的神話,振奮了全國人心,鼓舞了全國人民的抗戰熱情。它有力地打擊了日軍的囂張氣焰,遲滯了敵人的進攻,迫使敵人進至渾源和保定的一部份兵力轉移到平型關方向,因而有力支援了平漢鐵路和同蒲鐵路友軍的作戰,使已陷入敵圍的出擊部份郭宗汾部得到支援,免於被殲之險厄。

4、團城口反攻戰

如前所述,郭宗汾部被圍後,閻錫山鑒於楊愛源、孫楚缺乏統御各軍的能力(高桂滋擅自棄守團城口,致使郭宗汾部出擊被圍),遂令傅作義進至大營,負責平型關戰役的總指揮,並調陳長捷61軍急援平型關。61軍到達後(25日),以梁春溥旅程繼賢團攻擊澗頭敵人,程團士氣高漲,一氣衝上迷迴北山,敵兩次反撲,均被擊退。陳長捷軍呂瑞英旅之劉崇義團攻佔西跑池,救出困守的郭軍一部,又攻東跑池。入夜,敵我雙方對峙。

5、鷂子澗激戰

26日,日軍為阻擊陳61軍進攻,從鷂子澗和平型關正面抽兵來援(故團城口反攻戰實有利於26115師殲日軍500餘人的戰鬥)。佔領迷迴北山的程團官兵曾屢次上書請戰,為國殺敵立功。這次一舉攻下迷迴北山,連挫敵人反撲之勢,不待旅部主力到來,即如脫弦之箭,一舉佔領鷂子澗。

鷂子澗,位於團城口和迷迴村之間,是平型關西路屏障,向西南經迷迴、澗頭、齊城可達大營、沙河一線,進入山西中北部,構成對繁峙、代縣、忻口的威脅,所以敵人必拚死爭奪此據點。26日,日軍集中優勢火力,在猛烈炮火掩護下,向程部反撲,程團長指揮士兵與敵人肉搏拚殺。由於兵力懸殊,敵人衝入村內,程團無一人後退,和敵人逐院爭奪。敵援軍不斷增加,程團彈盡援絕,全團官兵近千人,包括團長程繼賢全部壯烈犧牲。程團屢立戰功,以未滿千人與超過一個聯隊的強敵拚殺,令敵膽寒,為大部隊殲敵贏得了戰機,程團長英雄事跡可歌可泣。

6、東跑池血戰

東跑池位於平型關偏東北,為保平型關正面要點,孫楚33軍之獨立8在此佈防,從923日到26日,敵我雙方反覆爭奪東跑池,來來回回,形成拉鋸戰。據當時的一營營長回憶:他親眼看到山坡上的敵屍纍纍。27日,孟憲吉旅長親到陣地督戰,看到一營血戰5晝夜,原有500多人的一營,只剩148人,遂令622團接防。

7、茹越口失守,全線撤退

我軍在部署對平型關之敵的圍殲決戰,敵東條縱隊乘平型關鏖戰之機,於9

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1365373
平型關大捷紀念館
推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

宇宙
SCFtw2


喬溝伏擊戰的故事裡有一處雙方一再力爭的高地“老爺廟”,這廟所在的山梁叫“老爺廟梁”(黃土高原上的習慣是溝梁對稱,下面是溝上面是梁子),老爺廟梁在路的西北側,一一五師的指揮所那時就設在老爺廟梁對面(也就是在喬溝這條路的東南側)的梁子上,後來就在一一五師指揮中樞這裡樹起一座“平型關大捷紀念碑”建了一所“平型關大捷紀念館”。

平型關大捷紀念館於1969年動工起建,搞了兩年,展廳面積825平方公尺(250坪),開館不到三個月就關閉了。2001年整修,當年十月重新開放。起建關閉重開都是政治因素,跟隨著黨軍第一戰將林彪的政治行情的走勢和“中國共產黨是全民族團結抗戰的中流砥柱”這個“政權正當性支柱論述”的急需程度,非常實事求是。

這個紀念館的名字一直叫“平型關大捷紀念館”,但是參觀券是“平型關戰役紀念館參觀券”。在網路上用google查,“平型關大捷紀念館”有214項查詢結果,“平型關戰役紀念館”有132項查詢結果,這些作為和現象也都很實事求是。

<http://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&q=%22%E5%B9%B3%E5%9E%8B%E9%97%9C%E5%A4%A7%E6%8D%B7%E7%B4%80%E5%BF%B5%E9%A4%A8%22&meta>=
"平型關大捷紀念館"
約有214項符合"平型關大捷紀念館"的查詢結果

<http://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&q=%22%E5%B9%B3%E5%9E%8B%E9%97%9C%E6%88%B0%E5%BD%B9%E7%B4%80%E5%BF%B5%E9%A4%A8%22&meta>=
"平型關戰役紀念館"
約有132項符合"平型關戰役紀念館"的查詢結果

*****************************************************
平型關大捷紀念碑


平型關大捷紀念館

平型關戰役紀念館參觀券


.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1362777
[照片] 喬溝 — “喬溝伏擊戰”的地點
推薦3


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

宇宙
庄腳人
SCFtw2


1937年(民國二十六年)九月下旬林彪一一五師在平型關地區的作戰的核心內容是“喬溝伏擊戰”。


平型關戰役主要作戰區
喬溝
靈邱縣人民政府立
一九九七年九月

“平型關大捷紀念碑”立於喬溝東南側之黃土崖上某處(“平型關戰役主要作戰區喬溝”一九九七年九月刻石亦在此)。從此處下瞰喬溝。就喬溝這條路而言,照片上端為小寨村方向。

最有名的歷史照片


.

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1361405
大陸目前的“標準版”〈平型關戰鬥要圖〉
推薦3


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

宇宙
庄腳人
SCFtw2


注意以下地名(自圖右沿路):東河南、蔡家峪、小寨村、老爺廟、辛莊、東跑池、鷂子澗、團城口。

.

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1361320
[ZT] 詩書2005-5-21〈平型關實地辨略第一部分:平型關城和平型關口(一)〉
推薦3


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

SCFtw2
庄腳人
宇宙


<http://www.thegreatwall.com.cn/phpbbs/index.php?id=45846>
《長城論壇》

平型關實地辨略第一部分:平型關城和平型關口(一)
詩書
2005-5-21, 12:27


平型關實地辨略

人們每每提起平型關,便會聯想起八路軍115師伏擊日軍的平型關大捷。但對於平型關的其他情況,卻不甚明瞭。

我想,若將平型關劃分為兩個自然部份去瞭解,會顯得更為通透。

第一部份:平型關城和平型關口。

第二部份:平型關大捷的戰場。

今年是抗日戰爭勝利60週年,有關平型關大捷的書籍層出不窮。若想瞭解當年的戰鬥經過,可以參考各種書籍。本人並非軍事評論員或是專業撰稿人,因此,沒有能力,也沒有資格去對當年的平型關大捷從軍事思想、戰略戰術和政治影響等方面去分析。

平型關路途遙遠,交通不便,僅從平型關主戰場往返平型關城就須徒步翻山十六公里。在這種條件下,大部份人士沒有機會實地探查憑弔。只閱讀書籍,又略顯空泛。

本人的目的,是根據自己的實地觀察,再結合平型關的歷史、地理概況和大捷的簡單過程,對其做一簡介,並配以圖片說明。如此,可使沒有來過此地的人士,有一個直觀的印象。

第一部份:平型關城和平型關口。

一、平型關一帶的地形概況

平型關,是明代內長城的一處關口,位於山西省繁峙縣橫澗鄉境內。

平型關的東南,是五臺山山脈,西北,是恆山山脈。從靈邱盆地向西偏南至繁峙,兩山之間有狹長的低地。由繁峙再向西、南,就是廣闊的忻定盆地。平型嶺是靈邱與繁峙之間低地隆起的最高處,正好橫擋在低地中央。

明代在此處修建了長城,並設置了平型關。平型關的長城向北進入渾源縣,然後折向西南,經應縣的凌雲口、北樓口、大石口、小石口、茹越口,進入代縣,到達雁門關。

長城的另一端由平型關向南,到達牛幫口一帶開始分岔,向西南往龍泉關方向而去,向南到達吳王口後折向東,往淶源、紫荊關方向而去。

由靈邱縣城向西至蔡家峪,基本是高地上的平原地帶,由蔡家峪向南,開始沿山谷進入山區。這一帶的山地完全是由黃土構成,向南大約在小寨村開始,山勢抬升,山谷逐漸被厚重平緩的黃土層所取代,其中有一條很深的大溝,當地人稱喬溝,這是向西通往平型關唯一的通道。喬溝長約5公里,應當是洪水沖刷形成的。實地觀察,有30餘米深,20餘米寬,兩旁是陡峭的黃土崖壁。溝內有較寬的土道通到老爺廟附近截止。

由老爺廟出喬溝,繼續沿谷地向西盤旋上山,此地距平型關還有5公里的路程。

老爺廟的背後(北),是一座不高的山,人稱老爺廟梁。

老爺廟梁對面(南),也有一座小山,無名,當年115師指揮所就建在山頂,現建有平型關大捷的紀念碑和紀念館。

兩山之間是平緩的黃土地,寬約1公里,喬溝就在其中。站在兩山之上,看不到溝內的情況。

公路由老爺廟下向西幾百米處,開始折向南,沿沙河蜿蜒通往30多公里外的牛幫口。這條公路在冉莊附近變為砂石土道,坑窪不平,小車經常「托底」,中途三次涉水穿越沙河,提議私家轎車最好不要由此經過。

由老爺廟向西是一條砂石土道,進入山地,平型嶺就在對面。由嶺上過關門再繼續向西下山,約3公里處,這裡就是平型關城。

本人到達這裡時,由於道路不熟,又剛下過雨,車輛無法上嶺,只能徒步前往。

平型關與關城在繁峙縣橫澗鄉境內。而平型關大捷的主戰場在關口外的東部山下,位於繁峙縣橫澗鄉和靈邱縣白崖臺鄉一帶。

經過本人測量,平型關海拔約1500米,關城約1300米,戰場900-1100米不等,靈邱縣城約800米。此處面積廣大,地勢高低不均,因此我只能給出一個大概數值,供大家參考。

圖片1:平型關週邊地理態勢草圖
圖片2:山下仰視平型關口


.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1347683
[照片] 內長城的平型關口
推薦3


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

SCFtw2
宇宙
庄腳人


自有彩色照片以來逐年殘破。

六張照片中頭兩張是同一個“殘破期”,最後一張是2001年拍攝的。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1346628
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁